व्यावसायिक व्यवहार में स्मार्ट अनुबंधों के उपयोग की संभावनाओं के बारे में यह शायद सबसे दिलचस्प लेख है, जो मुझे आया था (हालांकि उनमें से बहुत से नहीं थे)। यह वकीलों द्वारा लिखा गया था और हार्वर्ड वेबसाइट पर मई के अंत में प्रकाशित हुआ था। हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका के उदाहरण का उपयोग करते हुए, पाठ ऐसे मुद्दों को प्रकट करता है जैसे कि स्मार्ट अनुबंधों पर लेनदेन के लिए कानून के आवेदन, कोड के दलों द्वारा समझने की समस्या, ओराक्लेस की समस्या, जोखिम और अन्य।

विशेष रूप से, आप एक स्पष्टीकरण पाएंगे कि लोग लंबे समय तक और सफलतापूर्वक सफलतापूर्वक वेंडिंग मशीनों (स्मार्ट अनुबंध के सबसे स्पष्ट और सरल कार्यान्वयन के उदाहरण के रूप में) का उपयोग क्यों करते हैं, और अधिक जटिल स्मार्ट अनुबंधों का उपयोग, उदाहरण के लिए, रसद या बीमा में, अभी भी मुश्किल है।

स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट ब्लॉकचैन के आधार पर निर्मित कई प्लेटफार्मों और अनुप्रयोगों का एक महत्वपूर्ण घटक है, अर्थात, वितरित रजिस्ट्री तकनीक। नीचे हम स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट के काम को देखते हैं, यह पता लगाते हैं कि क्या उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों के तहत कानूनी समझौतों पर बाध्यकारी माना जा सकता है, और उन कानूनी और व्यावहारिक मुद्दों पर चर्चा करें जिन्हें वाणिज्यिक संबंधों में व्यापक रूप से स्मार्ट अनुबंधों का उपयोग करने से पहले हल किया जाना चाहिए।

1. स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट का परिचय

1.1। स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट कैसे काम करते हैं

शब्द "स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट" कंप्यूटर कोड का वर्णन करता है जो स्वचालित रूप से सभी या किसी समझौते का हिस्सा निष्पादित करता है। कोड को ब्लॉकचैन के आधार पर निर्मित प्लेटफ़ॉर्म पर संग्रहीत किया जाता है। जैसा कि हम नीचे देखेंगे, कोड पार्टियों के बीच एक समझौते की एकमात्र घोषणा है या पारंपरिक पाठ्य अनुबंध को पूरक करता है और केवल कुछ प्रावधानों को पूरा करता है, जैसे कि साइड ए से साइड बी तक धन का हस्तांतरण। कोड ही ब्लॉकचैन के कई नोड्स को दोहराया जाता है, जिसका अर्थ है कि यह ब्लॉकचेन का लाभ उठाता है: यह सुरक्षा है , सुरक्षा और अपरिवर्तनीयता। प्रतिकृति का अर्थ यह भी है कि जैसा कि प्रत्येक नए ब्लॉक को ब्लॉकचेन में जोड़ा जाता है, कोड अनिवार्य रूप से निष्पादित किया जा सकता है। यदि पार्टियों ने लेन-देन की शुरुआत की और दिखाया कि शर्तों को पूरा किया जाता है, तो यह एक ट्रिगर बन जाएगा, और कोड कुछ कार्रवाई करेगा। यदि लेनदेन शुरू नहीं हुआ है, तो कोड कुछ भी नहीं करता है। अधिकांश स्मार्ट अनुबंध विशेष रूप से इन उद्देश्यों के लिए बनाई गई प्रोग्रामिंग भाषाओं में से एक में लिखे गए हैं (उदाहरण के लिए, सॉलिडिटी)।

यह आवश्यक है कि इनपुट अनुबंध और स्मार्ट अनुबंध के कार्यान्वयन के चरण विशिष्ट और उद्देश्यपूर्ण हों। दूसरे शब्दों में, "यदि X होता है, तो Y करें।" इसलिए, स्मार्ट अनुबंध सरलतम कार्य करते हैं, उदाहरण के लिए, वे स्वचालित रूप से क्रिप्टोक्यूरेंसी को एक तरफ के बटुए से दूसरे के बटुए में स्थानांतरित करते हैं, यदि आवश्यक शर्तें पूरी होती हैं। जैसे ही ब्लॉकचेन फैलता है और टोकन में निवेश किया गया फंड या ब्लॉकचेन (ऑन-चेन) के हिस्से के रूप में भेजा जाता है, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट अधिक जटिल हो जाएगा और जटिल लेनदेन को संसाधित करने में सक्षम होगा। कई डेवलपर्स पहले से ही अधिक जटिल स्मार्ट अनुबंध बना रहे हैं, उनमें लेनदेन के कई चरणों को जोड़ रहे हैं। फिर भी, हमें कोड के लिए व्यक्तिपरक कानूनी मापदंड निर्धारित करने में सक्षम होने के लिए कई और वर्षों तक इंतजार करना होगा, जैसे कि "क्या पार्टी के कार्य व्यावसायिक रूप से उचित प्रयासों के लिए मापदंड को पूरा करते हैं" या "क्या यह प्रतिपूर्ति खंड को पूरा करने और मुआवजे का भुगतान करने के लायक है"।

संकलित स्मार्ट अनुबंध निष्पादित होने से पहले, आपको ब्लॉकचैन में अनुबंध जोड़ने के लिए लेनदेन शुल्क का भुगतान करना होगा। उदाहरण के लिए, एथेरियम ब्लॉकचेन में स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स एथेरेम वर्चुअल मशीन (ईवीएम) में निष्पादित होते हैं, और ईथर क्रिप्टोक्यूरेंसी में कमीशन को गैस (गैस कहा जाता है, हालांकि अधिक सही अनुवाद "ईंधन" है) [1]। स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट जितना अधिक जटिल होगा, उतना ही अधिक गैस का भुगतान करना होगा। यही है, गैस एक तरह का प्रवेश द्वार है जो EVM को बहुत जटिल या कई स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स [2] को निष्पादित करने से बचाता है।

अब तक, स्मार्ट अनुबंध दो प्रकार के लेनदेन के स्वचालित निष्पादन के लिए सबसे उपयुक्त हैं:

• कुछ घटनाओं से भुगतान शुरू हुआ,
• वस्तुनिष्ठ शर्तों का पालन करने में विफलता के मामले में वित्तीय प्रतिबंध लगाना।

जब विस्तारित अनुबंध प्रभावी होता है, तो इन दो प्रकार के लेनदेन में लोगों की भागीदारी की आवश्यकता नहीं होती है, जिसमें विश्वसनीय एस्क्रो धारक या कानूनी प्रणाली के प्रतिनिधि शामिल हैं। यह आपको अनुबंध समाप्त करते समय निष्पादन और प्रवर्तन के ओवरहेड को कम करने की अनुमति देता है।

उदाहरण के लिए, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स आपको तथाकथित खरीद-दर-वेतन अंतर बचा सकते हैं। जैसे ही माल गोदाम में पहुंचा और पंजीकृत किया गया, स्मार्ट अनुबंध तुरंत पुष्टि अनुरोध भेजने में सक्षम है। उन्हें प्राप्त करने पर, वह तुरंत खरीदार से विक्रेता को धन हस्तांतरित करेगा। इस मामले में, विक्रेताओं को तेजी से भुगतान प्राप्त होगा, उन्हें ग्राहकों को भुगतान करने की आवश्यकता को याद दिलाना नहीं होगा, और खरीदार बैंकिंग कार्यों पर बचत करेंगे। यह सब कार्यशील पूंजी आवश्यकताओं को कम कर सकता है और दोनों पक्षों के लिए वित्तीय लेनदेन को सरल बना सकता है। अनिवार्य निष्पादन के लिए, एक स्मार्ट अनुबंध को इस तरह से प्रोग्राम किया जा सकता है कि यह भुगतान प्राप्त होने तक इंटरनेट (उदाहरण के लिए, सामग्री के लिए) के माध्यम से जुड़ी परिसंपत्तियों तक पहुंच को अवरुद्ध करेगा।

1.2। ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

"स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट" शब्द लगभग 20 साल पहले कंप्यूटर वैज्ञानिक निक स्जाबो द्वारा गढ़ा गया था, जो तब वाशिंगटन विश्वविद्यालय में स्नातक छात्र थे:

डिजिटल क्रांति, नए राज्य संस्थानों और इन संस्थानों के बीच संबंधों को औपचारिक बनाने के नए तरीकों के लिए धन्यवाद संभव हो गया है। मैं इन अनुबंधों को स्मार्ट कहता हूं क्योंकि वे अपने बेजान पेपर पूर्ववर्तियों की तुलना में बहुत अधिक कार्यात्मक हैं। वे कृत्रिम बुद्धि का उपयोग नहीं करते हैं। एक स्मार्ट अनुबंध डिजिटल वादों में परिभाषित वादों का एक समूह है, जिसमें इन वादों को पूरा करने के लिए पार्टियों के लिए प्रोटोकॉल शामिल हैं [3]।

कृपया ध्यान दें: स्ज़ैबो ने "स्मार्ट" शब्द को उद्धरण चिह्नों में रखा और कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग न करने की घोषणा की। स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स पेपर की तुलना में "अधिक स्मार्ट" होते हैं क्योंकि वे स्वचालित रूप से पूर्व-प्रोग्राम किए गए चरणों को निष्पादित करते हैं। लेकिन उन्हें बौद्धिक उपकरणों के रूप में नहीं माना जा सकता है जो अधिक व्यक्तिपरक आवश्यकताओं का विश्लेषण करने में सक्षम हैं। सबो एक स्मार्ट अनुबंध का एक उत्कृष्ट उदाहरण देता है: यह एक वेंडिंग मशीन है। यदि "अनुबंध" की शर्तें खरीदार को सूट करती हैं (अर्थात, वह मशीन में पैसा डालता है), तो मशीन स्वचालित रूप से अलिखित समझौते की शर्तों का अनुपालन करती है और खरीद प्रदान करती है।

आधुनिक स्मार्ट अनुबंधों का एक अन्य स्रोत रिकार्डियन अनुबंध है । 1996 में यह विचार रिकार्डो भुगतान प्रणाली के लिए समर्पित इयान ग्रिग और गैरी हावलैंड के काम में दिखाई दिया। ग्रिग ने निम्नलिखित अनुबंधों के साथ पाठ अनुबंध और कोड के बीच पुल के रूप में रिकार्डियन अनुबंध प्रस्तुत किया:

1) एकल दस्तावेज - एक अनुबंध जो जारीकर्ता धारकों को प्रदान करता है;
2) जारीकर्ता द्वारा नियंत्रित धारकों के संपत्ति के अधिकार पर;
3) यह आसानी से लोगों द्वारा पहचाना जाता है (एक नियमित कागज अनुबंध की तरह);
4) कार्यक्रमों द्वारा पढ़ा (डेटाबेस के रूप में पार्स किया गया);
5) डिजिटल रूप से हस्ताक्षरित है;
6) कुंजी और सर्वर जानकारी शामिल है;
7) एक अद्वितीय और सुरक्षित पहचानकर्ता [4] के साथ संयुक्त ।

2. पारंपरिक शाब्दिक सम्मेलनों के साथ संबंध

स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट के बारे में चर्चा में, शब्द, जिसका उपयोग दो अलग-अलग प्रतिमानों के लिए किया जाता है, मुश्किल है।

पहला स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट है जो टेक्स्ट कॉन्ट्रैक्ट्स को बाइंड किए बिना बनाया और तैनात किया जाता है। उदाहरण के लिए, दो पक्ष मौखिक रूप से इस बात पर सहमत हैं कि वे किस प्रकार के व्यापारिक संबंध स्थापित करना चाहते हैं, और तुरंत एक निष्पादन योग्य कोड में व्यवस्था का अनुवाद करें। हम इसे "एक्सक्लूसिव सॉफ्टवेयर स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स" (कोड-ओनली स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स) कहते हैं।

दूसरा स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट है, जिसका इस्तेमाल पारंपरिक टेक्स्ट कॉन्ट्रैक्ट के विशिष्ट प्रावधानों को लागू करने के साधन के रूप में किया जाता है, जिसका पाठ इन प्रावधानों को लागू करने के लिए स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट के उपयोग को संदर्भित करता है। हम इसे "सहायक स्मार्ट अनुबंध" कहेंगे।

3. क्या स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स अनिवार्य हैं?

संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई संघीय अनुबंध कानून नहीं है। अनुबंधों की व्याख्या कैसे करें और क्या उन्हें निष्पादित करना अनिवार्य है, राज्य कानून के स्तर पर निर्धारित किया जाता है। इस प्रकार, हालांकि प्रमुख सिद्धांतों को पूरे राज्य में लागू किया जाता है, और यूनिफॉर्म स्टेट लॉ पर कमिश्नरों की नेशनल असेंबली राज्य कानूनों के सामंजस्य के लिए वकालत करती है, लेकिन स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट के बारे में कोई भी निष्कर्ष इस तथ्य को ध्यान में रखना चाहिए कि विभिन्न राज्यों में अलग-अलग दृष्टिकोण हो सकते हैं।

स्मार्ट अनुबंधों के अनिवार्य निष्पादन पर चर्चा "समझौते" और "अनुबंध" की अवधारणाओं के एक मौलिक अलगाव के साथ शुरू होनी चाहिए। राज्य आम तौर पर सहमत होते हैं कि दोनों पक्ष समझौते में प्रवेश कर सकते हैं, लेकिन "अनुबंध" की अवधारणा का अर्थ है कि समझौता कानूनी रूप से बाध्यकारी है और इसे एक न्यायिक कार्यवाही [5] में लागू किया जाना चाहिए। यह निर्धारित करने के लिए कि क्या वे बाध्यकारी हैं, राज्य की अदालतों ने पारंपरिक रूप से मूल्यांकन किया है कि क्या प्रस्ताव, स्वीकृति और विचार की आवश्यकताएं संतुष्ट हैं। इन बुनियादी आवश्यकताओं को निस्संदेह सहायक स्मार्ट अनुबंधों के साथ पूरा किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक बीमा कंपनी उड़ान बीमा के क्षेत्र में एक उत्पाद बनाती है, जो बीमाधारक व्यक्ति को स्वचालित रूप से बीमा का भुगतान करती है यदि उड़ान में दो घंटे से अधिक की देरी हो [6]। देरी की गणना करने की प्रक्रिया जैसे प्रमुख शर्तें पाठ अनुबंध में पूर्वनिर्धारित हैं, उसी समय, सहायक स्मार्ट अनुबंध समझौते के विषय (यह बीमा भुगतान है) और इसके निष्पादन (सत्यापित देरी के परिणामस्वरूप स्वचालित भुगतान) को संसाधित करता है। इस प्रकार, बीमाकर्ता बीमा उड़ानों की पेशकश करता है, और बीमित व्यक्ति बीमा प्रीमियम का भुगतान करके प्रस्ताव स्वीकार करता है।

आज, कुछ अनुबंध लिखित रूप में प्रस्तुत किए जाने चाहिए। अतिरिक्त औपचारिकताओं की भी आवश्यकता हो सकती है, उदाहरण के लिए यूनिफ़ॉर्म कमर्शियल कोड (UCC) [7] या राज्य विरोधी धोखाधड़ी कानूनों के तहत। हालांकि, समझौतों को हमेशा लिखना नहीं पड़ता है ताकि उनका कार्यान्वयन अनिवार्य हो जाए [8]। नतीजतन, कई सॉफ्टवेयर-केवल स्मार्ट अनुबंधों को संविदात्मक संबंधों को नियंत्रित करने वाले कानूनों के अनुसार लागू किया जाएगा। इस अर्थ में, एक वेंडिंग मशीन के साथ सबो का उदाहरण शिक्षाप्रद है: हालांकि खरीदार के पास कई निहित अधिकार हैं, प्रत्येक उत्पाद की कीमत प्रदर्शित करने के अलावा अनुबंध को महत्वपूर्ण लिखित शर्तों के बिना तैयार किया गया है। इस प्रकार, यह तथ्य कि समझौता केवल कोड में परिलक्षित होता है, जैसा कि कोड-केवल स्मार्ट अनुबंधों के मामले में, विशेष रूप से UCC या धोखाधड़ी विरोधी कानूनों द्वारा इंगित ढांचे के बाहर एक अनुबंध के गठन को बाधित नहीं करता है। कई कानूनों और कानूनी संरचनाओं ने लंबे समय तक अनुबंधों के प्रारूप में सूचना प्रौद्योगिकी की भूमिका को ध्यान में रखा है।

उदाहरण के लिए, यूनिफाइड इलेक्ट्रॉनिक ट्रांजैक्शन एक्ट (यूईटीए), 1999 में अपनाया गया और 47 राज्यों में आधार के रूप में लिया गया, जो निम्नानुसार है। सार्वजनिक कार्यक्रमों के आधार पर एन्क्रिप्शन का उपयोग करके कंप्यूटर प्रोग्राम, साथ ही डिजिटल हस्ताक्षर द्वारा बनाए गए इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड, पाठ रिकॉर्ड (कुछ प्रतिबंधों के साथ) के समान कानूनी बल है [9]। UETA यहां तक ​​कि इलेक्ट्रॉनिक एजेंटों की वैधता को भी पहचानता है, जिन्हें "कंप्यूटर प्रोग्राम, इलेक्ट्रॉनिक या अन्य स्वचालित साधनों के रूप में परिभाषित किया जाता है, जिनका उपयोग स्वतंत्र रूप से एक कार्रवाई शुरू करने या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड या मानव नियंत्रण या भागीदारी के बिना किसी गतिविधि के सभी भाग के लिए किया जाता है" [10]। यूईटीए के अनुसार, एक इलेक्ट्रॉनिक एजेंट "कार्रवाई करने में सक्षम है, नोटों का जवाब देने या अन्य पार्टियों या उनके इलेक्ट्रॉनिक एजेंटों के साथ अपने कार्यक्रम के मापदंडों के भीतर बातचीत करने के बाद, इस पक्ष के अतिरिक्त ध्यान के बिना, पार्टियों में से एक द्वारा सक्रिय किया गया है" [11]। शायद यह स्मार्ट अनुबंधों की प्रारंभिक मान्यता है।

इसी तरह, संघीय इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर रिकॉर्डिंग अधिनियम (ई-साइन अधिनियम) न केवल राज्यों के बीच वाणिज्यिक संबंधों में इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर और इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड की वैधता को मान्यता देता है, बल्कि यह भी कहता है कि अनुबंध (या लेनदेन से संबंधित अन्य रिकॉर्ड) "नहीं करता है" कानूनी बल, वैधता या अनिवार्य निष्पादन से केवल इसलिए वंचित किया जा सकता है क्योंकि इसके निष्पादन, निर्माण या वितरण में एक या एक से अधिक इलेक्ट्रॉनिक एजेंटों की कार्रवाई शामिल है, यदि किसी भी ऐसे इलेक्ट्रॉनिक एजेंट की कार्रवाई कानूनी रूप से संबंधित है जीएसआई एक व्यक्ति जुड़े दायित्वों "[12]। "इलेक्ट्रॉनिक एजेंट" शब्द का अर्थ एक कंप्यूटर प्रोग्राम, इलेक्ट्रॉनिक या अन्य स्वचालित उपकरण है जो स्वतंत्र रूप से मानव रिकॉर्ड या भागीदारी के बिना इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड या किसी गतिविधि के सभी कार्यों या प्रतिक्रिया को शुरू करने के लिए उपयोग किया जाता है [13]।

स्मार्ट अनुबंधों के अनिवार्य निष्पादन को मजबूत करने के लिए कानूनी ढांचे को समझना महत्वपूर्ण है, लेकिन उनका भविष्य का उपयोग ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी के विकास के युग से पहले बनाए गए कानूनों पर आधारित नहीं हो सकता है। एरिज़ोना और नेवादा ने ब्लॉकचेन और स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स [14] का स्पष्ट रूप से उपयोग करने के लिए यूईटीए के स्थानीय संस्करणों को पहले ही बदल दिया है। नोट: दोनों राज्यों ने आलोचनात्मक अवधारणाओं की बहुत अलग परिभाषाएँ अपनाई हैं। इसलिए, हम यह मान सकते हैं कि जितने अधिक राज्य अपने उदाहरण का पालन करेंगे और यूईटीए के स्थानीय संस्करणों को बदलेंगे, मजबूत को समान परिभाषाओं को अपनाने की आवश्यकता होगी जो ब्लॉकचेन और स्मार्ट अनुबंधों के विकास को दर्शाती है।

4. स्मार्ट अनुबंधों के व्यापक उपयोग में कठिनाइयाँ

इलेक्ट्रॉनिक अनुबंधों की मान्यता के लिए मौजूदा कानूनी ढांचे को देखते हुए, यह ध्यान दिया जा सकता है: यह बहुत संभावना है कि आज अदालतें कोड की वैधता को पहचानना शुरू कर देंगी जो स्मार्ट अनुबंधों के प्रावधानों को लागू करती हैं (जिसे हम सहायक स्मार्ट अनुबंध कहते हैं)। एक मिसाल भी है, यह सुझाव देते हुए कि एक स्मार्ट अनुबंध जिसमें केवल कोड होते हैं, वही कानूनी मान्यता प्राप्त कर सकते हैं। इसलिए, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट के व्यापक प्रसार में कठिनाइयाँ विधायी प्रतिबंधों के साथ नहीं, बल्कि स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट कोड कैसे काम करती हैं और पार्टियाँ व्यवसाय कैसे करती हैं, के बीच विरोधाभास के साथ जुड़ी हुई हैं। हमने चार मुख्य कठिनाइयों की पहचान की।

4.1। पार्टियां प्रौद्योगिकी से दूर कैसे हो सकती हैं, स्मार्ट अनुबंधों पर चर्चा, मसौदा और समायोजन कैसे कर सकती हैं?

स्मार्ट अनुबंधों को व्यापक रूप से अपनाने के लिए मुख्य बाधा: पार्टियों को विश्वसनीय तकनीकी विशेषज्ञों पर भरोसा करना होगा जो कोड में समझौतों को लागू करेंगे या किसी तीसरे पक्ष द्वारा लिखित कोड की सटीकता की पुष्टि करेंगे। यदि आप एक नियमित पाठ अनुबंध में कानूनी शर्तों की व्याख्या करने के लिए एक वकील को काम पर रखने की समानता के साथ आए, तो यह गलत है। कानून की डिग्री के बिना लोग सरल, लघु समझौतों और लंबे समझौतों के कई प्रावधानों को समझने में सक्षम हैं, विशेष रूप से वे जो व्यवसाय करने की शर्तों को निर्धारित करते हैं। लेकिन अगर आपको नहीं पता है कि कैसे प्रोग्राम करना है, तो आप सबसे आदिम स्मार्ट अनुबंध को भी नहीं समझ पाएंगे। इसलिए, एक विशेषज्ञ का महत्व जो समझाने में सक्षम है कि कोड में "कहा" क्या अधिक है।

कुछ हद तक, स्मार्ट अनुबंध के कोड को समझने में पार्टियों की अक्षमता उन्हें सहायक कार्यक्रम समझौतों को समाप्त करने से नहीं रोक पाएगी। तथ्य यह है कि आप कई बुनियादी कार्यों और पाठ टेम्पलेट्स बना सकते हैं और उनका उपयोग कर सकते हैं जो इंगित करते हैं कि आपको किन मापदंडों को दर्ज करने की आवश्यकता है और उन्हें कैसे निष्पादित किया जाएगा। मान लीजिए कि एक स्मार्ट अनुबंध का एक सरल कार्य किसी एक पक्ष के वॉलेट से देर से शुल्क काटता है यदि भुगतान नियत तारीख तक नहीं मिलता है। हालांकि, पार्टी को इस बात की पुष्टि करने की आवश्यकता हो सकती है कि प्रोग्राम कोड वास्तव में पाठ में परिभाषित किया गया है, और क्या कोई अतिरिक्त शर्तें और पैरामीटर नहीं हैं, खासकर जब स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट टेम्पलेट प्रोग्राम कोड की अशुद्धि के लिए देयता प्रदान नहीं करता है। कोड का विश्लेषण करने के लिए, आपको एक तीसरे पक्ष, प्रोग्रामिंग में एक विशेषज्ञ को शामिल करना होगा।

यदि कोई टेम्प्लेट नहीं है और आपको कोड को खरोंच से विकसित करने की आवश्यकता है, तो पार्टियों को प्रोग्रामर को समझौते के उद्देश्य को समझाने की आवश्यकता होगी। बस एक कानूनी दस्तावेज की प्रति देना व्यावहारिक नहीं है क्योंकि प्रोग्रामर को इसे समझना होगा। इसलिए, सहायक स्मार्ट अनुबंधों पर भरोसा करने वाले दलों को प्रोग्रामर को उन शर्तों की एक सूची को संकलित और दिखाने की आवश्यकता होगी जिन्हें स्मार्ट अनुबंध को पूरा करना होगा।

इसके अलावा, पार्टनर प्रोग्रामर से लिखित पुष्टि चाहते हैं कि कोड इच्छित तरीके से काम करता है। परिणामस्वरूप, टेम्प्लेट में शामिल नहीं की गई आवश्यकताओं के कार्यान्वयन के लिए, पार्टियों को स्मार्ट अनुबंध प्रोग्रामर के साथ एक लिखित समझौते का समापन करने की आवश्यकता होगी; यह अनुबंध के अतिरिक्त है कि पार्टियां इलेक्ट्रॉनिक डेटा एक्सचेंज सेवा प्रदाता के साथ समाप्त कर सकती हैं।

बीमा कंपनियां पाठ समझौते में परिभाषित कार्यों के स्मार्ट अनुबंध द्वारा पार्टियों को गलत प्रदर्शन के जोखिमों से बचाने के लिए तरीके भी विकसित कर सकती हैं। हालाँकि पार्टियां कोड का विश्लेषण कर सकती हैं (या इसे किसी तीसरे पक्ष को असाइन कर सकती हैं), कोड का विश्लेषण करते समय पार्टियों को कोई त्रुटि नहीं होने की स्थिति में बीमा अतिरिक्त सुरक्षा प्रदान करेगा। इसके अलावा, यह पार्टियों के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से अधिक आरामदायक होगा यदि बीमा कंपनी उन्हें बीमा करने से पहले स्वयं कोड की जांच करती है।

-, , . , , -, , [15].

, - , , . , . , [16]. , -.

4.2. - off-chain-

, - , , — off-chain-. , - , , 0 . - . .

-, - off-chain-: .

-, -, , . , -1 , –0,5 , -2 — 0 . : , - .
— , , . , -.

— off-chain-, . , -. - . — . , . -.

4.3. «» ?

, , , . , .

- — — , . , , «» -, .

-, . , . , , , 0 , - , 0 . , (, ), — ? , , . , , — , ; .

— , , -, , -. « 0 » -, .

4.4. -

- — . , - , , — , -.

, . , , , , . -, . , -. .

, . , — , , . , -, .

4.5. -

-, . , , , . - . - , , . - , , , .

-. , , , ; , , . ( ), . . , . , , . - .

-, . - -, , -, , .

4.6. -

, -, , . , - . , , , . — . , . - : , . - , - . , - .

, - , , , -. , - , if/then. - , , -.

4.7. - ?

, - , , . , . , , , . . , , , , -. , .

, - - , , -, , . ( - «» ) , . , , -, - , , . . , - , , .

4.8.

- , : , . , . «», , — . , , . , 2017- 31 [17]. , . Parity, - . , -, , , , — -.

4.9.

ब्लॉकचेन के मुख्य वादों में से एक, और इसलिए स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स का, विश्वसनीय, विकेंद्रीकृत वैश्विक प्लेटफार्मों का निर्माण है। लेकिन वैश्विक रूप से अपनाने का मतलब है कि पक्ष पाठ अनुबंधों की तुलना में न्यायालयों के बहुत व्यापक दायरे में स्मार्ट अनुबंधों का उपयोग कर सकते हैं। इसलिए, नियामक कानून और क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र को स्मार्ट अनुबंध में शामिल करने के लिए प्रस्तावित शर्तों की बेहतर सुरक्षा करनी चाहिए। नियामक कानून के प्रावधान यह निर्धारित करते हैं कि कौन से न्यायालयों के न्यायालय विवादों पर विचार करेंगे। यदि कानूनों और क्षेत्रीय न्यायालयों को परिभाषित नहीं किया जाता है, तो वादी को शिकायत दर्ज करने के स्थान पर या विवाद में अपेक्षाकृत अप्रतिबंधित किया जा सकता है, जिस पर एक व्यापक कानून को ध्यान में रखते हुए न्यायालयों की एक विस्तृत श्रृंखला को लागू किया जाना चाहिए, जिसके तहत एक स्मार्ट अनुबंध का उपयोग किया जा सकता है। यह देखते हुए कि स्मार्ट अनुबंधों के बारे में पहले विवादों में से कई को पूर्व (बिना संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक केस-लॉ कोर्ट सिस्टम) स्थिति में हल किया जाएगा, अनुबंध करने वाले पक्ष न्यायालयों के चुनाव के बारे में विश्वास हासिल करना चाहेंगे, जिसमें मामलों पर विचार किया जाएगा।

5. सर्वोत्तम अभ्यास

हम केवल स्मार्ट अनुबंधों के कार्यान्वयन की शुरुआत में हैं, और सर्वोत्तम प्रथाओं को अभी तक विकसित नहीं किया गया है। हालांकि, यह चेकलिस्ट डेवलपर्स को प्रभावी स्मार्ट अनुबंध बनाने में मदद करेगी और कंपनियों को उनके उपयोग की योजना बनाने की सलाह देगी।

• अब, किसी भी संविदात्मक व्यवस्था के लिए दलों को हाइब्रिड दृष्टिकोण के साथ सबसे अच्छा काम किया जाता है - पाठ और कोड का संयोजन। इस तथ्य के पक्ष में मजबूत तर्क हैं कि विशेष रूप से सॉफ्टवेयर स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट बाध्यकारी होना चाहिए, कम से कम यूएसए में स्थानीय कानूनों के ढांचे के भीतर। हालांकि, जब तक उनकी वैधता और दायित्व के बारे में अधिक स्पष्टता नहीं होती है, तब तक विशेष रूप से सॉफ्टवेयर स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट का उपयोग केवल सरल संबंधों के लिए किया जाना चाहिए। नियम और शर्तों को पढ़ने और स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट को ध्यान में नहीं रखने वाले शब्दों को दर्ज करने के लिए पार्टियों को समझौतों के पाठ संस्करणों की आवश्यकता होगी; यह आवश्यक होगा कि आपके पास एक दस्तावेज है जिसे अदालत में स्वीकार किया जाएगा।
• हाइब्रिड कॉन्ट्रैक्ट में, टेक्स्ट को स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट के कोड को स्पष्ट रूप से परिभाषित करना चाहिए जिसके साथ वह संबद्ध है, और पार्टियों को उन सभी चरों को देखना चाहिए जो स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट में स्थानांतरित किए जाते हैं, उनकी परिभाषाएँ और लेन-देन की घटनाएं जो कोड निष्पादन को ट्रिगर करती हैं।
• Oracles पर तृतीय-पक्ष डेटा प्राप्त करने पर भरोसा करते हुए, पार्टियों को यह तय करना होगा कि क्या होगा जब oracle डेटा संचारित नहीं कर सकता है, गलत जानकारी प्रदान कर सकता है, या बस काम करना बंद कर सकता है।
• पार्टियों को कोड में त्रुटियों के मामले में जोखिम के वितरण को समझना चाहिए।
• कोड के साथ पाठय समझौते में शासी कानून और क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र निर्धारित किया जाना चाहिए, साथ ही सामग्री संघर्ष के मामले में कोड और पाठ की प्राथमिकता।
• पाठ समझौते में दोनों पक्षों के संदेश शामिल होने चाहिए जिनमें उन्होंने स्मार्ट अनुबंध कोड का विश्लेषण किया है और यह कोड पाठ समझौते में वर्णित शर्तों को दर्शाता है। हालांकि इस तरह की पुष्टि पार्टियों को वास्तव में कोड का विश्लेषण करने के लिए मजबूर नहीं करेगी, लेकिन यह दूसरे पक्ष को उन आरोपों के खिलाफ खुद का बचाव करने में मदद करेगा कि कोड का विश्लेषण बिल्कुल नहीं किया गया था। कोड में त्रुटियों के जोखिम के खिलाफ पार्टियां खुद का बीमा भी करा सकती हैं। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, पार्टियां कोड का विश्लेषण करने के लिए बाहरी विशेषज्ञों को संलग्न कर सकती हैं।

6. स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स का भविष्य

आज, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स, अमारा लॉ का एक प्रोटोटाइप है, जो स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के कंप्यूटर वैज्ञानिक रॉय अमारा द्वारा बनाई गई एक अवधारणा है। यह अवधारणा कहती है कि हम छोटी अवधि में नई तकनीकों को पछाड़ देते हैं और लंबी अवधि को कम आंकते हैं। यद्यपि स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स को अभी भी विकसित करने की आवश्यकता है, इससे पहले कि वे जटिल वाणिज्यिक संबंधों में व्यापक रूप से उपयोग किए जा सकें, फिर भी वे रिवॉर्ड और प्रोत्साहन संरचना में क्रांति को प्रभावित करते हैं, जो भविष्य में अनुबंध के रूप को निर्धारित करेगा। स्मार्ट अनुबंधों पर विचार करते समय, यह सोचना महत्वपूर्ण नहीं है कि मौजूदा अवधारणाओं और संरचनाओं को इस नई तकनीक में कैसे स्थानांतरित किया जाए। बल्कि, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स की सच्ची क्रांति को पूरी तरह से नए प्रतिमानों द्वारा ट्रिगर किया जाएगा जिसकी हमने अभी तक भविष्यवाणी नहीं की है।

फ़ुटनोट

1. देखें कि इथेरियम में "गैस" क्या है? क्रिप्टोकरंसीप, 18 नवंबर, 2016।
2. उसी जगह पर।
3. निक स्जाबो। स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स: डिजिटल मार्केट के लिए बिल्डिंग ब्लॉक । 1996।
4. इयान ग्रिग। रिकार्डियन कॉन्ट्रैक्ट ।
5. उदाहरण के लिए, "सुधार (दूसरा) अनुबंध," भाग 1, अमेरिकी विधि संस्थान, 1981 देखें। संयुक्त राज्य अमेरिका में, राज्य विधायिकाएं आमतौर पर अनुबंध कानून के लिए जिम्मेदार होती हैं। यद्यपि इस लेख में हम अनुबंध कानून के मूल सिद्धांतों पर विचार करते हैं जो अधिकांश राज्यों के लिए सामान्य हैं, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कानूनों में अंतर कुछ राज्यों में स्मार्ट अनुबंधों के अनिवार्य निष्पादन को प्रभावित कर सकता है।
6. कम से कम एक कंपनी, एक्सा , अब इस तरह के उत्पाद की पेशकश कर रही है।
7. सेमी। यूसीसी § 2-201।
8. उदाहरण के लिए, लुमू वी देखें। होम डिपो यूएसए, इंक। 229 एफ। सपर। 2 डी 121, 160 (ईडीएनवाई 2002)। यह माना जाता है कि वादी ने इस बात की पुष्टि करने के लिए पर्याप्त सबूत दिए हैं कि पार्टियों ने एक मौखिक समझौते में प्रवेश किया था जिसमें कहा गया था: नियोक्ता दिन में आठ घंटे से अधिक किसी भी ओवरटाइम काम के लिए भुगतान करता है।
9. सेमी। यूनिफ़ॉर्म इलेक्ट्रॉनिक ट्रांज़ैक्शन एक्ट (यूनिफ़। लॉ कम्यून 1999)। न्यू यॉर्क, इलिनोइस और वाशिंगटन में इलेक्ट्रॉनिक लेनदेन की वैधता को नियंत्रित करने वाले अपने कानून हैं।
10. उसी जगह पर। ) 2 (6)।
11. उसी जगह पर। T 2 सेमी। 5।
12. 15 यूएससी 001 7001 (एच)।
13. 15 यूएससी 6 7006 (3)।
14. सेमी। 2017 एरीज। एचबी 2417 44-7061 और नेव। रेव स्टेट। एन। 90 719.090।
15. सेमी। निकोसिया बनाम मामला Amazon.com, Inc. 834 F.3d 220 (2d Cir। 2016) (दावे को खारिज करने का जिला अदालत का निर्णय रद्द करना और तार्किक संदेह है कि अमेज़न ने उपभोक्ता को अनिवार्य मध्यस्थता का उचित नोटिस प्रदान किया है)।
16. सेमी। चार्ल्स एलन राइट और आर्थर आर मिलर। फेडरल प्रैक्टिस एंड प्रोसीजर, सेक्शन 6304 (3 डी एड। सप्लीमेंट 2011) (“वास्तव में, नियम 706 शायद ही कभी लागू होता है। यह कम से कम आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण है कि विशेषज्ञ गवाह की नियुक्ति से न्यायाधीश पर बोझ बढ़ता है, पार्टियों की लागत बढ़ जाती है और प्रस्तुति पर प्रतिकूल नियंत्रण को रोकता है। सबूत ”), साथ ही स्टेफ़नी डोमिट्रोविच, मारा एल मेरिनो और जेम्स टी। रिचर्डसन। राज्य परीक्षण न्यायाधीश ने अदालत में नियुक्त विशेषज्ञों का उपयोग किया: सर्वेक्षण के परिणाम और तुलना, 50 Jurimetrics जे 371, 373-374। 2010।
17. देखिए हसीब कुरैशी। एक हैकर ने ईथर के $ 31M चुराए - यह कैसे हुआ, और इथेरियम के लिए इसका क्या अर्थ है । FreeCodeCamp। 20 जुलाई, 2017।