न्यूरोपोइट और भविष्य के अन्य पॉप सितारे

आवर्तक और जेनेरिक न्यूरल नेटवर्क पर नेटवर्क पर अधिक से अधिक कार्य हैं जो कविताओं की रचना, संगीत उत्पन्न करने और चित्र बनाने (चित्रांकन कार्यक्रम देखें) जैसे कार्यों का सामना कर रहे हैं। यह अजीब है कि तंत्रिका नेटवर्क की मदद से स्वचालन केवल उस चीज को देता है जो सबसे अवर्णनीय और विशुद्ध रूप से मानव प्रतिभा - रचनात्मकता थी। लेकिन किसी भी जानवर को चतुराई से सीखने के लिए - अंतरिक्ष में स्थानांतरित करने और वस्तुओं में हेरफेर करने के लिए - यह किसी भी तरह अभी भी खराब है।

लेकिन किसी भी मामले में, पिछली शताब्दी का मिथक जो हम रचनात्मकता में लगे रहेंगे, और मशीनें हमारे लिए काम करेंगी ("रोबोट इंजेक्शन, एक आदमी नहीं" (सी) इलेक्ट्रॉनिक्स का एडवेंचर्स), क्योंकि यह हमारी आंखों के सामने ढह जाता है। ऐसा लगता है कि रोबोट रचनात्मकता में लगे होंगे, लेकिन हम, भीड़, उसके गीतों और कविताओं को सुनने के लिए उसमें चिपके रहेंगे जो कानों को मीठे हैं। ब्रैड? लेकिन तंत्रिका नेटवर्क पहले से ही कुछ कवियों की तुलना में कुछ कम नहीं है। और अंत में, शायद इसे किसी भी व्यक्ति से बेहतर करना सीखें। और विभिन्न शैलियों और दिशाओं में। और हम इसे अनदेखा नहीं कर सकते हैं - सबसे अच्छा हमारे लिए अधिक दिलचस्प होगा। बहुत दूर के भविष्य के सितारे लोग नहीं होंगे, लेकिन स्क्रीन से अवतार, इसके बाद एक न्यूरोपोएट (बॉट) जो सोशल नेटवर्क पर "ऑटोग्राफ" ("एक न्यूरोप्स से अभिवादन के साथ") देता है। सिनेमा में 3 डी का यथार्थवाद हमें ऐसे सितारों के वीडियो प्रसारण प्रस्तुत करने की अनुमति देता है जो वास्तविकता में नहीं थे।

ऐसा क्यों? और यहाँ क्यों है। यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि क्रिया के रूप में रचनात्मकता किसी प्रकार का उच्च कार्य नहीं है। जब कोई लक्ष्य नहीं होता है, या यों कहें कि लक्ष्य अपने आप में से कुछ निचोड़ लेना होता है, तो मशीन भी उसका मुकाबला करती है। "न्यूरोपैओटिस्ट" के छंदों के अनुसार यह स्पष्ट है कि वे अर्थ पर बोझ नहीं हैं, हम केवल अप्रत्याशित में रुचि रखते हैं, इसलिए हमारे लिए नए रूपक प्रतीत होते हैं। टाइप करें "सामूहिक कृषि मन।" लेकिन संयोग से नहीं। लेकिन वास्तविक काम में वे यादृच्छिक से दूर हैं, लेकिन काम के सामान्य लक्ष्य और विचार के अधीनस्थ हैं, गठबंधन, रूपकों, कथानक के माध्यम से गैर-तुच्छ तरीके से एहसास हुआ। यह मशीन अभी भी नहीं कर सकती है। उदाहरण के लिए, पात्रों की अनुक्रमिक कार्रवाई के साथ एक कहानी लिखें। यह वास्तविक रचनात्मकता है।

लेकिन, जिस सहजता के साथ तंत्रिका नेटवर्क शब्द-निर्माण में संलग्न है, न कि एक जटिल आंदोलन, ने दिखाया कि एक नई स्थिति में लक्ष्य के लिए एक आंदोलन का निर्माण करना कहीं अधिक गलत कार्य है। और इसे मुश्किल से हल करना संभव था, एक न्यूरोपोइट बनाने की तुलना में बहुत अधिक प्रयासों के साथ, और एमईपीआई छात्रों को नहीं, और केवल सरलीकृत रूप में (चिह्नों के साथ एक सड़क पर एक gugmobile)। केवल एक कंपनी बोस्टन डायनामिक्स की सबसे अच्छी उपलब्धि - एक आदिम चल गधा, संतुलन रखने में सक्षम। हाथों से चालाकी से एक रोबोट वस्तुओं को हेरफेर करना अब के लिए एक सपना बन गया है। ऐसा क्यों होगा?