Google ने Google मैप्स से एक नया बिलियन-डॉलर का व्यवसाय बनाने का निर्णय लिया, 14 बार कीमतें बढ़ाईं और न्यूनतम अधिसूचना अवधि के साथ सभी के लिए मुफ्त उपयोग की सीमा को लगभग 30 गुना कम कर दिया। सौभाग्य से, यह तुरंत प्रतिस्पर्धा में बदल गया। Apple मैप्स, MapBox, TomTom - क्या चुनना है?

हमारा स्टार्टअप GdziePoLek.pl मरीजों को सामान्य फार्मेसियों में सही दवा खोजने की अनुमति देता है। और यहां तक ​​कि नाम ( "जहां दवा खोजने के लिए" ) यह स्पष्ट करता है कि मानचित्र पर प्रदर्शन कितना महत्वपूर्ण है । सेवा के कार्य को एक चित्र के साथ आसानी से समझाया जा सकता है, जिसके विरुद्ध Google मानचित्र हमेशा रहा है:


हमारी सेवा का एक विशिष्ट पृष्ठ फार्मेसियों में दवा की उपलब्धता को दर्शाता है

बेशक, हम हमेशा से जानते थे कि व्यवसाय में वृद्धि के साथ आपको Google मानचित्र के लिए भुगतान करना होगा।

अब तक, लगभग 750 हजार कार्ड डाउनलोड की मुफ्त उपयोग सीमा व्यापार के पैमाने के साथ अच्छे समझौते में रही है, जब आप लाभ कमाने की उम्मीद कर सकते हैं। वाणिज्यिक उपयोग की कीमत ($ प्रति 1000 कार्ड डाउनलोड) विकल्प पर विचार करने के लिए पर्याप्त उच्च नहीं थी।

लेकिन जून में हमें एक पत्र मिला जिसमें हमें एक ग्राहक कहा गया था, जो "गूगल मैप्स का गहनता से उपयोग करता है":


Google ईमेल

एक ग्राहक सेवा प्रतिनिधि (जो पत्र के विपरीत, किसी भी छूट की पेशकश नहीं करता है) के साथ टेलीकांफ्रेंस के बाद, हमने महसूस किया कि मूल्य वृद्धि बहुत बड़ी थी:

• 750 हजार अनुरोधों के मुफ्त उपयोग की वर्तमान सीमा मासिक 28 हजार (लगभग 30 गुना कम) तक घटा दी गई है
• वाणिज्यिक उपयोग के लिए $ 0.5 का मौजूदा टैरिफ बढ़कर $ 7 (14 गुना अधिक), $ 5.60 के साथ बड़ी संख्या में व्यू के लिए छूट

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कीमतें संयुक्त राज्य अमेरिका से अफ्रीका तक समान हैं, हालांकि विमुद्रीकरण की संभावनाएं काफी भिन्न हैं, जैसा कि हम पोलैंड और जर्मन बाजार के साथ तुलना में जानते हैं।


मूल्य वृद्धि से पहले और बाद में Google मानचित्र के लिए मासिक बिलिंग की तुलना

यदि आप नक्शे और स्थान सेवा का सामान्य उपयोग करते हैं, तो Google मानचित्र की लागत पूरे बुनियादी ढांचे की पिछली लागत से कई गुना अधिक हो जाती है।

नक्शे की उपस्थिति और विस्तार की तुलना

प्रतिस्पर्धा के ऊपर कई मायनों में, Google मैप्स बाजार पर सबसे अच्छा उत्पाद है। जस्टिन ओ'बैर्न ने एक उत्कृष्ट विश्लेषण किया कि Google मैप्स को बाकी की तुलना में कैसे उन्नत किया जाए।

हमारे लिए, अच्छी खबर यह है कि यहां तक ​​कि वास्तविकता में हमारी सेवा में गहराई से एकीकृत कार्ड भी फार्मेसियों के स्थान को प्रदर्शित करने के अलावा, कोई महत्वपूर्ण भार नहीं उठाते हैं। इसलिए, हमें उन्नत सुविधाओं जैसे उपग्रह चित्र, रूटिंग और अन्य मार्गों की आवश्यकता नहीं है जो अन्य एपीआई के साथ समाधान के साथ बदलना मुश्किल है।

नक्शे की दृश्य गुणवत्ता और विस्तार का स्तर जो वे हमारे द्वारा संचालित क्षेत्र में प्रदान करते हैं, महत्वपूर्ण है, जो मुख्य रूप से पोलैंड और, उम्मीद है, जल्द ही जर्मनी। नीचे इस बात की तुलना की गई है कि वारसा के केंद्र में एक ही स्थान विभिन्न मानचित्र सेवाओं में कैसा दिखता है:


विभिन्न मानचित्रों पर वारसा में एक ही फार्मेसी। जहां संभव हो, GdziePoLek मार्करों की उपस्थिति को ध्यान में रखा जाता है।

पहली नज़र में, वॉरसॉ के केंद्र में आने पर लगभग हर सेवा अच्छी गुणवत्ता प्रदान करती है। इसका अपवाद एज़्योर मैप्स है, जिसने कुछ महीने पहले कमाई की थी। निष्पक्षता में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए: Microsoft का दावा है कि विशेष रूप से कॉर्पोरेट भागीदारों की सुविधा के लिए कार्ड पर एक शून्य छोड़ दिया है जो अपनी परतों में बहुत सारी जानकारी जोड़ते हैं।

शायद पूरे पोलैंड में मानचित्रों की गुणवत्ता का आकलन करने के लिए वारसॉ का केंद्र सबसे अच्छा परीक्षण नहीं है? हमने छोटे शहरों की जाँच की, यहाँ कॉन्स्टेंटाइन के लिए एक समान तुलना है:


Konstancin-Jeziorna के आसपास के क्षेत्र में फार्मेसी

आशंकाओं के विपरीत, हम Google मानचित्र के बंधक नहीं हैं, और कई विकल्प आश्चर्यजनक रूप से सभ्य दिखते हैं।

जोड़ा गया: कस्टम मानचित्र शैली बनाना अक्सर संभव होता है। हमने इसका अध्ययन नहीं किया, क्योंकि हम अपनी साइट पर कस्टम मानचित्र का उपयोग नहीं करते हैं। लेकिन यह मैपबॉक्स के लिए स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण है, जहां कीमतों (नीचे) और मैपटेलर ( यहां कॉन्फ़िगरेशन गाइड) का अध्ययन करते समय विभिन्न संपादकों का उल्लेख थोड़ा भ्रमित है।

मूल्य तुलना

सेवाओं के अलग-अलग मूल्य निर्धारण मॉडल हैं, जो प्रत्यक्ष मूल्य तुलना को मुश्किल बनाता है। निम्नलिखित भुगतान किए गए उपयोग मामलों का अवलोकन है (मुफ्त उपयोग की दरों को छोड़कर):

• Google मानचित्र - प्रत्येक 1000 मानचित्र डाउनलोड के लिए $ 7, चाहे मानचित्र का आकार या उपयोगकर्ता का ज़ूम / पैन (बड़ी राशि के लिए छूट के साथ $ 5.60)
• मैपबॉक्स - प्रत्येक "मैप डिस्प्ले" के लिए $ 0.50, जो नाम के बावजूद, मैप डिस्प्ले नहीं है, लेकिन 4 या 15 टाइल (मैप के प्रकार के आधार पर) के लिए पूछता है, गोल
• Azure Maps - प्रति 1000 "लेनदेन" पर $ 0.50, जहां लेनदेन 15 मानचित्र टाइल है
• टॉमटॉम - 1000 "लेनदेन" के लिए $ 0.50 (अधिकतम छूट के साथ $ 0.40), जहां लेनदेन 15 कार्ड टाइल है
• यहां - पैकेज की कीमतें, एक मानक पैकेज की लागत प्रति 1000 "लेनदेन" पर $ 0.50 (15 टाइल) है
• MapTiler - प्रत्येक टाइल के लिए $ 0.05
• Apple मैप्स - अभी भी बीटा में है और व्यावसायिक कीमतों के बिना उपयोग पर एक उदार छूट प्रदान करता है

Google मॉडल सबसे पारदर्शी लगता है (कीमत को छोड़कर), क्योंकि नक्शे वाले प्रत्येक पृष्ठ की कीमत समान होगी।

टाइल्स के लिए भुगतान के मामले में, जैसा कि MapTiler में है, चीजें जटिल हो जाती हैं। मानचित्र पर टाइलों की संख्या इसके आकार पर निर्भर करती है, और अनुकूली साइटों के मामले में यह डिस्प्ले के रिज़ॉल्यूशन पर निर्भर करता है। इसके अलावा, उपयोगकर्ता अतिरिक्त टाइल लोड करके मानचित्र को स्थानांतरित या ज़ूम कर सकता है।

मैपबॉक्स की कीमतें कम से कम पारदर्शी लगती हैं। वहां यह समझना मुश्किल नहीं है कि एक "मैप डिस्प्ले" की कीमत में कितनी टाइलें शामिल हैं, लेकिन "मैप डिस्प्ले" शब्द स्वयं भ्रामक है (अन्य कंपनियां उदाहरण के लिए, "लेन-देन" शब्द का उपयोग करती हैं, यह समझने के लिए कि बोर्ड जरूरी नहीं कि एक डिस्प्ले की पूरी लागत को कवर करे। कार्ड)।

मूल्य निर्धारण नीति के विश्लेषण से यह समझना मुश्किल है कि वास्तविक रूप में कार्ड की दैनिक लागत क्या होगी। उदाहरण के लिए, GdziePoLek वेबसाइट के पास एक फार्मेसी के साथ दोनों छोटे नक्शे हैं, और खोज परिणामों के साथ विशाल पूर्ण स्क्रीन मानचित्र हैं - केवल डेस्कटॉप के लिए।

Google मानचित्र के विकल्पों की एक छोटी सूची

अधिक विस्तार से अध्ययन करने के लिए कौन सा कार्ड?

कुछ विकल्पों को विभिन्न कारणों से तुरंत खारिज कर दिया जा सकता है। OpenStreetMap व्यावसायिक साइटों पर सीधे इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। यद्यपि हम अपनी साइट पर Apple लोगो का ध्यान नहीं रखते हैं, फिर भी Apple मैप्स बीटा परीक्षण में है और पूर्ण परीक्षण के लिए Apple डेवलपर खाते की आवश्यकता है।

हमारी एज़्योर क्लाउड सेवाओं के साथ एज़्योर मैप्स का उपयोग करना बहुत अच्छा होगा, लेकिन मालिकाना जावास्क्रिप्ट एपीआई वांछित मामलों को छोड़ देता है, यहां तक ​​कि सबसे सरल मामलों में भी (उदाहरण के लिए, कस्टम मार्कर जोड़ते समय)।

यहां कार्ड हमारी साइट पर नेत्रहीन रूप से फिट नहीं होते हैं, उनके पास एक गैर-मानक एपीआई है। हम पैकेज खरीदने के बजाय वास्तव में उपयोग की जाने वाली सेवाओं के लिए भुगतान करना पसंद करते हैं। लेकिन बड़े दोस्ताना साइटों में से एक HERE पर चला गया, तो आइए देखें कि ये कार्ड उनके लिए कैसे काम करते हैं।

हमने तय किया कि सबसे आकर्षक विकल्प एक खुली जेएस लाइब्रेरी का उपयोग करना है, जिसमें मैप्स टाइलों की आपूर्ति करने वाले प्रदाताओं को मूल रूप से बदलने की क्षमता के साथ USC जैसी खुली लाइब्रेरी है।

यह Mapbox या MapTiler , और संभवतः TomTom का उपयोग करके किया जा सकता है, हालांकि उत्तरार्द्ध में थोड़ा संशोधित CAT क्लाइंट है और भुगतान के बजाय पूर्व भुगतान की आवश्यकता है क्योंकि हम इसका उपयोग करते हैं।

हमारी साइट के लिए वास्तविक दैनिक लागत की तुलना

हमने व्यवस्थापक कंसोल में माउस के एक क्लिक के साथ मैप प्रदाता को बदलने में सक्षम होने के लिए हमारे आवेदन का विस्तार किया है। फिर हमने प्रत्येक प्रदाता के लिए दैनिक खपत संसाधनों की मात्रा का अनुमान लगाया, जो कि Google मैप्स, मैपबॉक्स और Maptiler है।

व्यवहार में यह कैसा दिखता है।


एक दिन में कार्ड की वास्तविक लागत की तुलना (साइट पर 15,000 यात्राएं, जिनमें से सभी में कार्ड शामिल नहीं हो सकते हैं)। तुलना GdziePoLek.pl और साइट पर हमारे नक्शे के उपयोग के साथ-साथ विभिन्न आकारों के नक्शे की पीढ़ी के साथ उपयोगकर्ता स्क्रीन आकार के लिए विशिष्ट है।

Google मैप्स में उन ग्राहकों के लिए सबसे अनुकूल मॉडल है, जिनके पास हमारे जैसे कार्ड के साथ गहन संपर्क है, लेकिन किसी भी मामले में कीमतों में आमूल-चूल वृद्धि इस सेवा को हमारे लिए सबसे महंगा समाधान बनाती है।

जैसा कि यह पता चला है, थोड़ा अलग बिलिंग मॉडल के बावजूद, हमारे मामले में Mapbox और MapTiler का उपयोग करने की लागत तुलनीय है।

व्यवसाय की दृष्टि से, मैपबॉक्स के पास बहुत अधिक संसाधन हैं - 400 लिंक्डइन कर्मचारी, मैपटेलर परिवार की तुलना में - $ 164 मिलियन के सॉफ्टबैंक निवेश के लिए धन्यवाद। इस पूंजी के साथ, कंपनी कई क्षेत्रों (मानव रहित वाहन, वीआर ...) में विकसित करने का इरादा रखती है। मानचित्र सेवा के उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से, यह थोड़ा चिंताजनक है। इसलिए, हम एक ही समय में दोनों सेवाओं का उपयोग करना जारी रखेंगे।

सबक सीखा

यदि कीमतों में आमूल-चूल वृद्धि नहीं होती है, तो हम अपनी पहल पर Google मैप्स के विकल्प को "कार्य - स्पर्श न करें" के एक स्पष्ट उदाहरण के रूप में भी नहीं मानेंगे।

स्टार्टअप्स के उद्देश्य से Google की नीतियों में अचानक बदलाव (चूंकि छोटी साइटों को कम से कम यातायात के कारण बदलाव महसूस नहीं होगा) हमारे लिए एक अप्रिय आश्चर्य था और निश्चित रूप से, सेवा प्रदाता के रूप में कंपनी की धारणा को प्रभावित किया। इसलिए, भविष्य में हम Google क्लाउड से दूर रहेंगे और Google सेवाओं के साथ गहन एकीकरण से बचेंगे, जिस पर कंपनी इस तरह का ध्यान केंद्रित कर सकती है। जाहिर है, Google एक नया "अरब-डॉलर का व्यापार" देख सकता है, उदाहरण के लिए, Google Analytics में ।

दूसरी ओर, हम खुले स्रोत की गुणवत्ता और USC प्रबंधन से प्रभावित थे। कुछ उन्नत सुविधाएँ जिन्हें आपको Google मानचित्र में मैन्युअल रूप से जोड़ने की आवश्यकता है, तुरंत कैटलॉग में उपलब्ध थे।

उन लोगों के लिए जो नक्शे के प्रचुर उपयोग के साथ एक स्टार्टअप शुरू करते हैं, हम अनुशंसा करते हैं कि आप USC और स्वतंत्र मानचित्र प्रदाताओं में से एक का उपयोग करें, और Google पर निर्भर न हों।