KIC 8462852 की कलात्मक छवि, जिसकी चमक पिछले कुछ वर्षों में असामान्य तरीके से बदल गई है21 वीं सदी में ग्रहों के लिए वैज्ञानिक शिकार असली के लिए सामने आया है, और
पारगमन विधि पहले स्थान पर है। जब कोई ग्रह अपने मूल तारे के सामने से गुजरता है, जैसा कि हमारे दृष्टिकोण से देखा जाता है, तारे का प्रकाश का कुछ समय के लिए गायब हो जाता है। इस तरह के पारगमन ग्रहों के शिकारी को अन्य सितारों के बगल की कक्षाओं में दुनिया की खोज करने का एक फलदायी तरीका प्रदान करते हैं। आज, हम पहले से ही अपने स्वयं के ग्रहों के साथ हजारों सितारों को जानते हैं, और उनमें से अधिकांश को पारगमन विधि द्वारा खोजा गया था।
एक मिशन का विकास करते समय जो ग्रहों को खोजने पर ध्यान केंद्रित करता है, हमें यह उम्मीद करनी होगी कि इसकी मदद से हम कई विषमताओं की खोज करेंगे। हालांकि, खगोलविद्
तबबी तारे के रूप में इस तरह के आश्चर्य का पता लगाने के लिए बिल्कुल तैयार नहीं थे, जिनकी चमक बहुत दृढ़ता से और पूरी तरह से अनियमित रूप से मफल की जाती है। इस विषय पर कई वर्षों की अटकलों के बाद, जिसके दौरान धूमकेतु के तूफानों से लेकर एलियंस के मेगास्ट्रक्चर तक के संस्करण रहे हैं, वैज्ञानिकों ने आखिरकार
इस पहेली को हल कर दिया । अपराधी को धूल सौंपी गई थी, हालांकि यह कुछ असामान्य तरीके से व्यवहार करता है।
बाईं ओर अवरक्त है, दाईं ओर टैबी स्टार का पराबैंगनी विकिरण है। "प्राकृतिक" कारणों से चमकता डुबकी के लिए स्पष्टीकरण की एक भीड़ का कोई सबूत नहीं है।कई वर्षों के दौरान, केपलर मिशन 100,000 से अधिक सितारों का अध्ययन करने में सक्षम था। सैकड़ों हजारों सितारों में से, एक अपने दिलचस्प व्यवहार के साथ बाहर खड़ा था। KIC 8462852, जिसे टैबी स्टार या बॉयजियन स्टार (इस व्यवहार के खोजकर्ता के सम्मान में), या डब्ल्यूटीएफ के रूप में जाना जाता है? (फ्लक्स कहाँ है? [शब्दों पर खेलना फ्लक्स, "चमक कहाँ है" के लिए एक ही संक्षिप्त नाम है, और क्या बकवास है "क्या नरक" / लगभग अनुवाद।]), गुणों का पूरी तरह से अनूठा संयोजन है। वह उसी समय है:
- चमक में एक गंभीर गिरावट को दर्शाता है, 22% तक (ग्रह के अधिकांश सितारों के लिए उनकी चमक 1% से अधिक नहीं कम हो जाती है),
- धीरे-धीरे कई दशकों की अवधि में फीका पड़ जाता है , लेकिन कभी-कभी उज्जवल हो जाता है (जो कोई अन्य समान सितारे नहीं करते हैं)
- समग्र चमक में कमी के दौरान उतार-चढ़ाव होता है (और न केवल धीरे-धीरे घटता है, और फिर बढ़ जाता है, जैसा कि ग्रहों के मामले में है)
- यह अवरक्त विकिरण उत्पन्न नहीं करता है (जो कि चमक में कमी के साथ अन्य सभी सितारों द्वारा दिखाया गया है)।
इसने एक जटिल पहेली को जन्म दिया।
प्रोटोप्लानेटरी सिस्टम की बड़ी संख्या में छवियां पहले ही प्राप्त की जा चुकी हैं। इस क्षेत्र में कला का एक कार्य SPHERE अवरक्त दूरबीन है, जो नियमित रूप से 10 "के क्रम के संकल्प के साथ छवियों का उत्पादन करता है, या 0.003 डिग्री प्रति पिक्सेल से कम है। केआईसी 8462852 में सामान्य गुण या अवरक्त विकिरण नहीं है।यह एक ग्रह नहीं हो सकता है, क्योंकि ग्रह इतना बड़ा नहीं हो सकता जितना कि तारे से इतना प्रकाश अवरुद्ध हो सके। यहां तक कि अगर आप विशाल शनि ग्रह के छल्ले की एक विशाल प्रणाली के साथ एक ग्रह की कल्पना करते हैं, तो प्रकाशमयता की अवधि ग्राफ पर एक निश्चित पठार के साथ, आवधिक और चिकनी होगी। लेकिन यह एकत्र किए गए आंकड़ों का खंडन करता है।
एक युवा विशाल ग्रह की अंगूठी प्रणाली का कलात्मक चित्रण या किसी अन्य तारे की परिक्रमा करने वाला J1407b भूरा बौना। अत्यंत दृढ़ता से विकसित रिंगों वाले संसारों में एक तारे के दृश्यमान प्रकाश में एक मजबूत कमी हो सकती है, लेकिन ऐसे घटाव आवधिक होना चाहिए, जो मनाया नहीं गया था।यह
प्लानेटिमल्स , एक
प्रोटोप्लेनेटरी डिस्क और एक अत्यंत धूल भरे वातावरण के साथ एक बहुत छोटा तारा हो सकता है। सभी सितारों को हमने चमकदारता में एक मजबूत गिरावट के साथ देखा इस श्रेणी में गिर गया।
लेकिन टैबी का तारा एक प्रोटोप्लेनेटरी डिस्क होने के लिए बहुत पुराना है: यह कई लाखों साल पुराना है। और सबसे महत्वपूर्ण बात, यह अवरक्त विकिरण नहीं देता है जो एक प्रोटोप्लेनेटरी डिस्क के साथ एक स्टार होना चाहिए। इसलिए, इस स्टार को मूल रूप से डब्ल्यूटीएफ कहा गया था, "चमक कहां है।"
एक प्रोटोप्लेनेटरी डिस्क से घिरे एक युवा तारे की कलात्मक छवि। सूरज जैसे सितारों के चारों ओर प्रोटोप्लेनेटरी डिस्क के कई गुण अज्ञात हैं, लेकिन इन सभी में विशेषता अवरक्त विकिरण है। तबबी के पास ऐसा नहीं है।यह धूमकेतु के पारित होने से जुड़ी कई सफल घटनाएं हो सकती हैं, जिसके दौरान वे बड़ी मात्रा में धूल का उत्सर्जन करते हैं, जो स्टार सिस्टम के अंदरूनी हिस्से में गिरते हैं। अपेक्षाकृत हाल ही में, यह दिखाया गया था कि यह कैसे मनाया गया अल्पकालिक चमकता डुबकी समझा सकता है।
स्टार के चारों ओर एक धूमकेतु तूफान का चित्रण हमारे करीब। धूमकेतु संस्करण टैबी स्टार की चमक में कमी के लिए स्पष्टीकरण में से एक है, जिसे उच्च गुणवत्ता वाले खगोलीय स्पेक्ट्रम प्राप्त करने के बाद भी खारिज कर दिया गया था।लेकिन एक और घटना है जो प्रस्तावित समाधान की व्याख्या नहीं करती है: एक स्टार की चमक में दीर्घकालिक कमी। तारे को "टैबी स्टार" कहा जाता है, क्योंकि यह इस विशेष वैज्ञानिक द्वारा खोजा गया था, लेकिन क्योंकि इसमें दिलचस्प और महत्वपूर्ण व्यवहार की वैज्ञानिक जांच शुरू हुई थी, जिसका सामना पहले नहीं किया गया था।
लेकिन इस तारे को एक सदी से भी अधिक समय से जाना जाता है, और हम एक लंबी अवधि की कमी देख रहे हैं, जिसे यह मॉडल स्पष्ट नहीं कर सकता है। कुछ महीनों में ग्रह की धूल उड़ जाती है; एक तारे के प्रकाश को सौ साल तक अवरुद्ध करने के लिए, उसे लगभग लगातार धूमकेतुओं के साथ बमबारी करना आवश्यक होगा। इसे समान कक्षाओं में कई धूमकेतुओं की उपस्थिति की आवश्यकता होगी, लेकिन हम कल्पना नहीं करते हैं कि इस तरह के कॉन्फ़िगरेशन को कैसे प्राप्त किया जाए।
स्टार केआईसी 8462852 के लिए हार्वर्ड लाइट वक्र, और दो अन्य सितारों के साथ तुलना जिसकी स्पष्ट चमक नहीं बदली।क्या संभावित स्पष्टीकरण बने रहे? लोकप्रिय विचारों में से एक यह था कि इस तारे के चारों ओर एक तकनीकी रूप से उन्नत सभ्यता एक मेगास्ट्रक्चर का निर्माण कर रही है जो समय-समय पर (या aperiodically) स्टार के अधिकांश प्रकाश को कवर करती है। संरचना समय के साथ पूरा होने वाला है, और अधिक से अधिक प्रकाश को अवरुद्ध करता है। तथ्य यह है कि पिछले सौ वर्षों में तारे से प्रकाश इतना मंद हो गया है कि निर्माण की प्रगति से समझाया जा सकता है।
विचार पेचीदा है, यद्यपि गैर-मानक।
एलियंस का अधूरा मेगास्ट्रक्चर, जो सिद्धांत रूप में, गैया स्पेस टेलीस्कोप द्वारा पता लगाया जा सकता है, स्टार की रोशनी को आंशिक रूप से अस्पष्ट कर सकता है। हालांकि, यह ऐसा नहीं है जो KIC 8462852 के आसपास के क्षेत्र में होता है - यह विकल्प स्पेक्ट्रम के अध्ययन को अस्वीकार करता है।लेकिन, बाद की टिप्पणियों की बड़ी संख्या के लिए धन्यवाद, हम जानते हैं कि ऐसा नहीं है। इसका कारण यह है कि एलियंस का मेगास्ट्रक्चर प्रकाश में पूरी तरह से अपारदर्शी होगा: यह इसके माध्यम से नहीं गुजर सकता था। यह ग्रहों, चंद्रमाओं या किसी अन्य ठोस वस्तुओं से नहीं गुजर सकता था।
पिछले तीन वर्षों में प्राप्त 19,000 छवियों से, चार तरंग दैर्ध्य श्रेणियों में ली गई, नीले रंग से अवरक्त प्रकाश तक, हमने सीखा कि मंद चमक के सभी मामलों में, नीले प्रकाश को मुख्य रूप से अवरुद्ध किया जाता है: अल्पकालिक क्षय से लेकर दीर्घकालिक लुप्त होती तक। और केवल एक चीज नीली रोशनी को अवरुद्ध कर सकती है, जबकि लाल को गुजरने देती है: एक निश्चित आकार के धूल के कण।
बाईं ओर - दृश्यमान प्रकाश में एक तस्वीर, दाईं ओर - अवरक्त में; धूल से भरपूर बरनार्ड 68 ग्लोब्यूल छवि में दिखाई देता है। इन्फ्रारेड प्रकाश कम अवरुद्ध होता है क्योंकि ठीक धूल के कण लंबे तरंग दैर्ध्य के साथ प्रकाश के साथ बातचीत नहीं कर सकते हैं।तो यह धूल होना चाहिए। संचरित प्रकाश की मात्रा में कमी का कारण जो भी हो, साथ ही लंबी अवधि के लिए धूल, इस घटना का आधार होना चाहिए। केप्लर की चमक में गिरावट और सदियों पुरानी लुप्त होती एक ही घटना के कारण होते हैं। जैसा कि
नए कार्य में संकेत दिया गया है:
यह रंग क्षीणन आकार में ~ 0.1 माइक्रोन तक धूल कणों की उपस्थिति को इंगित करता है। ऐसी धूल को तारे के विकिरण के दबाव के बजाय जल्दी से उड़ जाना चाहिए था, इसलिए कुछ महीनों में धूल के बादल बनने थे। आधुनिक इन्फ्रारेड अवलोकन 12.4%, 1.3% की धूल कोटिंग के साथ किए गए थे, और वे परिस्थितिजन्य धूल से प्रकाश के कम होने के अनुरूप हैं।
यह वही है जो सबूत को इंगित करता है: धूल। लेकिन फिर भी, स्थिति कुछ रहस्यमय बनी हुई है।
एक स्टार के चारों ओर एक जटिल, धूल भरे क्षेत्र का एक चित्रण जो ताबोता बोयाजियन के हालिया आंकड़ों के साथ हाल ही में दिखाई दिया है जो हाल ही में चमकदार विफलताएं दिखा रहा है। चित्र में दिखाए अनुसार धूल तारे की सतह पर नहीं हो सकती है।नतीजतन, स्टार टैबी अपने आप में सुविधाओं को जोड़ती है, साथ ही साथ उपस्थिति जिसकी हम उम्मीद नहीं कर सकते हैं:
- तस्वीर उसी के साथ मेल खाती है जो बड़ी संख्या में परिस्थिति-संबंधी धूल की उपस्थिति में होनी चाहिए, जो आमतौर पर स्टार के असाधारण युवाओं को इंगित करता है, जो गठन के चरणों में है।
- तारा अपने आप में सूर्य से अधिक चमकीला, गर्म और अधिक विशाल है: यह सूर्य की तुलना में चार गुना अधिक प्रकाश उत्सर्जित करता है।
- तारा पुराना है: यह सैकड़ों लाखों साल पुराना है, और सभी मामलों में यह मुख्य क्रम में होने के कारण लगातार जलता है।
दूसरे शब्दों में, हमारे द्वारा दिखाई देने वाली धूल केवल कुछ महीनों तक रहनी चाहिए, जो कि तारे के गुणों को ध्यान में रखती है। तो, धूल को फिर से भरने के लिए स्टार के पास कोई रास्ता है। जहां तक हम जानते हैं, दो सार्थक संभावनाएं हैं: या तो स्टार में बाहरी धूल की अंगूठी है जो घने धूल के बादलों के साथ है या लगातार क्षुद्रग्रहों द्वारा बमबारी की जाती है, या स्टार के पास कुछ बाहरी वस्तु है जो इसकी रोशनी को अवरुद्ध करती है।
वर्तमान में, प्रमुख विचार स्टार के चारों ओर धूल और टुकड़ों की एक डिस्क का अस्तित्व है। तब एक अविश्वसनीय संयोग होना चाहिए था, जिसमें इसका विमान आदर्श रूप से हमारी रेखा के साथ मेल खाता था - यह एक उल्लेखनीय या अप्रत्याशित घटना होगी। 1% की संभावना के साथ भी, यह अजीब होगा कि शेष 99% सितारों ने इसका निरीक्षण नहीं किया।1890 के दशक से स्टार की स्पष्ट चमक में कमी, जाहिरा तौर पर, 2018 में आज भी जारी है, लेकिन यह असमान है। इसके अलावा, चमकदारता में अस्थायी कमी की लगातार अवधि होती है, जो महीनों के लिए स्थायी होती है, साथ ही साथ छोटे डुबकी, एक दिन से अधिक नहीं। यह निश्चित रूप से धूल कणों की उपस्थिति का परिणाम है, शायद आकार में लगभग 100 एनएम। विभिन्न तरंग दैर्ध्य में अवरुद्ध प्रकाश के प्रतिशत का अनुपात इसकी पुष्टि करता है और अन्य परिकल्पनाओं को खारिज करता है।
लेकिन यह धूल कहां से आती है? विकल्पों की संख्या को कम करने के लिए, वैज्ञानिकों ने पिछले 100-विषम वर्षों के साथ-साथ अल्पकालिक डिप्स के लिए स्टार के दृश्यमान प्रकाश के क्रमिक dimming को समझाने के लिए आवश्यक धूल की मात्रा की गणना की। ब्लॉक करने के लिए, हमारी दृष्टि की रेखा की धूल को पार करने वाले विमान के आधार पर, चंद्रमा के बराबर धूल के द्रव्यमान की आवश्यकता होगी।
शुरू में, टैबी स्टार के साथ जो हुआ, उसे समझाने के लिए एक हास्य खंड पर विचार किया गया। लेकिन इसके बजाय, लंबे समय तक क्रांति और बड़े पैमाने पर धूल के प्रकटीकरण के साथ कई धूमकेतु जैसी वस्तुएं इन क्षणिक क्षणिक चमकदार बूंदों को जन्म दे सकती हैं, हालांकि, इसके लिए एक विशाल द्रव्यमान की आवश्यकता होगी जो अपारदर्शी वस्तुओं के रूप में नहीं है।लेकिन यह सब नहीं है।
पिछले अध्ययनों ने सुझाव दिया है कि अंतरिक्ष में बड़ी मात्रा में इंटरस्टेलर धूल मौजूद हो सकती है, जैसा कि डेटा द्वारा स्पष्ट किया गया है।
यह सिद्धांत परिस्थितिजन्य संस्करण को प्रतिस्थापित या पूरक कर सकता है। किसी तारे के आसपास सामग्री की एक डिस्क को समझाने के लिए सबसे कम आवश्यक चीज है। धूल की एक बड़ी मात्रा उस विमान में नहीं हो सकती है जिसे हम देख रहे हैं, लेकिन इसके बाहर भी, संभवतः एक प्रभामंडल बना रहा है। हम यह नहीं जानते हैं, लेकिन हम जानते हैं कि यदि यह मौजूद है, तो यह स्टार के बहुत करीब नहीं होना चाहिए, अन्यथा यह अवरक्त रेंज में विकिरण करेगा। धूमकेतु को अवरक्त विकिरण का उत्सर्जन भी करना चाहिए; जेम्स वेब टेलीस्कोप शायद यह पता लगाने में सक्षम होगा कि क्या धूमकेतु तारा की चमक को अस्थायी रूप से कम करने के लिए जिम्मेदार हैं।
धूल और टुकड़ों की एक डिस्क, जो स्वयं या उसके ग्रहों के चारों ओर परिक्रमा करती है, उसे अवरक्त विकिरण का उत्सर्जन करना चाहिए - लेकिन यह नहीं देखा गया है। हालांकि, हमारे अवलोकन तारे से दूर स्थित एक डिस्क (या प्रभामंडल) की उपस्थिति की व्याख्या कर सकते हैं।अंत में, अवलोकनों की व्याख्या करने के लिए एक और उम्मीदवार सिद्धांत है: धूल तारकीय अपच का परिणाम हो सकता है।
अगर इस तारे ने एक ग्रह को पचाने की कोशिश की, तो एक गैस के आकार ने कहा, यूरेनस, यह सब कुछ समझा सकता है। एक ग्रह या कई ग्रह निकायों के सर्पिल में एक तारे पर एक दीर्घकालिक गिरावट, जो शायद सैकड़ों या हजारों साल पहले हुई थी, चमक में अस्थायी वृद्धि का कारण बन सकती है, जिसमें से सितारा अपनी सामान्य, स्थिर स्थिति में लौटता है। और अवलोकन किए गए चमकदार डुबकी को पिछले प्रलय के ग्रहों के टुकड़े, या छोटे निकायों से गैस के वाष्पीकरण और उत्सर्जन द्वारा समझाया जा सकता है।
एचडी 189733 बी की एक कला छवि, गर्म बृहस्पति अपने तारे के इतने करीब है कि इसका वातावरण उबलता है और अंतरिक्ष में भाग जाता है। यदि KIC 8462852 ने हाल ही में एक गैस विशाल को निगल लिया था, तो यह सिद्धांत रूप में, "burp" धूल के कण हो सकता है, जो प्रकाश के अवलोकन को कम कर सकता है।चाहे जो भी तंत्र यहां काम करता है, हम एक चीज के बारे में सुनिश्चित हो सकते हैं: टैबी स्टार के लुप्त होने का कारण धूल में निहित है। यह सामान्य कण धूल है जिसमें 100 एनएम तक के कण होते हैं, या दृश्य प्रकाश की तरंग दैर्ध्य से कम है। वही धूल, जो संक्षिप्त, दिन-कम या कम चमक की बूंदों का कारण बनती है, जो महीनों तक चलने वाले धूमिल होने का कारण बनती है, और पिछले सौ वर्षों में तारे का एक सामान्य कलंक है। यह सब सामान्य, सामान्य धूल के कारण होता है।
एक बड़ा और खुला सवाल निम्नलिखित है: यह धूल कहां से आई है? यह वहां नहीं है क्योंकि यह तारा युवा है या अभी भी बन रहा है, और एक स्टार में एक अदृश्य साथी की उपस्थिति गंभीर प्रतिबंधों के अधीन है। यह पूरी तरह से इंटरस्टेलर नहीं हो सकता है। क्या किसी ग्रह को किसी तारे से देखा गया था? क्या वहां कुछ और असामान्य हो रहा है? इसका पता लगाने का एकमात्र तरीका अधिक वैज्ञानिक अनुसंधान, और बेहतर गुणवत्ता का संचालन करना है। एक बात स्पष्ट है: भले ही एलियंस के मेगास्ट्रक्चर कहीं मौजूद हों, वे वहां मौजूद नहीं हैं।