अमेरिका में, उन्होंने अमेज़ॅन हब के साथ सभी पुस्तकालयों को बदलने का सुझाव दिया। जनता आक्रोश में है

प्रत्येक कामकाजी अमेरिकी पुस्तकालयों का समर्थन करने के लिए लगभग 500 डॉलर प्रति वर्ष खर्च करता है जिसका वह उपयोग नहीं करता है। और इस तथ्य के बावजूद कि पिछले एक दशक में संघीय पुस्तकालय वित्त पोषण में 50% की गिरावट आई है। लेकिन यह सब पैसा बचाया जा सकता है, और समानांतर में - सेवा की गुणवत्ता में सुधार करने के लिए।

सार्वजनिक पुस्तकालयों की जगह क्या ले सकता है? एक मौलिक सुझाव है: अमेज़ॅन बुक्स। लगभग असीमित इंटरनेट विशाल समर्थन के साथ ऑफ़लाइन बुकस्टोर्स का एक नेटवर्क। अमेज़ॅन के लिए, यह सिद्धांत का मामला है: कंपनी की स्थापना लोगों के लिए पुस्तकों तक पहुंच बढ़ाने के विचार से की गई थी। लेकिन अमेरिकी इंटरनेट उपयोगकर्ता जिन्होंने इस तरह के विचार के बारे में सुना है, वे इसे हल्के से डालने के लिए खुश नहीं हैं।

पुस्तकालयों के खिलाफ तर्क

अमेरिका में 119 हजार से अधिक पुस्तकालय हैं। उनमें से ज्यादातर, लगभग 100 हजार, स्कूलों में स्थित हैं। लेकिन एक और 19 हजार राज्य द्वारा वित्तपोषित सार्वजनिक उपयोग की इमारतें हैं। उन्हें अच्छी स्थिति में बनाए रखने की जरूरत है (एक बोस्टन लाइब्रेरी की मरम्मत, 2016 में पूरी हुई, $ 78 मिलियन की लागत), किताबें खरीदने के लिए, लाइब्रेरियन और सुरक्षा गार्ड को रखरखाव का भुगतान करने के लिए ... कुछ बड़े पुस्तकालयों के लिए समर्थन $ 75- $ 135 मिलियन प्रति वर्ष (उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति पुस्तकालय) जॉर्ज डब्ल्यू। बुश और बराक ओबामा, जिन्हें नियमित रूप से उनके "भटकने" और "निरर्थकता" के लिए आलोचना की जाती है)। कुल मिलाकर, संयुक्त राज्य अमेरिका पुस्तकालयों पर एक वर्ष में लगभग 60 बिलियन डॉलर खर्च करता है, जो नासा के बजट से तीन गुना अधिक है। अर्थशास्त्रियों के अनुसार, इनमें से कई व्यय, कहीं भी नहीं होते हैं, और यदि धन अन्य आवश्यकताओं के लिए गया तो समाज को अधिक रिटर्न मिल सकता है।

न्यू यॉर्क के लॉन्ग आइलैंड यूनिवर्सिटी में अर्थशास्त्र के एक प्रोफेसर पैनोस मुर्डुकुटास ने फोर्ब्स पत्रिका में इस विषय पर अपने विचार व्यक्त किए। और उसके पास न केवल पुस्तकालयों के बारे में शिकायतें हैं, बल्कि एक (बल्कि कट्टरपंथी) तरीका है जिसमें वह स्थिति को हल कर सकता है। उनकी राय में, जो कुछ भी राज्य अक्षमता से प्रबंधित करता है उसे निजी कंपनियों को हस्तांतरित किया जाना चाहिए। और पुस्तकालयों के बाद से, अधिकांश भाग के लिए, लाभहीन हैं, तो आपको उन पर पकड़ नहीं रखनी चाहिए। और Amazon अपने फंक्शन पर ले जा सकते हैं। पैनोस ने लेख में अपने तर्कों को रेखांकित किया , "करदाताओं के पैसे बचाने के लिए अमेज़ॅन को स्थानीय पुस्तकालयों को बदलना होगा।"

पैनोस के अनुसार, ऐसा करना उतना मुश्किल नहीं होगा जितना लगता है। यह क्षेत्र में रहने वाले लोगों के लिए अमेज़ॅन बुक्स खोलने के लिए पर्याप्त है, और, आवश्यकतानुसार, देश में ऐसे बिंदुओं की संख्या में वृद्धि। एक निजी कंपनी राज्य मशीन की तुलना में संसाधनों को बहुत सावधानी से संभालती है, और अनावश्यक पुस्तकालयों को नहीं खोलेगी जहां कोई भी उनका उपयोग नहीं करता है।

अमेज़ॅन बुक्स पहले से ही उन सभी गतिविधियों की पेशकश करता है जो परंपरागत रूप से पुस्तकालयों से जुड़े हैं। उनमें आप वह पुस्तक पढ़ सकते हैं जिसमें आप रुचि रखते हैं, एक पत्रिका या समाचार पत्र लें, स्वतंत्र रूप से ऑनलाइन जाएं। विक्रेता अनुशंसा करेगा कि आप अपने हितों के तहत पढ़ें। अमेज़ॅन को पुस्तकों को किराए पर देने की क्षमता को जोड़ने की भी अफवाह है। अमेज़ॅन बुक्स हाल ही में ऑफ़लाइन हो गए, 2015 के अंत में, और अब तक कई शाखाएं नहीं हैं, 13. लेकिन उनमें से बहुत बड़ी हैं, किसी सार्वजनिक पुस्तकालय से कम नहीं, यहां तक ​​कि अंदर एक कैफे भी। और कम से कम 400 अन्य बिंदुओं को खोलने की योजना है। यदि आप राज्य के पुस्तकालयों से इनकार करते हैं, तो निस्संदेह, ऐसी शाखाओं की संख्या कई गुना बढ़ जाएगी। और करदाता का पैसा अन्य चीजों में जाएगा।

पैनोस मुर्डुकुटास कहते हैं कि कई पारंपरिक पुस्तकालय कार्य पहले से ही अन्य संगठनों द्वारा किए जाते हैं। किताबें मुख्य रूप से इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप में पढ़ी जाती हैं, वेब पर जानकारी प्राप्त की जाती है, और इंटरनेट के लिए एक पुस्तक या इंटरनेट के साथ सभाओं के लिए, वे उदाहरण के लिए, निकटतम स्टारबक्स पर जाते हैं। आज, अमेरिकी स्टारबक्स लॉयल्टी कार्ड का उपयोग पुस्तकालय उपयोगकर्ता कार्ड की तुलना में अधिक बार परिमाण का क्रम करते हैं।

पहले, पुस्तकालयों ने डीवीडी को देखने के लिए किराए पर लिया था। यह सुविधा भी गायब हो गई - नेटफ्लिक्स और अमेज़ॅन प्राइम जैसी सेवाओं के विकास के लिए धन्यवाद। उसी समय, हर साल एक कामकाजी अमेरिकी को स्थानीय पुस्तकालयों का समर्थन करने के लिए $ 495 देने के लिए मजबूर किया जाता है - जो नेटफ्लिक्स की सदस्यता से अधिक महंगा है, सात साप्ताहिक पत्रिकाओं का एक उद्धरण है, और संयुक्त रूप से चालीस इलेक्ट्रॉनिक पुस्तकों की खरीद है। वह जो वास्तव में उपयोग नहीं करता है।

सवाल बना हुआ है, क्या अमेज़न सहमत होगा? और जवाब है, बिल्कुल! यह विचार है कि पूरे निगम को बनाया गया है: पहले जेफ बेजोस ने केवल किताबें बेचीं, और उनका लक्ष्य हर अमेरिकी घर को किताबें प्रदान करने में मदद करना था। भले ही कंपनी इस पर पैसा खोती है, लेकिन अमेज़ॅन के पास पर्याप्त है। और वह उन्हें नहीं खोएगी: यहां तक ​​कि एक खबर पर भी कि फोर्ब्स ने इस तरह की पेशकश प्रकाशित की, अमेज़ॅन के शेयर बढ़ गए। जितनी अधिक कंपनी अमेरिकी संस्कृति में अंतर्निहित है, उतनी ही ठोस इसकी स्थिति है। यह जीत-जीत है। एक कदम से अमेरिकी पैसे की एक टन की बचत होती है, और अमेज़ॅन को अच्छा समर्थन मिलता है, यह दर्शाता है कि यह अभी भी विकसित होने के लिए जगह है।

जवाब में तूफान

पानोस प्रस्ताव को अमेरिकी जनता से गर्मजोशी से प्रतिक्रिया मिली। लेकिन, जाहिरा तौर पर, वह नहीं जो उसने उम्मीद की थी। जवाब में, उन्हें Reddit और ट्विटर पर दसियों हज़ारों "समीक्षाओं" के बारे में सबसे ज्यादा चर्चा मिली। शवों को सामग्री के लेखक को भेजा जाता है, और फोर्ब्स पर "पूंजीपतियों के विचारों" को उलझाने और बढ़ावा देने का आरोप लगाया जाता है। "अंतिम बात जो अमेरिका को अभी चाहिए, वह प्रस्ताव है जो बाकी की 1% आबादी को अलग करेगा।"

शुरुआत के लिए, स्टारबक्स और अमेज़ॅन बुक्स मुफ्त में उपयोग के लिए किताबें नहीं देते हैं। और यद्यपि लोगों ने फिल्में और टीवी शो देखने के लिए डिस्क किराए पर देना बंद कर दिया है, पुस्तकालयों में अब कई ऑनलाइन सेवाओं से मुफ्त स्ट्रीमिंग ऑडियो और वीडियो की संभावना है - उन लोगों के लिए जो उनकी सदस्यता नहीं ले सकते। बड़े पुस्तकालयों में, उपयोगकर्ताओं को संग्रहालयों में मुफ्त पास दिए जाते हैं ताकि इतिहास या संस्कृति में रुचि रखने वाले अपने ज्ञान को मजबूत कर सकें। इसलिए, अधिकांश अमेरिकी अभी भी पुस्तकालयों को उपयोगी संस्थान मानते हैं (विशेष रूप से, आश्चर्यजनक रूप से, सहस्राब्दी)। उदाहरण के लिए, ओहियो में, 2017 में, 94% ने अपने पुस्तकालयों के लिए धन बढ़ाने के लिए मतदान किया।

लाइब्रेरियनों ने भी एक अर्थशास्त्री LIU के विचार पर काफी कठोर प्रतिक्रिया व्यक्त की - यह तर्क देते हुए कि एक निजी कंपनी लोगों को कभी भी प्राथमिकता में नहीं रखेगी जितना कि सरकार कर सकती है। वाशिंगटन के एक लाइब्रेरियन अमांडा ओलिवर लिखते हैं:

अपने शहर के पुस्तकालय में एक दिन बिताएं। देखें कि उसकी सेवाओं का उपयोग कौन करता है। ये सिर्फ मुफ्त की किताबों के लिए रुकने वाले लोग नहीं हैं। ये व्यापारी, और छात्र, और डॉक्टर, और स्कूली बच्चे, और बेरोजगार, और अप्रवासी हैं। पुस्तकालय हमारे समाज के उन अंतिम स्थानों में से एक है, जहाँ हर किसी के साथ उस सम्मान और सम्मान के साथ व्यवहार किया जाता है जिसका वह हकदार है।

यह वाई-फाई है। और अनुवादक। और दया। ये लाइब्रेरियन हैं जो मुफ्त आवास फॉर्म या नागरिकता दस्तावेजों को भरने में मदद करते हैं। यह एक आश्रय है अगर यह ठंढ, गर्मी या बाहर बारिश है। यह समाचार पत्रों तक या एक साधारण बातचीत तक पहुंच है। यह सभी बुनियादी मानवीय जरूरतों के बारे में है।

ट्विटर और रेडिट पर, वे तर्क के रूप में लिखते हैं कि पुस्तकालयों के माध्यम से, एक व्यक्ति की आत्म-शिक्षा तक पहुंच है। एक बार, अब्राहम लिंकन शिक्षित थे। यह गरीबों के लिए रास्ता है, जो अपनी स्थिति के साथ कुछ करने के आखिरी अवसरों में से एक है। उदाहरण के लिए, एरबियर , इस बारे में बात करता है कि कैसे वह पुस्तकालय से मुक्त सुझावों के लिए एक छोटा सा व्यवसाय खोलने में सक्षम था। और मैकमिलन ने लाइब्रेरी में उधार ली गई किताबों से प्रोग्रामिंग सीखी। उनके स्कूल में न तो कंप्यूटर थे, न ही कोई सीएस वर्ग, लेकिन उन्होंने सीखा, और अब 9 वर्षों से Google पर काम कर रहे हैं।

(थोड़े षड्यंत्र से धर्मशास्त्रीय) लोगों को इस तरह के विचारों को कौन और क्यों बढ़ावा दे रहा है, के सिद्धांत सामने आए हैं। कई लोग इसके लिए अमेज़ॅन के अदृश्य हाथ को महसूस करते हैं, जो बाजार का दूसरा हिस्सा हड़पना चाहता है। सैन फ्रांसिस्को लाइब्रेरी ने ट्वीट किया कि "शायद फोर्ब्स को यह पसंद नहीं है, आप हमारी लाइब्रेरी कार्ड के साथ मुफ्त में उनकी पत्रिका डाउनलोड कर सकते हैं।"

और प्रोफेसर पैनोस मुर्डुकुटास खुद स्टॉक हेरफेर के आरोपी थे। जैसे, अगर उसने एक गंभीर राशि का निवेश किया, और यहां तक ​​कि एक कंधे के साथ, अमेज़ॅन में अपने लेख के जारी होने से कुछ घंटे पहले शेयर करता है, तो वह एक महान जैकपॉट मार सकता है, और शायद यह विचार था। हमने यह भी देखा कि उनकी अन्य सामग्रियों में वे बिटकॉइन की वकालत करते हैं - शायद फोर्ब्स में अपनी सामग्री के प्रकाशन से ठीक पहले इसमें निवेश कर रहे हैं।

परिणामस्वरूप, बहुत सारे आलोचक थे कि फोर्ब्स पत्रिका को लेख को हटाने के लिए मजबूर किया गया था (जो बहुत कम ही होता है)। सच है, इंटरनेट को सब कुछ याद है । लेखक खुद Reddit से प्रतिशोध की आशंका में, नीचे गए और बस मामले में अपने ट्विटर को हटा दिया। इंटरनेट उपयोगकर्ता जीत का जश्न मनाते हैं ।

लेकिन एक आधुनिक कम्प्यूटरीकृत समाज द्वारा भौतिक पुस्तकालयों की आवश्यकता है या नहीं और उनके लिए क्या विकल्प मौजूद हैं, इस सवाल का जवाब खुला है। और, शायद, अर्थशास्त्री एक से अधिक बार उठेंगे।

क्या आपको पुस्तकालयों की आवश्यकता है? आप कितनी बार उनके पास जाते हैं, और क्या आपको लगता है कि वे अभी भी एक महत्वपूर्ण सामाजिक कार्य करते हैं?