डेवलपर्स के रूप में कहा जाता है

मेरे ब्लॉग में, मैं "प्रोग्रामर", "कोडर", "डेवलपर" और "इंजीनियर" शब्दों का प्रयोग करता हूं ताकि पारस्परिक रूप से ज्ञान से बचा जा सके। फिर भी, मेरा मानना ​​है कि इन शब्दों और अन्य समान लोगों के बीच कुछ अंतर हैं।

इस लेख में, हम कोड लिखने वाले व्यक्ति को नामित करने के लिए विशिष्ट संज्ञा के एक सेट पर चर्चा करेंगे। मैं अपनी व्याख्या दे दूंगा कि ये शब्द किस प्रकार महारत के स्तर से संबंधित हैं।

मूल्यों की व्याख्या

यहां प्रस्तुत परिभाषाएं आधिकारिक नहीं हैं। मैं कोई औपचारिक परिभाषा या स्वीकृत मानक नहीं जानता। हालांकि, इस मुद्दे पर कई लोगों की मजबूत राय है। प्रत्येक शब्द की मेरी समझ सॉफ्टवेयर उद्योग में 30 वर्षों के अनुभव पर आधारित है, लेकिन मैं अपनी व्याख्या से असहमत होने के लिए दूसरों के लिए बिल्कुल तैयार हूं।

मैं लोगों से अलग राय के साथ बहस या विश्वास नहीं करना चाहता। सामान्य तौर पर, सही या गलत राय का बोलना शायद ही संभव हो। फिर भी, यदि आपने अभी तक इस मुद्दे पर कोई स्थिति नहीं बनाई है, तो मुझे उम्मीद है कि यह मार्गदर्शिका कुछ स्पष्टता लाएगी।

त्रिपक्षीय दृष्टिकोण

स्पष्टता के लिए, प्रत्येक शब्द को तीन विशेषताएं प्राप्त होंगी:

1. महारत का स्तर

इस शब्द के लिए कौशल स्तर का विवरण, मेरी व्याख्या में।

2. मार्शल आर्ट के रैंक के समानांतर

मार्शल आर्ट के रैंक के साथ एक समानता। विशेष रूप से, हम मार्शल कलाकारों के बेल्ट के रंगों के साथ तकनीकी स्तर के कौशल की तुलना करते हैं।

3. नमूना कोड

इस स्तर के व्यक्ति को एक सरल प्रोग्रामिंग कार्य कैसे करना चाहिए, इसका एक उदाहरण। यहाँ परिभाषा तुच्छ है और एक यथार्थवादी उदाहरण के रूप में इसका उद्देश्य नहीं था। लक्ष्य कौशल स्तरों की तुलना और चर्चा करना है। सादगी से, किसी भी स्तर के विशेषज्ञ के अनुरूप उदाहरण का चयन किया जाता है। यहाँ समस्या हम पर विचार करेंगे:

पूर्णांक की राशि की गणना करें

कृपया मेरे साथ खेलें और इस कार्य को अधिक कठिन के लिए मध्यवर्ती के रूप में प्रस्तुत करें। हमारे काल्पनिक ब्रह्मांड में, एक कार्य के लिए गंभीर विचार की आवश्यकता होती है और इसमें कई संभावित समाधान और दृष्टिकोण होते हैं। कल्पना करें कि यह उस सिस्टम का केंद्रीय मॉड्यूल है जिसे आप स्केल करना चाहते हैं।

मैं तुच्छ कार्यान्वयन उदाहरणों के लिए रूबी का उपयोग करूंगा। कोड काफी सरल है: यह समझ में आता है भले ही आप रूबी को नहीं जानते हों।

3. सूची

संज्ञा पर चर्चा:

• नवागंतुक
• एनकोडर
• (हैकर)
• प्रोग्रामर
• शोधकर्ता (कंप्यूटर वैज्ञानिक)
• सॉफ्टवेयर डेवलपर
• सॉफ्टवेयर इंजीनियर
• सॉफ्टवेयर वास्तुकार

तो चलिए शुरू करते हैं।

मार्शल आर्ट बेल्ट

जब मैं अपनी युवावस्था में इटली में रहता था - लगभग 20 किलोग्राम पहले - मैंने कई वर्षों तक जूडो और कुंग फू का अभ्यास किया। तब मुझे पता चला कि कई मार्शल आर्ट्स में कौशल का स्तर बेल्ट के रंग से मेल खाता है। आमतौर पर रंग सफेद से काले रंग में बदल जाता है, जहां अनुभव का स्तर बेल्ट के अंधेरे से मेल खाता है।

एक शुरुआती एक सफेद बेल्ट पहनता है क्योंकि उसके पास कोई अनुभव नहीं है। सफेद रंग का अर्थ है "नया और साफ।" जैसा कि आप प्रशिक्षित करते हैं, बेल्ट प्रगति को दर्शाता है, अंधेरा करता है। रंग कड़ी मेहनत और पसीने के साथ जमा हुई गंदगी का प्रतिनिधित्व करता है। कई वर्षों के अनुभव वाला एक मार्शल कलाकार अंततः ब्लैक बेल्ट तक पहुंच जाता है, जिसका अर्थ है उच्च स्तर का ज्ञान और कौशल।

परंपरागत रूप से, बेल्ट केवल काले या सफेद थे। हाल के दशकों में, अधिक फूल दिखाई दिए हैं। आज विभिन्न मार्शल आर्ट्स स्कूल विभिन्न रंगों का उपयोग करते हैं। योजना शैली, स्कूल और देश पर निर्भर करती है।

हम मार्शल आर्ट के बारे में क्यों बात कर रहे हैं?

बेल्ट रंगों का उपयोग सॉफ्टवेयर कौशल और मार्शल आर्ट कौशल के बीच समानांतर बनाने के लिए किया जाता है। ऐसा करने के लिए, आमतौर पर यूरोप में उपयोग की जाने वाली रंग योजना लें: सफेद, पीला, नारंगी, हरा, नीला, भूरा और काला।

निम्न तालिका डेवलपर स्तर दिखाती है जिसके बारे में मैंने बात की थी। प्रत्येक के लिए, बेल्ट का रंग और स्थिति, जो आमतौर पर इस स्तर के विशेषज्ञ को दी जाती है, को दिखाया गया है:

पेशेवर स्तर	मार्शल आर्ट्स स्तर (बेल्ट रंग)	पोस्ट का उदाहरण
नवागंतुक	सफेद
हैकर	स्ट्रीट फाइटर (कोई बेल्ट नहीं)
एनकोडर	पीला	जूनियर डेवलपर (जूनियर डेव)
प्रोग्रामर	नारंगी	सॉफ्टवेयर डेवलपर
शोधकर्ता (कंप्यूटर वैज्ञानिक)	ग्रीन	सॉफ्टवेयर डेवलपर
सॉफ्टवेयर डेवलपर	नीला	वरिष्ठ सॉफ्टवेयर डेवलपर (सीनियर सॉफ्टवेयर देव)
सॉफ्टवेयर इंजीनियर	भूरा	प्रमुख डेवलपर (प्रधान देव)
सॉफ्टवेयर वास्तुकार	काला	सॉफ्टवेयर वास्तुकार

इंजीनियरिंग कौशल का स्तर तकनीकी और टीम वर्क कौशल से संबंधित है। पोस्ट का शीर्षक इस बात का एक उदाहरण है कि इस स्तर के व्यक्ति को उद्योग में कैसे बुलाया जाता है (यह कंपनी और क्षेत्र पर बहुत निर्भर करता है)।

नौसिखिया: सफेद बेल्ट

आपको कहीं से शुरुआत करनी होगी, और आमतौर पर यह "कोई अनुभव नहीं" का स्तर है। सॉफ्टवेयर विकास में एक नौसिखिया वह है जो अभी प्रोग्रामिंग से परिचित हो गया है और प्रशिक्षण के शुरुआती चरण में है। शुरुआती अभी भी आत्मविश्वास से कार्यक्रम नहीं कर सकते हैं और पुस्तकों, पाठ्यपुस्तकों की जांच किए बिना या एक अनुभवी दोस्त से सलाह के बिना, सरल कार्यक्रमों को नहीं समझ सकते हैं।

शुरुआती कार्य कोड लिखने में सक्षम हैं, लेकिन अक्सर यह विवरण नहीं समझते हैं कि यह कोड क्यों काम करता है। वे StackOverflow या इसी तरह की साइटों पर कोड के टुकड़े खोजने और कुछ काम होने तक इन अंशों के संयोजन में बहुत समय बिताते हैं।

शक्तिशाली उपकरण केवल विश्वसनीय कौशल नहीं हैं।

चीजों को और अधिक भ्रमित करने के लिए, कई "आधुनिक" भाषाएं और रूपरेखाएं किसी को भी संरचना को उत्पन्न करने की अनुमति देती हैं और जटिल कार्यक्रमों के कुछ कार्यान्वयन को समझने के बिना कि पर्दे के पीछे क्या चल रहा है। उदाहरण के लिए, रेल एप्लिकेशन पर एक साधारण रूबी को लॉन्च करना और HTTP अनुरोधों को स्वीकार करना कमांड लाइन से कई कमांड का उपयोग करके व्यवस्थित किया जा सकता है।

यहां बताया गया है कि इसे कैसे करें * निक्स:

$ gem install rails
…
$ rails new website
…
$ cd website
$ bin/rails server
...

हो गया! यह ब्राउज़र के HTTP अनुरोधों का जवाब देने के लिए सर्वर के लिए पर्याप्त है। यदि आप मार्शल आर्ट के साथ तुलना करते हैं, तो यह है कि कवच और हथियारों के साथ तातमी पर कैसे दिखाई दें। कवच आपको थोड़ी देर जीवित रहने की अनुमति देगा, और एक हथियार के साथ आप लड़ाई जीत सकते हैं। लेकिन इस तरह की जीत आपको एक योग्य मार्शल कलाकार नहीं बनाती है। ये उपकरण आपको पारंपरिक प्रशिक्षण और प्रयास के बिना कुछ जटिल करने की अनुमति देते हैं।

मुझे गलत मत समझो। रूबी ऑन रेल्स जैसे उपकरण आपको चीजों को जल्दी से पूरा करने देते हैं, और वे बहुत अच्छे हैं। वास्तव में, मुझे प्रारंभिक मानक कोड लिखने में लगने वाले समय को कम करने के लिए यह शानदार लगता है। यह परियोजना के लिए एक शानदार शुरुआत है, लेकिन सिर्फ एक सफेद बेल्ट पर्याप्त है।

वास्तविक लड़ाई शुरू होती है जहां ट्यूटोरियल समाप्त होता है, जहां उपकरण स्वचालित रूप से आपके द्वारा आवश्यक एप्लिकेशन उत्पन्न नहीं कर सकते हैं। आगे बढ़ने के लिए, आपको एक कोडर बनने की आवश्यकता है।

उदाहरण

यदि कोई शुरुआती प्रोग्राम लिखना चाहता है जो रूबी का उपयोग करके संख्याओं का एक सेट तैयार करता है, तो वह प्रश्न को गूगल कर सकता है और इस तरह के एक पेज को ढूंढ सकता है। यह इस लेखन के समय Google का पहला परिणाम है। StackOverflow पृष्ठ पर, 524 वोटों के साथ सबसे प्रबल जवाब:

 array.inject(0){|sum,x| sum + x } 

बेशक यह काम करता है। यहाँ एक उदाहरण है:

 $ irb 2.4.2 :001 > array=[1,2,3] => [1, 2, 3] 2.4.2 :002 > array.inject (0){|sum, x| sum + x } => 6 

यह एक शुरुआत के लिए काम कर सकता है, लेकिन वह इस कोड की विशेषताओं को नहीं समझता है। यह कितना पठनीय है? अन्य विकल्पों की तुलना में यह कितना तेज है? क्या इसे बनाए रखना आसान है? यह काम क्यों करता है? जब यह रेखा निष्पादित होती है तो वास्तव में क्या होता है? CPU समय का कितना उपयोग किया जाता है? क्या इस रेखा के निष्पादित होने के बाद चर और x को परिभाषित किया जाता है?

नौसिखिया रूबी डेवलपर इनमें से अधिकांश सवालों के जवाब नहीं जानता है।

एनकोडर: पीला बेल्ट

एक एनकोडर, बाहरी मदद के बिना, सरल समस्याओं को हल करने के लिए कंप्यूटर कोड की कई पंक्तियों को इकट्ठा कर सकता है। परिणाम बहुत सुंदर नहीं होगा, लेकिन एनकोडर समझता है कि कार्यक्रम क्यों काम करता है, और यह सफलतापूर्वक कार्य पूरा करता है।

पहला जरूरी कदम

मैंने अपने ब्लॉग को कोडरहुड कहा, क्योंकि हर कोई जो किसी न किसी बिंदु पर प्रोग्रामिंग करके जीवन यापन करता है, कोडर के स्तर पर पहुंच गया। कोडरहुड शब्द प्रौद्योगिकी की दुनिया में एक डेवलपर के जीवन को दर्शाता है, जो पहले पीले रंग की बेल्ट से शुरू होता है।

एक शुरुआत और एक एनकोडर के बीच मुख्य अंतर यह है कि एनकोडर कोड लिखने और इसे समझने में सक्षम है। वे विस्तार से नहीं समझ सकते कि पर्दे के पीछे क्या चल रहा है, लेकिन वह जानते हैं कि उन्होंने ऐसा कोड क्यों लिखा।

उद्योग में, एक एनकोडर को आमतौर पर "जूनियर डेवलपर" (जूनियर डेवलपर) या एक प्रशिक्षु (प्रशिक्षण में डेवलपर) के रूप में एक पद सौंपा जाता है।

उदाहरण

मुझे लगता है कि "रूबी एनकोडर" पूर्णांक की एक सरणी की गणना के लिए निम्नलिखित विधियों में से अधिकांश के साथ आने में सक्षम होगा और उनके बीच के अंतर को समझेगा:

 $ irb 2.4.2 :001 > array=[1,2,3] => [1,2,3] 2.4.2 :002 > array.inject (0){|sum, x| sum + x } => 6 2.4.2 :003 > sum=0;array.each { |x| sum+= x } => 6 2.4.2 :004 > array. sum => 6 2.4.2 :005 > array.inject(0, :+) => 6 2.4.2 :006 > array.reduce(0, :+) => 6 2.4.2 :007 > eval array.join '+' => 6 

यदि आप रुचि रखते हैं, तो इनमें से कुछ तरीके भयानक हैं, लेकिन वे काम करते हैं।

हैकर: बिना बेल्ट की जींस

मैंने सूची में "हैकर" डाला क्योंकि मुझे इसके बारे में पूछा गया था। लेकिन यह हमारी चर्चा के अनुकूल नहीं है।

मुख्य कौशल नहीं

मुझे नहीं लगता कि सॉफ्टवेयर डेवलपर के विकास में "हैकिंग" एक आवश्यक कौशल है। सॉफ्टवेयर एप्लिकेशन और सिस्टम का परीक्षण और सुरक्षा करना सीखने के लिए ऐसा अनुभव उपयोगी है, लेकिन मैं यहां सामान्य "कौशल के स्तर" का वर्णन नहीं देखता हूं। मैं इसे गतिविधि के एक निश्चित क्षेत्र के रूप में वर्गीकृत करूँगा, न कि तकनीकी कौशल के स्तर पर। वास्तव में, एक हैकर का कौशल स्तर कोई भी हो सकता है। उनमें से कुछ अद्भुत हैं, जबकि अन्य नहीं हैं ।

चूंकि मेरे सादृश्य द्वारा डेवलपर के विकास में हैकिंग एक आवश्यक कदम नहीं है, इसलिए हैकर के पास पारंपरिक बेल्ट नहीं है। वे जीन्स पहने हुए सड़क सेनानियों की तरह दिखते हैं।

उनमें से कुछ दुष्ट ठग हैं, अन्य जीवित रहने की कोशिश कर रहे हैं, अन्य अच्छे लोग हैं जो बाकी की रक्षा करते हैं, लेकिन अधिकांश कहीं बीच में हैं।

कई प्रकार के "हैकर्स"

हैकर्स के कई प्रकार होते हैं। कुछ कार्यक्रम कर सकते हैं, अन्य नहीं। शब्द का अर्थ संदर्भ पर और इसका उपयोग करने वाले पर निर्भर करता है। कुछ सामान्य परिभाषाएँ:

1. एक कंप्यूटर विशेषज्ञ जो प्रौद्योगिकी और प्रोग्रामिंग के एक उपसंस्कृति का पालन करता है।
2. एक व्यक्ति जो दुर्भावनापूर्ण (ब्लैक-हैट) या अनुसंधान (व्हाइट-हैट) उद्देश्यों के लिए कंप्यूटर सुरक्षा से समझौता कर सकता है।
3. एक डेवलपर जो सबसे तेज़ और सबसे गंदे तरीके से काम करता है।
4. एक व्यक्ति जो टेलीफोन नेटवर्क से जुड़े दूरसंचार प्रणालियों, उपकरणों और प्रणालियों का अध्ययन, प्रयोग या जांच करता है। इन हैकर्स को फ़्रीकेर्स भी कहा जाता है।
5. एक अच्छा काम करने के लिए सिस्टम का बेहतर नियंत्रण पाने के लिए (यानी उपकरणों से अधिक प्रदर्शन को निचोड़ने के लिए) या दुर्भावनापूर्ण उद्देश्यों के लिए (यानी सुरक्षा छेद का उपयोग करने के लिए और ऑपरेटिंग कमरे की सुरक्षा के लिए एक रास्ता खोजने के लिए) एक योग्य इंजीनियर हार्डवेयर के बहुत करीब है। प्रणाली)।

कुछ उदाहरण

टाइप 3

एक प्रकार 3 हैकर पूर्णांक के एक सरणी योग का यह विकल्प चुन सकता है:

$ irb
२.४.२: ००१> 'प्रतिध्वनि "१ २ ३" / bc'to.i
=> 6

विधि काम करती है, कम से कम कुछ प्रणालियों पर, लेकिन यह है ... एक "पूर्ण हैक।" तो अकुशल हैकर जो प्रोग्राम कर सकते हैं। वे संदिग्ध तरीके से मुद्दों को हल करते हैं, आमतौर पर अपठनीय कमांड लाइन कमांड निष्पादित करके जब तक वे किसी तरह वांछित परिणाम प्राप्त नहीं करते हैं।

टाइप 5

टाइप 5 हैकर्स बहुत निचले स्तर पर काम करते हैं। यदि आप सॉफ़्टवेयर सुरक्षा को कॉन्फ़िगर करने या अत्यंत उच्च-प्रदर्शन अनुप्रयोगों को बनाने का प्रयास कर रहे हैं, तो ये कौशल हासिल करना आसान नहीं है और बहुत मूल्यवान हो सकता है। मैं कभी भी "हैकर" नहीं रहा, लेकिन मैंने निम्न स्तर (सी और एसेंबलर) पर प्रोग्राम किया और फिर भी दिल से मैं खुद को निम्न स्तर की प्रोग्रामिंग का विशेषज्ञ मानता हूं।

टाइप 5 हैकर्स शानदार स्ट्रीट फाइटर्स हो सकते हैं, पागल कौशल के साथ जो कुछ विशेष कार्यों पर कई पेशेवर प्रोग्रामर की नाक पोंछेंगे। इस तरह के "हैकर्स" इस तरह से असेंबलर का उपयोग करके पूर्णांकों की एक सरणी को जोड़ सकते हैं।

प्रोग्रामर: नारंगी बेल्ट

एक प्रोग्रामर कामकाजी एप्लिकेशन लिख सकता है, बुनियादी एल्गोरिदम को समझता है और कंप्यूटर विज्ञान की मूल बातें जानता है। यह कार्यक्रम को काम कर सकता है, भले ही यह बहुत स्केलेबल न हो और लंबे समय में समर्थित हो। एक नियम के रूप में, एक प्रोग्रामर अकेले अच्छा काम करता है। इस तथ्य से नहीं कि वह एक अच्छा टीम खिलाड़ी होगा।

अधिकांश डेवलपर्स इस स्तर पर रुक जाते हैं, खासकर यदि वे कंप्यूटर विज्ञान के सिद्धांत का अध्ययन करने की योजना नहीं बनाते हैं। प्रोग्रामर सभ्य कोड लिख सकते हैं और अपने करियर में उस स्तर पर सॉफ्टवेयर उद्योग में काम कर सकते हैं।

नौकरी के नजरिए से, प्रोग्रामर को अक्सर "सॉफ्टवेयर डेवलपर्स" या "सॉफ्टवेयर इंजीनियर" के रूप में जाना जाता है।

एक पूर्णांक के योग के सरल उदाहरण में, एक प्रोग्रामर इस तरह से कोड लिख सकता है:

 #!/usr/bin/env ruby if ARGV.size==0 puts "Usage: " puts " sum [  ,  ]" else puts ARGV.sum{|x| x.to_i} end 

यह कोड संख्याओं की सूची को सारांशित करने के लिए एक उपयोगी कमांड लाइन कमांड को लागू करता है। यदि आप इसे मापदंडों के बिना कहते हैं, तो यह एक उपयोगी उपयोग संदेश प्रदर्शित करता है। अन्यथा, मानक आउटपुट प्रिंट करता है। यहाँ एक उपयोग उदाहरण है:

$./sum
Usage:
sum [ , ]
$ sum 1 2 3
6

यह एक "पूर्ण समाधान", स्व-दस्तावेजीकरण और कुछ हद तक सार है, क्योंकि प्रोग्राम को कमांड लाइन से बुलाया जा सकता है।

शोधकर्ता: ग्रीन बेल्ट

शोधकर्ता (कंप्यूटर वैज्ञानिक) ने स्कूल या काम पर कंप्यूटर विज्ञान का अध्ययन किया। उन्हें इस तरह की अवधारणाओं की अच्छी समझ है:

• बेस बेस-एन (एन = 2, 10, 16)
• बाइनरी ऑपरेशन
• बूलियन तर्क
• एल्गोरिथ्म जटिलता और बड़े-ओ संकेतन
• डेटा संरचनाएं (सरणियाँ, लिंक्ड सूची, बी-पेड़, लाल-काले पेड़, कतार, ढेर, हैश टेबल, ढेर, सेट, ग्राफ)
• एल्गोरिदम को क्रमबद्ध करना और उनका उपयोग कब करना है
  
  • एनपी पूर्णता की बुनियादी समझ
• बेसिक मल्टी थ्रेडेड एल्गोरिदम
• मेमोरी प्रबंधन और कचरा संग्रह (सिर्फ इसलिए कि आपकी प्रोग्रामिंग भाषा स्मृति प्रबंधन का ध्यान रखती है इसका मतलब यह नहीं है कि आप इस विषय को छोड़ सकते हैं)
• पॉइंटर्स (आपको कम से कम अवधारणा को समझने की आवश्यकता है, भले ही आप सी में कोड न करें) और मान या संदर्भ द्वारा पासिंग पैरामीटर के बीच अंतर।
• OOP अवधारणाएं (इंटरफेस, इनहेरिटेंस, कंस्ट्रक्टर्स, डिस्ट्रक्टर्स, क्लासेस, ऑब्जेक्ट्स, एब्स्ट्रक्शन, इनकैप्सुलेशन, पॉलिमॉर्फिज्म, आदि ...)
• ऑब्जेक्ट ओरिएंटेड डिज़ाइन एंड टेम्प्लेट्स
• प्रत्यावर्तन
• गतिशील प्रोग्रामिंग, लालची और परिशोधन विश्लेषण, स्ट्रिंग तुलना और सन्निकटन एल्गोरिदम के बारे में कुछ बुनियादी अवधारणाएं

शोधकर्ता के पास कंप्यूटर विज्ञान में डिग्री है या कई वर्षों तक उन्होंने डेवलपर के रूप में काम किया, काम में कंप्यूटर विज्ञान का अध्ययन किया। जैसा कि आप जानते हैं, मुझे नहीं लगता कि एक सफल विकास कैरियर के लिए सीएस डिग्री आवश्यक है ।

एक "कंप्यूटर वैज्ञानिक" की मात्र स्थिति आपको एक उत्कृष्ट प्रोग्रामर नहीं बनाती है। यहां बेल्ट के रंगों के साथ समानता का उल्लंघन किया गया है। लेकिन ऐसा है नहीं। इस ओर सोचें: मार्शल आर्ट की दुनिया में भी, विशेषज्ञ हैं। कुछ ग्रीन बेल्ट कुछ चीजों को दूसरों से बेहतर करती हैं। प्रगति नॉनलाइन है। बेल्ट का रंग अक्सर अनुभव के स्तर का प्रतिनिधित्व करता है और हर पहलू में कौशल के आवश्यक स्तर के बजाय, मार्शल आर्ट में महारत हासिल करने के लिए खर्च किए गए श्रम की मात्रा का प्रतिनिधित्व करता है।

वैज्ञानिक संभवतः प्रोग्रामर के रूप में संख्याओं के योग के लिए एक ही कोड लिखेंगे। अंतर यह है कि वैज्ञानिक तुरंत कह सकते हैं कि इस एल्गोरिथ्म की जटिलता ओ (एन) समय है। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, यह एक प्राथमिक उदाहरण है, लेकिन आपने विचार को पकड़ लिया है।

सॉफ्टवेयर डेवलपर: ब्लू बेल्ट

एक सॉफ्टवेयर डेवलपर बड़ी और अधिक जटिल परियोजनाओं को संभाल सकता है। एक प्रोग्रामर और शोधकर्ता की तुलना में, वह:

• क्लीनर, अधिक संरचित, बनाए रखा, प्रलेखित और पठनीय कोड लिखता है।
• कम त्रुटियों की अनुमति देता है।
• यह तेजी से काम करता है।
• वह एक टीम के रूप में बेहतर काम करता है और विकास प्रक्रियाओं के मूल्य को समझता है।
• कोड और सॉफ्टवेयर सिस्टम में अड़चनों का बेहतर पता लगाता है और उनका अनुकूलन करता है।
• अधिक अनुभव है।

उदाहरण

पूर्णांक के योग का एक सरल उदाहरण में, एक सॉफ्टवेयर डेवलपर एक वेब एपीआई प्रदान करने वाली सेवा बनाकर समस्या का समाधान कर सकता है। इंटरफ़ेस पूर्णांक का एक सेट लेता है और योग देता है।

मेरा मानना ​​है कि आवेदन अच्छी तरह से प्रलेखित होगा और सेटिंग्स का समर्थन करेगा, परीक्षणों के साथ होगा, सही कोड संरचना होगी और अन्य डेवलपर्स द्वारा आसानी से बनाए रखा जा सकता है।

रूबी पर, सिनात्रा का उपयोग करने वाला मुख्य एप्लिकेशन कुछ इस तरह दिखाई दे सकता है:

 require 'sinatra' require "sinatra/config_file" # Load the server configuration from config.yml: config_file 'config.yml' # # EndPoints: # # /sum/n1 n2 n3 n4 ... # Return: # {result: [sum of n1,n2,n3,n4,...]} # # Example: # $ curl http://localhost:8080/sum/1 2 3 4 # {"result":"10"} # get '/sum/:numbers' do |numbers| {result: numbers.split(" ").collect{ |x| x.to_i}.sum}.to_json end 

एक अच्छा सॉफ्टवेयर डेवलपर दूसरों की तुलना में इस समाधान की कई सीमाओं से अच्छी तरह वाकिफ है। उदाहरण के लिए, यह संख्याओं के एक सेट के योग तक सीमित है जो एक यूआरआई में फिट बैठता है; कोई स्पष्ट त्रुटि जांच नहीं है, लाइनों को एक संख्या के साथ शुरू होना चाहिए, आदि।

सॉफ्टवेयर इंजीनियर: ब्राउन बेल्ट

एक सॉफ्टवेयर डेवलपर और एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर के बीच अंतर सूक्ष्म है; मैं इसे पूरी तरह से स्वीकार करता हूं। इन शब्दों का आमतौर पर समानार्थी रूप से उपयोग किया जाता है। फिर भी, मुझे लगता है कि सॉफ्टवेयर इंजीनियर कंप्यूटर विज्ञान के क्षेत्र में ज्ञान और एक सॉफ्टवेयर डेवलपर के रूप में व्यापक अनुभव के साथ एक विशेषज्ञ है। मुख्य अंतर:

• अधिक स्केलेबल सिस्टम बनाने की क्षमता।
• स्थायित्व। वे लंबे समय तक और कम समस्याओं के साथ काम करते हैं।
• कम कीड़े और बेहतर कोड गुणवत्ता।
• एक तकनीकी परियोजना प्रबंधक और टीम के रूप में कार्य करने की क्षमता।
• उत्कृष्ट सहयोग और संचार कौशल।
• काम करने के लिए सॉफ्टवेयर आर्किटेक्चर का पर्याप्त ज्ञान।

कंपनियों में, ऐसे डेवलपर्स के पास "वरिष्ठ डेवलपर" या "वरिष्ठ डेवलपर" के पद हो सकते हैं।

उदाहरण

एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर एक सेवा के रूप में एक डेवलपर के रूप में एक एप्लिकेशन लिख सकता है और पूर्णांक का एक सेट लेने के लिए एक एपीआई प्रदान कर सकता है। लेकिन मेरा मानना ​​है कि इंजीनियर के फैसले में कुछ सुधार शामिल होंगे:

• कैशिंग परिणाम।
• क्वेरी में किसी गणितीय अभिव्यक्ति के योग से अवधारणा का अमूर्तन।
• लॉगिंग, प्रमाणीकरण, हुक ट्रैकिंग, आदि।

उदाहरण बेवकूफ बन जाता है

जैसा कि आप देख सकते हैं, इस स्तर पर बहुत सरल उदाहरण थोड़ा मूर्खतापूर्ण हो जाता है। एक तुच्छ समस्या के लिए पहले से ही बेमानी समाधान को कैसे बेहतर बनाया जाए, इस पर चर्चा होती है।

उदाहरण के लिए, संख्याओं के एक छोटे समूह पर सरल संचालन के परिणामों के साथ कैश का प्रबंधन करना सबसे सरल गणना की तुलना में सबसे कठिन और धीमा है। एपीआई में पास होने के लिए एक विशाल संख्या के मामले में एक कैश का अर्थ होगा, लेकिन तब सूची अनुरोध URI में फिट नहीं होगी।

आप संख्याओं की सूची को अनुरोध निकाय में ले जा सकते हैं, लेकिन तब यह RESTFUL API नहीं होगा, और अनुरोध अब कैश नहीं किया जाएगा। इस बिंदु पर, यह POST के अनुरोध को बदलने के लिए आकर्षक होगा, लेकिन यह कभी भी कैश नहीं होगा। किसी भी मामले में, चर्चा चल सकती है।

महत्वपूर्ण हिस्सा

देखिये क्या चल रहा है जैसा कि डेवलपर कौशल में सुधार होता है और परियोजनाएं अधिक जटिल हो जाती हैं, एक मजेदार बात होती है। समस्याएं तेजी से "कोर कोड" से दूर जा रही हैं। इसके बजाय, वे तेजी से उस संदर्भ को संसाधित करने जा रहे हैं जिसमें मुख्य कोड काम करता है।

नतीजतन, अत्यधिक कुशल डेवलपर्स अपना अधिकांश समय सिस्टम पहलुओं में सुधार करने में बिताते हैं जैसे कि स्केलेबिलिटी, प्रदर्शन, त्रुटि जांच, विश्वसनीयता, स्थिरता, अमूर्तता, पोर्टेबिलिटी, सीमा की स्थिति का प्रसंस्करण आदि।

इसके अलावा, वे सीखेंगे कि कैसे अधिक कुशलता से काम करना है या अन्य डेवलपर्स के साथ बातचीत में सुधार करना है और जोखिम को कम करने के लिए कैसे काम करना है, आदि। सॉफ्टवेयर विकास शिफ्टिंग से कोडिंग से इंजीनियरिंग सिस्टम और समस्या हल करने के लिए।

सॉफ्टवेयर आर्किटेक्ट: ब्लैक बेल्ट

सभी डेवलपर्स और इंजीनियरों को उन प्रणालियों और उत्पादों के हिस्सों को डिज़ाइन करने में सक्षम होना चाहिए जो वे बनाने का इरादा रखते हैं। "सॉफ्टवेयर आर्किटेक्ट" इस कौशल को उच्च स्तर पर ले जाता है और अन्य इंजीनियरों द्वारा विकसित बड़े सॉफ्टवेयर सिस्टम के उच्च-स्तरीय इंटरैक्शन को डिजाइन करते समय एक विकल्प बनाता है।

उदाहरण

हमारे उदाहरण में, अन्य बातों के अलावा, एक वास्तुकार समरूप पूर्णांक के लिए सेवा के विकास को निर्देशित करने के लिए इस तरह के आरेख को आकर्षित कर सकता है:



ऐसी समस्याओं को प्रभावी ढंग से हल करने के लिए, एक सॉफ्टवेयर आर्किटेक्ट को सभी स्तरों पर वर्षों के अनुभव की आवश्यकता होती है। यह व्यावहारिक अनुभव मांसपेशियों की स्मृति में प्रवेश करता है। यह आर्किटेक्ट को विवरणों पर ध्यान दिए बिना सही उच्च-स्तरीय निर्णय लेने की अनुमति देता है।

हालांकि, मैं शुद्ध आर्किटेक्ट्स पर विश्वास नहीं करता, जो कि इंजीनियर हैं, जो उच्च स्तर पर पूर्णकालिक निर्णय लेते हैं। मुझे लगता है कि एक विश्वसनीय वास्तुकार को व्यक्तिगत विवरण के स्तर तक नीचे जाना चाहिए और आवश्यक होने पर वहां से बाहर निकलना चाहिए। वह नियमित रूप से और प्रभावी रूप से कोड में गोता लगाने के लिए तैयार है।

मार्शल आर्ट में, ब्लैक बेल्ट एक शिक्षक और संरक्षक है। मुझे लगता है कि प्रशिक्षण और सलाह भी एक सॉफ्टवेयर वास्तुकार के कार्य हैं। मैं जिस शिक्षण के बारे में बात कर रहा हूं वह प्रत्यक्ष (व्याख्यान) नहीं है, लेकिन उदाहरण के लिए और अधिक किया जाता है, लोगों को अपने निर्णय लेने का तरीका और मार्गदर्शन।

निष्कर्ष

गंभीर सेनानियों ने अपने पूरे जीवन में मार्शल आर्ट का अध्ययन किया; गंभीर सॉफ्टवेयर डेवलपर्स ऐसा ही करते हैं। मुझे उम्मीद है कि आपको यह चर्चा सहायक लगी होगी। मुझे उम्मीद है कि यह कुछ खराब परिभाषित शर्तों के लिए एक संदर्भ प्रदान करता है, और आदर्श रूप से यह समझाने में मदद करता है कि उन्हें अधिक सटीक रूप से कैसे उपयोग किया जाए।