कोडेक की समस्या के बारे में सभी वायरलेस हेडफ़ोन समान रूप से उपयोगी या कुछ शब्द नहीं हैं

संगीत सुनने के लिए वायरलेस हेडफ़ोन खरीदे जाने के बाद, कई उपयोगकर्ता ध्यान देते हैं कि उनमें प्लेबैक की निष्ठा हेडफ़ोन की तुलना में कम है, जहां ध्वनि तार के माध्यम से प्रसारित होती है। ऐसे मामले हमेशा एक ऑडीओफाइल प्लेसीबो के परिणाम से दूर होते हैं। अक्सर वे कोडेक्स के कारण होते हैं जो ध्वनि संचारित करने के लिए उपयोग किए जाते हैं। समस्या का स्रोत दोनों हेडफ़ोन स्वयं हो सकते हैं और ऑडियो प्लेबैक के लिए उपयोग किया जाने वाला स्मार्टफोन।


इस पोस्ट में स्मार्टफोन से वायरलेस हेडफ़ोन तक ब्लूटूथ ऑडियो ट्रांसमिशन की गुणवत्ता से संबंधित सामान्य प्रश्नों के उत्तर होंगे, साथ ही APTX कोडेक का उपयोग करके वायरलेस हेडफ़ोन और स्मार्टफ़ोन चुनने के लिए कुछ सिफारिशें भी शामिल हैं। मुझे यकीन है कि सामग्री उन सभी के लिए उपयोगी होगी जो वायरलेस हेडफ़ोन की पसंद और उपयोग से हैरान हैं। यदि यह आपका मामला है, तो बिल्ली में आपका स्वागत है।

एपेक्स क्यों?

हमारे पास पहले से ही ब्लू टूथ के साथ काम करने वाले साउंड ट्रांसमिटिंग कोडेक्स के बारे में एक विस्तृत पोस्ट था। इस लेख में जो कुछ भी लिखा गया है उसे 2 वाक्यों में संकुचित किया जा सकता है:

आज, अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए, कला का सबसे महत्वपूर्ण, सबसे पसंदीदा ब्लू-टूथ ऑडियो कोडेक APTX है । यह विशेष रूप से अच्छा है जब एक एल्गोरिथ्म अतिरिक्त रूप से लागू किया जाता है जो एपीटीएक्स कम विलंबता के अधिकतम विलंब समय को कम करता है ।

मैं इस निष्कर्ष को इस आधार पर आकर्षित करता हूं कि APTX 44.1 kHz की नमूना आवृत्ति, 16 बिट्स के रिज़ॉल्यूशन और 352 kbit / s की बिट दर के साथ ध्वनि को एन्कोड करता है। और यह प्रजनन की ऐसी निष्ठा के लिए पर्याप्त है, जिसे अधिकांश लोग सीडीडीए से अलग-अलग नहीं कर सकते। एक और महत्वपूर्ण कारक यह है कि यह कोडेक आधुनिक स्मार्टफ़ोन, खिलाड़ियों और वायरलेस हेडफ़ोन में अपेक्षाकृत व्यापक है।

और यहां एक चौकस और जानकार पाठक मुझे नोटिस कर सकते हैं कि एसबीसी समर्थन वाले डिवाइस एपीटीएक्स की तुलना में बहुत अधिक सामान्य हैं, और सही होंगे। मैं सही हूं कि कोई भी डिवाइस पुरानी पुरानी A2DP प्रोफ़ाइल (और वह लगभग सभी) का उपयोग करके SBC के साथ काम करेगा। लेकिन, जैसा कि वे कहते हैं, एक अति सूक्ष्म अंतर है।

तथ्य यह है कि एमपीसी -1 ऑडियो लेयर II कोडेक के आधार पर एसबीसी बनाया गया था, जिसे एमपी 2 के रूप में बेहतर रूप से जाना जाता है, जो पहले से ही 1993 में रिलीज़ हुआ था। और, स्वाभाविक रूप से, एसबीसी को इस एल्गोरिथ्म से बहुत सी खामियां विरासत में मिलीं, जैसे कि परिमाणीकरण त्रुटियों और अन्य संपीड़न कलाकृतियों से शोर जो कान से स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं।

यह कोडेक स्टीरियो के लिए 345 kbit / s की अधिकतम बिटरेट प्रदान करने में सक्षम है, जैसा कि अनुशंसित है, और अधिकतम एनकोडर मापदंडों के अनुसार 512 kbit / s। एसबीसी संपीड़न का उपयोग करके ध्वनि संचरण के एक व्यक्तिपरक आकलन के साथ, कई एसबीसी ध्वनि की गुणवत्ता को असंतोषजनक मानते हैं।



SBC को 100 से 250 मिलीसेकंड की सीमा में देरी की विशेषता है, जो, उदाहरण के लिए, APTX लो लेटेंसी का उपयोग करते समय नहीं होता है।


Apple के उपकरणों की प्रचुरता ने एक और कोडेक की लोकप्रियता की गारंटी दी - AAC। यह 44.1 kHz की नमूना आवृत्ति के साथ 264 kbps की बिटरेट प्रदान करता है। उपयोगकर्ता एसबीसी और एपीटीएक्स के बीच क्रॉस के रूप में एएसी का उपयोग करके प्रेषित ध्वनि की गुणवत्ता की व्यक्तिपरक संवेदनाओं का वर्णन करते हैं या बाद के समान होते हैं। इस कोडेक के साथ काम करने वाले उपकरणों की संख्या ऐप्पल तकनीक के उपयोग से सीमित है।


आप अन्य कोडेक्स (APTX, LDAC, इत्यादि) के बारे में भी पढ़ सकते हैं जो पहले से उल्लिखित पोस्ट में किराये के प्रारूपों के साथ काम करते हैं। मैं केवल यह ध्यान देता हूं कि उनके उपयोग वाले उपकरण अपेक्षाकृत दुर्लभ हैं।

संगतता या APTX में क्या गलत है?

हमारे विशाल देश में बेचे जाने वाले विभिन्न प्रकार के स्मार्टफ़ोनों में, मैं कुछ सौ मॉडलों की गिनती नहीं कर सकता जो APTX का समर्थन करते हैं, और अधिकांश के लिए ये किसी भी तरह से सस्ते डिवाइस नहीं हैं। यह काफी हद तक क्वालकॉम इंक की स्थिति के कारण है, जो एपीटीएक्स लाइसेंस बेचने वाला पैसा बनाता है।

दिलचस्प बात यह है कि APTX कभी-कभी लोकप्रिय बेस्टसेलर और कुछ प्रमुख उपकरणों की कार्यक्षमता में भी नहीं आता है। उनमें से कुछ के लिए, जहां चिपसेट स्तर पर कोडेक का समर्थन किया जा सकता है (यानी जहां स्नैपड्रैगन 835, 845, 821, 820, 810, 805, 801, 800, 650, 615, 410, और संभवतः कुछ अन्य) , स्मार्टफ़ोन के "पूछताछ" द्वारा कोडेक को पुनर्स्थापित करने के विभिन्न तरीकों के साथ आते हैं।


एक नियम के रूप में, इस तरह की पूछताछ बैकअप के माध्यम से की जाती है। मूल संस्करण, उदाहरण के लिए, लोकप्रिय MIUI फर्मवेयर, एक अज्ञात एंड्रॉइड द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है, और "झुलसा" का एक काल्पनिक जोखिम भी है। मैं इस तथ्य के बारे में चुप हूं कि यह क्वालकॉम इंक के लाइसेंसिंग अधिकारों का थोड़ा उल्लंघन करता है। बस मामले में, मैं ऐसे फर्मवेयर के लिए गाइड का लिंक छोड़ देता हूं, जो, शायद, आपके फोन को नहीं मारेंगे (लेकिन यह, ज़ाहिर है, बिल्कुल सटीक नहीं है)।

मैं इस बात पर जोर देता हूं कि ऐसे गैर-गारंटीकृत तरीके केवल उन मामलों में काम करते हैं जहां कोडेक के लिए कोई आधिकारिक समर्थन नहीं है, लेकिन यह लोहे के स्तर पर समर्थित हो सकता है।
हर कोई जो एसबीसी और एपीटीएक्स के बीच अंतर की सराहना करना चाहता है, उसे एक फोन खरीदना होगा जो कम से कम काल्पनिक रूप से (यानी हार्डवेयर स्तर पर) तकनीक का समर्थन करने में सक्षम है।

मैं अत्यधिक किसी भी उपकरण की सिफारिश करूंगा जो आधिकारिक तौर पर कोडेक का समर्थन करेंगे। उनकी पूरी सूची का लिंक क्यों प्रकाशित करें। और यह डेवलपर्स के लाइसेंसिंग अधिकारों के लिए नहीं है, बल्कि उन उपयोगकर्ताओं के लिए है जो बाएं हाथ के फर्मवेयर को स्थापित करके बहुत जोखिम उठाते हैं। इसके अलावा, यह संभावना है कि आधिकारिक समर्थन वाले आधुनिक उपकरणों में एक अधिक उन्नत और आधुनिक APTX HD होगा, जिसके बारे में हमने यहां विस्तार से लिखा था।

हेडफोन

APTX (लो लेटेंसी, APTX HD) के साथ हेडफ़ोन चुनते समय, कृपया ध्यान दें कि तकनीक में SBC का उपयोग करने की तुलना में अधिक सक्रिय बिजली की खपत शामिल है। इस कारण से, हेडफ़ोन की बैटरी जीवन का मूल्यांकन करने के लिए भी सार्थक है, जो निर्माता अक्सर मूल एसबीसी कोडेक के उपयोग के आधार पर इंगित करते हैं। APTX के साथ वास्तविक समय आमतौर पर 30% कम है। इस संबंध में, यह बड़ी बैटरी क्षमता के साथ हेडफोन खरीदने के लिए समझ में आता है।

इसके अलावा, कई ध्यान दें कि इस तकनीक का उपयोग डिवाइस की त्रिज्या को प्रत्यक्ष दृश्यता के साथ 10-15 मीटर तक कम कर देता है। कुछ के लिए, यह महत्वपूर्ण है, खासकर यदि आप स्रोत से काफी दूर जाने की योजना बनाते हैं। ऑनलाइन खरीदने से पहले इस पैरामीटर को खरीदने या बिक्री सहायक के साथ इस जानकारी को स्पष्ट करने के लिए बेहतर है।

व्यक्तिगत व्यसनों - विज्ञापन के लिए नहीं

कभी-कभी टिप्पणियों में वे मुझे लिखते हैं कि पसंद की ख़ासियत के बाद, मेरी व्यक्तिगत प्राथमिकताओं को साझा करना अच्छा होगा और कुछ सुझाएंगे जो मेरी राय में पाठकों (हेल्लो, वॉनस्ट ) को पसंद आएंगे ।


इस मामले में, मैं सुरक्षित रूप से APTX के साथ वायरलेस हेडफ़ोन के बीच हमारी सूची में सबसे सस्ती वस्तुओं में से एक की सिफारिश कर सकता हूं, अर्थात्। मार्शल मेजर II ब्लूटूथ। उनकी कीमत लगभग 6 - 7 किलो रूबल (साइट पर वर्तमान मूल्य, कीमतें कभी-कभी बदलती हैं), केवल पौराणिक कोस पोर्टा प्रो (वायरलेस) का वायरलेस संस्करण सस्ता है, लेकिन उनकी बास की गुणवत्ता सभी के लिए नहीं है।

मेरी पसंद 0.7% से कम + -1.5 डीबी, कम टीएचडी की गैर-एकरूपता के साथ आवृत्ति प्रतिक्रिया के कारण है, पूर्ण आकार के बंद ध्वनिक डिजाइन, 99 डीबी / डब्ल्यू / एम की उच्च संवेदनशीलता, अपेक्षाकृत उच्च प्रतिरोध - 64 ओम और लगभग 25 घंटे की बैटरी जीवन। मैं सुविचारित एर्गोनॉमिक्स और अतिरिक्त वायर्ड हेडफ़ोन को जोड़ने की क्षमता से भी खुश था (यानी वे बीटी रिसीवर के रूप में काम करने में सक्षम हैं)।

परिणाम

APTX, लो लेटेंसी, APTX HD के आगमन के साथ, ब्लूटूथ के माध्यम से ऑडियो ट्रांसमिशन अब अनुभवहीन के लिए संभावना से जुड़ा नहीं है और लोगों की आवाज़ पर मांग नहीं करता है। आज, यह ऐसी प्रौद्योगिकियां हैं जो प्रजनन की निष्ठा को प्राप्त करना संभव बनाती हैं जो केवल वायर्ड सिग्नल ट्रांसमिशन के साथ संभव था, और उन्होंने "खराब डिजिटल ध्वनि" के बारे में नवीनतम मिथकों में से एक को मार दिया।

दुर्भाग्य से, समर्थन और संगतता के साथ समस्याएं बनी हुई हैं, खासकर जब बजट स्मार्टफ़ोन की बात आती है, साथ ही अपेक्षाकृत कम संख्या में डिवाइस (उदाहरण के लिए, हमारे पास कैटलॉग में उनमें से 60 से थोड़ा अधिक है)। मुझे पूरी उम्मीद है कि मेरी सामग्री आपको पसंद के साथ मदद करेगी। टिप्पणियों में आपकी राय के लिए मैं आभारी रहूंगा।

जीन्स
हमारी सूची प्रस्तुत की गई है वायरलेस और अन्य हेडफ़ोन की एक विस्तृत श्रृंखला ।

सामग्री में उपयोग की गई कुछ छवियां और तालिकाओं को निम्नलिखित संसाधनों से उधार लिया गया है:
www.xda-developers.com
www.androidauthority.com
4pda.ru