स्वतंत्र रूप से कैसे सत्यापित करें कि आप अपने उत्पाद को पेटेंट करा सकते हैं और पेटेंट खोज कर सकते हैं

मुझे लगता है कि आप कम से कम एक बार अपने विचार या उत्पाद के लिए पेटेंट प्राप्त करने के बारे में सोचते हैं।
शायद उन्होंने इस बारे में भी पूछताछ की कि यह कैसे बेहतर है, लेकिन यह महसूस करते हुए कि प्रक्रिया जटिल और महंगी थी, हमने इसे बेहतर समय के साथ स्थगित करने का फैसला किया।



और यह अच्छा है अगर बाद में यह पता चलता है कि परियोजना असफल थी, और, संक्षेप में, पेटेंट के लिए कुछ भी नहीं था। यह बहुत बुरा है अगर उत्पाद को मजबूत प्रतिस्पर्धियों द्वारा कॉपी किया जाता है और इसके कार्यान्वयन से होने वाले सभी मुनाफे को अपनी जेब में रखा जाता है।

इस लेख में मैं इस बारे में बात करूंगा कि कैसे आप अपने लिए यह पता लगा सकते हैं कि क्या पेटेंट कराने की कोई संभावनाएं हैं और क्या यह पूर्ण पेटेंट खोज के लिए पैसे का भुगतान करने के लिए समझ में आता है।

यह प्रतिस्थापित करना आवश्यक है कि पेटेंट धारक अपने अधिकारों के उल्लंघनकर्ता से 5 मिलियन रूबल तक की राशि में मुआवजे के भुगतान, नकली उत्पाद की जब्ती और इसकी बिक्री पर प्रतिबंध लगाने और कुछ शर्तों के तहत अपराधी को आपराधिक दायित्व में लाने की मांग कर सकता है। यही है, पेटेंटिंग बाजार में महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करता है।

तो, पहले आपको यह समझने की आवश्यकता है कि सिद्धांत रूप में "पेटेंट" क्या हो सकता है और क्या नहीं। रूस में, आविष्कार, उपयोगिता मॉडल और औद्योगिक डिजाइन के लिए पेटेंट दिए गए हैं, जो केवल उत्पाद की उपस्थिति की रक्षा करता है।

इसलिए, यदि आप अपने आकार, रंग और अन्य बाहरी डिजाइन से जुड़े उत्पाद सुविधाओं को दूसरे शब्दों में, "डिजाइन को पेटेंट" करना चाहते हैं, तो आपकी पसंद एक औद्योगिक डिजाइन है, जिसे मैं पेटेंट प्राप्त करने के बारे में एक अन्य लेख में चर्चा करूंगा।

यदि आपके उत्पाद की विशेषता उसके स्वरूप में नहीं है, लेकिन इसमें वह किसी प्रकार का तकनीकी परिणाम देता है, तो आपको एक उपयोगिता मॉडल और आविष्कार के लिए पेटेंट प्राप्त करने के बीच चयन करना होगा।

आइए हम तुरंत सूची दें कि सिद्धांत में "पेटेंट" क्या है, असंभव है।
सबसे पहले, खोज के लिए एक पेटेंट प्राप्त करना असंभव है, अर्थात्, एक खोज पैटर्न के लिए जो भौतिक दुनिया में मौजूद है। उदाहरण के लिए, यदि आज गुरुत्वाकर्षण के नियम की खोज की गई है, तो इसे पेटेंट करना असंभव होगा।

दूसरे, वैज्ञानिक सिद्धांत और गणितीय तरीके पेटेंट नहीं हैं।

तीसरा, Rospatent एक नियम या खेलने के तरीके के लिए पेटेंट देने से इनकार कर देगा। आगे देखते हुए, हम कहते हैं कि, इसके बावजूद, गेमिंग मशीन को एक उपकरण के रूप में पेटेंट करना काफी संभव है जो एक निश्चित तकनीकी परिणाम देता है।

चौथा, आर्थिक गतिविधियों के नियमों और तरीकों को पेटेंट करना असंभव है, जिसके लिए कई उद्यमी प्रयास करते हैं।

दूसरे शब्दों में, यदि आप एक नई व्यवसाय प्रक्रिया, नए सिद्धांतों पर आधारित एक सोशल नेटवर्क, एक कूपन साइट के साथ आते हैं जो पहले अज्ञात नियमों के अनुसार काम करता है, तो यह काम नहीं करेगा ताकि कोई और आपके विचार को दोहरा सके।

हालाँकि, आप भौतिक वस्तुओं (उदाहरण के लिए, कंप्यूटिंग इकाइयों) से युक्त प्रणाली के लिए एक पेटेंट प्राप्त कर सकते हैं और जो आपके लिए आवश्यक कार्यक्षमता को लागू करता है। और फिर जो इसका उपयोग करना चाहता है, वह बड़ी कठिनाइयों का सामना करेगा।

यूटिलिटी मॉडल एक ऐसा उपकरण है जो नया है (जो पहले खुले स्रोतों से अज्ञात है) और औद्योगिक रूप से लागू है (जो कि व्यवसाय में उपयोग किया जा सकता है)।

एक आविष्कार या तो एक उत्पाद है (यानी, फिर से, एक उपकरण, साथ ही एक पदार्थ, एक सूक्ष्मजीव तनाव, आदि), या एक विधि, अर्थात्, भौतिक द्वारा निष्पादित भौतिक वस्तुओं पर कार्रवाई का मतलब है कि नए , औद्योगिक रूप से लागू और आविष्कारशील हैं। स्तर ।

इससे यह स्पष्ट है कि उपयोगिता मॉडल को पंजीकृत करना आसान है, क्योंकि इसके लिए आविष्कारशील कदम की आवश्यकता नहीं है। यह पर्याप्त है कि नवीनता और औद्योगिक प्रयोज्यता है।

लेकिन उपयोगिता मॉडल की सीमाएं हैं, क्योंकि यह केवल एक उपकरण हो सकता है। अर्थात्, न तो पदार्थ और न ही विधि को उपयोगिता मॉडल के रूप में पेटेंट किया जा सकता है।

अब मान लें कि जिस डिवाइस की हमें जरूरत है, बस वही है। यह केवल यह जांचने के लिए बना हुआ है कि इसमें औद्योगिक प्रयोज्यता और नवीनता है या नहीं, और आवेदन जमा करें।

पहली स्थिति आमतौर पर सरल होती है। यदि हमने एक स्थायी गति मशीन का आविष्कार नहीं किया है, और एक उपयोगिता मॉडल का उपयोग करके तकनीकी परिणाम कैसे प्राप्त किया जाता है, तो आवेदन में औचित्य साबित करने में सक्षम थे, तो कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।

हम उन कोष्ठकों में ध्यान देते हैं जो निरंतर गति मशीन को पेटेंट करने का प्रयास करते हैं जो अब तक नहीं रुकते हैं। उदाहरण के लिए, "आविष्कारकों" में से एक ने चैंबर में पेटेंट विवादों के लिए कई साल पहले कहा था कि वह ऊष्मप्रवैगिकी का दूसरा नियम जानता था, लेकिन उसने अपने इंजन पर लागू नहीं किया।

यदि तकनीकी परिणाम आधुनिक वैज्ञानिक डेटा या प्रकृति के नियमों का विरोध करता है या इसके और उपयोगिता मॉडल की सुविधाओं के बीच कोई कारण संबंध नहीं है, तो एक पेटेंट के अनुदान से इनकार कर दिया जाएगा।

नवीनता के लिए, इसे स्थापित करने के लिए, बस एक पेटेंट खोज की जाती है, जिसमें दिखाया जाना चाहिए कि हम कुछ नया लेकर आए हैं या साइकिल का आविष्कार किया है।

यह अनुप्रयोग के समय दुनिया में विद्यमान प्रौद्योगिकी के स्तर के आधार पर किया जाता है। इसलिए, एक उपयोगी मॉडल न केवल रूस के लिए, बल्कि पूरे विश्व के लिए नया होना चाहिए, जो खोज को बहुत जटिल करता है। यह सच है, न केवल हमारे लिए, बल्कि Rospatent के विशेषज्ञों के लिए भी, जैसा कि वे समान स्रोतों से जानकारी लेते हैं।

इसलिए, नवीनता के लिए हमारे उपयोगिता मॉडल का परीक्षण करने के लिए, हम एक तकनीकी समाधान (जो जरूरी नहीं कि केवल एक उपयोगिता मॉडल है) की तलाश करेंगे, जो एक ही तकनीकी परिणाम देता है और हमारे डिवाइस के समान आवश्यक विशेषताएं हैं।

आइए एक उदाहरण से स्पष्ट करें। मान लीजिए कि हमारे पास एक शानदार व्यापारिक विचार था। हमने जींस का उत्पादन और बिक्री शुरू करने और उन्हें जोड़े में पैक करने का फैसला किया: महिलाओं और पुरुषों को एक साथ।
हम इसे इस तरह से पैक करते हैं: पहले हम इसे एक रोल में बदल देते हैं, फिर हम शीर्ष पर प्लास्टिक कवर को खींचते हैं ताकि वे परिवहन और भंडारण के दौरान खोल न सकें, और छवि को पैकेजिंग पर रख दें। पैकेजिंग के आकार के कारण, हम इस नए उत्पाद को "डेनिम रोल" कहेंगे। बिक्री को प्रोत्साहित करने के लिए, हम अपने जीन्स में फोटो खिंचवाने वाले सर्वश्रेष्ठ युगल के लिए एक प्रतियोगिता आयोजित करेंगे।
यह सब "पेटेंट" क्या हो सकता है?

कुछ शर्तों के तहत, चित्रों के साथ पैकेजिंग को एक औद्योगिक डिजाइन के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है। "जीन्स रोल" नाम एक ट्रेडमार्क है। हम प्रतियोगिता और उसकी शर्तों के लिए एक पेटेंट प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे क्योंकि यह खेल का नियम है। महिलाओं और पुरुषों की जींस को एक साथ बेचने का विचार भी पेटेंट योग्य नहीं है, क्योंकि यह आर्थिक गतिविधियों का एक तरीका है।

नतीजतन, हम उपयोगिता मॉडल "जींस के लिए पैकेजिंग" के लिए एक पेटेंट प्राप्त करने का प्रयास कर सकते हैं, अर्थात् रोल को ठीक करने के लिए शीर्ष पर खींचे गए प्लास्टिक कवर के साथ दो जींस रोल में लुढ़का हुआ है। जैसा कि हम पहले से ही जानते हैं, विवरण में हमें यह दिखाने की जरूरत है कि एक उपयोगी मॉडल क्या तकनीकी परिणाम देता है। जाहिर है, इस मामले में, एक रोल में तह पैकेजिंग को अधिक कॉम्पैक्ट बनाता है। मौलिकता, यादगार, आदि जैसे परिणाम। यह तकनीकी नहीं है और इस पर ध्यान नहीं दिया जाता है।

इस विवरण की कौन-सी विशेषताएँ महत्वपूर्ण हैं और पेटेंट खोज में शामिल होंगी?

कॉम्पैक्टनेस हासिल करने के लिए यह मायने नहीं रखता कि वास्तव में क्या रोल किया गया है - जींस या कोई अन्य लचीला उत्पाद और कितने अंदर हैं। यह भी कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम उत्पाद को एक मुड़ा हुआ अवस्था में कैसे ठीक करते हैं: इस पर एक कवर या किसी अन्य तरीके से डालना। सच है, हम लिख सकते हैं कि हमारी पैकेजिंग न केवल उत्पाद को कॉम्पैक्ट बनाती है, बल्कि इसे नुकसान से भी बचाती है, और फिर एक पॉलीथीन कवर की उपस्थिति एक आवश्यक संकेत बन जाएगी। हालांकि, कोई भी पैकेजिंग इन उद्देश्यों को पूरा करती है और यह संभव नहीं है कि हम इस के साथ आने वाले पहले व्यक्ति थे।

इसलिए, हमारे उपयोगिता मॉडल की नवीनता की पुष्टि करने के लिए, हम एक लचीले उत्पाद की तलाश कर रहे हैं, जो प्रदान करता है, एक रोल में तह करने के कारण, एनालॉग्स की तुलना में अधिक कॉम्पैक्टनेस। अगर हमें यह पता चलता है, तो हम पेटेंट के बारे में भूल सकते हैं।

हम कहां खोज करेंगे?

Rospatent 1920 से एक खोज को निर्धारित करता है:

- यूएसएसआर पेटेंट कार्यालय के बुलेटिन और प्रकाशन;

- यूरेशियन पेटेंट का वर्णन;

- आविष्कार, उपयोगिता मॉडल और औद्योगिक डिजाइन, साथ ही यूरेशियन अनुप्रयोगों के लिए एक पेटेंट के अनुदान के लिए रूसी आवेदन;

- संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, जर्मनी, फ्रांस, जापान, स्विट्जरलैंड, ऑस्ट्रिया, ऑस्ट्रेलिया और कनाडा, यूरोपीय पेटेंट कार्यालय, विश्व बौद्धिक संपदा संगठन, अफ्रीकी बौद्धिक संपदा संगठन और अफ्रीकी क्षेत्रीय औद्योगिक संपत्ति संगठन के पेटेंट प्रलेखन;

- कोई अन्य सार्वजनिक रूप से उपलब्ध दस्तावेज।

यह डरावना लगता है, लेकिन आप और मैं सभी स्रोतों पर एक पेशेवर खोज नहीं करने जा रहे हैं। हम सिर्फ सबसे अधिक प्रासंगिक ऑनलाइन डेटाबेस की खोज करेंगे और यदि हम उनमें कुछ भी नहीं खोजते हैं, तो पेटेंट कराने की संभावना है, और फिर हम यह तय करेंगे कि पेशेवरों से संपर्क करना है या नहीं।

ये आधार हैं।

Rospatent का खोज इंजन। सभी का एक ही भुगतान किया जाता है। एक अनुरोध 60 रूबल है। आप कार्ड से भुगतान कर सकते हैं। रूसी पेटेंट प्रलेखन के अनुसार खोज की जाती है।

गूगल पेटेंट

यूरोपीय पेटेंट कार्यालय के पेटेंट डेटाबेस

विश्व बौद्धिक संपदा संगठन आधार

और अगर हम आविष्कार को पेटेंट करते हैं, तो इसे एक आविष्कारशील कदम की उपस्थिति के लिए भी जांचने की आवश्यकता होगी। यही है, अगर तकनीकी परिणामों को प्रभावित करने वाली इसकी सुविधाओं का योग सार्वजनिक रूप से उपलब्ध स्रोतों से अज्ञात है, तो यह पता लगाना आवश्यक है कि क्या हमारा आविष्कार पूर्व कला से एक स्पष्ट तरीके से पालन नहीं करता है।

उदाहरण के लिए, Rospatent अपनी सिफारिशों में लिखता है कि अगर हम एक संग्रहालय के लिए एक सुरक्षा प्रणाली की घोषणा करते हैं, जिसमें सेंसर शामिल होते हैं जो चित्रों, कैमरों द्वारा छपे हुए काम करते हैं, जो अवरक्त रेंज में काम करते हैं, और स्वचालित रूप से चित्रों पर निशाना बनाते हैं जब सेंसर ट्रिगर होता है, और उनसे जुड़ा होता है। रिकॉर्डिंग डिवाइस, और सौभाग्य से हमारे लिए एक ऐसी प्रणाली जिसमें ये सभी तत्व शामिल नहीं हैं, तो इस आविष्कार को नए रूप में मान्यता दी जाएगी।

लेकिन अगर, आविष्कारक कदम की जाँच करते समय, यह पता चलता है कि बैंक के लिए एक ही प्रणाली पहले से ही पेटेंट की गई है, जहाँ साधारण, गैर-इन्फ्रारेड कैमरे स्वचालित रूप से उन तिजोरियों का लक्ष्य रखते हैं, जिन्हें वे खोलने की कोशिश कर रहे हैं, और एक वीसीआर के साथ जुड़े इन्फ्रारेड रेंज में काम करने वाले कैमरे को दूसरे पेटेंट से भी जाना जाता है। आविष्कारशील कदम की कमी के कारण हमें पंजीकरण से वंचित कर दिया जाएगा, क्योंकि हमने केवल पहले से ज्ञात तत्वों को संयोजित किया है जो एक लंबे समय से ज्ञात परिणाम देते हैं।

Rospatent में एक और दिलचस्प विशेषता है। वह लगभग पूरी तरह से इंटरनेट से जानकारी की अनदेखी करता है, अगर यह आधिकारिक स्रोतों से नहीं आता है।

यही है, यदि कोई उत्पाद व्यापक रूप से बाजार पर जाना जाता है, और इसका विवरण सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है, तो विशेषज्ञ इसे ध्यान में नहीं रखेगा क्योंकि वह आवेदन दर्ज करने से पहले या बाद में नहीं जानता है कि यह जानकारी प्रकाशित हुई थी।

इसमें तर्क है। वास्तव में, यह एक आविष्कार के लिए एक अनुरोध की खोज करने पर, किसी भी संसाधन पर अपने विवरण के साथ एक लेख लगाने के लिए, वांछित प्रकाशन तिथि निर्धारित करने के लिए वेबमास्टर के साथ सहमत होने पर, और Rospatent को एक बयान लिखने के लिए सहमति देता है कि यह आवेदन प्रस्तुत करने से बहुत पहले ही पता था।

सच है, एक खोज इंजन कैश है जिसका उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जा सकता है कि कोई लेख पहली बार प्रकाशित किया गया था, लेकिन Rospatent अभी तक इसे जानकारी के एक विश्वसनीय स्रोत के रूप में स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं है, लेकिन हम इसे अपने स्वयं के प्रयोजनों के लिए उपयोग कर सकते हैं यदि हमें किसी चीज़ को पेटेंट करने की आवश्यकता है पहले से ही एक लंबे समय के लिए जाना जाता है।

और यहां हम इस सवाल की ओर मुड़ते हैं कि वास्तव में और किन मामलों में आपको "पेटेंट" करने की आवश्यकता है। वास्तव में, जैसा कि स्पष्ट होगा, कई मामलों में पेटेंट प्राप्त करने के लिए निम्न प्रकार काफी यथार्थवादी है।
कुछ ज्ञान और अनुभव होने पर, आप हमेशा एक ज्ञात विधि या उपकरण में अतिरिक्त सुविधाएँ जोड़ सकते हैं, या यहां तक ​​कि मौजूदा वाले भी ले सकते हैं और "खोज" कर सकते हैं कि वे एक नया तकनीकी परिणाम देते हैं। इसके लिए धन्यवाद, हजारों आविष्कार रूस में सालाना पंजीकृत हैं, जो केवल औपचारिक रूप से हैं, लेकिन उनकी आर्थिक या तकनीकी अक्षमता के कारण व्यवहार में बिल्कुल बेकार है।

और एक डेवलपर, स्टार्ट-अप, या व्यवसाय के स्वामी के लिए, एक समस्या उत्पन्न हो सकती है यदि प्रतियोगियों के विकास पेटेंट प्राप्त नहीं करते हैं। यही है, उनके उत्पादों में एक पेटेंट उपयोगिता मॉडल या आविष्कार की सभी विशेषताएं शामिल नहीं होंगी।

यदि मुझे लेख पसंद है, तो अगली बार मैं विशिष्ट पेटेंट वस्तुओं के लिए पेटेंट खोजों का उदाहरण देने की कोशिश करूंगा।

पुनश्च मैं तुरंत अपने सहयोगियों से सहमत हूं कि लेख गलत शब्दावली का उपयोग करता है, यह एक आदिम भाषा में लिखा गया है, और सामान्य रूप से पेटेंट खोज गलत तरीके से, एक अलग तरीके से किया जाता है, आदि।

औचित्य में, मैं लिखूंगा कि सटीकता को स्पष्टता के लिए बलिदान करना पड़ा। मुझे उम्मीद है कि यह लेख उन लोगों के लिए एक परिचय के रूप में उपयोगी है जो विषय को समझना चाहते हैं।