"जो कल एक एकाधिकार वाला विशालकाय था, कल कुछ नहीं बन सकता।" Biolink.Tech से इवगेनी चेरेशनेव के साथ साक्षात्कार

लगभग दो घंटे हमने एवगेनी चेरेशनेव के साथ बात की कि फेसबुक और Google को प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए। उन्होंने बताया कि वह किस वैकल्पिक सॉफ्टवेयर प्लेटफॉर्म की तैयारी कर रहे हैं और किस तरह के स्मार्ट कंगन वे अपनी कंपनी Biolink.Tech पर विकसित कर रहे हैं। मुझे पता चला कि वह अपने हाथ में एक चिप के साथ तीसरे साल कैसे रहता है और डिजिटल डीएनए क्या है। और अंत में, उन्होंने इस बारे में बात की कि कौन शांत है: एक मानवीय या एक तकनीकी विशेषज्ञ।



साक्षात्कार कई समय से, कई दौर में तैयार किया जा रहा था। क्योंकि उनकी कंपनी के मॉस्को, यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में कार्यालय हैं, और वह अक्सर व्याख्यान और प्रदर्शन के साथ दुनिया भर में यात्रा करते हैं। बातचीत को भी दो भागों में विभाजित किया जाना था, क्योंकि झेन्या को एसवीओ - एलएचआर की उड़ान पर जाना था, और मैं अभी भी बहुत चर्चा करना चाहता था।

- हाय! आपने और मैंने लगभग एक महीने तक इस साक्षात्कार को आयोजित करने का प्रयास किया। क्या परियोजनाओं को आपके ध्यान की इतनी आवश्यकता है कि आप लगभग मायावी हो गए हैं?

- Biolink.Tech मेरा मुख्य दिमाग है। मेरे समय का अधिकांश हिस्सा वहां चला जाता है। मास्क के विपरीत, जो तीन व्यवसायों के सीईओ भी हैं, मेरे पास एक कठिन ब्रिटिश अनुबंध है, इसलिए मुझे एआई और बिगडाटा के क्षेत्र में किसी भी अन्य कंपनियों का संचालन करने का कोई अधिकार नहीं है।

लेकिन सार्वजनिक बोलने, शोध करने, हैकथॉन आयोजित करने, किताबें लिखने पर कोई प्रतिबंध नहीं है। यह सब मैं उन लोगों के साथ चुपचाप करता हूं जिनके साथ मुझे पसंद है। रूसी लोगों के साथ अच्छे संपर्क हैं - एक ही आईटीएमओ और इन्नोपोलिस के साथ। अंतर्राष्ट्रीय परिसर और साइटें हैं: ब्रिटिश, स्विस, अमेरिकी। सामान्य तौर पर, दुनिया में कई स्मार्ट लोग हैं।



मैं वास्तव में उन समस्याओं का समाधान खोजना पसंद करता हूं जो अभी तक किसी ने नहीं पाया है, जिसके लिए कोई भी विभिन्न कारणों से नहीं करता है। कहीं - कहीं ये राजनीतिक जोखिम हैं, कहीं "कमीने", कहीं संसाधन-गहन। मैं चेगुएवारा से सहमत हूं, जिन्होंने कहा था कि "यदि आपका मार्ग बाधाओं से रहित है, तो सबसे अधिक संभावना है कि यह गलत जगह की ओर जाता है।" मेरी स्थिति यह है कि यह करना आवश्यक है कि क्या सरल है, लेकिन क्या महत्वपूर्ण है। ये अलग चीजें हैं। चे और मेरे पास बहुत कुछ है: हम एक ही दिन में पैदा हुए थे, मैं भी, एक डॉक्टर हो सकता था, दुनिया भर में अपनी मोटरसाइकिल दौड़ बनाई और आखिरकार एक क्रांतिकारी बन गया। लेकिन यह पूरी तरह से अलग कहानी है।

- हबर बताओ Biolink.Tech क्या कर रहा है?

मैंने लंबे समय तक सोचा और समझा कि इंटरनेट काम करने के तरीके पर काम क्यों करता है - कुल ट्रैकिंग फलने-फूलने के साथ, प्रासंगिक विज्ञापन के लिए उसी Google और फेसबुक का आधिपत्य - क्यों सारा पैसा वहीं बह जाता है। आखिरकार, ऐसा कुछ भी नहीं है, सब कुछ एक कारण है और सब कुछ एक परिणाम है। यह पता चला कि सब कुछ सरल था: जब इंटरनेट पहली बार एक पदार्थ के रूप में दिखाई दिया, तो इसके पहले लाखों नागरिक सैन्य पुरुष, छात्र, वैज्ञानिक, हैकर, संक्षेप में, सच्चे महान व्यक्ति थे। और जब पहला व्यवसाय पारंपरिक मुद्रीकरण मॉडल के साथ इंटरनेट पर पहुंचा - "उत्पाद के लिए भुगतान" - इसका कुछ भी नहीं आया। दो कारण हैं: सबसे पहले, इन समूहों की सॉल्वेंसी थी और कमजोर बनी हुई थी (इसलिए, कोई भी भुगतान करने वाला नहीं था), और दूसरी बात, उस समय नेटवर्क की आबादी का औसत आईक्यू एक उपभोक्ता समाज के नियमों के अनुसार रहने के लिए बहुत अधिक था। वे ज्ञान में रुचि रखते थे, सूचना तक पहुंच की स्वतंत्रता और कई और बहुत सही विचार थे। लोगों को जीवन की समझ थी, उन्होंने हर दिन अपने हाथों से दुनिया को बदल दिया, कोड की हर पंक्ति, और बिल्लियों द्वारा स्पैम नहीं किया गया। यहां तक ​​कि जब व्यवसायों ने सॉफ़्टवेयर सुरक्षा प्रणालियां बनाना शुरू किया [नकल के खिलाफ] और सामग्री वितरण, वेब निवासियों ने प्रतिक्रिया में हँसे, हैक किया और सुरक्षा को दरकिनार कर दिया। क्योंकि वे कर सकते थे और क्योंकि वे चाहते थे - उनकी समझ में, पारंपरिक बाजार अर्थव्यवस्था अतीत में बनी रहनी चाहिए ...

मैं यही बात कर रहा हूं। इस तथ्य के अलावा कि कुल और छिपी हुई ट्रैकिंग की प्रणाली, अपेक्षाकृत बोलने, जिस पद्धति से प्रासंगिक विज्ञापन काम करता है, वह वहां से बढ़ता है। जब व्यवसायों को एहसास हुआ कि सामान्य मॉडल काम नहीं कर रहे हैं, तो वे फ्रीमियम के साथ आए - जब एक शेयर उत्पाद या नि: शुल्क परीक्षण वितरित किया जाता है, जो तब भुगतान की गई सदस्यता में परिवर्तित हो जाते हैं। पहली बार में बातचीत बहुत कम थी - लोगों ने अक्सर भुगतान नहीं किया क्योंकि उन्हें जरूरत थी, लेकिन क्योंकि उन्होंने डेवलपर का समर्थन करने का फैसला किया। कारोबारियों ने इस तरह से फैसला किया: हम आंकड़ों को रिकॉर्ड करेंगे, देखेंगे कि जब रूपांतरण सबसे सफल होते हैं और इस मुद्दे का अध्ययन करेंगे। खैर, हमने इस बात का अध्ययन किया है कि मनोविज्ञान, एनएलपी, तारीख सैंज और एआई को कितना प्रासंगिक संदर्भ में लाया गया है - खरीदार के प्रतिरोध को तोड़ने के लिए कई शानदार विशेषज्ञ उपकरण विकसित कर रहे हैं। इसलिए नहीं कि वे चाहते हैं, बल्कि इसलिए कि वे इसके लिए बहुत भुगतान करते हैं। नतीजतन, आज हम हम में से प्रत्येक के बारे में कई डेटा बिंदु एकत्र कर रहे हैं और हम उपयोगकर्ताओं से उपयोगकर्ताओं में परिवर्तित हो जाएंगे, क्योंकि हम व्यवहार के पूरे इतिहास की निगरानी करते हैं। यही है, ट्रैकिंग एक अच्छे प्रयोग के रूप में शुरू हुई, और परिणामस्वरूप, यह नेटवर्क अर्थव्यवस्था का एकमात्र चालक बन गया।


मैं इस सब के लिए एक विकल्प बनाने की कोशिश कर रहा हूँ। देखें कि इंटरनेट कैसे काम करेगा अगर डेटा और समाधान उपयोगकर्ता के पक्ष में हैं। यहाँ मैं करने की कोशिश कर रहा हूँ।

- क्या आप अब शेरमेयेवो से हीथ्रो के लिए उड़ान भर रहे हैं?

- हाँ।

- वह, Biolink.Tech का कार्यालय लंदन में स्थित है?

- हम वास्तव में उनमें से तीन हैं। लंदन में, व्यवसाय विकास और रणनीतिक संचालन हो रहे हैं। हमारा विकास मुख्य रूप से मास्को, कज़ान और इनोपोलिस में है, हालांकि लंदन में कुछ है। और सैन डिएगो, कैलिफोर्निया में एक केंद्र है - हमारे पास अपने स्वयं के सेंसर के लिए हार्डवेयर विकास और इंजीनियरिंग और लेखन जैसे हार्डकोड चीजें हैं। इसके अलावा, हम सेंट पीटर्सबर्ग और यूरोप में परिसरों को भी देखते हैं - वहां कई दिलचस्प केंद्र हैं। प्रतिभाशाली लोगों के साथ गधा में एक अजीब, काम करने में सक्षम और जो दूसरों को असंभव मानते हैं वह देने में सक्षम नहीं है, हमें हमेशा आवश्यकता होगी।



मुझे विश्वास नहीं है कि एक देश को बड़े डेटा से संबंधित सभी चीजों का प्रबंधन करना चाहिए या करना चाहिए। इसलिए, हमें अंतर्राष्ट्रीय अनुभव को देखना चाहिए और दुनिया के विभिन्न हिस्सों में लोगों का तुरंत पता लगाना चाहिए। और उनके लिए एक अलग मानसिकता के साथ काम करने के लिए - यह सिर्फ आपको समस्याओं के तरीके के बारे में गलतियों के एक समूह से बचने में बहुत मदद करता है।

- क्या आपको लगता है कि Biolink.Tech एक रूसी कंपनी या एक अंतरराष्ट्रीय है?

- मैं इसे वैश्विक मानता हूं। सर्गेई ब्रिन Google को एक रूसी कंपनी नहीं बनाते हैं, और विटालिक ब्यूटिरिन केवल सिरिलिक लेखकों के लिए एथेरियम नहीं बनाते हैं, जबकि यैंडेक्स एम्स्टर्डम में पंजीकृत है, लेकिन कोई भी उन्हें डच कंपनी के रूप में नहीं मानता है। इंटरनेट उस तरह से काम नहीं करता है - यह डिजाइन द्वारा वैश्विक है और ग्रह पृथ्वी के निवासियों के लिए सभी समाधान तैयार किए जाने चाहिए। या लेना भी नहीं है। इस तथ्य के कारण कि मैं रूसी हूं, बेशक, कंपनी में कम से कम रूसी जड़ें हैं। लेकिन हम विश्व स्तर पर काम करते हैं और एस्टन मार्टिन के साथ, या कुछ अंतरराष्ट्रीय बैंक के साथ, या रूसी एमवीडियो के साथ समान रूप से संवाद करना चाहते हैं। मैंने एक ऐसी कंपनी बनाई जिसका पारंपरिक अर्थों में कोई सीमा नहीं है। इंटरनेट वैश्विक और अंतरराष्ट्रीय होना चाहिए, और वहां की सीमाएं विशेष रूप से उन लोगों के बीच होनी चाहिए जो कुछ सुंदर और नया बनाने में सक्षम हैं और इसे बनाते हैं, और जो कुछ भी नहीं करते हैं, लेकिन केवल अन्य लोगों का समय व्यतीत करते हैं। हमें अक्सर लोगों को न्याय करने के लिए कहा जाता है जहां वे पैदा हुए थे या शारीरिक रूप से स्थित थे, बजाय क्रियाओं और विचारों के अनुसार प्रत्येक का मूल्यांकन करने के लिए, चेतना का स्तर। एडमिरल अकबर के शब्दों में - "यह एक जाल है !!!" - अंदर मत देना।

मुझे वास्तव में परवाह नहीं है कि दुनिया में हम सबसे अधिक विचारों को कहां जन्म देते हैं: यह एक भारतीय, रूसी, बेलारूसी, यूक्रेनी या चीनी होगा। हमारे पास हर तरह के लोग हैं। शायद इस तथ्य के कारण कि मैं एक वैश्विक निगम (कास्परस्की लैब - लगभग एड।) में काम करता था और एक हवाई जहाज पर ज्यादातर समय बिताता था - मुझे यूरोप, यूएसए, लैटिन अमेरिका, एशिया में स्थानीय कार्यालयों के साथ बहुत काम करना पड़ता था। , मध्य पूर्व, हर जगह - मैं समझता हूं कि लोग अनिवार्य रूप से बहुत अलग नहीं हैं। सभी स्टीरियोटाइप्स हम पर मीडिया द्वारा लगाए गए हैं और विशेष रूप से हमारे सिर में हैं। यदि आप सपनियाँ नूह हरारी की पुस्तक पढ़ते हैं, तो उन्होंने इस तथ्य के संदर्भ में सब कुछ अच्छा बताया कि परंपराएँ, कानून, मुद्राएँ हैं ...

- आप Biolink.Tech पर यह क्यों करते हैं, इस बारे में वेब पर बहुत सारी जानकारी है, लेकिन "कैसे" सवाल के पर्याप्त जवाब नहीं हैं। यहां आपके पास वेबसाइट के पहले पेज पर वेबसाइट पर एक ब्रेसलेट है। क्या यह आप का प्रतीक है?



"वास्तव में नहीं।" "क्यों?" के बारे में बहुत कम जानकारी होने के कारणों में से एक यह है कि हम कुछ चीजों को समय के लिए प्रकट नहीं करना चाहते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि अन्य कंपनियां इसे चुरा सकती हैं, लेकिन कुछ निर्णय उन्हें सोच सकते हैं। और अगर एक बड़े प्रशासनिक और वित्तीय संसाधन वाली कंपनी कुछ इसी तरह की रोशनी देती है - तो यह एक बेईमान लड़ाई होगी। और हम इसे जीतना चाहते हैं।

और फिर भी, मैं झूठ नहीं बोलूंगा, ऐसी चीजें हैं जो हम वैचारिक रूप से समझते हैं, कैसे हल करना है, लेकिन हमें एहसास है कि इन निर्णयों में से तीन, पांच, दस, पंद्रह हो सकते हैं। मुझे लगता है कि यह "सामुदायिक प्रभाव" होना चाहिए - उस प्रारूप में जिसमें लिनक्स बनाया गया था और विकसित करना जारी है। हमें प्रत्येक व्यक्ति के लिए मूल्यों और सम्मान की एक अलग प्रणाली के साथ इंटरनेट को एक नया स्तर बनाने का मौका देने के लिए, दुनिया को चालू करने के लिए प्रतिभाओं की एक सेना की आवश्यकता है। सौभाग्य से, समय अभी है।

क्या एक कंगन को एक विचार का अवतार कहा जा सकता है? फिर से, नहीं। मुझे दूर से शुरू करते हैं और आम तौर पर आपको बताते हैं कि कंगन क्यों। सबसे पहले, जब हमने सामान्य रूप से व्यक्तिगत डेटा स्वामित्व की अवधारणा के बारे में सोचा, तो क्षमता का आकलन किया, हमने गंभीर शोध किया, विपणन और तकनीकी दोनों। और उन्होंने महसूस किया कि यदि आप इसे सही करते हैं, तो आप खुद को एक सॉफ़्टवेयर समाधान तक सीमित नहीं कर सकते। IOS / Android पर, आपके पास कर्नेल तक पहुंच नहीं है, यदि आप एक एप्लिकेशन हैं, तो आप सैंडबॉक्स में काम करते हैं और आपके पास सिस्टम की मेमोरी या अन्य एप्लिकेशन तक पहुंच नहीं है - किस प्रकार की गोपनीयता? मैं विंडोज 10 के बारे में आम तौर पर चुप रहता हूं: सिस्टम में होने वाली हर चीज के बारे में टेलीमेट्री, प्रत्येक कार्यालय के दस्तावेज की राख और बहुत कुछ - यह सब एक पूर्ण-प्रवाह वाली नदी के साथ Microsoft सर्वरों में बहता है।

मान लीजिए हम एक ऐप बनाने का फैसला करते हैं क्योंकि यह बहुत आसान है। लेकिन एक दिन लोग आएंगे और पूछेंगे: आप बाकी लोगों से बेहतर क्यों हैं? आप, जैसे, अपने लिए डेटा नहीं लेते हैं? और हमें उन्हें गारंटी देनी होगी, ठीक एक सौ प्रतिशत दिखाना होगा कि डेटा केवल उनका है और हम, एक कंपनी के रूप में, कहीं भी छिपी हुई प्रतियों को संग्रहीत नहीं करते हैं। हम अपने निर्णय को सत्यापित करने के लिए बाध्य हैं, अर्थात, कोड को सार्वजनिक रूप से खोलने या विशेषज्ञों को दिखाने में सक्षम होने के लिए - तथाकथित स्वतंत्र ऑडिट करने के लिए। सार्वजनिक रूप से डेफकॉन पर पेंटन के लिए हैकथॉन के साथ कुछ ब्लैकहैट पर काम करने के सिद्धांत को सार्वजनिक रूप से दिखाना सबसे अच्छा है। मैं एक विशेषज्ञ समुदाय की शक्ति में विश्वास करता हूं। हम एक साथ दुनिया के किसी भी संगठन से ज्यादा मजबूत और कुशल हैं। संक्षेप में, हमें अपने मूल्यों की गारंटी देनी चाहिए और ठीक वही करना चाहिए जो हम कहते हैं और अधिक नहीं। और एक नियमित एप्लिकेशन के साथ आप ऐसा नहीं कर पाएंगे, क्योंकि प्लेटफ़ॉर्म आपके पास सभी स्तरों पर है। सबसे महत्वपूर्ण बात, आप एक समझौते पर हस्ताक्षर करते हैं, वास्तव में, आप उस कानून का पालन करते हैं जिसमें वे [मंच] आपको परिभाषित करते हैं।


फॉलआउट के पिप बॉय ने ऐसे डेवलपर्स फॉर्म फैक्टर के लिए प्रेरित किया

यहां आपके लिए एक और उदाहरण है: दुनिया में, कई इस तथ्य के प्रशंसक नहीं हैं कि आईटी उद्योग बड़े पैमाने पर संयुक्त राज्य के स्वामित्व में है। देश समझते हैं कि सभी के पास अपनी जेब में एक स्मार्टफोन है, और iPhone के लिए आवेदन के प्रारूप में पासपोर्ट, अधिकार या बीमा बनाने में कोई समस्या नहीं है। लेकिन ऐसा नहीं किया जाता है, इसलिए नहीं कि यह तकनीकी रूप से असंभव है, बल्कि इसलिए कि कोई भी देश अपने नागरिक के पासपोर्ट या आईडी (जो कि रणनीतिक महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे का एक तत्व है) को किसी ऐसे उपकरण पर संग्रहीत करने के लिए बर्दाश्त नहीं कर सकता है जो कानूनी रूप से किसी अन्य देश का है। यह प्रौद्योगिकी और कानून के बीच एक बड़ा अंतराल है। कई विकल्प की प्रतीक्षा कर रहे हैं। मुझे उम्मीद है कि वह एक दिन गायब हो जाएगा, लेकिन इस साल नहीं। और आपको इसके बारे में कुछ करने की जरूरत है। मुझे लगता है कि Google और Apple का विकल्प मौजूद होना चाहिए। यह दिखना चाहिए - जैसे डेस्कटॉप के लिए लिनक्स है।



हमें एक ऐसे प्लेटफ़ॉर्म की ज़रूरत है जो डेटा को अलग तरीके से हैंडल करे, जिसे कोई भी राज्य इस्तेमाल कर सकता है, यह जानकर कि वह इसे कभी भी देख सकता है। और हमने ब्रेसलेट फॉर्म फैक्टर में अपना उत्पाद बनाकर शुरू करने का फैसला किया। यही है, हमारे लोहे का टुकड़ा, जहां हम लोहे के प्रत्येक तत्व, ऑपरेटिंग सिस्टम कोड की हर पंक्ति को नियंत्रित करते हैं, और सबसे महत्वपूर्ण बात - मुद्दे का कानूनी पक्ष, क्योंकि हम मानते हैं कि लंबे समय में यह अधिक कठिन है। पतले क्लाइंट, विज़ुअलाइज़ेशन टूल, वीआर, एआर के विकास के साथ, मुझे लगता है कि अंत में हम अपनी जेब में समान "ईंटों" से दूर हो जाएंगे, और हमारे पास अभी भी एक पोर्टेबल कंप्यूटर होगा। हम लोहे का एक टुकड़ा बनाते हैं, क्योंकि हमें लोहे के टुकड़े की आवश्यकता नहीं है, लेकिन क्योंकि इसके बिना हम यह नहीं दिखा सकते हैं कि सब कुछ सही ढंग से कैसे काम करना चाहिए।

- एक प्रकार का शोकेस प्राप्त किया जाता है?

- हां, यह एक प्रदर्शन है, अवधारणा का प्रमाण: देखो लोग, यह इस तरह से काम करता है। स्वाभाविक रूप से, जैसे ही हम लोहा बनाते हैं और जांचते हैं कि यह हमारे सॉफ़्टवेयर के साथ कैसे काम करता है, हम इसे सभी को दिखाएंगे। कार्य हार्डवेयर निर्माताओं को ऐसा करने देना है, या शायद बेहतर भी है। हम इंजीनियरिंग प्रलेखन देंगे, आपको बताएंगे कि हम इसे कैसे काम करना चाहते हैं - सिस्टम आर्किटेक्चर, अनुशंसित घटक और ये सभी चीजें। और हम सॉफ्टवेयर आरक्षित करते हैं। और मशीन लर्निंग एल्गोरिदम, उपयोगकर्ता परिदृश्यों में मुख्य मूल्य।

और लोहा एक जटिल लेकिन अपरिहार्य कदम है। पिछले एक साल में, मैंने निश्चित रूप से खाया है, और महसूस किया है कि निवेशक लोहे में निवेश क्यों नहीं कर रहे हैं। सॉफ्टवेयर विकास में भी, आप समय सीमा का अनुमान नहीं लगा सकते हैं और न ही उन्हें लागू कर सकते हैं। और लोहे में, यह दो, तीन और कभी-कभी दस से गुणा किया जाता है, क्योंकि आपके पास बहुत सारे घटक हैं। उदाहरण के लिए, अब कंगन 1200 से अधिक भागों का उपयोग करता है। उन्हें विकसित करने के लिए, उन्हें संतुलित करें, उन्हें मामले में डालें, उनका परीक्षण करें ... यह सिर्फ नरक है! खासकर जब एक नहीं, बल्कि पांच या छह ठेकेदार हों। यदि उनमें से एक देर से है, तो अकड़न या बीमार है - यह एक गधा है।



एक कंगन एक ऐसा है ... मध्यवर्ती चरण। हम इसे कुशलता से करना चाहते हैं, और फिर इसे लौह उत्पादकों को देते हैं। किसी को भी। रास्पबेरी पाई प्रारूप में नहीं, निश्चित रूप से, लेकिन कोई भी ब्रांड जो कलाई कंप्यूटर बनाना चाहता है, जिसे बायोलिंक कहा जाएगा या अन्यथा, यह नया प्रकार का उपकरण - स्मार्टफोन या स्मार्ट घड़ी नहीं - यह कर सकता है।


3 डी प्रिंटर पर मुद्रित पहला प्रोटोटाइप डिवाइस



- वह है, लाइसेंसिंग?

- हां, कोई भी कंपनी जो भुगतान के लिए कलाई कंप्यूटर जारी करना चाहती है या हमारे साथ मिलकर भुगतान, प्राधिकरण, डेटा स्टोरेज और वह सब कुछ जो हमारे साथ लिखा गया है, वह बस अपने डिजाइन में अपना केस बना सकती है। या यहां तक ​​कि अपने लोहे का उपयोग करें।

लेकिन अब मैं पूरी तरह से समझता हूं कि जब माइक्रोसॉफ्ट ने विंडोज फोन किया था, तो उन्होंने "कास्ट सीमेंट" और सीमेंट में स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन किया। क्योंकि लोहे के एक विशिष्ट सेट को बनाए रखना किसी भी तुलना में बहुत आसान है। इसलिए, अन्य निर्माताओं के लिए समर्थित प्रोसेसर और कुछ अन्य घटकों की सूची गंभीर रूप से सीमित होगी।

- क्या आपको डर नहीं है कि जब आप पहली डिवाइस विकसित कर रहे हैं, तो लोहा अप्रचलित हो जाएगा?

- हमारे पास अब दो विकल्प हैं: क्वालकॉम और एमटीके। हमने एक बड़े मार्जिन के साथ लिया - 2-3 वर्षों के लिए। उदाहरण के लिए, हम अभी भी पूरी तरह से समझ नहीं पा रहे हैं कि क्रिप्टोग्राफी पर बोझ क्या होगा। और हम वास्तव में यह देखना नहीं चाहेंगे कि स्मार्टफ़ोन के साथ अब क्या होता है जब उन्हें साल में एक बार बदला जाता है। दृष्टिकोण "और अब इस तरह से कुछ और खरीदते हैं" उपयोगकर्ता के साथ ईमानदार नहीं है। मुझे समझ में नहीं आता कि ऐसा क्यों करना है। हम अक्सर अपने स्वयं के व्यवसाय विकास के साथ बहस करते हैं कि क्या सही है और क्या गलत है। हम, लोग, जल्द या बाद में मर जाएंगे, लेकिन पैसे को कब्र में नहीं ले जाते हैं, और इसलिए लोगों को धोखा देना बुरा है। कभी-कभी ऐसा करना आवश्यक होता है जो व्यवसाय के दृष्टिकोण से अच्छा है और वास्तविक धन लाने की गारंटी है, लेकिन जिसे "लड़के के अधिकार में" कहा जाता है।

सामान्य तौर पर, मेरी "पार्टी नीति" इस प्रकार है। हमने [मानवता] ने एक कंप्यूटर का उपयोग करके कमबख्त चंद्रमा पर एक रॉकेट लॉन्च किया जो कैलकुलेटर से अधिक शक्तिशाली नहीं था। और मुझे यकीन है कि आधुनिक स्मार्टफोन की शक्ति का तर्कसंगत उपयोग नहीं किया जाता है।

Biolink.Tech में, हमने इस तरह से प्रक्रिया का निर्माण किया कि सभी मूल्य सॉफ्टवेयर अपडेट में हैं। मोटे तौर पर, आपने हार्डवेयर का एक टुकड़ा खरीदा है - यह A, B, C, D, E. कर सकता है और फिर आपको न केवल एक सॉफ़्टवेयर अपडेट मिलता है (हालाँकि यह स्पष्ट है कि इसमें नियमित पैच होंगे), लेकिन एक अपडेट जो आपको नई कार्यक्षमता प्रदान करता है। इसे तुरंत लोहे में डाल दें, बस थोड़ी देर बाद सक्रिय करें - जब हम यह समझ सकते हैं कि हमने इसे गुणात्मक रूप से किया है।

- आपने कहा था कि आपको Google और Apple के विकल्प की आवश्यकता है। क्या मैं सही ढंग से समझता हूं कि यह विकल्प Biolink.Tech है?

- हाँ, यह महत्वाकांक्षी लगता है। लेकिन हम चीजों को संयम से देखते हैं। यह स्पष्ट है कि इसमें समय लगेगा, लेकिन मुझे लगता है कि यह बिल्कुल वास्तविक है। जो लोग काफी समय से वेब पर हैं, मुझे लगता है, नेटस्केप (मुख्य ब्राउज़र), अल्टविस्टा (प्रमुख खोज इंजन), आदि को याद रखें। मेरी स्थिति यह है कि इंटरनेट पर हमेशा एक विकल्प और एक नए के लिए एक जगह होती है। हमेशा एक जो कल एक एकाधिकार विशाल था और सिर्फ एक संपूर्ण कल के स्वामित्व वाला कुछ भी नहीं बन सकता है। सिर्फ इसलिए कि उसने बात को याद किया या कुछ समझना बंद कर दिया।

नोकिया याद रखें। महान उदाहरण है। तब सैमसंग कौन था, एप्पल कौन था और नोकिया कौन था? और आखिरकार, यह अपेक्षाकृत हाल ही में था। और मुझे पूरा विश्वास है कि फेसबुक हमेशा के लिए नहीं है। Google भी हमेशा के लिए नहीं है। लेकिन वर्णमाला, यह, शायद, अधिक दृढ़ है। इसलिए उन्होंने ऐसा किया क्योंकि वे समझते हैं: विभिन्न दिशाओं को विकसित करने के लिए विविधता लाने के लिए आवश्यक है। यह एक तथ्य नहीं है कि जिस रूप में यह आज मौजूद है, उसमें खोज 10 वर्षों में मुख्य व्यवसाय होगा।

हमें एक रास्ता खोजने की जरूरत है ... जो न केवल बेहतर है, बल्कि एक और है। लोगों की मानसिकता के लिए अधिक उपयुक्त है। यह एक कारण है कि फेसबुक है और माइस्पेस चला गया है। तकनीकी रूप से, सामग्री की खपत के मामले में, वहाँ अंतर इतना बड़ा नहीं है जितना लगता है। आखिरकार, फेसबुक एक सामाजिक नेटवर्क के साथ नहीं आया! वह कुछ और बात कर रहा है।

बहुत से लोग सोचते हैं कि हमारा विचार असंभव और मूर्खतापूर्ण है। हर व्यक्ति का यह अधिकार है कि वह हर उस चीज की आलोचना करे जो कम्फर्ट जोन से बाहर है। उनका कहना है कि हम इसका सम्मान करते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मैं इस बात से सहमत हूं या कि हमें हार माननी चाहिए, क्योंकि कोई आपको कमीने में मदद करता है या वह किसी चीज में विश्वास नहीं करता है।

मुझे यकीन है कि एकाधिकार का विकल्प है। आपको सिर्फ सेब के साथ सेब की तुलना करने की आवश्यकता नहीं है। आपको किसी अन्य वैश्विक खोज इंजन को करने की आवश्यकता नहीं है जो सामग्री में निवेश करता है और प्रासंगिक विज्ञापन भी बेचता है - यह सबसे अधिक संभावना नहीं है। उनकी विशेषज्ञता बेहतर, प्रशासनिक संसाधन, वित्त है। वे अब जो कर रहे हैं, वे सबसे अच्छा कर रहे हैं। लेकिन अगर आप सेब नहीं, बल्कि नारंगी बनाना शुरू करते हैं, तो आपके पास अपने दर्शकों को जीतने का मौका है। Google ने अल्टाविस्टा और याहू की तुलना में अलग तरीके से एक खोज करना शुरू किया, इसलिए उन्होंने एक जगह पर कब्जा कर लिया। लेकिन बिंग ने कुछ नया नहीं दिया और Google की एक प्रति लेकर बाहर आ गया, इसलिए वे हार गए। मैं इसके बारे में।

मेरी राय में, हम Google और फेसबुक की ध्रुवीयता हैं, क्योंकि हम डेटा, भागीदारों और लोगों के साथ काम करने के उनके मॉडल को छोड़ रहे हैं। हम इसे अंदर बाहर करते हैं और विपरीत करते हैं।

"लेकिन इस तरह के एक विकल्प विकसित करने के लिए" नारंगी, "आपको बहुत सारे संसाधनों की आवश्यकता है?" क्या ऐसे निवेशक हैं जो आपकी बातों को साझा करते हैं?

- सबसे पहले आपको खुद अपने सिर को ठीक करने की जरूरत है कि आप इस पर झूल चुके हैं। फिर पागल निवेशकों को मॉडरेशन में दिखाई देना चाहिए। कोई समस्या नहीं - पैसे खोजें। समस्या उन लोगों को ढूंढना है जो दुनिया को बदलने में आपकी मदद कर सकते हैं, और न केवल आटा को वेल्ड करना चाहते हैं। और हमारे ज्यादातर निवेशक सिर्फ सही लोग हैं।

और आपको यह भी समझने की जरूरत है कि क्रांति रास्ता नहीं है। आपको धीरे-धीरे करने और अपनी रेखा को मोड़ने की ज़रूरत है, जिसे आप आवश्यक मानते हैं। किसी से लड़ने की जरूरत नहीं है, यह विफलता का रास्ता है। आपको बस अपना खुद का निर्माण करने की आवश्यकता है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हम तुरंत एक विकल्प तैयार करेंगे। सबसे पहले, Biolink.Tech एक छोटी सी बात करेगा, फिर हम एक पहनने योग्य कंप्यूटर जारी करेंगे, फिर हम अपनी क्षमताओं में वृद्धि करेंगे। Biolink.Tech एक कंपनी नहीं है, यह एक विचार है। और विचार को मारा या कुचला नहीं जा सकता।

मेरा विश्वास है कि आपको स्वयं सब कुछ बनाने की आवश्यकता नहीं है। पहिया को सुदृढ़ करने की आवश्यकता नहीं है। हम अनिवार्य रूप से मंच बनाते हैं, और मेरा मानना ​​है कि दुनिया में बहुत सारे डेवलपर्स और परियोजना लेखक हैं जो हमारे समान हैं। वहाँ अजीब विकल्प हैं: Revolut बैंकिंग आवेदन, नींबू पानी ऑनलाइन बीमा, सब के बाद Lyft, अन्य मेल और क्लाउड दस्तावेज़ हैं। एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग को सिग्नल से कम से कम कल लिया जा सकता है - स्रोत हैं। जो हम, वैसे, किया। संक्षेप में, ऐसे लोग हैं जो आपकी बात साझा करते हैं। यदि आप उन्हें अपने प्लेटफ़ॉर्म पर आमंत्रित कर सकते हैं, तो उन्हें अपने व्यवसायों की प्रतिलिपि क्यों दें, जो उन्हें विज्ञापन की आवश्यकता के बिना गारंटीकृत लाभ देता है? Biolink.Tech अकेले कार्य नहीं करेगा और नहीं करेगा, हम हमेशा इस बात के लिए तैयार रहते हैं कि हम क्या कर रहे हैं। भगवान तैयार है, अगले साल हम एसडीके - जिन लोगों पर हम भरोसा करते हैं, उनके लिए शुरुआत करेंगे। और हम उनके समाधानों को हमारे साथ एकीकृत कर सकते हैं, ताकि वे हमारे मंच पर काम करें और अपना पैसा प्राप्त करें, लेकिन साथ ही, उनके डेटा की गोपनीयता और स्वामित्व पूरी तरह से सुनिश्चित किया जाता है। मेरा मानना ​​है कि एक साथ आप कम से कम फेसबुक, कम से कम Google से काम छोड़ सकते हैं।

- विकास के लिए आप किन तकनीकों का उपयोग करते हैं?

- हमारे पास एक हाइब्रिड स्टैक है। विकास के दृष्टिकोण से, दो मुख्य क्षेत्र हैं। क्लाइंट का हिस्सा "प्लसस" पर किया जाता है। मोबाइल प्लेटफ़ॉर्म भाग में, हमने लिनक्स को आधार के रूप में नहीं लेने का फैसला किया, ताकि वर्षों तक वह सब कुछ ठीक न हो जो Google ने पहले से तय कर रखा है। इसलिए, हमने AOSP लिया और Google से सभी चीजों को देखा, जिसमें पिन द्वारा सभी ट्रैकिंग, पहचान और प्राधिकरण शामिल थे। यह पता चला है कि यह बवासीर है - पिन को मल्टीफॉर्मेरियल बायोमेट्रिक्स से बदलें। हम अब उन लोगों की तलाश कर रहे हैं जो एओएसपी को जानते हैं और ओएस को कम स्तर पर समझते हैं। और, ज़ाहिर है, अनुप्रयोग हैं - यह जावा है। जो कोई भी अच्छा है वह एंड्रॉइड के लिए कट्टर कोडिंग है और यह समझने में सक्षम होगा कि हमारी भंडारण और सिस्टम नीतियां कैसे काम करती हैं, आसानी से अनुप्रयोगों को पोर्ट करती हैं।



स्वाभाविक रूप से, इसका अपना डेटा विज्ञान भी है - ये लोग सोने में अपने वजन के लायक हैं। हमारे पास गेमिंग उद्योग और डेटा विज्ञान के जंक्शन पर कार्य हैं। डिवाइस के रूप में बायोलिंक (कंपनी नहीं) उपयोगकर्ता के बारे में लगभग सब कुछ जानता है। इस दृष्टिकोण से, आपके पास कई डेटा बिंदु हैं जो आप किसी तरह उपयोग कर सकते हैं। हम इन बिंदुओं को जीवन के अनुभव में बदलते हैं। मोटे तौर पर, ये ट्रिगर हैं जो किसी व्यक्ति को अपने जीवन पथ को बदलने, बदलने की अनुमति देते हैं। लेकिन एडिटिंग फॉर्मेट में नहीं, जैसे Apple वॉच या फिटबिट करते हैं - जैसे, "जल्दी जाओ और 10,000 कदम उठाओ!"

"लेकिन रेखा बहुत पतली है।" अगर सिफारिशें नहीं हैं, तो क्या?

- अंतर यह है कि ग्राहक कौन है। क्या आप Google या FB के साथ काम करते हैं वहां, आपको जो अनुशंसित किया जाता है वह बेचने वाले द्वारा निर्धारित किया जाता है। अगर आपको किआ कार और डॉन्सोवा की किताब बेचने की जरूरत है, तो वही आपके लिए पेश करेगा।"अन्य" पक्ष पर, मशीन सीखने और मनोविज्ञान काम करते हैं कमबख्त - वे दर्शकों को बहुत अच्छी तरह से प्रोफाइल करते हैं, वे ट्रिगर्स को जानते हैं। किसी को हेड-ऑन बोलने की ज़रूरत है, और किसी को बहुत लंबे समय तक खाना पकाने की ज़रूरत है, और एक या दो महीने बाद सही संदेशों के साथ आप उसे चरमोत्कर्ष पर लाएंगे, और वह खरीदेगा जिसे आपको बेचने की ज़रूरत है।

- आप मतलब है कि "वे" मुझे सशर्त मुझे पसंद करने वाले सशर्त लोगों के लिए नहीं देख रहे हैं, लेकिन वे मुझे प्यार करने के लिए कैसे प्रेरित करेंगे?

"वास्तव में नहीं।" मैं पुष्टि करता हूं कि वे स्वाभाविक रूप से उन लोगों की तलाश करते हैं जो डॉन्सोवा से प्यार करते हैं। और अंतिम नाम एक उदाहरण के रूप में चुना जाता है। लेकिन यहां बिंदु में एक मामला है: आप, उदाहरण के लिए, एक विज्ञापनदाता हैं, और आपके पास प्रासंगिक विज्ञापन निवेशों में $ 100,000 हैं जो आप बिक्री पर $ 130k खर्च करते हैं। लाभ! और आप उत्साहित हो जाते हैं - अगली बार जब आप 200k लाते हैं और पूछते हैं: आप और क्या कर सकते हैं? इस दृष्टिकोण के साथ, जिन लोगों को डॉट्सोवा में दिलचस्पी नहीं है, उनके द्वारा बमबारी की जाती है, और विज्ञापन मॉड्यूल लगातार विभिन्न दर्शकों के लिए अनुकूलित होते हैं। और जल्दी या बाद में (बिल्कुल नहीं, बिल्कुल) वे स्वाभाविक रूप से इसे खरीदते हैं। यदि आप [एक विज्ञापनदाता के रूप में] सही ढंग से प्रोफ़ाइल करते हैं और सही संदेश चुनते हैं, तो आप कुछ भी और किसी को भी शर्त लगा सकते हैं। और जब आपकी मांग ठीक उसी तरह बनती है, जब आपकी राशि तय होती है कि कितना बेचना है, तो आप इस सब को निचोड़ लेते हैं।मैंने खुद कभी-कभी ऐसा किया था ... मैं इसे अपने लिए एक अमूल्य अनुभव के रूप में देखता हूं। मैं अब पढ़ रहा हूं कि यह वही है जो लोगों के लिए नहीं होना चाहिए। ल्यूक स्काईवॉकर एक बार बल के अंधेरे पक्ष (कैनन में!) पर चला गया, क्योंकि अन्यथा जीतना असंभव था, फिर वह एक और भी मजबूत जेडी के साथ प्रकाश में लौट आया। मैं अपने अनुभव को उसी तरह देखता हूं।

? data-, , , . — , , - . — . , 1000 must read — , . , : , , , , , , . [Biolink] : . — . , , , . — , .

- यह एक ही निजी सहायक निकला।

- "गोल्डन कम्पास" में डेमन की अवधारणा है - वैसे, यह मूल रूप से सिस्टम आर्किटेक्चर में दिखाई दिया क्योंकि पश्चिमी प्रोग्रामर गोल्डन कम्पास स्कूल में भाग लेते थे। यह जानवर, जो मनुष्य के साथ जुड़ा हुआ है और केवल उसकी भलाई के लिए कार्य करता है, आपका बिल्कुल विश्वसनीय है, कभी भी अवतार लेने में विश्वासघात करने में सक्षम नहीं है। या, टर्मिनेटर 2 में, सारा कोनोर कहता है: बच्चे के अपमान की तुलना में उसके मरने की अधिक संभावना है।



द्वारा और बड़े पैमाने पर, हम ऐसा कुछ करना चाहते हैं: कहीं एक सहायक, कहीं एक प्रशिक्षक, कहीं एक जोरदार हवलदार जो आपको अप्रिय बातें भी बताएगा। कभी-कभी आपको पॉडज़ोपनिक की आवश्यकता होती है, कभी-कभी आपको धीरे से कार्य करने की आवश्यकता होती है, और कभी-कभी आपको बिल्कुल चुप रहने की आवश्यकता होती है। हम चाहते हैं कि यह सहायक ऐसा ही करे। उसे आपको वह देना होगा जो शिक्षा प्रणाली और पर्यावरण आपको नहीं देते हैं। अब पर्यावरण उपभोग की ओर अग्रसर है - जब आप उपभोग करते हैं, तो आप अच्छी तरह से संपन्न होते हैं। और हम चाहते हैं कि डिवाइस किसी व्यक्ति को खुद को विकसित करने में मदद करे।



यह कहना शायद अधिक सही है कि यह एक ऐसी मशीन होगी जो आपकी क्षमता से अधिकतम आपको निचोड़ने में मदद करेगी। लेकिन एक ही समय में, अपनी शर्तों पर: यदि आप चाहते हैं, तो अपने आप को एक न्यूनतम ऊंचाई निर्धारित करें और अपने आप को ज्यादा तनाव न दें।

- और यहां हम उस चीज को प्राप्त करते हैं जिसे आपने "डिजिटल डीएनए" कहा है, है ना?

- वास्तव में, हाँ। पूरा डेटा सेट जिसमें से निष्कर्ष निकाला गया है, डिजिटल डीएनए है। या बल्कि, निष्कर्ष और सिफारिशें डिजिटल डीएनए, एक निजी एआई पर एक ऐड-ऑन हैं। और ठीक से लेबल किया गया कच्चा डेटा डिजिटल डीएनए है।

- और अगर आप जैविक डीएनए और डिजिटल की तुलना करते हैं। पहला अभी भी कम या ज्यादा परिमित डेटा सेट है। क्या समय के साथ सीडीएनसी बदलेंगे?

- जैविक डीएनए में भी, आप पहले से ही कुछ टुकड़ों को कॉपी-पेस्ट कर सकते हैं, कुछ को बदल सकते हैं। परिवर्तन विरासत में नहीं मिले हैं, लेकिन एक व्यक्ति को बदला जा सकता है। और डिजिटल डीएनए में अलग-अलग फीड हैं। मानव जीवन में आदतें हैं जो कभी नहीं मरेंगे। यदि कोई विशेष जीवन के झटके नहीं थे, तो हमें हमेशा पता चलेगा कि पेट्रोविच एक निंदक है। और पेट्रोव, उदाहरण के लिए, एक भयानक अंतर्मुखी है। और यह उनमें से लगभग कभी नहीं मरता है। और ऐसी चीजें हैं जो गतिशील हैं। 21 वर्ष की आयु तक, आपके लिए सब कुछ जल्दी से बदल जाता है, फिर - अधिक धीरे-धीरे, और फिर यह बिल्कुल भी नहीं बदलता है। समय के साथ, निश्चित रूप से, परिवर्तन: राजनीतिक विश्वास, व्यवहार (सप्ताहांत में देश में टमाटर की खेती करना, बजाय ओवरवॉच में काट के, उदाहरण के लिए), आदि।

हमने अब विशेषज्ञों के साथ खुद के लिए निर्धारित किया है कि यह बदल रहा है, लेकिन यह नहीं है। और फिर सिस्टम पहले से ही आत्म-संतुलन है। यह सुंदरता है - हर कोई अंदर से यह सब देखेगा। आत्मनिरीक्षण की विशाल क्षमता, क्योंकि आप स्वयं अपने कार्यों के परिणाम देखते हैं। और हम एक सिफारिश देंगे कि आप चाहें तो बदल सकते हैं। ऐसा डिजिटल मनोविश्लेषक प्राप्त किया जाता है, जो आपके डिजिटल डीएनए पर आधारित होता है और अपनी भविष्यवाणियों का निर्माण करता है।

- आइए इसे और भी आसान बनाकर देखें। लोगों और शून्य का एक निश्चित समूह है जिसमें वास्या पेट्या से अलग है। यह सब क्या आप में लिपटा हुआ है?

- हां, हम कह सकते हैं कि पेटीएम पेटीएम है। इसमें आवाज के हस्ताक्षर हैं, कीस्ट्रोक्स के बीच एक अद्वितीय देरी है। यह कुछ जीपीएस निर्देशांक के संदर्भ में एक विशिष्ट दिल की धड़कन है। और मैं डिजीटल आईरिस और उंगलियों के निशान जैसी निरपेक्ष चीजों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं।

यदि यह काफी सरल है, तो कल्पना करें कि आपके पास एक कॉलम में एक पहचानकर्ता है, और उसके सामने कहीं पाठ, कहीं बूलियन विकल्प हैं: धूम्रपान - हाँ / नहीं, सीधे - हाँ / नहीं। और सभी संभावनाओं के साथ। स्कोरिंग जैसा कुछ, जो बैंक ऋण जारी करने से पहले करते हैं, केवल बहुत अधिक कठिन होता है।

- लेकिन इनपुट डेटा ऐरे को हेफ्टी कहा जाता है?

- कच्चा डेटा एक विशाल सरणी है, हाँ। हमने गणना की कि जीवन के लिए आपका व्यक्तिगत डेटा 41-43 टेराबाइट्स जमा करता है। लेकिन फिर से, यह बदल जाएगा, क्योंकि आप अधिक उत्पन्न करेंगे: वीआर और अन्य नई सामग्री दिखाई देगी। लेकिन डिजिटल डीएनए एक डेटा सेट नहीं है, बल्कि एक तरह का हैश है। अब परीक्षण संस्करण में - यह लगभग 65 मेगाबाइट टेक्स्ट डेटा है। इतना नहीं है।

अब हम केवल यह सुनिश्चित करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं कि हस्ताक्षर करने के लिए आप पूरे डेटा सेट का उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन केवल एक हिस्सा है। यही है, आपके बारे में निष्कर्ष के पूरे आधार की हमेशा जरूरत नहीं होती है, हम चाहते हैं कि हम कुछ टुकड़ों को वहां से हटाकर विशिष्ट परिदृश्यों में उपयोग करें। यह, सशर्त रूप से, उन्हें पहले से ही किलोबाइट्स में मापा गया था।

"और क्या आपके पास डिजिटल डीएनए के लिए पेटेंट है?"

- हां, हम, हालांकि, अभी भी उसका इंतजार कर रहे हैं। और डीएनए पर, और निजी कृत्रिम बुद्धि पर।

- और किस देश में आवेदन करना बेहतर है?

- हमने राज्यों में दायर किया है, लेकिन सिद्धांत रूप में इन पेटेंटों को यूरोप, सिंगापुर, जापान तक पहुंचाना बहुत आसान है। सामान्य तौर पर, पेटेंट कानून एक पागलखाना है। एक पेटेंट अनिवार्य रूप से एक क्षेत्र से जुड़ा हुआ है। यही है, अगर आपने कुछ का आविष्कार किया और इसे रूस में पेटेंट कराया, तो आप संयुक्त राज्य में आते हैं, और वे आपसे कहते हैं: क्षमा करें, हमारे पास उसी का आविष्कारक है - एक पूरी तरह से अलग व्यक्ति, और आपके पास पैसा है। उन्हें रूस में एक ही चीज मिलती है। सवाल बाजारों की मात्रा है। रूसी पेटेंट, भले ही हम [देश] ने समझौते की पुष्टि की है, पश्चिम में लगभग कभी भी ठीक से स्वीकार नहीं किया गया है। हमने तय किया कि हम जोखिम लेने और इसे समझने के लिए तैयार नहीं थे। वकीलों ने हमें यूएसए या यूके में पेटेंट कराने की सलाह दी। हमने बस यही किया। जैसे ही हम निवेश का दौर बंद करेंगे, हम रूस में भी पेटेंट करा लेंगे।

, . .

— , . , . , ? ?

- इसे परतों में लागू किया जाता है। पहली परत एक वीपीएन है, पहले आपने इसे उठाया और उसके बाद ही किसी व्यक्ति को नेटवर्क में आने दिया। एन्क्रिप्शन के बिना, इंटरनेट ट्रैफ़िक नहीं है। दूसरा मानक विज्ञापन-ब्लॉकर्स है, हमारे पास यह सब भी है, सभी विज्ञापन कट जाते हैं। ट्रैकर और डेटा ब्रोकर भी हैं जो डेटा के पुनर्विक्रय में लगे हुए हैं, उनमें से लगभग 2,000 हैं - हम सब कुछ जानते हैं जो हम जानते हैं और पहचानने में सक्षम हैं। संक्षेप में, एक पारंपरिक नेटवर्क में, आप पारंपरिक ट्रैकिंग टूल, विज्ञापन, बुलशिटिंग और अन्य सभी चीज़ों से सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं।


ब्राउज़र इंटरनेट पर चेरशनेव के जीवन के घंटे को कैसे देखता है

दुर्भाग्य से, आप अभी तक सोशल इंजीनियरिंग के साथ काम नहीं कर सकते हैं, लेकिन समय के साथ हम इस पर आ जाएंगे। मान लीजिए आप पचास के हैं और आपने कभी "नाइजीरियाई स्पैम" का सामना नहीं किया है, तो आप नहीं जानते कि यह क्या है। और जब आपको ऐसा कोई पत्र मिलता है, तो हम तुरंत आपको बताएंगे: ओह, सावधान रहें।

- लेकिन फिर भी फेसबुक है जो आपसे चिपक जाता है। आप किसी तरह वहां कुछ क्रियाएं करते हैं, उनका विश्लेषण किया जा सकता है।

- हां, इसे पूरी तरह से ब्लॉक करना असंभव है, अन्यथा आपका फेसबुक काम करना बंद कर देगा। लेकिन अगर हम साइट पर सोशल मीडिया बटन देखते हैं, तो हेजहोग स्पष्ट है कि यह सिर्फ एक बटन नहीं है, बल्कि एक ट्रैकर है - हम इसे अपने स्थान पर ब्लॉक कर सकते हैं। लेकिन सामान्य तौर पर, यदि आप फेसबुक जैसे सोशल नेटवर्क को लेते हैं, तो यदि कोई व्यक्ति इसमें आया है, तो वह अपनी शर्तों पर सेवा प्राप्त करता है। इस कानूनी रूप से कुछ भी नहीं किया जा सकता है, लेकिन तकनीकी रूप से नहीं।

लेकिन मैंने आपको पिछली बार कहा था: मुझे लगता है कि फेसबुक हमेशा के लिए नहीं है। जीडीपीआर कानून के अनुसार, जो इस साल मई में लागू हुआ, कंपनियों को अनुरोध पर मानव डेटा देना होगा। लोगों के साथ समस्या यह है कि इस डेटा के साथ कुछ भी नहीं किया जा सकता है। शुरुआत के लिए, कम से कम हम लोगों को इस डेटा को डाउनलोड करने और डाउनलोड और इसके अपडेट को स्ट्रीम पर डालने और इसे अपनी सिफारिशों में उपयोग करने का अवसर देते हैं। यदि आप अच्छे को छोड़ना चाहते हैं - आपके पास अपनी सामग्री होगी: फ़ोटो, वीडियो, संदेश, आपकी "शब्दकोश", संपर्क सूची। कम से कम, लत को समाप्त किया जाता है।

हमारा मानना ​​है कि समय के साथ, कोई एक सामाजिक नेटवर्क बना देगा जो अन्य सिद्धांतों पर बनाया जाएगा। मुझे नहीं पता कि यह कैसे होगा, मैं जल्द ही चालीस साल का हो जाऊंगा, लेकिन 18 वर्षीय कोई व्यक्ति नए दृष्टिकोण के साथ आएगा। हमारा काम एक ऐसा मंच बनाना है जिसमें मानवाधिकारों के लिए निजता और सम्मान मौजूद हो।

- और किसी तरह आप अपने डिजिटल डीएनए को देख सकते हैं?

- हां, आप इसे सीधे हमारे डिवाइस पर या मैक या विंडोज के लिए क्लाइंट्स में देख सकते हैं। हमारा ऐप आपको निजी ब्राउज़िंग की गारंटी देता है - एक अंतर्निहित वीपीएन क्लाइंट है। इसलिए आप इस क्लाइंट में, अपनी प्रोफाइल में जाएं और अपने बारे में सभी डेटा देखें। यदि आप चाहें, तो आप फेसबुक प्रोफाइल या किसी अन्य सामाजिक नेटवर्क से जुड़ सकते हैं। समय के वितरण पर आंकड़े होंगे, उदाहरण के लिए, प्रति दिन, महीने, वर्ष। मान लीजिए कि आप फेसबुक पर प्रतिदिन छह घंटे बिताते हैं। इस तरह की चीजों को लत के रूप में परिभाषित करना है या नहीं, हम अभी भी बहस कर रहे हैं। लेकिन किसी भी मामले में, आप जा सकते हैं और अपने दल से पूछ सकते हैं: दोस्तों, लेकिन छह घंटे बहुत हैं? मैं सिर्फ एक उदाहरण के रूप में फेसबुक का उपयोग करता हूं। यह Starcraft, Warcraft, जो कुछ भी हो सकता है। हम सिर्फ एक विसंगति को देखेंगे और व्यक्ति को निर्देशात्मक रूप से नहीं बताएंगे: यहाँ - यह वही है जो आप हैं।आप पर और पर जीना जारी रख सकते हैं, चिंता करने की कोई बात नहीं है, लेकिन अगर आप इस पर दिन में दो घंटे बिताते हैं, तो आपको ऐसा लाभ मिलेगा। कंप्यूटर गेम की तरह।

- आपके फेसबुक पर हाल ही में चर्चा की गई एक और डिवाइस के बारे में जानना अभी भी दिलचस्प है - अपने चेहरे को मास्क लगाने और लक्ष्यीकरण के खिलाफ ऑफ़लाइन सुरक्षा के लिए। क्या यह एक वास्तविक उपकरण के लिए एक दृश्य है या यह अभी के लिए एक अमूर्त है?



- हम [Biolink.Tech] पारिस्थितिकी तंत्र को विकसित करने के तरीके के बारे में लगातार स्वस्थ बहस में हैं। हमारे पास अलग-अलग विकल्प हैं: आपके महल हैं या नहीं? क्या IoT गैजेट्स करते हैं? क्या हम गूगल ग्लास की तरह स्मार्ट ग्लास बनाएंगे?

और इस विषय के ढांचे के भीतर, हमने सोचा कि चाहे आप इंटरनेट पर ट्रैकर्स को कैसे रोकें, ऑफ़लाइन ऐसे कैमरे होते हैं जो अक्सर न केवल राज्य के लिए काम करते हैं - यह आधी परेशानी है - वे वाणिज्यिक क्षेत्र के लिए काम करने लगे हैं ताकि वे लोगों का सामना कर सकें और बेच सकें वर्तमान स्थिति में वह क्या खरीदेगा। साथ ही हम रचनात्मक विचारों के लिए खुले हैं। और हमारे शानदार भौतिक विज्ञानी कहते हैं कि ऐसा उपकरण बनाना संभव है जो कैमरे को सामान्य रूप से आपको शूट करने की अनुमति नहीं देगा। अब अनुसंधान स्वाभाविक रूप से सतही है, और हम समझते हैं कि अभी भी खुदाई और खुदाई है। वैचारिक रूप से - यह एक प्रक्षेपण, होलोग्राफी हो सकता है, जो चेहरे के हिस्से को छुपाता है। लेकिन पोषण में एक समस्या है, क्योंकि प्रोजेक्शन बेहद खुशी से खाएगा। आप बस एक बैकलाइट मॉड्यूल बना सकते हैं, और फिर कैमरा चेहरे पर और उसके बगल में एक उज्ज्वल स्थान देखेंगे।

यह स्पष्ट है कि यदि आप चाहें, तो आप एक कैमरा जारी कर सकते हैं जो एक अलग स्पेक्ट्रम में काम करता है और हमारे बचाव को बायपास करेगा। लेकिन हम जवाब देंगे। यह समझना महत्वपूर्ण है कि इस विचार का कार्य वीडियो निगरानी को असंभव नहीं, बल्कि महंगा बनाना है। विचार को एक कार्यशील प्रोटोटाइप में लाने के लिए, हमें 500-700 हजार डॉलर चाहिए। और चूंकि हमारे पास अब आमने-सामने का पैसा है, इसलिए मैंने समुदाय में जाने का फैसला किया और पूछा: क्या यह आम तौर पर आवश्यक है या नहीं? बेशक, उन्होंने टिप्पणियों में मुझ पर टिप्पणी की - यह सामान्य है। यह अजीब होगा अगर सभी ने कहा: ओह, अच्छा! सामान्य तौर पर, मैंने लोगों से जो सुना है, सिद्धांत रूप में, उपकरण दिलचस्प है, आवश्यक है। भले ही यह छह महीने तक मज़ेदार हो, और फिर इसे कोठरी में फेंक दें।

मेरे लिए, खुशी यह है कि लोग मेरी राय साझा करते हैं कि 1984 हमारा अपरिहार्य भविष्य है यदि हम अभी इसके बारे में कुछ नहीं करते हैं। कई इसे सिद्धांत रूप में पहनने के लिए तैयार होंगे। अगस्त के अंत तक, जब हम वर्तमान चरण समाप्त करते हैं, तो मैं एक प्रस्तुति प्रस्तुत करूंगा और अपने निवेशकों के साथ घूमूंगा। और फिर हम तय करेंगे कि इसे करना है या नहीं।

- इसके लिए मुझे क्षमा करें, लेकिन मुझे आपसे एक सवाल पूछना है जो हर कोई आपसे पूछता है: आप एक साइबर हैं, है ना?

"श्वार्ज़नेगर एक साइबरबर्ग है, और मैं ऐसा हूँ ...

" आपके द्वारा अपने बाएं हाथ में चिप डालने के बाद तीन साल बीत चुके हैं। " क्या वह अब भी है? क्या उड़ान सामान्य है?



- चिप है। नहीं मिलने वाला है। सब ठीक है। भौतिक भलाई के दृष्टिकोण से सब कुछ आम तौर पर भयानक है।



- नहीं, मेरा मतलब है, सबसे पहले आपके पास इस चिप की मदद से यह दिखाने का लक्ष्य था कि डिजिटल ट्रेस है, यह अद्वितीय है और आपको इसे स्वयं बनाने की आवश्यकता है। आप उसके पास पहुँचे। उन्होंने टेड पर इसके बारे में बात की। अब क्या?

- जो चीजें होती हैं उनमें से एक - उसके साथ, आपकी मानसिकता थोड़ी बदल जाती है, आप नई चीजों को एक अलग तरीके से देखना शुरू करते हैं। और वह लगातार उत्परिवर्तन करती है। स्वाभाविक रूप से, जब आपने इसे सिले किया था - यह कहीं न कहीं डर के जंक्शन पर था (मैंने इसके लिए क्या किया था!) ​​और उत्साह। अगला पहला प्रयोग था, TED का रास्ता। लेकिन मैंने देखा कि उसके साथ अपने आप को एक चिप वाले व्यक्ति के जूते में रखना ज्यादा आसान है जितना कि अब आपके पास है। एक चिप के बिना, मैंने कई बार कोशिश की, और यह आम तौर पर स्वर्ग और पृथ्वी है। यही है, आप कुछ कल्पना करते हैं, लेकिन यह एक ऐसा है ... विज्ञान-फाई। और यहाँ यह वास्तव में आपकी त्वचा के नीचे है, आप इसे छू सकते हैं। अरे, यह वर्णन करना कठिन है!

मेरे पास यह अगले वर्ष होगा, निश्चित रूप से। और इस समय, मेरी धारणा विकसित हो रही है। आप जानते हैं कि आप किस चीज की तुलना कर सकते हैं ... इसलिए आपने आइज़ैक असिमोव को पढ़ना शुरू किया। "मैं, रोबोट", रोबोटिक्स के तीन नियम (हालांकि चार, वास्तव में)। मैं एक कहानी पढ़ता हूं, फिर दूसरा, तीसरा - वह विभिन्न मनोवैज्ञानिक और सामाजिक पहलुओं के बारे में लिखता है। और पुस्तक के अंत तक आपके पास एक पूरी तरह से अलग धारणा है।

मैं इसे ऐसे देखता हूं जैसे मैं "मैं, रोबोट" पढ़ता हूं। यही है, डिजिटल ट्रैक से, मुझे समझ में आया कि एक इंटरफ़ेस, उदाहरण के लिए, कैसे बनाया जा सकता है। या बैकअप कैसे बनाया जाएगा? क्या यह तब शुरू होना चाहिए जब मैं सो जाता हूं? मुझे इसके साथ कैसे काम करना चाहिए? बहुत सारे विचार चार्जिंग के बारे में थे। कुछ समय बाद, या तो चार्जिंग या एक बैटरी होगी जिसे हर कुछ वर्षों में हटाया जाना होगा। और आप कल्पना करते हैं: यह कैसा है? ये सवाल अंतहीन हैं।

इंटरनेट ऑफ़ थिंग्स प्रबंधन इंटरफ़ेस कैसे विकसित होगा? मेरी राय में, एक विशाल क्षमता और बहुत सारे परिदृश्य हैं जो आप पारंपरिक स्थिति में हैं जब आप लैपटॉप के सामने बैठे होते हैं, तो आप केवल वाह की कल्पना नहीं कर सकते। और जब आपके हाथ में लगातार कुछ होता है, तो यह आपको इसके बारे में भूलने नहीं देता है। उदाहरण के लिए, टेलीग्राम पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। क्या होगा अगर एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन थे? क्या मुझे चिप से निकलने के लिए कानून द्वारा माना जाता है? ये सभी विचार, वे प्रकट होते रहते हैं, और इसलिए मुझे चिप नहीं मिलती है।

- क्या आप अपग्रेड करने की योजना बना रहे हैं?

"मैंने उसके बारे में सोचा।" और जैसे ही सामान्य निर्णय होगा, मैं निश्चित रूप से करूंगा। यह सिर्फ इतना है कि अब जो लोग इसे पेश करते हैं - स्कैंडिनेवियाई - वे इसके बहुत अधिक हैं। वे एक बैंक के साथ सहमत होने में कामयाब रहे, जो, मोटे तौर पर बोल, पहचानकर्ता संयंत्र में मान्य हैं, और आपके पास अनिवार्य रूप से आपके हाथ में एक विज़ा या मास्टरकार्ड हो सकता है। लेकिन हाथ में आप कृपापूर्वक एंटीना रख सकते हैं - यह अभी भी एक सभ्य आकार है। तीन सेंटीमीटर। और मैंने नहीं किया।

- और आप कैसे तय करते हैं, वैसे, अपने आप में एक चिप पेश करने का मनोवैज्ञानिक मुद्दा?

- यह गूंगा था। खासकर आखिरी वक्त में। आखिरी समय में मैंने सोचा: यह अच्छा है कि मैंने टकीला को पीस लिया। और मैंने देखा, वैसे, जब यह पहला हजार [जो लोग चिप स्थापित करते हैं], युवाओं ने कहा: हाँ, मैं चाहता हूं! और अब मैं कहूंगा कि संरेखण पहले से ही 60/40 है। अब कई पहले से ही कहते हैं: ओह क्यों नरक, मुझे अपनी त्वचा के नीचे एक राज्य या Google की आवश्यकता क्यों है? मुझे उम्मीद है कि मेरे प्रभाव के बिना नहीं।

पिछले सवाल पर लौटते हुए, यह बदलेगा या नहीं? मैं इसे इस तरह से देखता हूं कि मानव मनोविज्ञान पूर्वानुमान के रूप में उभरता है। Kahneman ("धीरे-धीरे सोचें, जल्दी से निर्णय लें" एड के लेखक।) इस बारे में भी लिखते हैं: अगर लागतें कम हो जाएं तो हम किसी भी चीज के लिए तैयार हैं। और अब मैं एक नई चिप देख रहा हूं, और इसका लाभ - भुगतान करने की क्षमता - मेरे लिए यह त्वचा के नीचे 3 सेमी नहीं निकलती है। सभी समान, यह एक नियंत्रित वातावरण में एक बार का विषय होगा। क्योंकि प्रारंभिक चरण में कोई भी आपको किसी भी एटीएम से अनियंत्रित रूप से पैसे निकालने और सामान्य टर्मिनलों पर भुगतान करने की अनुमति नहीं देगा - जोखिम हैं।

लेकिन कल्पना करते हैं। अगर मुझे हाथ, पैर, मस्तिष्क के हिस्से को बदलने की पेशकश की गई थी - तो सबसे पहले। और यह ज्ञात नहीं है कि इससे कोई लाभ होगा या नहीं। क्या तब आपको एक व्यक्ति माना जाएगा? यहाँ मैं नहीं जानता, ईमानदार होना। लेकिन एक भावना है कि मैं कोशिश करूंगा। आखिरकार, किसी को करना चाहिए, और यह बेहतर है अगर यह वह है जो किसी भी कट्टरपंथी से लड़ता है।

"मैंने सुना है आप एक किताब लिख रहे हैं।" कैसा चल रहा है, क्या प्रगति बार?

- खबर है: अच्छा और बुरा। अच्छी बात यह है कि मैंने 350,000 अक्षर लिखे। और एक किताब आमतौर पर आधा मिलियन होती है। यही है, सिद्धांत रूप में, मैं जल्द ही खत्म कर दूंगा। आगे का संपादन। बुरा - मैं उन लेखकों के सामान्य आंकड़ों में शामिल हो गया जो गतिशील रूप से प्रकाशकों को प्रकाशित करते हैं। वैसे भी, मैं पहले से ही उसे दो महीने के लिए वापस पकड़ रहा हूं। कोई भी आशावादी रेटिंग पुस्तक के साथ काम नहीं करती है।

- और किताब के बारे में क्या होगा?

- यह उस दिन के बारे में होगा जो आप और मैं दूसरे दिन चर्चा कर रहे हैं - डेटा के बारे में, एक डिजिटल पदचिह्न। लेकिन व्यामोह के चश्मे के माध्यम से नहीं, पुस्तक में मैं महान विवरण में वर्णन करने की कोशिश करता हूं (जो आमतौर पर जीवन में पर्याप्त समय नहीं है): ये इस तरह के और हमें दरार करने के लिए आवश्यक शर्तें हैं। उस तरह ट्रैक करें, फिर वह।

एक भाषण में, मैंने स्टिकर का उपयोग करके ट्रैकिंग की तकनीक के बारे में बताया। मैं कहता हूं: एक पीला स्टिकर ले लो, जो आप एक पड़ोसी के बारे में जानते हैं उसे लिखें और इसे अपने माथे पर रखें। मुझे पता है कि उसका नाम वास्या है - "वास्य" लिखें। मुझे पता है कि वह 35 है - "35" लिखें। सभी ने एक बार कोशिश की, और फिर। और एक बार और। पांचवीं बार, सभी को पहले से ही स्टिकर के साथ चिपकाया गया था। और मैं कहता हूं: अब कल्पना करो कि इंटरनेट इस तरह से काम करता है। यदि आप Google हैं, तो एक अजनबी को देखें और कहें: 35 साल की, वास्या, सीधी, तलाकशुदा, मित्सुबिशी ड्राइव करती है, स्नानागार में जाती है, वोदका नहीं पीती है, कॉग्नेक पसंद करती है, इंजीनियरिंग सैनिकों में सेवा की ... संक्षेप में, यह मज़ेदार निकला।

इसके अलावा मैं यह समझाने की कोशिश कर रहा हूं कि इसके बारे में क्या करना है। इसे अब कैसे लागू किया जाता है, और कंपनियों में दादी क्या करती हैं। और मैं आपको यह बताने की कोशिश कर रहा हूं कि इस [डेटा] से लोगों को क्या लाभ हो सकता है। यह कहानी, शैक्षिक कार्यक्रम और टारनटिनो के पल्प फिक्शन के बीच कुछ बदल जाता है।

- क्या आपके पास पहले से ही एक नाम है?

"मैं वास्तव में अभी तक नहीं जानता।" वैसे, सुनो, अगर आपके पास कोई विचार है, तो टिप्पणियों में लिखें?

- ठीक है, मैं एक साक्षात्कार में इसे छोड़ दूंगा। क्या किताब डिजिटल होगी?

- और यह डिजिटल भी होगा। लेकिन सामान्य तौर पर, जबकि हम कागज चाहते हैं। और मैंने केवल रूस, सीआईएस और पूर्वी यूरोप के अधिकारों को बेच दिया। फिर हम अनुवाद करेंगे, और पश्चिम में हम सोचेंगे कि यह कैसे करना है: अमेज़ॅन के साथ iBooks और Google दोनों की सबसे अधिक संभावना होगी।

"वैसे, डिजिटल किताबें इतनी महंगी क्यों हैं?"

- यदि आप मेरे मार्केटिंग अतीत को याद करते हैं, तो इसका उत्तर है: लोग भुगतान नहीं करते हैं कि इसकी लागत कितनी है, लेकिन वे कितना भुगतान करने को तैयार हैं। सिर्फ डिजिटल वितरकों ने सबसे अच्छी कीमत लगाई। इसके अलावा, बड़े डेटा ने इसमें उनकी मदद की और मशीन लर्निंग ने इसमें उनकी मदद की। यही कारण है कि आईट्यून 99 सेंट के साथ शुरू हुआ, और अब $ 1.29 - यह पता चला कि लोग अधिक भुगतान करने के लिए तैयार हैं। संक्षेप में, यह घृणित है, और यही वह है जिसके खिलाफ हम लड़ रहे हैं।

"लेकिन आपने लॉ स्कूल से स्नातक किया है।" बताइए, मानविकी से अनिवार्य रूप से तकनीकियों का मार्ग क्या था?

- मैं भाग्यशाली था कि मेरे पास एक कंप्यूटर था। मेरे पिता ने सोवियत समय में विदेश मंत्रालय में काम किया था। मैं उसके साथ एक व्यापार यात्रा पर गया, और दूतावास के स्कूल में कंप्यूटर थे। यह मेरी राय में, एक वर्ष में, मैं 9 साल का था। और टॉवर ने मुझे ध्वस्त कर दिया: एक जेडएक्स स्पेक्ट्रम कैसेट था, गैर-मानक डिस्केट्स के साथ एक अजीब फ्रांसीसी एमस्ट्रैड था (https://en.wikipedia.org/wiki/Amstrad_CPC)। बेसिक था। और 9 साल की उम्र में मैंने कुछ कोड करना शुरू कर दिया। बेशक, मैं आधा नहीं समझता था, लेकिन मैं एक मोती था। फिर एक और एमस्ट्राड था, फिर 286 वां ... धीरे-धीरे, गीक की संस्कृति मुझे, फिल्मों, खेल, किताबों में समाहित कर गई।

स्कूल में, एक निश्चित क्षण आता है जब आप चुनते हैं कि क्या करना है। मैंने एक वकील का पेशा चुना, लेकिन फिर स्नातक किया, छह महीने तक काम किया और महसूस किया कि एक वकील दुनिया में सबसे उबाऊ पेशा है।

और जब से मेरे पिता एक राजनयिक बने रहे, पहली से 5 वीं तक के पाठ्यक्रम मैं अपार्टमेंट में अकेले थे। हर कोई जो एक छात्र था, मुझे लगता है, इसका मतलब समझें। और दूसरे वर्ष में, जब पीने के लिए पहले से ही असंभव था, और आप बस लगातार हैंगआउट से थक जाते हैं, तो आप समझना शुरू करते हैं: अरे, आपको जीना है! आप अपार्टमेंट की निगरानी करना शुरू करते हैं, भुगतान करते हैं, सोचते हैं कि क्या जीना है। और मैंने महसूस किया कि छात्रवृत्ति पर्याप्त नहीं है। और कंप्यूटर मुझसे चिपके रहते हैं। मैंने कई संस्करणों के लिए पत्र लिखे: मैं ग्रंथि के माध्यम से अफवाह करता हूं, मैं इसे अच्छी तरह से समझाता हूं, शायद मैं आपके बारे में कुछ लिखूंगा? उन्होंने हैकर पत्रिका से जवाब दिया, जो अभी शुरू हुआ था। मैंने एक लेख लिखा, उन्हें यह पसंद आया, फिर दूसरा, तीसरा, चौथा। फिर उसने दूसरों को लिखा: वह अपग्रेड में था, कहीं और। और जब मैंने अपनी कानूनी बात छोड़ दी, तो वे खुली बाहों के साथ मेरी प्रतीक्षा कर रहे थे। एक दौर थाजब मैंने एक सप्ताह में 150k अक्षर लिखे और एक ही राशि संपादित की - सभी सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर के बारे में।

कुछ समय बाद, आप पंप करते हैं, आप समझते हैं कि लेखन अब दिलचस्प नहीं है और आप पहले से ही मुख्य संपादक हैं - आपके कैरियर का अंत। मैं प्रकाशकों के पास गया, फिर विज्ञापन प्रबंधक से एक बड़े प्रकाशन घर के विज्ञापन सेवा के प्रमुख के पास गया। लेकिन यह भी कुछ बिंदु पर नाराजगी के लिए शुरू किया। मैंने विपणन साहित्य के टन पढ़े, सर्वोत्तम प्रथाओं का अध्ययन किया, और इसके परिणामस्वरूप, किसी को भी इसकी आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि रूसी विज्ञापन बाजार ने तब बड़े पैमाने पर किकबैक्स पर काम किया था। मैं ऐसा नहीं करना चाहता था। मैं कुछ उपयोगी करना चाहता था। और जैसा कि वे कहते हैं, अपने सपनों से सावधान रहें। एक बार, एक दोस्त और मैंने एक मजबूत पेय लिया और फैसला किया कि हम अप्रकाशित मामलों में लगे हुए थे और हमें छोड़ना पड़ा। और हम वास्तव में सीधे छिप गए, तर्क दिया। उसने सोचा कि मैं मजाक कर रहा हूं, और सुबह मैं उठा, 10 बजे संपादक आया, एक पर छोड़ दिया, और शाम को दस बजे मैं एक विमान से थाईलैंड के लिए बैठ गया।और मैं वहाँ एक साल रहा, दूर से काम कर रहा था। यह वहां था कि मुझे एहसास हुआ कि एक आईटी विषय एक निदान है। लेकिन इससे पहले मैंने एक मार्केटिंग कंपनी में काम किया था, और मेरे पास अमूल्य अनुभव था: मैं हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर को समझता था, और मुझे पता था कि दादी कैसे बनती हैं, संदर्भ कैसे काम करता है, एसईओ (तब अभी मरा नहीं है)।

ईमानदारी से, हमारे पास इस अर्थ में एक खराब शिक्षा प्रणाली है। मैं मानवता और तकनीक में विभाजित होने के खिलाफ हूं - यह मूर्खतापूर्ण है। बेशक, आपको वह विकसित करने की आवश्यकता है जो किसी व्यक्ति द्वारा सबसे अच्छा प्राप्त किया जाता है, लेकिन संतुलन महत्वपूर्ण है! और हमारे पास स्मार्ट इंजीनियर हैं जो कुछ भी नहीं बेच सकते हैं, और विक्रेता जो यह नहीं समझते हैं कि यह कैसे काम करता है।

क्यों [सिलिकॉन] घाटी हर किसी को उल्टी कर रही है? और विशेष रूप से - स्टैनफोर्ड और एमआईटी के स्नातक। क्योंकि MIT में, जहां तक ​​मुझे पता है, अगर आप वहां पूरी तरह से अध्ययन करते हैं, तो आप कुछ पाठ्यक्रमों को बिना मार्केटिंग स्ट्रीम के पास नहीं कर सकते। आपको आम जमीन ढूंढनी होगी: आपको यह समझना होगा कि वह क्यों और कैसे बेचता है, और आप उसे समझाते हैं कि यह कैसे काम करता है। और अंत में, आप दोनों अपना बचाव कर रहे हैं। इसलिए वे कुछ बेचने के लिए, यहां और अब, चुस्त बनाते हैं। वे परिचालन संसाधन के मूल्य को जल्दी समझाते हैं, और हमारे पास एक वैक्यूम में एक गोलाकार घोड़ा होता है। शानदार और असीम रूप से सुंदर। क्योंकि लंबे समय से राज्य था। आदेश: दोस्तों, दादी की गिनती नहीं है - हम अंतरिक्ष में उड़ रहे हैं! दोस्त, दादी की गिनती नहीं करते - हमें एक स्थिर कार्य संबंध की आवश्यकता है जो परमाणु विस्फोट से बचे। ऐसे कार्य। और वे लागू वास्तविकता पर केंद्रित हैं - एक और कदम आगे बढ़ाने के लिए पैसे कैसे कमाएं।

हमारे देश में, लोग अपनी इच्छानुसार किसी भी समस्या को हल कर सकते हैं, लेकिन यह हमेशा के लिए रह सकता है और संसाधनों के मामले में पूरी तरह से बेकाबू होता है, और व्यापार के दृष्टिकोण से, यह कभी-कभी बिल्कुल भी पैक नहीं होता है। सिर्फ इसलिए कि तकनीकी विशेषज्ञ यह स्पष्ट नहीं कर सकता कि उसने क्या किया और क्यों किया, और बाज़ारिया चारों ओर का दूसरा रास्ता है।

मुझे खुशी है कि मुझे जंक्शन मिला। मुझे लगता है कि शिक्षा प्रणाली, इसके बारे में होनी चाहिए। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आधुनिक शिक्षा प्रणाली पूरी तरह से बकवास है, नहीं। लेकिन कोई भी नियोक्ता आपको बताएगा कि 2-3 साल तक पढ़ाई शुरू नहीं करने वाले छात्र लगभग बेकार हैं। यही कारण है कि मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी, आईटीएमओ, बॉमन में कई कंपनियां "फिशिंग" कर रही हैं। वे प्रशिक्षण पर कम पैसा खर्च करना चाहते हैं। इसलिए, वे विभागों, हैकाथनों को प्रायोजित करते हैं, ताकि लोग कम से कम मोटे तौर पर समझ सकें कि उनके जाने पर उन्हें क्या इंतजार है। उन लोगों की पहचान करना आसान है जिनके पास इंटर्नशिप नहीं है और पहले साक्षात्कार में स्वतंत्र रूप से अध्ययन नहीं करते हैं - वे एक घोड़े का वेतन चाहते हैं और यह नहीं जानते कि बुनियादी लागू चीजों को कैसे करना है।

- ठीक है, आइए कल्पना करें कि वर्तमान शिक्षा प्रणाली हमारे साथ नहीं बदलती है। आप छोटे बच्चों को पढ़ाई के लिए कहाँ जाने की सलाह देंगे? यह उस तरह से काम नहीं करेगा जैसा कि अर्थशास्त्रियों के साथ हुआ करता था - एक लाख अर्थशास्त्री सामने आए हैं, और अब एक लाख प्रोग्रामर दिखाई देंगे?

- और मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं। द्वारा और बड़े, सामने के छोर पर सभी नियमित चीजें और कुछ आदिम - बैकेंड पर, वे स्वचालित हो जाएंगे। मेरा पूर्वानुमान 3-5 साल है और प्रोग्रामिंग में अधिकांश प्रक्रियाएं स्वचालित होंगी। आधार कोड कोई भी झटके पैदा कर सकता है, या उसी के लिए सैकड़ों-हजारों तैयार और सिद्ध कार्यान्वयनों में से एक ले सकता है।

जो लोग समझते हैं कि सिस्टम आर्किटेक्चर क्या है, जो "प्लसस" पर कोड कर सकते हैं, यहां तक ​​कि कम से कम मोटे तौर पर जानते हैं कि असेंबलर क्या है, मेमोरी कैसे काम करती है और प्रोसेसर कैसे बनाया जाता है, उन्हें गणित, भौतिकी अच्छी तरह से पता है - उनकी कीमत जारी रहेगी ।

आपके प्रश्न का उत्तर अध्ययन करने के लिए कहाँ है - हाँ, नरक जानता है! उदाहरण के लिए, मैंने महसूस किया कि पिछले पाँच वर्षों में, कोर्टेरा ने मुझे अधिक ज्ञान दिया है ... ठीक है, शायद सभी उच्च शिक्षा से अधिक नहीं, लेकिन शालीनता से। वहां आप उस बिंदु का चयन करें जो आपको यहां और अभी की जरूरत है, जल्दी से इसके माध्यम से जाएं और अगले पर जाएं।

उदाहरण के लिए, जो मैं अभी कर रहा हूं, उसके लिए मेरे पास यह कमी है कि खेल कैसे किया जाता है। मैंने गेम डिज़ाइन पर एक कोर्स किया, और यह मेरे लिए उस तरीके के बारे में स्पष्ट हो गया, जिसके लिए हमें प्रत्येक घटना के लिए वजन की आवश्यकता थी। मैं समझ गया कि खोज प्रणाली कैसे की जाती है। महत्वपूर्ण जानकारी, लेकिन काफी तकनीकी। तब मुझे एहसास हुआ कि मुझे यह समझने की ज़रूरत है कि इसे कैसे पैक किया जाए, और एक विशेष विपणन पाठ्यक्रम पर चला गया। वहां उन्होंने मुझे समझाया कि कैसे सरगम ​​काम करता है, एक व्यक्ति क्या प्रतिक्रिया देता है। और फिर से मैंने सोचा: कुछ गोंद गायब है! मैंने फैसला किया कि मुझे एक गेम थ्योरी की आवश्यकता है, भले ही मैं एक बार इसके माध्यम से चला गया था। लेकिन वे विश्वविद्यालयों में यह नहीं सिखाते। या वे सिखाते हैं, लेकिन यदि आप केवल एक अर्थशास्त्री हैं, उदाहरण के लिए। किसी ने यह क्यों तय किया कि तकनीकी पेशे के एक व्यक्ति को एक चीज पता होनी चाहिए और दूसरी को नहीं माना जाना चाहिए? और मानविकी को यह क्यों नहीं पता होना चाहिए कि दहनशील पदार्थ क्या है? एक उपयोगी बात! नियम डाइरेले, यह सब है!

- सामान्य तौर पर, क्या अब आप स्व-शिक्षा के लिए हैं?

- बल्कि, मैं लचीलेपन के लिए हूं। ज्ञान अब शिक्षा प्रणाली की तुलना में तेजी से विकसित हो रहा है। साल में एक बार, कुछ बहुत बदल जाता है। और एक प्रणाली के रूप में शिक्षा हर 10-15 वर्षों में अपडेट की जाती है। इसलिए, जो लोग जीवन को वास्तविक रूप से देखते हैं, उन्हें यह समझने की आवश्यकता है कि उपलब्ध ज्ञान है - हम एक किताब लेते हैं और इसे पढ़ते हैं! अन्यथा, आप प्रतिस्पर्धी नहीं होंगे।

"अंत में, हमारे समुदाय से कुछ कहें।"

- मैं प्यार करता हूँ। अधिक प्रतिक्रिया, रचनात्मक ट्रोलिंग और ऑफ़र, बेहतर। और मैं चाहता हूं कि दर्शकों को किसी को सुनने के लिए नहीं, अपने स्वयं के सिर के साथ सोचने और सवाल पूछने के लिए जारी रखना चाहिए। क्योंकि ऐसे विशिष्ट समुदायों के बाहर, यह सिर्फ वही है जो वास्तव में गायब है। मदद करना चाहते हैं और कौशल है - आओ, हम खुश होंगे।