विकेंद्रीकृत वातावरण में वर्तमान सहमति निर्माण प्रोटोकॉल का अवलोकन

यह लेख विकेंद्रीकृत वातावरण में आम सहमति प्राप्त करने के लिए प्रमुख दृष्टिकोण की एक सतही समीक्षा है। सामग्री आपको उन कार्यों को समझने की अनुमति देगी, जो माना प्रोटोकॉल को हल करते हैं, उनके आवेदन का दायरा, डिज़ाइन और उपयोग की विशेषताएं, और विकेंद्रीकृत लेखा प्रणालियों में उनके विकास और कार्यान्वयन के लिए संभावनाओं का भी आकलन करेंगे।

ध्यान दें कि एक विकेन्द्रीकृत नेटवर्क में, अतिरेक का सिद्धांत लागू किया जाता है, जो इस तथ्य पर आधारित है कि नोड्स एक ही काम कर सकते हैं। एक केंद्रीकृत नेटवर्क के लिए, यह स्वाभाविक रूप से अक्षम है, और एक विकेन्द्रीकृत नेटवर्क के लिए, यह एक पूर्वापेक्षा है। चलो बुनियादी आवश्यकताओं पर चलते हैं।

आम सहमति प्रोटोकॉल आवश्यकताएँ

प्रोटोकॉल को कठोर परिस्थितियों में उपयोगकर्ताओं का विश्वसनीय संचालन सुनिश्चित करना चाहिए और साथ ही न्यूनतम आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए। मुख्य नीचे सूचीबद्ध हैं।

एक केंद्रीय विश्वसनीय पार्टी का अभाव । एक नेटवर्क में सहकर्मी होते हैं। यदि कोई हमलावर या कोई तीसरा पक्ष कुछ निश्चित नोड्स को अक्षम करने का प्रयास करता है, तो नेटवर्क सामान्य रूप से काम करना जारी रखेगा, जब तक कि ईमानदार प्रतिभागी नेटवर्क नोड्स के विशाल बहुमत को नियंत्रित नहीं करते।

ईमानदार सदस्यों को यह नहीं पता है कि साइबर क्रिमिनल्स द्वारा किन साइटों को नियंत्रित किया जाता है । यह माना जाता है कि अन्य नोड्स समय पर मनमाने ढंग से विफल हो सकते हैं या कार्य कर सकते हैं, जिसमें नेटवर्क पर हमला करने के लिए हमलावरों द्वारा समन्वित किया जाना शामिल है। फिर, ईमानदार प्रतिभागियों को पता नहीं है कि कौन से नोड ईमानदार हैं और कौन से बुरे या अविश्वसनीय हैं।

यह माना जाता है कि नेटवर्क जानबूझकर अविश्वसनीय है । कुछ संदेश गंभीर विलंब से दिए जा सकते हैं, जबकि अन्य नेटवर्क पर खो सकते हैं और वितरित नहीं किए जा सकते हैं। यह ऐसी परिस्थितियों में है कि विकेंद्रीकृत सर्वसम्मति को सामान्य रूप से कार्य करना जारी रखना चाहिए: सभी ईमानदार नोड्स की पुष्टि लेनदेन के डेटाबेस की एक ही स्थिति में होनी चाहिए।

प्रोटोकॉल पूरी तरह से औपचारिक होने चाहिए । कोई अतिरिक्त मानव भागीदारी नहीं होनी चाहिए और कोई अतिरिक्त डेटा की आवश्यकता नहीं है। सभी ईमानदार नोड्स को एक ही समाधान में आना चाहिए, पूरी तरह से एल्गोरिथ्म का पालन करते हुए जो कंप्यूटर चलाता है।

इसके अलावा, कुछ निश्चित धारणाएं हैं जिनके तहत प्रोटोकॉल सही संचालन की गारंटी देता है । ईमानदार नोड्स को सभी प्रतिभागियों का बहुमत बनाना चाहिए: उनकी कुल संख्या के make या make से अधिक। हालांकि, निर्णय लेने का समय सीमित नहीं है। प्रतिबंध निर्णय लेने के लिए चरणों की संख्या से संबंधित हो सकता है, लेकिन समय नहीं।

सर्वसम्मति प्रोटोकॉल क्षेत्र

डिजिटल मुद्राएँ

सबसे पहले, यह क्रिप्टोकरेंसी पर लागू होता है: बिटकॉइन नाकामोटो एल्गोरिथ्म का उपयोग करता है, इथेरियम जीएचएसटी के एक सरलीकृत संस्करण का उपयोग करता है, बिटशर्ज़ प्रत्यायोजित पीओएस, आदि।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक निश्चित डिजिटल मुद्रा का समर्थन करने वाला समुदाय हमेशा बड़ा और विकेंद्रीकृत नहीं होता है। कई अन्य डिजिटल मुद्राएं हैं जो केंद्रीकृत हैं। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि आम सहमति तंत्र की आवश्यकता नहीं है। उदाहरण के लिए, Ripple एक केंद्रीकृत वातावरण में BFT प्रोटोकॉल का उपयोग करता है।

अत्यधिक विश्वसनीय और महत्वपूर्ण प्रणाली

आम सहमति प्रोटोकॉल का उपयोग अत्यधिक विश्वसनीय कंप्यूटिंग सिस्टम में किया जाता है। क्लस्टर निर्माण के दौरान वितरित डेटाबेस तक पहुंचने के लिए उनका उपयोग किया जा सकता है, और वे महत्वपूर्ण तकनीकी प्रणालियों में भी आवश्यक रूप से उपयोग किए जाते हैं: ये विमान उपकरण नियंत्रण प्रणाली, परमाणु रिएक्टर नियंत्रण प्रणाली, साथ ही साथ अंतरिक्ष प्रौद्योगिकियों में भी हो सकते हैं।

6 फरवरी, 2018 को, फाल्कन हेवी का शुभारंभ हुआ। उसे देखना और तकनीकी समीक्षा पढ़ना दिलचस्प था। लेकिन यह पढ़ने के लिए कम दिलचस्प नहीं था कि टीम किस सर्वसम्मति के एल्गोरिदम का उपयोग करती है। अभियंताओं को सरल इलेक्ट्रॉनिक्स का उपयोग करने के लिए मजबूर किया गया था, जो साधारण दुकानों में बेचे जाते हैं और मुश्किल अंतरिक्ष स्थितियों में बहुत मज़बूती से काम नहीं करते हैं। इसलिए, वे अपने काम में कई अतिरेक का उपयोग करते हैं और इस मामले में आम सहमति तक पहुंचना आवश्यक है।

cryptocurrency

सहकर्मी सहकर्मी नेटवर्क में काम करते हैं। इस मामले में, समय पर मनमाने बिंदुओं पर नेटवर्क प्रतिभागियों के बीच संदेश या लेनदेन प्रेषित किया जाता है। मान लीजिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित सदस्य और नेटवर्क पर ऑस्ट्रेलिया में स्थित सदस्य हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका से भेजे गए भुगतानों को ऑस्ट्रेलिया से भेजे गए भुगतानों की तुलना में पहले अमेरिका के प्रतिभागियों द्वारा देखा जाएगा। यह गंभीर है, कंप्यूटर मानकों द्वारा, एक महाद्वीप से दूसरे में संदेश भेजने में देरी। स्थिति ऑस्ट्रेलियाई लोगों के लिए समान होगी, क्योंकि वे संयुक्त राज्य अमेरिका के भुगतानों की तुलना में पहले ऑस्ट्रेलिया से भुगतान देखेंगे।

ऊपर वर्णित स्थिति का मतलब है कि विभिन्न नेटवर्क प्रतिभागी एक समय में देखेंगे जब वे लेनदेन के साथ डेटाबेस की अलग-अलग अंतिम स्थिति देखेंगे। चूंकि लेन-देन उपयोगकर्ताओं से अलग-अलग समय पर सत्यापनकर्ताओं के लिए आते हैं, एक प्रोटोकॉल की आवश्यकता होती है जो प्रत्येक नोड को उसके स्थान की परवाह किए बिना, एक ही क्रम में सभी लेनदेन प्राप्त करने की अनुमति देगा।

मूल रूप से, दो दृष्टिकोण का उपयोग क्रिप्टोक्यूरेंसी अकाउंटिंग सिस्टम के संचालन के लिए किया जाता है: PoW, जो सबसे आम है, और PoS, जो हाल ही में सक्रिय रूप से विकसित हुआ है।

पीओडब्ल्यू में, एक अतिरिक्त मात्रा में काम किया जा रहा है, जो अब हैश फ़ंक्शन के प्रोटोटाइप को खोजने में शामिल है। वास्तव में, सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए नेटवर्क की एक कृत्रिम मंदी है। दुर्भावनापूर्ण कार्रवाई करने के लिए, एक हमलावर को आवश्यक मात्रा में काम करना होगा। इसके लिए भारी मात्रा में ऊर्जा की आवश्यकता होती है और हमलों के क्रियान्वयन को बहुत प्रभावी नहीं बनाता है। यह दृष्टिकोण नेटवर्क विश्वसनीयता सुनिश्चित करता है। हालांकि, इस तरह के संसाधन-मांग वाले कार्य को करने की आवश्यकता इस प्रोटोकॉल पर चलने वाले नेटवर्क की बैंडविड्थ को सीमित करती है। लेकिन वैज्ञानिकों ने पॉश दृष्टिकोण पर काम करना जारी रखा और हैश फंक्शन की उलटी छवि की खोज के अलावा वैकल्पिक योजनाओं, साथ ही अन्य संसाधन-गहन कार्यों का प्रस्ताव रखा। हाल ही में प्रूफ-ऑफ-स्पेस-एंड-टाइम पर आधारित एक एल्गोरिथ्म प्रस्तावित किया गया है।

PoS आपको उच्च नेटवर्क बैंडविड्थ प्रदान करने की अनुमति देता है और PoW की तरह अत्यधिक ऊर्जा लागतों की आवश्यकता नहीं होती है। हालांकि, PoS को क्रिप्टोकरेंसी के विकास और कार्यान्वयन में अधिक गंभीर विश्लेषण की आवश्यकता है।

PoS आधारित लेखा प्रणालियों में, यह माना जाता है कि जो उपयोगकर्ता बड़ी संख्या में सिक्के के मालिक हैं, वे हमला करने के लिए लाभदायक नहीं हैं। यदि PoW प्रणाली पर आधारित लेखा प्रणालियों में, एक उद्यमी उपकरण में पैसा लगाता है और बिजली के लिए भुगतान करता है, और फिर सिस्टम पर एक सफल हमला करता है, तो वह खनन में अपना निवेश खो देगा। PoS में, एक अलग दृष्टिकोण लिया जाता है: यदि यह मान लिया जाता है कि हमलावर ने विशिष्ट सिक्कों में निवेश किया है जिनके मूल्यों में वह रुचि रखता है, तो सिस्टम पर एक सफल हमले की स्थिति में वह अपने निवेशों को खो देगा, क्योंकि सिक्के घटेंगे। इसलिए, सबसे लाभदायक रणनीति को प्रोटोकॉल के प्रति ईमानदार पालन माना जाता है।

लघु शब्दावली

सुरक्षा - किसी भी दुर्भावनापूर्ण प्रभाव के मामले में कामकाज के बुनियादी सिद्धांतों और ईमानदार प्रतिभागियों के हितों को बनाए रखने के लिए लेखांकन प्रणाली की क्षमता।
अंतिमता - एक संपत्ति जो किसी निर्णय या पुष्टि किए गए डेटा की अपरिवर्तनीयता को इंगित करती है।
उत्तोलन एक संपत्ति है जो यह सुनिश्चित करती है कि यदि सभी ईमानदार सदस्य एक सामान्य डेटाबेस में प्रविष्टि जोड़ना चाहते हैं, तो इसे वहां जोड़ा जाएगा।
दृढ़ता - अपने सभी सत्यापनकर्ताओं के विफल होने के बाद भी अपने डेटाबेस की अंतिम स्थिति की अपरिहार्यता बनाए रखने के लिए लेखांकन प्रणाली की क्षमता।
अनुमति - एक प्रतिबंध को इंगित करता है, अर्थात, एक निश्चित प्रक्रिया में भाग लेने के लिए अनुमति प्राप्त करने की आवश्यकता।
अनुमति रहित - का अर्थ है एक निश्चित प्रक्रिया में भाग लेने के लिए निःशुल्क पहुँच।

Ouroboros आम सहमति प्रोटोकॉल

ऑरोबोरोस एक पीओएस-आधारित प्रोटोकॉल है जो कार्डानो डिजिटल मुद्रा लेनदेन सत्यापनकर्ताओं के बीच आम सहमति प्रदान करता है। इसके अलावा, एल्गोरिथम स्वयं सभी PoS विकल्पों में से पहला स्थिर है।

सबसे पहले, स्थैतिक हिस्सेदारी के आधार पर एक सरल विकल्प पर विचार करें, जब यह माना जाता है कि सिक्कों का मौजूदा वितरण नहीं बदलता है।

कुछ उत्पत्ति खंड हैं और उपयोगकर्ता नए लेनदेन बनाते हैं, लेकिन वे वितरण को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं करते हैं।

जेनेसिस ब्लॉक में कुछ रैंडम वैल्यू वाले डेटा होते हैं, जिनकी मदद से वैलिडेटर्स का चयन होता है। वे आपको एक निश्चित समय पर ब्लॉक को जारी करने की अनुमति देते हैं। जिस सत्यापनकर्ता ने यह अधिकार प्राप्त किया है, वह लेनदेन एकत्र करता है, उन्हें किसी अन्य सत्यापनकर्ता से प्राप्त करता है, शुद्धता की जांच करता है और ब्लॉक को नेटवर्क में जारी करता है। यदि वह कई जंजीरों को देखता है, तो वह उनमें से सबसे लंबे समय तक चयन करता है और इसे ब्लॉक को संलग्न करता है।

स्थैतिक हिस्सेदारी से संबंधित स्थिति के संदर्भ में, हम एक निश्चित अवधि के लिए इस दृष्टिकोण का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन फिर विभिन्न उपयोगकर्ताओं के बीच हिस्सेदारी (हिस्सेदारी वितरण) का वितरण बदल सकता है। दूसरे शब्दों में, पैसे का हिस्सा एक उपयोगकर्ता से दूसरे में जाता है, और आपको ब्लॉक चुनने का अधिकार प्राप्त करने की संभावना को समायोजित करने की आवश्यकता होती है।

नोट : स्टैटिक स्टेक से तात्पर्य है कि एक निश्चित अवधि के वैलिडेटर स्टेक को अपरिवर्तित माना जाता है। सत्यापनकर्ता इस समय निर्णय में भाग ले सकता है और भुगतान कर सकता है, लेकिन उसके हिस्से में सिक्कों की संख्या और इसलिए उसके वोट का वजन, अगली अवधि तक अपरिवर्तित रहेगा।

गतिशील हिस्सेदारी के मामले में, समय को स्लॉट्स में विभाजित किया गया है, और स्लॉट्स को युगों में विभाजित किया गया है। एक युग की अवधि लगभग एक दिन की अवधि के बराबर होती है। यह अनुपात इस तथ्य से निर्धारित होता है कि इस अवधि के दौरान सिक्कों का वितरण महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदल सकता है।

युग के अंत में, प्रत्येक उपयोगकर्ता के लिए सिक्कों का वर्तमान वितरण दर्ज किया गया है। इसके अलावा, यह सुनिश्चित करने के लिए एक नया यादृच्छिकता मान उत्पन्न किया जाता है कि अगले युग में, ब्लॉक उत्पन्न करने के लिए पात्र उपयोगकर्ता वास्तव में उनके पास मौजूद सिक्कों की संख्या के अनुसार यादृच्छिक रूप से चुने जाएंगे।

इसी तरह, तथाकथित पीस हमलों के खिलाफ सुरक्षा है, जब एक विशेष उपयोगकर्ता ब्लॉकों के लिए विभिन्न विकल्पों के माध्यम से क्रमबद्ध हो सकता है, श्रृंखला बनाने के लिए यादृच्छिकता के विभिन्न विकल्प जिसमें वह अपने लाभ को अधिकतम कर सकता है। पहली पीढ़ी के PoS प्रोटोकॉल जैसे Peercoin और NXT पर आधारित क्रिप्टोकरेंसी संभावित रूप से ऐसे हमलों की चपेट में हैं।

इस एल्गोरिथ्म के रचनाकारों ने उपरोक्त समस्याओं को हल किया। वैध अपने बीच एक विशेष प्रोटोकॉल शुरू करते हैं, जिसे एमपीसी (बहु-पक्षीय संगणना) कहा जाता है और एक साथ यादृच्छिकता उत्पन्न करना संभव बनाता है। यह प्रोटोकॉल लंबे समय से स्थापित दृष्टिकोणों के आधार पर, काफी मजबूत भी है।

ऑरोबोरोस प्रोटोकॉल दृढ़ता प्रदान करता है, बशर्ते कि अधिकांश ईमानदार सत्यापनकर्ता सिस्टम में हों। यदि ईमानदार प्रतिभागी जो ब्लॉक के मुद्दे पर काम करते हैं, तो सिस्टम में 50% से अधिक सिक्कों को नियंत्रित करते हैं, प्रोटोकॉल को संरक्षित माना जा सकता है।

ईमानदार व्यवहार के लिए प्रोत्साहन (प्रेरणा) का एक तंत्र विकसित किया गया है। गेम थ्योरी का उपयोग करते हुए, यह साबित होता है कि प्रोटोकॉल के नियमों का पालन करने पर सत्यापनकर्ता को अधिकतम लाभ मिलता है। हमलों के कमीशन में कोई भी भागीदारी न केवल प्रतिभागी के लाभ को बढ़ाती है, बल्कि कुछ मामलों में इसे कम कर सकती है। इसलिए, सत्यापनकर्ता के लिए सबसे लाभदायक रणनीति ईमानदारी से प्रोटोकॉल के नियमों का पालन करना है।

लेखा प्रणाली की क्षमता केवल नेटवर्क सिंक्रनाइज़ेशन के दौरान देरी से सीमित होगी। यह प्रोटोकॉल प्रूफ-ऑफ-वर्क की तुलना में उच्च ऊर्जा दक्षता प्रदान करता है, क्योंकि यहां खनन खेतों की आवश्यकता नहीं है। अब लेनदेन के संग्रह और ब्लॉकों की रिहाई के लिए, एक सामान्य व्यक्तिगत कंप्यूटर पर्याप्त है। भविष्य में, ये गणना नियमित स्मार्टफोन पर भी की जा सकती है।

ऑरोबोरोस प्रोटोकॉल की सीमाओं में यह तथ्य शामिल है कि प्रोटोकॉल का पहला संस्करण तुल्यकालिक है। इसका मतलब है कि प्रतिभागियों के बीच संदेश सीमित समय में दिया जाना चाहिए। अगर नियमों में कमी होने पर नेटवर्क पर अधिक देरी होती है, तो इससे सुरक्षा कम हो सकती है। फिर भी, यह प्रोटोकॉल के अगले संस्करण का उपयोग करने के लिए पहले से ही योजनाबद्ध है - ओरूरबोरोस प्रॉस। इसमें, नेटवर्क विलंब में वृद्धि के साथ, पूर्ण सुरक्षा की गारंटी है।

बिटकॉइन में पीओडब्ल्यू के साथ समस्याएं

उस सहमति पर विचार करें जो बिटकॉइन को रेखांकित करती है। ईमानदार उपयोगकर्ताओं द्वारा उत्पन्न ब्लॉक का एक हिस्सा अभी भी खारिज कर दिया गया है - ये तथाकथित अनाथ ब्लॉक हैं। ये ब्लॉक मुख्य श्रृंखला के समानांतर उत्पन्न होते हैं, लेकिन अधिकांश नेटवर्क ने फैसला किया कि इस श्रृंखला को जारी नहीं रखा जाना चाहिए, और ब्लॉक को छोड़ दिया जाता है।

जब इस तरह के कुछ ब्लॉक हैं, तो चिंता की कोई बात नहीं है। हालांकि, यदि उनमें से बहुत सारे हैं, तो नेटवर्क को सिंक्रनाइज़ करने का समय नहीं है, और यह पता चला है कि ईमानदार नेटवर्क उपयोगकर्ताओं की कंप्यूटिंग शक्ति का हिस्सा बर्बाद हो गया है। इसका मतलब है कि अब हमलावर को नेटवर्क की कंप्यूटिंग शक्ति के 51% के लिए नहीं, बल्कि वास्तव में कम प्रतिशत के लिए लड़ने की जरूरत है। यदि यह मान 20% है, तो 20% कंप्यूटिंग शक्ति के साथ एक हमलावर और नेटवर्क संदेश देने में एक बड़ी देरी दोहरे खर्च वाले हमले को लागू कर सकती है।

इसलिए, बिटकॉइन में, 10 मिनट तक चलने वाले खनन ब्लॉकों के बीच एक समय अंतराल निर्धारित किया जाता है। इसके लिए धन्यवाद, नेटवर्क स्पष्ट रूप से सिंक्रनाइज़ करने का प्रबंधन करता है और इस तरह के ब्लॉक दिखाई देने की संभावना कम हो जाती है। यदि आपको ब्लॉक गठन की आवृत्ति को बढ़ाकर नेटवर्क थ्रूपुट को बढ़ाने की आवश्यकता है, तो आपको एक अलग समाधान की आवश्यकता है।

भूत

इस तरह का पहला समाधान GWOST PoW प्रोटोकॉल था। इसका सरलीकृत संस्करण Ethereum प्लेटफॉर्म पर उपयोग किया जाता है।

इस मामले में, हमलावर अपनी श्रृंखला खींच सकता है (आकृति में लाल रंग में चिह्नित) और इसे सबसे लंबा बना सकता है, लेकिन यह जीत नहीं होगा। ईमानदार उपयोगकर्ता पहले बनाई गई श्रृंखला का पालन करेंगे।

इस मामले में ईमानदार उपयोगकर्ताओं की दो श्रृंखलाएं हो सकती हैं। सबसे लंबा (1B-2D-3F-4C-5B), लेकिन यह हमलावर श्रृंखला से छोटा होगा। GHOST की ख़ासियत यह है कि एल्गोरिथ्म सबसे लंबी श्रृंखला पर केंद्रित नहीं है, लेकिन वर्तमान श्रृंखला द्वारा गठित पेड़ में ब्लॉक की संख्या पर है। यह न केवल श्रृंखला की लंबाई को ध्यान में रखता है, बल्कि विभिन्न ऊंचाइयों पर भी ब्लॉक करता है। इस प्रकार, परिणाम एक रैखिक श्रृंखला नहीं है, लेकिन एक पेड़ है। इसमें जितने भी ब्लॉक होते हैं, उन्हें ध्यान में रखा जाता है।

यदि आप श्रृंखला 1B-2C-3D-4B को देखते हैं, तो साथ वाले ब्लॉक 3E और 3C दिखाई देते हैं। ब्लॉकों की संख्या और खर्च किए गए कार्यों से, इस श्रृंखला में सबसे बड़ी जटिलता है और इसे मुख्य के रूप में लिया जाएगा। नेटवर्क पर हमला करने के हमलावरों के प्रयासों के बावजूद ईमानदार उपयोगकर्ता इसे मुख्य रूप से मानते रहेंगे। पारंपरिक नाकामोटो सर्वसम्मति में, ऐसा हमला सफल रहा होगा, लेकिन इससे जीएचएसटी को कोई खतरा नहीं है।

फिर भी, GHOST का नुकसान यह है कि ब्लॉक का हिस्सा अभी भी खो गया है। इस स्थिति में, 2D-3F-4C-5B श्रृंखला अभी भी गिरा दी जाएगी। नतीजतन, ईमानदार उपयोगकर्ताओं के ब्लॉक छोड़ने का सवाल खुला रहता है।

विनिर्देशक और प्रेत

ब्लॉक गठन की आवृत्ति को बढ़ाने और ईमानदार उपयोगकर्ताओं के ब्लॉक छोड़ने की समस्या को हल करने के लिए, दो और पीओडब्ल्यू प्रोटोकॉल प्रस्तावित किए गए थे: स्पेकटर और फैंटम।

वे अब एक पेड़ संरचना का भी उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन तथाकथित निर्देशित चक्रीय ग्राफ (डीएजी)। इस मामले में, सत्यापनकर्ता में उन ब्लॉकों को इंगित करने वाले बिंदु शामिल होते हैं जो अभी तक अपने ब्लॉक के हेडर में अन्य सत्यापनकर्ताओं द्वारा संदर्भित नहीं हैं, कम से कम नेटवर्क स्थिति में जो वर्तमान समय में देखता है, और ब्लॉक को आगे भेजता है।

इसलिए, एक संरचना प्राप्त की जाती है जिसमें वे सभी ब्लॉक होते हैं जो सत्यापनकर्ता वर्तमान समय में देखते हैं। यहां, ईमानदार उपयोगकर्ताओं की खनन शक्ति बिल्कुल भी नहीं खोई जाती है। इसके अलावा, यह उच्च नेटवर्क बैंडविड्थ और उच्च स्तर की सुरक्षा प्रदान करता है। इस दृष्टिकोण का लाभ यह है कि प्रणाली वास्तव में विकेंद्रीकृत है।

आइए, बिटकॉइन नेटवर्क और नेटवर्क के फीचर्स की तुलना करें जो स्पेकटर और फैंटम प्रोटोकॉल का उपयोग करके काम करता है। अगर हम बिटकॉइन नेटवर्क की वर्तमान स्थिति के बारे में बात करते हैं, तो यह खनन पूलों को बहुत महत्व देने के लायक है। आधुनिक बिटकॉइन में, प्रति दिन 144 ब्लॉक जारी किए जाते हैं। यह वह आंकड़ा है जिसे प्राप्त किया जा सकता है यदि दिनों में मिनटों की संख्या को 10 से विभाजित किया जाता है। यह बहुत संभव है कि सत्यापनकर्ता ने उपकरण खरीदा, बिजली के लिए लंबे समय तक भुगतान किया, लेकिन यह इकाई को उत्पन्न करने के लिए काम नहीं करता था, और उस समय के दौरान उपकरण पुराना था और इसका उपयोग अधिक किया गया था कोई मतलब नहीं। इस स्थिति से बचने के लिए, उद्यमी सत्यापनकर्ता खनन पूल में संयुक्त होते हैं। अधिकांश खनन पूल में एक लीड (कंपनी / संगठन) है, जो नए लेनदेन को मान्य करने की प्रक्रिया को केंद्रीकृत करने के लिए आधुनिक बिटकॉइन को उकसाता है।

स्पेकटर और फैंटम के मामले में, खनन पूल की आवश्यकता नहीं है। यदि हम आधुनिक बिटकॉइन नेटवर्क के साथ एक समानांतर खींचते हैं, तो नेटवर्क के प्रत्येक उपयोगकर्ता जो स्पेश्टर और फैंटम प्रोटोकॉल का उपयोग करते हैं, उनके पास प्रति दिन एक ब्लॉक जारी करने का मौका है। इस प्रकार, खनन पूल की आवश्यकता आम तौर पर गायब हो जाती है और हम वास्तव में विकेंद्रीकृत नेटवर्क पर आते हैं।

तो, स्पेकटर और फैंटम प्रोटोकॉल विकेंद्रीकरण और उच्च नेटवर्क बैंडविड्थ का एक उच्च स्तर प्रदान करते हैं, लेकिन आपको बड़ी मात्रा में जानकारी संग्रहीत करने की आवश्यकता है।

BFT प्रोटोकॉल

अगले प्रकार के प्रोटोकॉल जिनका उपयोग किया जाता है, वे हैं BFT प्रोटोकॉल (बीजान्टिन दोष सहिष्णुता)।

नाम उस समस्या का एक कॉमिक विवरण आता है जो 80 के दशक में XX सदी में बनाया गया था जब अत्यधिक विश्वसनीय प्रणालियों के लिए एक प्रोटोकॉल विकसित किया गया था। एक उदाहरण बीजान्टिन जनरलों के बारे में दिया गया था जो एक शहर पर हमले का आयोजन करते हैं। जनरलों का काम एक ही निर्णय पर आना था। लेकिन यह विचार करना आवश्यक था कि उनमें से कई देशद्रोही हैं। देशद्रोही मनमाने ढंग से व्यवहार कर सकते हैं और इसके अलावा, वे ईमानदार जनरलों के बीच संदेशों के प्रसारण को प्रभावित कर सकते हैं, जिनके लिए एक ही समय में शहर पर हमला करना या एक ही समय में पीछे हटना महत्वपूर्ण था। यदि कोई भी ईमानदार सेनापति पीछे हटता है, तो दुश्मन भागों में सेना को हरा देगा। इसलिए, उन्हें सहमत निर्णय पर आने की आवश्यकता थी। इस तरह से समस्या का बयान काम में किया गया था, जहां सहमति प्राप्त करने के लिए एल्गोरिथ्म का नाम आया था।

बीएफटी प्रोटोकॉल के लिए, पीयर-टू-पीयर इंटरैक्शन ग्रहण किया जाता है। यह माना जाता है कि हमलावरों की एक निश्चित संख्या है जो समन्वित तरीके से कार्य कर सकते हैं। वे ईमानदार सदस्यों के लिए अज्ञात हैं। नेटवर्क विफलताओं और देरी संभव है, अर्थात्, कुछ संदेश गायब हो सकते हैं, और कुछ लंबे विलंब के साथ आ सकते हैं। हालाँकि, उन चरणों की संख्या पर प्रतिबंध है जिनके दौरान सभी ईमानदार सत्यापनकर्ताओं को एक सामान्य निर्णय पर आना चाहिए। उदाहरण कार्य में, दो विकल्प हैं: हमला या पीछे हटना।

यह माना जाता है कि ईमानदार नोड assum प्रतिभागियों से अधिक हैं। BFT प्रोटोकॉल एक सामान्य समाधान के लिए आने की गारंटी है जो भविष्य में पूर्ववत नहीं किया जा सकता है। गैर-BFT प्रोटोकॉल के लिए, रद्द किए जा रहे निर्णय की संभावना तेजी से घट रही है, लेकिन शून्य नहीं।

बिटकॉइन और अन्य आधुनिक व्यापक क्रिप्टोकरेंसी गैर-बीएफटी प्रोटोकॉल पर आधारित हैं। बिटकॉइन के लिए, एक नॉनज़रो संभावना है, जो नगण्य है, कि एक वैकल्पिक श्रृंखला है, उदाहरण के लिए, पिछले महीने, वर्ष, या यहां तक ​​कि उत्पत्ति ब्लॉक से। वर्तमान श्रृंखला को रद्द करने की संभावना तेजी से घट रही है, लेकिन यह मौजूद है। BFT प्रोटोकॉल के मामले में, निर्णय को उलटा नहीं किया जा सकता है।

बीएफटी प्रोटोकॉल के उदाहरण

प्रैक्टिकल BFT

पहले प्रोटोकॉल को व्यवहार में लाया गया था जिसे प्रैक्टिकल BFT कहा जाता था। यह 1999 में प्रस्तावित किया गया था। इसका काफी सरल ऑपरेशन है। क्लाइंट सर्वर तक पहुंचता है, जिसे नेता द्वारा चुना जाता है। नेता इन संदेशों को अन्य सर्वरों को भेजता है। इसके बाद, सर्वर एक दूसरे को बताते हैं कि कुछ संदेश आ गए हैं और उन्हें एक संयुक्त डेटाबेस में दर्ज करने की आवश्यकता है। सत्यापनकर्ताओं में से प्रत्येक को पुष्टि करनी चाहिए कि उसे ⅔ अन्य प्रतिभागियों से पुष्टि मिली है।

जब सत्यापनकर्ता को that अन्य प्रतिभागियों से पुष्टि प्राप्त हुई कि संदेश डेटाबेस की उनकी प्रतिलिपि में शामिल किया गया था, तो उसे इस सत्यापनकर्ता की स्थानीय प्रतिलिपि में दर्ज किया गया है।

प्रोटोकॉल ऊर्जा कुशल है, उच्च throughput और तेजी से लेनदेन की पुष्टि प्रदान करता है, लेकिन, दुर्भाग्य से, यह सत्यापनकर्ताओं की एक छोटी संख्या के लिए काम करता है। यदि हम इस प्रोटोकॉल के आधार पर एक क्लस्टर, फ़ाइल सिस्टम या क्लाउड डिज़ाइन करते हैं, तो यह कुशलता से काम करता है, लेकिन यदि हम बड़ी संख्या में नोड्स का उपयोग करना शुरू करते हैं, तो हमें संदेशों की संख्या में तेजी से वृद्धि होती है और नेटवर्क लोड में बहुत बड़ी वृद्धि होती है। बाद के मामले में, प्रोटोकॉल अकुशल रूप से काम करता है, खासकर जब नेटवर्क देरी, स्किप संदेश आदि के साथ काम करता है।

इसके अलावा, मूल संस्करण एक नेता की उपस्थिति को मानता है, जो एक हमलावर द्वारा लेखा प्रणाली के संचालन को रोकने के लिए DoS हमले का एक बिंदु बन सकता है।

हनीबैजर BFT

HoneyBadger BFT ने खुद को साबित किया है और इसे मौजूदा एल्गोरिदम में से एक के उन्नत संस्करण के रूप में विकसित किया गया है। यह नेटवर्क पर प्रसारित सभी संदेशों की क्रिप्टोग्राफ़िक सुरक्षा सहित कई विशेषताओं का उपयोग करता है। उन पर एक निश्चित समझौते पर पहुंचने के बाद ही लेन-देन को डिक्रिप्ट किया जाता है। HoneyBadger में दो प्रोटोकॉल होते हैं: RBC (विश्वसनीय प्रसारण) और BA (बीजान्टिन समझौता)।

आरबीसी प्रोटोकॉल का उपयोग करते हुए, संदेश नेटवर्क पर वितरित किए जाते हैं। यह प्रोटोकॉल पुष्टि के प्राप्त होने के बाद ही अपना काम पूरा करता है कि कम से कम ators ईमानदार सत्यापनकर्ताओं को संदेशों का आवश्यक सेट मिल गया है। उसके बाद, सत्यापनकर्ता बीए प्रोटोकॉल पर स्विच करते हैं और स्वयं लेनदेन पर सहमत होते हैं, जो तब नेटवर्क पर भेजे जाते हैं।

यह प्रोटोकॉल मजबूत क्रिप्टोग्राफिक सुरक्षा प्रदान करता है। यह खराब डेटा ट्रांसफर गुणवत्ता वाले नेटवर्क में अच्छी तरह से काम करता है, जहां उनकी डिलीवरी में गलत संदेश और देरी होती है, साथ ही नेटवर्क में काम के साथ गंभीर दुर्भावनापूर्ण हस्तक्षेप भी होता है। कोई नेता नहीं है। महत्वपूर्ण पैमाने पर प्रयास करते समय प्रोटोकॉल ग्रस्त होता है: सैकड़ों सत्यापनकर्ता नोड्स के साथ, यह अभी भी ठीक काम करता है, लेकिन कुछ हजार के साथ यह पहले से ही नेटवर्क पर बहुत अधिक दबाव डालता है और लेनदेन की पुष्टि का समय बहुत बढ़ जाता है। लेखा प्रणाली के पूरी तरह से विकेंद्रीकृत नेटवर्क की स्थितियों में, जहां हजारों सत्यापनकर्ता काम करते हैं, प्रोटोकॉल अप्रभावी हो जाता है।

आगे के विकास के परिणामस्वरूप अल्गोरंड और हैशग्राफ प्रोटोकॉल हुए।

Algorand

Algorand प्रोटोकॉल 2017 में प्रस्तावित किया गया था। वह उसी BFT दृष्टिकोण का उपयोग करता है, लेकिन वह इस तथ्य पर केंद्रित है कि सभी प्रतिभागियों के बीच एक उपसमिति बेतरतीब ढंग से चुनी गई है जो लेनदेन की पुष्टि करती है। इसके अलावा, यह पुष्टि कई चरणों में होती है, जिनमें से प्रत्येक पर एक उपसमिति का चयन किया जाता है।

प्रोटोकॉल एक उच्च संभावना के साथ गारंटी देता है, एकता के करीब, कि उपसमिति ईमानदार है अगर नेटवर्क प्रतिभागियों के the से अधिक ईमानदार हैं, अर्थात, प्रत्येक उपसमितियों में ⅔ ईमानदार प्रतिभागी भी होंगे। कोई नेता नहीं है, इसलिए सेवा से वंचित (DoS) हमले का कोई मतलब नहीं है। यह प्रोटोकॉल लेखांकन प्रणाली के उच्च प्रवाह, तेजी से लेनदेन की पुष्टि, साथ ही अनुकूली भ्रष्टाचार के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करता है।

यह माना जाता है कि एक हमलावर एक मनमाना सत्यापनकर्ता चुन सकता है और दावा कर सकता है कि यह वह है जो अपने हितों में काम करता है। एक हमलावर उन नोड्स को चुन सकता है जो उसके लिए काम करेंगे (सही संचालन के लिए एक शर्त यह शर्त है कि अधिक ईमानदार प्रतिभागी हैं those)। और यहां तक ​​कि ऐसी परिस्थितियों में, प्रोटोकॉल दृढ़ता प्रदान करता है।

चूंकि यह एक BFT प्रोटोकॉल है, किसी भी मामले में, यह सुरक्षा और दृढ़ता गुण प्रदान करता है। और इसके अन्य गुण संचार चैनलों पर डेटा संचारित करने में देरी पर निर्भर करेंगे।

यदि यह प्रोटोकॉल समस्या नेटवर्क पर चलता है, तो इस तथ्य से जुड़ा एक खतरा है कि नए लेनदेन से पुष्टि प्राप्त नहीं हो सकती है। यदि नेटवर्क पर बहुत अधिक देरी दिखाई देती है या किसी हमलावर को उन संदेशों को फेंकने का अवसर मिलता है जिन्हें उसे लक्ष्य प्राप्त करने के लिए बाहर फेंकने की आवश्यकता होती है, तो यह पुराने (पहले से पुष्टि किए गए) लेनदेन को प्रभावित नहीं करेगा। वह उन्हें रद्द नहीं कर सकता। लब्बोलुआब यह है कि वह नए लेनदेन को अपनाने में अस्वीकार कर सकेगा।

Hashgraph

हैशग्राफ प्रोटोकॉल बहुत अच्छे गुणों के साथ एक ताजा समाधान है। प्रत्येक सत्यापनकर्ता अपने लेनदेन को इकट्ठा करता है, बेतरतीब ढंग से दूसरे प्रतिभागी का चयन करता है और उसे अपने लेनदेन के बारे में डेटा भेजता है, साथ ही साथ यह भी जानकारी देता है कि अन्य नोड्स ने उन्हें उससे जुड़ा होने पर सूचित किया था।

इसलिए, ऑपरेशन बहुत सरल है: सत्यापनकर्ता "सुनता है", उसके पास आने वाले सभी संदेश प्राप्त करता है, और फिर बेतरतीब ढंग से दूसरे प्रतिभागी का चयन करता है और उसे अपने साथ सभी लेनदेन भेजता है।

हैशग्राफ सुनिश्चित करता है कि चरणों की एक निश्चित संख्या में, अर्थात्, प्रोटोकॉल ऑपरेशन राउंड, सभी नोड्स एक ही समाधान में आते हैं। प्रोटोकॉल तेजी से काम करता है और अच्छी तरह से तराजू। इसे अल्गोरंड की तुलना में अधिक यातायात की आवश्यकता होती है, लेकिन साथ ही यह बहुत प्रभावी है। हैशग्राफ सुरक्षा प्रदान करता है और अस्तर गुण, अर्थात्, नए लेनदेन को जोड़ता है और एकल समाधान में आता है। यह पूरी तरह से अतुल्यकालिक नेटवर्क में भी काम करता है, जब संदेशों को बहुत लंबे समय तक विलंबित किया जा सकता है या यहां तक ​​कि फेंक दिया जा सकता है।

इसके अलावा, नेटवर्क पर कोई नेता नहीं है, जो एक हमलावर को उन नोड्स को अक्षम करने की अनुमति देता है जो उसके लिए दिलचस्प हैं, और उनके इरादों के अनुसार काम करने का कारण हो सकता है। हालाँकि, high ईमानदार उपयोगकर्ता बने रहने के दौरान, प्रोटोकॉल उच्च स्तर की सुरक्षा प्रदान करता है।

BFT सारांश

BFT प्रोटोकॉल को संक्षेप में प्रस्तुत करना। वे बहुत ही उच्च थ्रूपुट प्रदान करते हैं और सत्यापनकर्ताओं को निश्चित संख्या में चरणों में लेनदेन की स्थिति पर सहमत होने की अनुमति देते हैं। ये गुण उन्हें क्रिप्टोकरेंसी में सफलतापूर्वक उपयोग करने की अनुमति देते हैं। प्रोटोकॉल अविश्वासित नेटवर्क पर भी विश्वसनीय संचालन सुनिश्चित करता है, बशर्ते कि लेखा प्रणाली के अधिक से अधिक सत्यापनकर्ता सत्यापनकर्ता ईमानदार हों। Algorand और Hashgraph जैसे प्रोटोकॉल उच्च थ्रूपुट का समर्थन करते हैं और वास्तव में बड़ी संख्या में सत्यापनकर्ता हो सकते हैं।

उसी समय, उनके पास एक बहुत गंभीर खामी है: विकास की वर्तमान स्थिति में, प्रोटोकॉल तथाकथित अनुमति लेखा प्रणालियों के लिए विकसित किए जाते हैं। दूसरे शब्दों में, वे केवल नेटवर्क में ईमानदारी से काम करने के लिए सत्यापनकर्ताओं के लिए प्रोत्साहन के बिना डिज़ाइन किए गए हैं। इस तरह के प्रोत्साहन को इस प्रोटोकॉल के दायरे से बाहर माना जाता है। ब्लॉक बनाने के लिए पुरस्कार, उपयोगकर्ता के व्यवहार के लिए विभिन्न रणनीतियों पर विचार नहीं किया जाता है।

ऐसे प्रोटोकॉल को अनुमति रहित लेखा प्रणालियों में काम करने के लिए तैनात करने के लिए, शोधकर्ताओं को कुछ गंभीर काम करने की आवश्यकता होगी। इस संबंध में, उनके पास अभी भी गेम थ्योरी के दृष्टिकोण से और मान्यताओं के लिए एक इनाम प्रणाली विकसित करने के दृष्टिकोण से आदि का विस्तृत क्षेत्र है,

डिस्ट्रीब्यूटेड लैब ने वीडियो लेक्चर सामग्री के आधार पर इस लेख को तैयार किया। रोमन ओलेनिकोव।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

- क्या निकट भविष्य में मौलिक रूप से नए आम सहमति प्रोटोकॉल को पेश करना संभव है और क्या कोई घटनाक्रम है?

अब, वास्तव में, सर्वसम्मति प्रोटोकॉल का विकास चल रहा है। हमने आज उनमें से कुछ पर चर्चा की: बीएफटी प्रोटोकॉल से अल्गोरंड और हैशग्राफ, साथ ही ओरूरबोरोस पीओएस सर्वसम्मति पर आधारित प्रोटोकॉल। 2018 की शुरुआत में, फैंटम प्रोटोकॉल पेश किया गया था। ये नए सिद्धांतों के साथ नए प्रोटोकॉल हैं।

- ऑरोबोरोस यह कैसे सुनिश्चित करता है कि निश्चित समय अंतराल पर ब्लॉक बनाने का अधिकार रखने वाले नोड्स की सूची सभी नोड्स के लिए समान है?

सवाल ऊपर वर्णित पीस हमलों से संबंधित है। ऑरोबोरोस दृढ़ता और जीवंतता गुण प्रदान करता है: यदि कोई लेनदेन समय पर एक निश्चित बिंदु पर आता है और पुष्टि प्राप्त करता है, तो इसे अब रद्द या हटाया नहीं जा सकता है, क्योंकि इस ब्लॉक को बदलने की संभावना शून्य हो जाती है। दूसरे शब्दों में, डेवलपर्स का मानना ​​है कि लेनदेन साझा डेटाबेस से गायब नहीं हो सकता है, क्योंकि यह किसी के लिए भी उपलब्ध है।

दृढ़ता संपत्ति के कारण, सभी नेटवर्क नोड्स डेटाबेस की अपनी स्थानीय प्रति में लेनदेन का एक ही सेट बनाते हैं। संभावित सत्यापनकर्ता अपने स्वयं के यादृच्छिकता के साथ लेनदेन भेजते हैं, जो शुरू में छिपा हुआ है, और एमपीसी प्रोटोकॉल के पूरा होने के समय, हर कोई परिणामी यादृच्छिकता की गणना कर सकता है। सभी उपयोगकर्ताओं का एक सुसंगत लेनदेन इतिहास होता है, जिससे सभी नोड वास्तविक सत्यापनकर्ताओं की समान सूची प्राप्त करते हैं। यहां एक यादृच्छिकता में हेरफेर करना असंभव है, क्योंकि एमपीसी प्रोटोकॉल इस तथ्य से संबंधित गुण प्रदान करता है कि प्रतिभागियों में से कोई भी इस यादृच्छिकता को प्राप्त नहीं कर सकता है जब तक कि सभी ने इसे ब्लॉकचेन में योगदान नहीं दिया हो। इस दुर्घटना के सामने आने के बाद ही। यहां तक ​​कि अगर कोई अपनी यादृच्छिकता को प्रकट नहीं करना चाहता है, तो प्रोटोकॉल स्वयं गारंटी देता है कि यह डेटा प्रकट होगा। हर किसी के पास इतिहास और मौका के समान दृष्टिकोण है।भले ही कम से कम एक संभावित सत्यापनकर्ता ब्लॉकचेन में एक सचमुच यादृच्छिक मूल्य "फेंक दिया" (एक पर्याप्त है), जिसके परिणामस्वरूप यादृच्छिकता अप्रत्याशित होगी।

- इस अध्याय में चर्चा की गई सर्वसम्मति भवन एल्गोरिदम के बारे में आप किस पुस्तक में पढ़ सकते हैं?

दुर्भाग्य से, अभी तक ऐसी किताबें नहीं हैं। केवल चयनित वैज्ञानिक पत्र और लेख हैं। आप PHANTOM, SPECTER और Ouroboros पर लेख देख सकते हैं। आप उस साइट को देख सकते हैं जहाँ ये लेख नाम से मिल सकते हैं।

- अगर बहुत सारे लेन-देन नहीं हैं, तो फैंटम और स्पेकटर में इतने ब्लॉक क्यों होने चाहिए? अधिकांश ब्लॉक खाली होंगे या उनमें कुछ लेनदेन शामिल होंगे।

फैंटम और स्पैक्टर स्केलिंग पर ध्यान केंद्रित करते हैं। बिटकॉइन के लिए, स्थिति बार-बार उत्पन्न होती है जब कम कमीशन के साथ लेनदेन कई महीनों तक ऑनलाइन अपुष्ट हो सकता है। फैंटम और स्पेकटर गारंटी देते हैं कि सभी लेनदेन ब्लॉक में शामिल किए जाएंगे और नेटवर्क बैंडविड्थ को बढ़ाया जाएगा। ये प्रोटोकॉल प्रत्येक प्राप्त पुष्टि के साथ प्रति सेकंड हजारों लेनदेन प्रदान कर सकते हैं। दूसरे शब्दों में, वे नेटवर्क पर बहुत कम लेनदेन लागत प्रदान कर सकते हैं। यदि कोई लेनदेन नहीं है, तो आप वास्तव में खाली ब्लॉक जारी कर सकते हैं।

- BFT में नेता सर्वर को कैसे और किसके द्वारा चुना जाता है?

यह विशिष्ट प्रोटोकॉल पर निर्भर करता है। अगर हम PBFT के बारे में बात कर रहे हैं, तो इस मामले में, एक विशिष्ट उपयोगकर्ता एक सर्वर लीडर चुनता है जो उसके लेनदेन का संचालन करेगा। अगर हम Algorand या Hashgraph के बारे में बात कर रहे हैं, तो कोई नेता नहीं है।

- अगर पीबीएफटी में प्रारंभिक अनुरोध एक समझौता नोड के लिए आता है तो क्या होगा?

इस मामले में, एक समझौता (या निष्क्रिय) नोड इसे संसाधित नहीं कर सकता है। यदि उपयोगकर्ता बेतरतीब ढंग से उस नोड का चयन करता है जो वह एक्सेस कर रहा है, और हमारे पास दो-तिहाई ईमानदार नोड्स हैं, तो इस मामले में, उच्च संभावना के साथ, कई प्रयासों के बाद उसके लेनदेन की पुष्टि प्राप्त होगी।

- क्या यह कहना सही है कि Algorand DPoS (प्रत्यायोजित सबूत-हिस्सेदारी) की तरह है

नहीं, यह पूरी तरह से सही नहीं है। प्रत्यायोजित सबूत का तात्पर्य है कि उपयोगकर्ताओं को एक सत्यापनकर्ता का चयन करना चाहिए और अपने मतदान अधिकारों को सौंपना चाहिए। यहां, लेन-देन की पुष्टि करने के लिए नोड्स को वास्तव में बेतरतीब ढंग से चुना जाता है। यदि आप भविष्य में बहुत दूर तक देखते हैं और Algorand पर एक क्रिप्टोक्यूरेंसी के निर्माण के विकल्पों पर विचार करते हैं, तो आगे यह वास्तव में डेलिगेशन विकल्पों को विकसित करने के लिए आवश्यक होगा, लेकिन डेलिगेशन को स्वयं प्रोटोकॉल के लिए काम करने की आवश्यकता नहीं है।

- सूचीबद्ध प्रोटोकॉल में से कौन सा अभी तक लागू नहीं किया गया है, लेकिन भविष्य में आशाजनक माना जाता है?

स्पेकटर और फैंटम वास्तव में आशाजनक प्रोटोकॉल हैं। और स्पेकटर डेवलपर्स एक नई डिजिटल मुद्रा लॉन्च करने के लिए काम कर रहे हैं।