💒 👨‍👨‍👦 👮 लेख लिखते समय पीवीएस-स्टूडियो टीम निष्पक्ष होती है ❌ 🏒 💸

हमारी टीम पीवीएस-स्टूडियो का उपयोग करके विभिन्न खुले स्रोत परियोजनाओं की जांच करती है और कोड विश्लेषण के परिणामों के बारे में लिखती है। समय-समय पर हमें पूर्वाग्रह के अजीब आरोप मिलते हैं। हमें लगता है कि ये अक्सर "ट्रोल" होते हैं, और यह उनके साथ चर्चा में शामिल होने का कोई मतलब नहीं है। दूसरी ओर, मैं ऐसी टिप्पणियों को पूरी तरह से अनुत्तरित नहीं छोड़ना चाहता। इसलिए, मैंने एक लिंक के साथ जवाब देने में सक्षम होने के लिए एक छोटा लेख लिखने का फैसला किया।

हमने विभिन्न परियोजनाओं के चेक पर लेख लिखना और लिखना जारी रखा है। हम शैक्षिक विपणन में लगे हुए हैं। प्रोग्रामर उपयोगी जानकारी सीखते हैं और उसी समय पीवीएस-स्टूडियो कोड विश्लेषक से परिचित हो जाते हैं। इसके अलावा, खुले स्रोत परियोजनाओं के परीक्षण में अनुभव प्राप्त करने के लिए, हम जानकारी को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं, जो हमें बहुत ही रोचक प्रकाशन बनाने की अनुमति देता है, जैसे:

अब नकारात्मक प्रतिक्रिया के बारे में। कुछ लेख अप्रत्याशित रूप से बहुत आलोचनात्मक और यहां तक कि अपमानजनक टिप्पणियों का कारण बनते हैं। ऐसे कई लेख थे, और मुझे सब याद नहीं था, लेकिन यहाँ कुछ हैं:

वे हमारे लिए क्या दोष नहीं दे रहे हैं? तथ्य यह है कि हम एक परियोजना के लेखकों की खूबियों को कम करना चाहते हैं, कि एक प्रतियोगी ने हमें रिश्वत दी, और यह कस्टम लेख विशेष रूप से परियोजना को बदनाम करता है, कि हम ब्लैकमेलर हैं और खराब लेख लिखते हैं जब हमने लाइसेंस नहीं खरीदा है। सामान्य तौर पर, केवल जो हमने नहीं सुना है।

मैं जिम्मेदारी से घोषणा करता हूं कि लेख लिखते समय हम बिल्कुल निष्पक्ष होते हैं। हम जो देखते हैं उसका वर्णन करते हैं। यदि कई गलतियाँ हैं, तो हम लिखते हैं कि कई त्रुटियां हैं। यदि परियोजना उच्च गुणवत्ता की है, तो हम लिखते हैं कि हमें त्रुटियां नहीं मिलीं:

हमारा लक्ष्य एक पूरे के रूप में स्थैतिक विश्लेषण पद्धति को लोकप्रिय बनाना है और पीवीएस-स्टूडियो की क्षमताओं का प्रदर्शन करना है। ऐसा करने के लिए, परिणामों को विकृत न करें। यदि हमें एक परियोजना में त्रुटियां नहीं मिलीं, तो हम उन्हें दूसरे में पाएंगे। यह सब है, कोई साजिश नहीं है।

लेख विभिन्न लेखकों द्वारा लिखे गए हैं। लेख अलग हैं। कभी-कभी हम यह दिखाने की कोशिश भी करते हैं कि कोई भी गलतियों और टाइपो से प्रतिरक्षा नहीं करता है। कभी-कभी लेखों में असफल हास्य हो सकता है। लेकिन हम कभी किसी को नाराज या बदनाम नहीं करना चाहते थे। वैसे, हमने खुद भी बिल्कुल वही प्रकाशन किए हैं।

हमारी टीम लाइसेंस बेचकर और विशेषज्ञता (ऑडिट ग्राहक कोड) बेचकर पैसा कमाती है। इसके अलावा, हमारे लगभग सभी ग्राहकों का कोड बंद है। तदनुसार, यह इस कारण से कोई मतलब नहीं है कि हमने किसी विशेष ओपन सोर्स प्रोजेक्ट में त्रुटियों के बारे में लिखने का फैसला क्यों किया। यह परियोजना सिर्फ हाथ में आई और अनुसंधान का उद्देश्य बन गई। हमें परवाह नहीं है कि इसमें कुछ था या नहीं।

वैसे, कोई भी सत्यापन के लिए एक परियोजना की पेशकश कर सकता है । लेकिन हम यह वादा नहीं करते हैं कि हम इसे भविष्य के भविष्य की जाँच करेंगे और हम आम तौर पर इसकी जाँच करेंगे। बहुत सारे प्रोजेक्ट हैं। और फिर भी, कुछ घटनाओं की प्रत्याशा में, हम एक निश्चित प्रकार की परियोजनाओं को प्राथमिकता देते हैं। जब हमने एम्बेडेड अनुप्रयोगों का परीक्षण करने के लिए पीवीएस-स्टूडियो को अनुकूलित किया, तो आरटी-थ्रेड आईओटी ओएस की जांच करना तर्कसंगत था, और उदाहरण के लिए, एक गेम नहीं। जल्द ही हम जावा के लिए पीवीएस-स्टूडियो दिखाने की योजना बनाते हैं और स्वाभाविक रूप से, हम जावा प्रोजेक्ट खोलने के लिए स्विच करेंगे। इसलिए, मैं एक संकेत देता हूं। जब तक हम आपकी पसंदीदा परियोजना की जांच नहीं करते तब तक इंतजार करना आवश्यक नहीं है। आप परीक्षण संस्करण का उपयोग करके इसे स्वयं कर सकते हैं।

गेंडा का पालन करें। PVS-Studio कोड विश्लेषक का प्रयास करें।

मुझे उम्मीद है कि मैंने साजिश के सिद्धांत की भावना को दूर कर दिया है। ध्यान देने के लिए आप सभी का धन्यवाद। और खुद पीवीएस-स्टूडियो की कोशिश करें। आप इसे पसंद करेंगे।

लेख लिखते समय पीवीएस-स्टूडियो टीम निष्पक्ष होती है

More articles: