नेटवर्क उपकरणों के सेट के लिए "उपलब्धता कारक" की गणना के उदाहरण

"उपलब्धता गुणांक" की गणना के लिए कार्यप्रणाली पर सिद्धांत और मुख्य बिंदु इस आलेख में पहले मेरे द्वारा वर्णित किए गए थे।

इस प्रकाशन में, हम वाहक-ग्रेड नेटवर्क उपकरणों के दो सेटों के "उपलब्धता कारक" की गणना करेंगे, प्रत्येक एक दूरसंचार कैबिनेट में स्थापित किया जाएगा, और दोहराए गए तत्वों के बिना उपकरणों के एक सेट के लिए "उपलब्धता कारक" की गणना के साथ तुलना करेंगे।

आपको विभिन्न उपकरण कॉन्फ़िगरेशन मामलों के लिए "उपलब्धता कारक" गणना करने की आवश्यकता क्यों है?

अंतिम परिणामों में "उपलब्धता गुणांक" की गणना पर हमारा डेटा गलत, बहुत आदर्श, बहुत अधिक और बहुत कम हो सकता है। और जहां त्रुटि वहाँ या सब कुछ सही ढंग से गणना की जाती है, आप केवल तभी समझ सकते हैं जब सिस्टम के सभी तत्वों को एक साथ देखना संभव हो, उपयोग और स्थान के लिए उनके विकल्प।

"उपलब्धता कारक" की "आदर्श" गणना का एक उदाहरण।

नेटवर्क उपकरण किट नंबर 1 के मुख्य घटक:

• सिस्को एएसआर 9010 - 2 पीसी ।;
• सिस्को एएसआर 9000 वी - 2 पीसी ।;
• बिजली की आपूर्ति का स्विचबोर्ड "48V" of 10-10-2 - 2 पीसी।

सिस्को एएसआर 9010 उपकरण पूर्णता:



स्थापित किट नंबर 1 के साथ कैबिनेट आरेख इस तरह दिखता है:



सेट नंबर 1 के उपकरणों की उपलब्धता कारक की गणना:



(*) - MTBF पैरामीटर पर प्रारंभिक डेटा निर्माता या उनके एनालॉग्स के इन मदों के लिए प्रदान किए गए अनुमान हैं।

सिस्को एएसआर 9000 श्रृंखला राउटर को उच्च माध्य समय के बीच विफलता (एमटीबीएफ) और कम मीन टाइम टू रिज़ॉल्यूशन (एमटीटीआर) दरों के लिए डिज़ाइन किया गया है, इस प्रकार एक विश्वसनीय मंच प्रदान करता है जो आउटेज या डाउनटाइम को कम करता है और उपलब्धता को अधिकतम करता है। MTBF की गणना ग्राउंड बेनिग्न कंडीशन के आधार पर की जाती है। विभिन्न राउटर उपयोग के आधार पर मानों को समायोजित किया जा सकता है।

सेट नंबर 1 के लिए अंतिम गणना डेटा:

• वर्ष के दौरान सिस्टम उपकरणों की विफलता की संभावना: 0,0008023;
• MTBF उपकरण प्रणाली (वर्ष): 1246 (10918609 घंटे);
• औसत समस्या निवारण समय (घंटे): 24;
• सिस्टम उपकरण की उपलब्धता का गुणांक (%): 99.99978;
• औसत डाउनटाइम प्रति वर्ष (घंटे): 0.019 (1.15 मिनट)।

इस गणना में गलत तरीके से क्या लिया गया है?

उपलब्धता कारक की गणना करने के लिए, आपको यह समझना होगा कि उपकरण कैसे और कहाँ स्थापित किए गए हैं, इसकी कार्यक्षमता क्या है और तत्वों के गर्म-स्वैपिंग और दोहराव की संभावना है, घटकों को स्थापित करने और बदलने की जटिलता, जटिल की मुख्य प्रणालियों को बंद किए बिना।

एक आदर्श गणना में, सभी तत्वों को डुप्लिकेट किया जाता है (जो शायद ही कभी मामला होता है), यह माना जाता है कि स्पेयर पार्ट्स हाथ में हैं, और हम समस्याओं के बिना पास के काम करने वाले उपकरणों पर लाइव काम कर सकते हैं।

और अगर भौतिक लेआउट सिस्टम की तार्किक योजना से अलग होता है, तो यहां सिस्टम के अलग-अलग हिस्से एक दूसरे की नकल नहीं कर सकते हैं।

"आदर्श" मामले में, हमारे पास दो हिस्सों का एक जटिल है जो एक दूसरे की नकल करते हैं। लेकिन अगर ऐसा कोई तार्किक दोहराव नहीं है, तो हम पहले से ही "आदर्श" गणना से दूर होकर एक और सही करने के लिए आगे बढ़ रहे हैं और हमें एक सुखद परिणाम मिलता है।

और हम यथार्थवादी बनें, प्रति वर्ष 60 मिनट "रिस्टार्ट \ _ शटडाउन प्रक्रिया" में जोड़ें। नई चेसिस को डाउनलोड करें, कॉन्फ़िगर करें और सामान्य मोड में चलाएं इस समय मामले में पावर स्विच को दबाने से पर्याप्त होना चाहिए। डाउनटाइम के 60 मिनट के लिए, प्रति वर्ष विफलता की संभावना 0.04167 है। यह नीचे की गणना में नीचे की रेखा होगी।

"उपलब्धता कारक" की "वास्तविक" गणना का एक उदाहरण।

नकल के बिना सेट नंबर 1 के उपकरणों की उपलब्धता कारक की गणना:



दोहराव के बिना सेट नंबर 1 के लिए अंतिम गणना डेटा:

• वर्ष के दौरान सिस्टम उपकरण की विफलता की संभावना: 0,5001666;
• MTBF उपकरण प्रणाली (वर्ष): 1.99 (17514 घंटे);
• औसत समस्या निवारण समय (घंटे): 24;
• सिस्टम उपकरण उपलब्धता कारक (%): 99.86;
• औसत डाउनटाइम प्रति वर्ष (घंटे): 11.98 (719 मिनट)।

ऊपर की गई दो गणनाओं के बीच का अंतर बहुत बड़ा है। और इस पल को हमेशा याद रखना चाहिए और इसका विश्लेषण करना चाहिए।

सबसे अच्छी स्थिति में, भले ही हमारे पास सिस्टम में डुप्लिकेट किए गए तत्व हैं, आपको प्रतिस्थापन के रूप में उनकी भागीदारी की संभावना को अनदेखा करने की आवश्यकता है, अगर इन तत्वों में अन्य घटक शामिल हैं। यही है, हम देखते हैं कि हमारे पास दो चेसिस और दो पावर बोर्ड हैं। इन घटकों को डुप्लिकेट किया जाता है, लेकिन उनके अंदर अन्य तत्व होते हैं जो "माँ" घटक के विफल होने पर काम करना बंद कर सकते हैं।

यदि यह चेसिस के लिए आवश्यक है, तो यह ढाल के लिए कम समस्याग्रस्त है, क्योंकि साधारण इलेक्ट्रॉनिक्स का उपयोग केवल परीक्षण और वर्तमान लोड प्रदर्शन के लिए किया जाता है, भले ही यह बोर्ड विफल हो, ढाल सामान्य रूप से कार्य करेगा।

"उपलब्धता कारक" की "मानक" गणना का एक उदाहरण।

नेटवर्क उपकरणों के सेट 2 के मुख्य घटक:

• सिस्को एएसआर 9006 - 2 पीसी ।;
• सिस्को एएसआर 9000 वी - 2 पीसी ।;
• बिजली की आपूर्ति का स्विचबोर्ड "48V" of 48-48-5 - 2 पीसी।

सिस्को ASR 9006 उपकरण पूर्णता:



स्थापित किट नंबर 2 के साथ कैबिनेट आरेख इस तरह दिखता है:



चेसिस और बिजली आपूर्ति पैनल के गैर-दोहराव को ध्यान में रखते हुए, सेट नंबर 2 के उपकरणों की उपलब्धता कारक की गणना:



सेट नंबर 2 के लिए अंतिम गणना डेटा:

• वर्ष के दौरान सिस्टम उपकरणों की विफलता की संभावना: 0.2167769;
• MTBF उपकरण प्रणाली (वर्ष): 4.7 (40410 घंटे);
• औसत समस्या निवारण समय (घंटे): 24;
• सिस्टम उपकरण उपलब्धता कारक (%): 99.94;
• औसत डाउनटाइम प्रति वर्ष (घंटे): 5.2 (311 मिनट)।

यह पता चला है कि उपलब्धता कारक की गणना करते समय, यह समझना आवश्यक है कि सिस्टम में सबसे बड़ा तत्व 24 घंटों के भीतर भी बदला जा सकता है। और इस तत्व के प्रतिस्थापन से शेष घटकों के कामकाज पर कितना असर पड़ेगा।

उदाहरण के लिए, चेसिस को प्रतिस्थापित करते समय, हमें इस चेसिस से बोर्डों और एडेप्टर के पूरे सेट को नष्ट करना होगा, और इसमें समय और 2-3 घंटे से अधिक लग सकते हैं। और तत्वों को विघटित करने के लिए जब उपकरण रैक के बगल में बदल गया, एक अतिरिक्त आपातकालीन स्थिति के लिए एक बड़ा जोखिम है।

आदर्श विकल्प के लिए - उपकरण के साथ दो अलमारियाँ, प्रत्येक में 2 चेसिस के साथ - एक काम कर रहा है, दूसरे से त्वरित सक्रियण के लिए खाली है जिसमें विफल तत्वों से तत्वों का स्थानांतरण होता है। लेकिन यह बहुत आदर्श स्थिति है।