जिमी वेल्स विचार: "विकिपीडिया एक सॉसेज की तरह है ..."

कोटेशन

एक ऐसी दुनिया की कल्पना करें जिसमें ग्रह पर मौजूद हर व्यक्ति को सभी मानव जाति के ज्ञान की मुफ्त सुविधा मिले । यही हम करते हैं।

मैं अक्सर उन लोगों को सलाह देता हूं, जो बिना किसी उचित शिक्षण सहायता के स्वच्छ पेयजल के बिना रहने वालों के बारे में सोचने के लिए पुनरीक्षण युद्ध में निराश हैं, और सोचते हैं कि किसी दिन हमारा काम इस व्यक्ति की मदद कैसे कर सकता है । मुझे लगता है कि यह लपटों के आगमन के लायक है।

विकिपीडिया एक सॉसेज की तरह है: आप इसका स्वाद पसंद कर सकते हैं, लेकिन आपको यह देखने की ज़रूरत नहीं है कि यह कैसे बनाया जाता है।

जब कोई 'f ** k, f ** k, f ** k' लिखता है तो हम इसे ठीक कर देते हैं, हंसते हैं और आगे बढ़ते हैं। लेकिन जटिल सामाजिक मुद्दे सीमावर्ती मामले हैं - जो लोग अच्छा काम करते हैं, लेकिन वे गधे में दर्द भी करते हैं ।

विकिपीडिया, सबसे पहले, अपनी मूल भाषा में ग्रह पर प्रत्येक व्यक्ति के लिए उच्चतम संभव गुणवत्ता के साथ एक मुफ्त विश्वकोश बनाने और वितरित करने का प्रयास है। यह पूछने पर कि क्या कोई समुदाय इस लक्ष्य से पहले या बाद में आता है, आप वास्तव में गलत सवाल पूछ रहे हैं: समुदाय का पूरा उद्देश्य यह लक्ष्य है ।

आदर्श रूप से, हमारे नियमों को इस तरह से बनाया जाना चाहिए कि एक साधारण सहायक, दयालु, उचित व्यक्ति को भी नियमों को जानने की आवश्यकता नहीं है । आपको बस काम करना है, कुछ मज़ेदार करना है, और कोई भी आपको तब तक परेशान नहीं करता है जब तक आप दयालु और दयालु हैं।

अधिकांश लोग तटस्थता की आवश्यकता को समझते हैं। असली संघर्ष दाएं और बाएं के बीच नहीं है - यही वह है जो ज्यादातर लोग मानते हैं - लेकिन उचित लोगों की पार्टी और मोरों की पार्टी के बीच संघर्ष। और राजनीतिक स्पेक्ट्रम के किसी भी पक्ष का इन गुणों में से किसी पर एकाधिकार नहीं है।

निःशुल्क लाइसेंस प्राप्त पाठ्यपुस्तकें शिक्षा की अगली बड़ी सफलता हैं ।

हम एक मजेदार छोटे शहर से बदल रहे हैं, जहां हर कोई अपने पोर्च से आपके लिए लहरा रहा है, न्यूयॉर्क मेट्रो में जहां लोग आपके पीछे भागते हैं। इतनी अच्छी तरह से काम करने वाली संस्कृति को कैसे बनाए रखा जाए?

ईमानदारी से, और मुझे बहुत स्पष्ट होना चाहिए, विकिपीडिया एक पठनीय उत्पाद के रूप में हमारे लिए नहीं है। यह उनके लिए है । यह अफ्रीका की उस लड़की के लिए है जो अपने आसपास के हजारों लोगों की जान बचा सकती है, लेकिन ऐसा करने का ज्ञान होने पर ही।

हम विकिपीडिया / विकिपीडिया हैं। इसका मतलब है कि हमें होना चाहिए:

• अच्छा,
• विचारशील,
• चीजों को सही करने के बारे में भावुक,
• खुला,
• विभिन्न दृष्टिकोणों के प्रति सहिष्णु,
• खुले तौर पर आलोचनात्मक
• साहसपूर्वक बदलती नीतियां,
• और हमारी नीतियों को बदलने के बारे में सतर्क रहना।

• हम बदला लेने वाले नहीं हैं
• बचकानी हरकत मत करो
• और हम अपने सबसे खराब आलोचकों के स्तर पर नहीं टिकते, चाहे हम कितने भी परेशान हों।

यह काफी अजीब है। कुछ साल पहले, मैं सिर्फ एक आदमी इंटरनेट पर बैठा था । अब मैं एक ईमेल भेज रहा हूं या एक लेख संपादित कर रहा हूं, और यह दुनिया भर के समाचार पत्रों की सुर्खियों में है ... मैं सिर्फ एक आदमी था - अब मैं जिमी वेल्स हूं।

हम गीक्स की संस्कृति से आते हैं , हम मुफ्त सॉफ्टवेयर के युग से आगे बढ़ते हैं, हमारे पास कई प्रौद्योगिकीविद् हैं। यदि हमने कवियों या कलाकारों के साथ एक ही तुलना की थी, तो मुझे लगता है कि हमने लगभग एक ही परिणाम प्राप्त नहीं किया होगा।

यह पता चला है कि बहुत से लोग इसे बिल्कुल नहीं समझते हैं। विकिपीडिया चट्टान और रोल की तरह है; यह एक सांस्कृतिक बदलाव है ।

हम हमेशा प्यार और नफरत के कगार पर संख्याओं के साथ संबंध रखते हैं।

यदि किसी स्रोत से सीधे प्राप्त नहीं किया जा सकता है तो रैंडम सट्टा छद्म सूचना को हटा दिया जाना चाहिए।

जानकारी का अभाव भ्रामक या गलत जानकारी के लिए बेहतर है ।

ईमानदारी से, एक लेख को संपादित करने वाले कुछ लोगों को कीबोर्ड से संपर्क करने से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए, जब तक कि वे विश्वकोश में ठीक से लिखना नहीं सीखते।

मुझे लगता है कि तर्क पूरी तरह से अनैतिक है, और मुझे लगता है कि लोग यह जानते हैं जब वे ऐसा करते हैं। एक विषय में एक ईमानदार, भावुक रुचि और एक बिक्री कठपुतली के बीच एक बहुत बड़ा अंतर है ... विशेष रूप से पीआर फर्मों के लिए, यह कुछ ऐसा है जो उन्हें वास्तव में बहुत से बचना चाहिए: कभी भी एक लेख को स्पर्श करें।

विकिपीडिया एक गैर-लाभकारी परियोजना है। यह या तो मेरे द्वारा की गई बेवकूफी है, या होशियार।



मूल्य निर्धारण सिद्धांत पर हायेक का काम विकिपीडिया परियोजना का प्रबंधन करने के बारे में मेरी अपनी सोच के लिए केंद्रीय है ... हायक को समझे बिना कोई भी मेरे विकिपीडिया विचारों को नहीं समझ सकता है।

बस नियम होने से वह नहीं बदलता है जो लोग करना चाहते हैं। आपको प्रोत्साहन बदलना होगा।

मुझे लगता है कि माइस्पेस बर्बाद हो गया है, मैं उन्हें दो और साल देता हूं ... मुझे लगता है कि फेसबुक एक बुरे और अच्छे तरीके से दोनों में माइक्रोसॉफ्ट का अगला स्थान है। यह एक अद्भुत कंपनी है जो बहुत सारी अच्छी और बुरी चीजें करने जा रही है।



विकिपीडिया के संबंध में सबसे बड़ी भ्रांति: हम लोकतांत्रिक नहीं हैं । हमारे पाठक पोस्ट संपादित कर रहे हैं, लेकिन हम वास्तव में बहुत अधिक स्नोबॉल हैं। मूल समुदाय सराहना करता है जब कोई जानकार होता है और सोचता है कि कुछ लोग बेवकूफ हैं और लिखना नहीं चाहिए।

इंटरनेट पर बहुत सारी असभ्य चीजें हैं। लोग इंटरनेट पर कहते हैं कि उन्हें एक-दूसरे से बात करने में शर्म आएगी। यदि लोग दूसरों के साथ ऐसा व्यवहार कर सकते हैं जैसे कि वे आमने-सामने बात कर रहे हों, तो यह बहुत अच्छा होगा।

मैंने अतीत में कई बार यह कहा है और मैं इसे भविष्य में कई बार कहूंगा, मुझे यकीन है कि कुछ लोगों को एक और शौक खोजने की जरूरत है, क्योंकि उनका उद्देश्य जो कुछ भी है, इसका मतलब स्पष्ट रूप से एक विश्वकोश बनाने में मदद करने का मतलब नहीं है।

हम मुफ्त [जीएनयू] प्रलेखन के लिए लाइसेंस बदलने जा रहे हैं ताकि विकिपीडिया क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाइक लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त कर सके। और यह मेरे 50 वें जन्मदिन के सम्मान में एक पार्टी नहीं है, जैसा कि फेसबुक पर कुछ लोगों ने सोचा था। यह विकिपीडिया की मुक्ति के लिए समर्पित एक पार्टी है।

यदि हम लोगों को पर्याप्त समय देते हैं, तो वे विकिपीडिया को वैसे ही बर्बाद कर देंगे जैसे उन्होंने सब कुछ बर्बाद कर दिया, लेकिन अभी तक यह इतना बुरा नहीं है।

मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि ज्यादातर वैज्ञानिकों ने विकिपीडिया के बारे में सुनकर अस्वीकृति व्यक्त की। अधिकांश वैज्ञानिक विकिपीडिया के बारे में बहुत भावुक हैं, और मुझे यह बहुत पसंद है। [...] वास्तव में विकिपीडिया को पसंद नहीं करने वाले वैज्ञानिकों की संख्या वास्तव में काफी कम है, और हम देखते हैं कि विकिपीडिया से असंतुष्ट वैज्ञानिकों की संख्या, जो मीडिया में शामिल है, वास्तव में मौजूद राशि के आनुपातिक होने से बहुत दूर है।

हम स्वयंसेवकों के एक भावुक समुदाय हैं जो ग्रह पर हर व्यक्ति के लिए एक मुफ्त विश्वकोश बनाने की कोशिश कर रहे हैं। इसलिए, हम अक्सर प्रतिस्पर्धा के बारे में नहीं सोचते हैं।
हम वही करते हैं जो हम करते हैं, और हम आशा करते हैं कि Google अद्भुत चीजें भी करता है ... यदि हम इसे एक व्यवसाय के रूप में मानते हैं, तो हम हमेशा सोचते हैं: "ओह, हम बाज़ार में खुद को कैसे स्थान दे सकते हैं ... हम अभी कुछ नहीं करते हैं उस से।

मेरी टीम इंटरफ़ेस पर केंद्रित है, एक उपयोगकर्ता इंटरैक्शन एल्गोरिदम पर काम कर रही है, और यह सुनिश्चित करने पर कि हमारे पास सभी विकी जैसे उपकरण हैं जिनकी लोगों को आवश्यकता है ताकि वे साइट पर काम कर सकें। हम सिर्फ पीछे हट रहे हैं।

मेरे लिए, मुख्य लक्ष्य को प्राप्त करना है। और अगर कोई व्यक्ति वास्तव में स्मार्ट है, और वह एक शानदार काम करता है, तो मुझे परवाह नहीं है कि वह हाई स्कूल का छात्र है या हार्वर्ड प्रोफेसर है; यह एक महत्वपूर्ण काम है।

मैं लगभग हर समय ऐसा करता हूं। मैं हर दिन विकिपीडिया को संपादित करता हूं, मैं फेसबुक पर हूं, ट्विटर पर हूं, समाचार पढ़ता हूं। संयुक्त राज्य अमेरिका में एक चुनाव के दौरान, मैं वास्तव में अपने कंप्यूटर पर चला गया और प्रमुख समाचार साइटों और Google समाचार देखने से खुद को अवरुद्ध कर दिया, क्योंकि मैं अपना काम नहीं कर सकता था।

हम जो नहीं करेंगे वह दिखावा है कि पागल charlatans का काम "सच्चे वैज्ञानिक प्रवचन" के बराबर है। ऐसा नहीं है।

असली लोग शामिल हैं, और वे आपके शब्दों से पीड़ित हो सकते हैं। हम पत्रकारिता के पक्षधर नहीं हैं, हम एक विश्वकोश हैं।

मुझे लगता है कि वास्तविकता मौजूद है और यह जानने योग्य है।

विकिपीडिया कुछ खास है। यह एक पुस्तकालय या एक सार्वजनिक पार्क की तरह दिखता है। यह मन के लिए मंदिर की तरह है । यह एक ऐसी जगह है जहाँ हम सभी सोच सकते हैं, अध्ययन कर सकते हैं, अपना ज्ञान दूसरों के साथ साझा कर सकते हैं। जब मैंने विकिपीडिया की स्थापना की, तो मैं इसे विज्ञापन बैनर के साथ एक वाणिज्यिक कंपनी में बदल सकता था, लेकिन मैंने कुछ और करने का फैसला किया। हमने इसे सरल और मजेदार बनाए रखने के लिए कई सालों तक कड़ी मेहनत की। हम अपने मिशन को प्रभावी ढंग से पूरा कर रहे हैं।

ब्रायन लैम्ब के साथ साक्षात्कार (25 सितंबर, 2005)

वेल्स: हम इंटरनेट को चूसने में मदद करते हैं।
तो बहुत से लोगों के लिए, विकिपीडिया हम सभी ने सोचा था कि इंटरनेट पहले स्थान पर होगा, जो ... जैसा कि आप जानते हैं, जब ज्यादातर लोगों ने पहली बार इंटरनेट लॉन्च किया, तो उन्हें लगा कि यह शानदार है, लोग दुनिया भर में संवाद कर सकते हैं, और ज्ञान का निर्माण कर सकते हैं जानकारी साझा करें। और फिर हम इस सभी डॉट-कॉम बूम और कई समस्याओं के माध्यम से चले गए, और इंटरनेट पॉप-अप विज्ञापनों और स्पैम के लिए एक जगह बन गया, साथ ही इंटरनेट पर पोर्न और कुत्ते के भोजन की बिक्री भी हुई। और अब विकिपीडिया इंटरनेट की मूल दृष्टि को ग्रहण करता है। और इसलिए, पूरे व्यापार के लिए, पूरे इंटरनेट के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि गुणवत्ता वाले संसाधन हैं जिन्हें लोग बदल सकते हैं और चालू करना चाहते हैं।

---

वेल्स: हमारा लक्ष्य हमेशा ब्रिटानिका या बेहतर गुणवत्ता का कुछ रहा है। हम हमेशा इसे हासिल नहीं करते हैं।

मेमने: क्या आप उन्हें व्यवसाय से निकाल सकते हैं?

वेल्स: आप जानते हैं, मुझे नहीं पता। मैंने ऐसा सोचा था, लेकिन मैं सिर्फ जर्मनी में था, जहां विकिपीडिया वास्तव में जर्मनी में बहुत अच्छा है [..]। और ब्रोकहॉस ब्रिटानिका पारंपरिक शैली विश्वकोश के प्रकाशक हैं। और पिछले वर्ष की तुलना में उनकी बिक्री 30 प्रतिशत बढ़ी है, हालांकि विकिपीडिया सभी रिकॉर्ड तोड़ रहा है। और मुझे लगता है कि एक निश्चित संभावना है कि अंत में वे एक दूसरे के पूरक हैं, कि लोग [..]। इस प्रकार, विकिपीडिया लोगों को यह याद रखने में मदद करता है कि हे, वास्तव में, ऐसा कुछ है जो लोगों के एक समूह को जानकारी में विश्वास के स्तर को संपादित, नियंत्रित और स्थापित कर सकता है। और जो ब्रोकहॉस को अधिक आकर्षक बनाता है, विकिपीडिया को अधिक आकर्षक बनाता है। इसलिए कहना मुश्किल है।

---

मेम्ने: कुछ और मैंने तुम्हारे बारे में पढ़ा है कि तुम एक अनुयायी हो या किसी बिंदु पर Ayn Rand के अनुयायी थे?

वेल्स: सही है, हाँ।

मेमने: वह कौन है और आप अभी भी उसका पीछा कर रहे हैं और आपको क्या पसंद है?

वेल्स: हाँ। एईएन रैंड ने एटलस श्रग्ड और द सोर्स को लिखा है, जैसा कि बहुत से लोग जानते हैं, जो कि आप जानते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका में उदारवादी सोच की स्थापना की तरह कुछ है। वह, मुझे लगता है, एक उदारवादी लेबल को बर्दाश्त कर लेता। लेकिन मेरा मानना ​​है कि मेरे लिए आज के जीवन में लागू होने वाली मुख्य चीजों में से एक स्वतंत्रता की गरिमा है - यह एक दृष्टि है, आप जानते हैं, अगर आप हॉवर्ड रार्क के विचार को जानते हैं, जो स्रोत में एक वास्तुकार हैं, जिनके पास एक दृष्टि है जैसा कि वह पूरा करना चाहता है, और, आप जानते हैं, पुस्तक में एक अवधि होती है जब वह अपने करियर में निराश होता है क्योंकि लोग उस प्रकार के भवनों का निर्माण नहीं करना चाहते हैं जो वह बनाना चाहते हैं। और उसके पास एक विकल्प है, एक मुश्किल विकल्प, अपनी अखंडता को खतरे में डालने के लिए या व्यवसाय से बाहर निकलने के लिए। और उसे खदान में नौकरी करनी है। और मेरे लिए, इस मॉडल में बहुत गूंज है। आप जानते हैं, जब मैं इस बारे में सोचता हूं कि मैं क्या करता हूं और कैसे करता हूं, तो मेरे लिए यह किसी भी राशि या कुछ और से ज्यादा महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह मेरी कला का काम है।

मेमने: आपने किस वर्ष में एटलस श्रग्ड या द सोर्स पढ़ा?

वेल्स: जब मैंने स्रोत को पढ़ा तो मैं लगभग 20 वर्ष का था

वेल्स के बारे में उद्धरण

जितना अधिक समय मैंने साइट पर बिताया, उतना ही मैंने वेल्स के बारे में सोचा कि किसी तरह की चींटी रानी एक बड़ी कॉलोनी को अपना काम करने देती है, एक प्रणाली के केंद्र में जहां समुदाय का ज्ञान सभी लोगों के अनुभव के योग से असीम रूप से अधिक है।

---