ग्लोबल वार्मिंग के बारे में हमारा अंतर्ज्ञान हमें कैसे धोखा देता है

एक भूविज्ञानी बताते हैं कि जलवायु परिवर्तन पूरे ग्रह में औसत समुद्र स्तर में साधारण वृद्धि तक सीमित नहीं है।

जेरी मिट्रोविका दशकों से पारंपरिक ज्ञान का खंडन कर रहे हैं। हार्वर्ड भूभौतिकीविद् के रूप में, वह पृथ्वी की आंतरिक संरचना और इसकी प्रक्रियाओं का अध्ययन करता है, जो जलवायु विज्ञान, मानव प्रवास और यहां तक ​​कि अन्य ग्रहों पर जीवन की खोज जैसे क्षेत्रों को प्रभावित करता है। अपने करियर की शुरुआत में, उन्होंने और उनके सहयोगियों ने यह प्रदर्शित किया कि पृथ्वी की टेक्टोनिक प्लेटें न केवल एक तरफ से दूसरी ओर जाती हैं, जो महाद्वीपों के बहाव की ओर जाती हैं , बल्कि ऊपर और नीचे भी जाती हैं। आधुनिक भूभौतिकी के ऊर्ध्वाधर से ध्यान को ऊर्ध्वाधर में पुनर्निर्देशित करके, उन्होंने यह पता लगाने में मदद की कि वे खुद को उत्तर आधुनिक भूभौतिकी क्या कहते हैं। मिट्रोविका ने हाल ही में समुद्र के स्तर को बदलने वाले कारकों के बारे में पुराने विचारों में नए जीवन को पुनर्जीवित और सांस लिया, जिसके परिणाम ग्लेशियर और बर्फ की चादर से जलवायु परिवर्तन का अध्ययन करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं।

हम मर्वोविका के साथ प्रसिद्ध हार्वर्ड खनिज संग्रह के पास अपने विशाल कार्यालय में मिले। हालांकि उनके पास व्यापक सार्वजनिक बोलने का अनुभव और कई पुरस्कार हैं, लेकिन सामान्य परिवेश में वे धीरे-धीरे बोलते हैं और प्रशंसा को अस्वीकार करते हैं। वह अक्सर इस बारे में बात करते हैं कि कैसे उनके सहयोगियों, स्नातक छात्रों और शिक्षकों ने उन्हें काम करने के लिए प्रेरित किया और इसमें योगदान दिया।


यह उल्टा लग सकता है, लेकिन ग्लेशियरों के पिघलने से एक स्थान पर समुद्र का स्तर गिर सकता है और दूसरे में वृद्धि हो सकती है।

आपके हाल के कुछ काम समुद्र के पानी और बर्फ की चादर के आकर्षण की पड़ताल करते हैं। यह अप्रत्याशित है।

यह केवल न्यूटन के आकर्षण का नियम है जैसा कि पृथ्वी पर लागू होता है। सूर्य और चंद्रमा की तरह बर्फ की चादर, आसपास के पानी पर एक गुरुत्वाकर्षण खींचती है। इसमें कोई शक नहीं है।

क्या होता है जब ग्रीनलैंड की बर्फ की चादर जैसा बड़ा ग्लेशियर पिघलता है?

तीन चीजें होती हैं। सबसे पहले, यह सब पिघला हुआ पानी समुद्र में है। इसलिए, अगर बर्फ की चादरें पिघलती हैं तो महासागर का कुल द्रव्यमान निश्चित रूप से बढ़ेगा - जैसा कि आज हो रहा है। दूसरा गुरुत्वाकर्षण दबाव है जो आसपास के पानी पर बर्फ की चादर से गिरता है, घटता है। नतीजतन, पानी बर्फ की चादर से दूर चला जाता है। तीसरा, बर्फ के पिघलने के साथ, पृथ्वी इसके नीचे उगती है; पुनरावृत्ति होती है।

बर्फ की चादर, जल प्रवाह और कम गुरुत्वाकर्षण के संयुक्त प्रभाव क्या है?

गुरुत्वाकर्षण का प्रभाव महान है। जब बर्फ की चादर पिघलती है, तो उसके समुद्र तल के पास गिरती है। यह सहज नहीं है। सवाल यह है कि मुझे बर्फ की चादर से कितनी दूर जाना चाहिए ताकि गुरुत्वाकर्षण को कम करने और बढ़ती क्रस्ट के प्रभाव इतने कम हो जाएं कि समुद्र का स्तर बढ़ना शुरू हो जाए? यह भी सहज नहीं है। यह बर्फ की चादर से लगभग 2000 किमी दूर है। इसलिए, यदि कल ग्रीनलैंड की बर्फ गायब हो गई, तो आइसलैंड, न्यूफ़ाउंडलैंड, स्वीडन, नॉर्वे में समुद्र का स्तर - और ये सभी ग्रीनलैंड से 2000 किमी के दायरे में हैं - गिर जाएगा। ग्रीनलैंड के तट पर, गिरावट 30-50 मीटर हो सकती है, लेकिन ग्रीनलैंड से दूर, पेबैक मजबूत होगा। यदि ग्रीनलैंड की बर्फ की चादर पिघल जाती है, तो दक्षिणी गोलार्ध में समुद्र का स्तर औसत से 30% अधिक बढ़ जाएगा। यह बहुत कुछ है।

अंटार्कटिका में बर्फ पिघलने के बाद क्या होता है?

यदि अंटार्कटिक की बर्फ की चादर पिघल गई, तो इसके करीब समुद्र का स्तर गिर जाएगा। लेकिन यह उत्तरी गोलार्ध में अपेक्षा से अधिक बढ़ेगा। इस पैटर्न को समुद्र तल के निशान के रूप में जाना जाता है, क्योंकि प्रत्येक बर्फ की चादर की अपनी ज्यामिति होती है। ग्रीनलैंड समुद्र के स्तर में बदलाव के लिए एक ज्यामिति देता है, और अंटार्कटिका एक और देता है। पर्वतीय ग्लेशियरों के अपने ट्रैक हैं। यह समुद्र तल की परिवर्तनशीलता की व्याख्या करता है। यह भी एक महत्वपूर्ण अवसर है। यदि कोई समुद्र के स्तर में परिवर्तन के कारण जलवायु परिवर्तन से इनकार करता है - अर्थात्, यह हर जगह समान नहीं बढ़ता है - तो आप कह सकते हैं, "यह ऐसा नहीं है, क्योंकि बर्फ की चादरें पिघलने से समुद्र के स्तर में भौगोलिक रूप से भिन्नता आती है।" इस परिवर्तनशीलता का उपयोग यह गणना करने के लिए किया जा सकता है कि ग्रीनलैंड से कितने प्रतिशत, अंटार्कटिका से कितना, पहाड़ के ग्लेशियरों से कितना आता है। आप पिघलने के स्रोत को निर्धारित कर सकते हैं। और यह सार्वजनिक जोखिम के संदर्भ में एक महत्वपूर्ण तर्क है।

पिघलने का स्रोत इतना महत्वपूर्ण क्यों है?

यदि आप संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्वी तट पर या हॉलैंड में रहते हैं, तो आपको इस बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है कि वैश्विक समुद्र स्तर कहाँ जाता है। कुछ साल पहले मैं हॉलैंड में था, और स्थानीय लोगों को समझाने की कोशिश की कि उन्हें अंटार्कटिका की तुलना में ग्रीनलैंड में बर्फ की चादर के पिघलने के बारे में कम चिंता करने की ज़रूरत है। लेकिन यह नहीं माना जाता है। जब मैं व्याख्यान देता हूं, तो लोग सिर्फ अपना सिर हिलाते हैं। वे विश्वास नहीं करते हैं कि जब मैं ग्रीनलैंड की पिघलती बर्फ की चादर के चारों ओर ये वृत्त दिखा रहा हूँ, तो यह दर्शाता है कि समुद्र का स्तर किस क्षेत्र में गिर जाएगा। हमारा अंतर्ज्ञान किनारे पर चलने या पानी के नल का उपयोग करने पर आधारित है। यह विचारों पर आधारित नहीं है कि जब मुख्य बर्फ की चादरें पिघलती हैं तो क्या होगा।


एक पिघलने वाली बर्फ की चादर दो तरह से समुद्र तल को प्रभावित करती है। गुरुत्वाकर्षण पुल में कमी ढाल के पास समुद्र के स्तर को कम करती है। इसी समय, समुद्र में बहता पानी इसे ऊपर उठाता है। इसलिए यदि ग्रीनलैंड की बर्फ की चादर समुद्र में गिर जाती है, तो पिघला हुआ पानी समुद्र के स्तर को बहुत बढ़ा देगा। लेकिन आस-पास के देश स्तरों में गिरावट दर्ज करेंगे।

आपको क्यों यकीन है कि ध्रुवीय कैप सहित ग्रह के ग्लेशियर पिघलते रहेंगे?

यह समझने का एक तरीका है कि हमारी वार्मिंग-अप दुनिया कहां जा रही है, जलवायु मॉडल को दूर करना है। एक और अतीत पर गौर करना है और पूछना है कि बर्फ की चादर ने पिछली बार क्या तापमान समान या थोड़ा अधिक था। अब हम हिमयुग चक्र के बीच एक गर्म मध्यवर्ती अवधि में हैं। यदि लोगों ने जलवायु को गर्म नहीं किया, तो पृथ्वी को भविष्य में अगले हिम युग के प्रवेश द्वार के लिए तैयार करना होगा। इससे पहले की आखिरी इंटरग्लिशियल अवधि लगभग 120,000 साल पहले थी। बेशक, 120,000 साल पहले, लोगों को जलवायु पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता था। यह एक प्राकृतिक जलवायु परिवर्तनशीलता थी।

पिछली बार जलवायु इतनी गर्म थी कि बर्फ की चादरें कैसे व्यवहार करती हैं?

पिछली बार, जब यह अब जितना गर्म था, बर्फ की चादरें, जिन्हें हम स्थिर मानते हैं, गायब हो गए, हालांकि जल्दी नहीं। तो हम अगले कुछ सौ या हजारों वर्षों में कुछ और क्यों उम्मीद कर रहे हैं? इसका कोई कारण नहीं है, जब तक कि हम प्रक्रिया को उलटने के लिए कुछ न करें।

ठीक है, मान लें कि हम बर्फ की चादरों को पिघलाने और समुद्र के स्तर को बढ़ाने की उम्मीद करते हैं। लेकिन आज हम इस प्रक्रिया के साक्ष्य कहां हैं?

20 वीं शताब्दी में समुद्र का औसत स्तर 1.2 मिमी प्रति वर्ष था। पिछले 20 वर्षों में, हम प्रति वर्ष 3 मिमी का औसत परिवर्तन देखते हैं - XX सदी के सापेक्ष 2.5 गुना की वृद्धि। संदेह करने वालों के लिए एक बहुत अच्छा तर्क है जो दावा करते हैं कि कुछ भी नहीं बदल रहा है या कुछ भी नहीं बिगड़ रहा है। पहले ही खराब हो गया। और यदि आप हजारों वर्षों से अतीत को देखें, तो आपको कई सुविधाजनक उपकरण मिलेंगे। ग्रहण, या रोमन एक्वैरियम के रिकॉर्ड।

रोमन एक्वेरियम हमें समुद्र के स्तर के बारे में क्या बता सकते हैं?

ऑक्टेवियन ऑगस्टस के समय में , अमीर रोमनों ने मछली टैंक का निर्माण किया। मछुआरों ने एक पकड़ के साथ आया, और इसे वहां रखा ताकि मछली ताजा हो जब वे इसे खाने जा रहे थे - रोम के लोग कई दिनों या हफ्तों तक मछली को जीवित रखना चाहते थे। रोमन इंजीनियर थे, इसलिए उन्होंने समुद्र तल से बहुत सटीक हिसाब से इन टैंकों का निर्माण किया। यह आवश्यक है कि दीवारें बहुत कम न हों, क्योंकि उच्च ज्वार में मछलियाँ तैर सकती हैं, और बहुत ऊँची नहीं, ताकि लहरें एक्वैरियम में पानी को अद्यतन करें।

ऑस्ट्रेलियाई राष्ट्रीय विश्वविद्यालय के एक प्रोफेसर कर्ट लाम्बेक ने महसूस किया कि इन एक्वैरियम की दीवारों की ऊंचाई की तुलना में आज के समुद्र के स्तर का अध्ययन करके यह कहा जा सकता है कि पिछले 2500 वर्षों में समुद्र का स्तर कैसे बदल गया है। यदि पिछले 2500 वर्षों में समुद्र का स्तर उस दर से बढ़ेगा जिस पर यह XX सदी में बढ़ गया, तो ये एक्वैरियम पानी के नीचे 4 मीटर होंगे - और मैं आपको आश्वासन दे सकता हूं कि ऐसा नहीं है। उन्हें देखा जा सकता है। आप किनारे पर चल सकते हैं, और उन्हें वहां से देखा जा सकता है। इससे पता चलता है कि समुद्र का स्तर उस गति से नहीं बढ़ सकता था जो हमने 20 वीं सदी में लंबे समय तक देखा था। पिछले 2500 वर्षों में समुद्र का स्तर 20 वीं शताब्दी से अधिक नहीं बढ़ा है।

और 2500 साल पहले ग्रहणों के बेबीलोन अभिलेख हमें जलवायु परिवर्तन के बारे में क्या बता सकते हैं?

आप इन नोटों का अध्ययन कर सकते हैं और सुनिश्चित कर सकते हैं कि बाबुल में ग्रहण किस बिंदु पर दर्ज किया गया था। तब आप गणना कर सकते हैं और कह सकते हैं कि यह ग्रहण तब हुआ होगा जब उस क्षण से वर्तमान पृथ्वी की घूर्णन गति नहीं बदली थी। और यह ग्रीक, अरबी, बेबीलोनियन, ग्रहणों के चीनी रिकॉर्ड के लिए किया जा सकता है - जैसा कि ब्रिटिश प्रोफेसर एफ रिचर्ड स्टेंसन ने किया था। उन्होंने अपने समक्ष अन्य वैज्ञानिकों की तरह एक मेज का निर्माण किया, जिसमें इसी तरह के ग्रहणों का एक बड़ा समूह था, और पिछले कई हजार वर्षों में पृथ्वी की घूर्णन गति का स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा था। मान लीजिए कि आपने दो घंटे 2500 साल पहले सिंक्रोनाइज़ किया था। कुछ ने समय को सटीक रूप से गिना, जबकि अन्य पृथ्वी से जुड़े थे, रोटेशन को धीमा कर रहे थे। 2500 वर्षों में, वे 4 घंटे के लिए सिंक से बाहर हो जाएंगे। यह एक ऐसी मंदी है। इसलिए, हम जानते हैं कि पिछले 2500 वर्षों में पृथ्वी के घूमने की गति धीमी हो गई है। लेकिन हम पृथ्वी की मंदी की भविष्यवाणी नहीं करेंगे।

और पृथ्वी का घूर्णन धीमा क्यों होना चाहिए?

मैंने हाल ही में साइंस एडवांसेज में एक पेपर प्रकाशित किया है " मांच रिडल ।" हमने दिखाया है कि यह तीन अलग-अलग कारणों से है। एक है ज्वार का बिखराव। ज्वार ने तट को मारा, ऊर्जा का प्रसार किया, और कई कारणों से पृथ्वी के घूमने की गति धीमी हो गई। एक अन्य कारण लोहे की कोर और पृथ्वी के चट्टानी मैटल के बीच की सूक्ष्म बातचीत है, जो रोटेशन की गति को धीमा करने का काम करता है जो हम ग्रह की सतह पर देखते हैं।

क्या यह कार के गियरबॉक्स में घर्षण जैसा है? क्या यह ग्रह के आंतरिक और बाहरी हिस्सों की चिपचिपी बातचीत से जुड़ा है?

यह घर्षण नहीं है, लेकिन इसके बहुत करीब है। तथ्य यह है कि हमारे पास एक तरल पदार्थ दूसरे तरल पदार्थ के चारों ओर घूम रहा है, केवल एक अलग गति के साथ। यदि वे सिंक से बाहर हैं, तो उनकी गति एक-दूसरे को प्रभावित करती है। लेकिन, हां, आप सही ढंग से कहते हैं कि उनके बीच एक संबंध है।

यह दूसरा प्रभाव है। उच्च ज्वार हैं और भूभौतिकीविद् कोर और मेंटल के संभोग को कहते हैं। दोनों प्रभावों की काफी सटीक भविष्यवाणी की जा सकती है, लेकिन एक और कारक बना हुआ है - यह बर्फ की उम्र के साथ जुड़ा हुआ है, और हम इसे मॉडल भी करते हैं। यही है, हम ज्वारीय बिखरने, कोर और पपड़ी की जोड़ी बनाते हैं, और हिमयुग के प्रभाव को जोड़ते हैं, जिसमें मैं एक विशेषज्ञ हूं। और, देखो: हम इन तीनों प्रभावों को एक साथ जोड़ते हैं और वास्तव में हमें मिले चार घंटे की मंदी की गणना करते हैं।

हिमयुग का क्या प्रभाव है?

पृथ्वी गोला के करीब हो रही है। 20,000 साल पहले ध्रुवों पर बहुत अधिक बर्फ थी। जब ध्रुवों पर बर्फ के आवरण होते हैं, तो वे पृथ्वी को दोनों ध्रुवों से निचोड़ लेते हैं, और यह चपटा हो जाता है। जब टोपियां पिघलती हैं, चपटा हुआ ग्रह आकार को बहाल करना शुरू कर देता है, गोले के करीब बन जाता है, इसलिए हमारी रोटेशन की गति बढ़नी चाहिए - जैसे बैलेरीना या स्केटर। बर्फ की उम्र से सुधार रोटेशन की गति में वृद्धि प्रदान करता है।

यह पता चला है कि ये तीन कारक हैं - कोर और मेंटल की जोड़ी, बर्फ के बाद ध्रुवों की बहाली, और ज्वारीय फैलाव - 20 वीं शताब्दी तक पृथ्वी की गति में बदलाव के बारे में बताते हैं। आज क्या हो रहा है?

हमें 20 वीं शताब्दी में पृथ्वी के घूर्णन को ध्यान में रखते हुए हिम युग के समान मॉडल को अपनाने की आवश्यकता है। ऐसा करने के बाद, हमें एक अंतर मिलता है, जिसे हम अभी तक समझा नहीं सकते हैं। इसलिए, हम कहते हैं - ठीक है, शायद यह ध्रुवीय कैप या ग्लेशियरों के पिघलने के कारण है।

आपको इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज ( IPCC ) की नवीनतम रिपोर्ट लेने की जरूरत है, और पर्वतीय ग्लेशियरों के पिघलने की गणना को देखें। वे कहते हैं कि XX सदी में बर्फ की चादरें विशेष रूप से नहीं बदली गई थीं। वे केवल पिछले 20 वर्षों में सक्रिय रूप से पिघलना शुरू हुए, लेकिन ग्लेशियर, पूरी तरह से XX सदी में गायब हो गए। हम आईपीसीसी से पिघलने की गणना लेते हैं, रोटेशन पर उनके प्रभाव की गणना करते हैं - उन्हें पृथ्वी के रोटेशन को धीमा कर देना चाहिए, जैसा कि स्केटर के उदाहरण में - और उनकी तुलना हिम युग के लिए सही टिप्पणियों के साथ करें।

यह पता चला है कि ग्लेशियरों से पानी बहता है, और पृथ्वी के रोटेशन को धीमा कर देता है, जैसे कि स्केटर अपनी बाहों को फैलाता है?

हां। ग्लेशियर मुख्य रूप से धुरी के पास स्थित हैं। वे उत्तर और दक्षिण ध्रुवों के पास स्थित हैं, लेकिन अधिकांश महासागर का पानी नहीं है। दूसरे शब्दों में, हम उच्च अक्षांश पर ग्लेशियर लेते हैं, जैसे कि अलास्का और पैटागोनिया, पिघलते हैं, ग्रह पर वितरित करते हैं। सामान्य तौर पर, भूमध्य रेखा पर पानी बहता है, क्योंकि ध्रुवों से सामग्री महासागरों में जाती है।

यही है, ग्लेशियरों और ध्रुवीय टोपियों के पिघलने से भूमध्य रेखा पर पानी का एक भारी प्रवाह होता है?

हां। बेशक, महासागर हर जगह है, लेकिन अगर आप बर्फ को उच्च अक्षांशों से समुद्र तक ले जाते हैं, तो आप भूमध्य रेखा पर द्रव्यमान जोड़ते हैं और इसे ध्रुवीय क्षेत्रों से लेते हैं, और यह रोटेशन को धीमा कर देना चाहिए। हमने ऐसी गणना की। हमने यह भी गणना की कि ये ग्लेशियर ध्रुवों के उन्मुखीकरण को कैसे प्रभावित करेंगे। दोनों मामलों में, हमारी गणना बर्फ की उम्र के लिए सही किए गए खगोलीय और उपग्रह टिप्पणियों के साथ मेल खाती है।

हाल के एक काम में, हमने दिखाया कि बर्फ की उम्र के लिए सुधार के बाद मौजूदा रोटेशन डेटा एक बेमेल है, और यह ठीक वैसा ही होना चाहिए, जैसा कि XX सदी में बर्फ पिघल गया था, वैज्ञानिकों की राय के अनुसार।

इस तरह के कई चरणों को देखते हुए, यह आमतौर पर आश्चर्यजनक है कि गणना एक साथ हुई।

यह बर्फ की चादर के पिघलने के प्रदर्शन का एक अलग तरीका है। और यह बहुत अच्छा है, क्योंकि यदि आप ग्रीनलैंड को देखते हैं और कहते हैं: "ओह, दक्षिणी क्षेत्र में बर्फ पिघल रही है, तो आप इसकी मात्रा में कमी देख सकते हैं", फिर यह ज्ञात नहीं है कि उत्तर में क्या हो रहा है। पूरे ग्रीनलैंड की बर्फ की चादर का एक अच्छा अभिन्न चित्र बनाना संभव नहीं है। लेकिन रोटेशन यह मायने नहीं रखता है कि यह दक्षिण या उत्तर में है, यह केवल इस बात पर निर्भर करता है कि ग्रीनलैंड से महासागरों तक कितना द्रव्यमान चलता है। इसलिए, रोटेशन देता है, जैसा कि वैज्ञानिक कहते हैं, ध्रुवीय बर्फ के कैप्स के द्रव्यमान संतुलन का एक सुरुचिपूर्ण अभिन्न अंग है।

आपको वैज्ञानिक बनने के लिए क्या प्रेरणा मिली?

मेरे परिवार में, विज्ञान के बारे में हमेशा नवजागरण के इतिहास के बारे में अधिक चर्चा हुई है। मैं परिवार में एकमात्र वैज्ञानिक हूं। मैंने इंजीनियरिंग विज्ञान, एक इंजीनियरिंग भौतिकी कार्यक्रम लिया। अपने तीसरे वर्ष में, मैंने प्लेट टेक्टोनिक्स पर एक पाठ्यक्रम में भाग लिया, और सोचा: "वाह!" और मेरा पहला काम - यह मेरे क्यूरेटर का विचार था - 50 से 80 मिलियन साल पहले पश्चिमी उत्तरी अमेरिका में बाढ़ के कारणों के बारे में एक लेख था। यह बहुत दिलचस्प था। आप संस्थान में अध्ययन करते हैं, और आप पहले से ही एक काम प्रकाशित कर रहे हैं, जिसमें बताया गया है कि उत्तरी अमेरिका पानी के नीचे या इसके पश्चिमी भाग में क्यों था।

और क्यों?

कुछ का कहना है कि सब कुछ बर्फ के कारण है, इसकी मात्रा में बदलाव के कारण। अधिक बार, लोगों का मानना ​​है कि यह टेक्टोनिक प्लेटों की घटना की दर में परिवर्तन के कारण है। लेकिन अपने काम में, जो मैंने सहयोगियों के साथ लिखा था, हमने दिखाया कि महाद्वीपों की ऐसी बाढ़ आमतौर पर समुद्र के स्तर में परिवर्तन के कारण नहीं होती है। यह महाद्वीप के ऊर्ध्वाधर आंदोलन का परिणाम है, प्लेट टेक्टोनिक्स को नियंत्रित करने वाली बलों की प्रतिक्रिया, और महाद्वीपों को ऊपर और नीचे स्थानांतरित करना।

आपके काम के कई परिणाम अमूर्त और उलझे हुए लगते हैं। क्या यह संयोग से हुआ?

हमारे विज्ञान में, कई दिलचस्प समस्याएं हैं जिन्हें आप अपनी आँखों से देख सकते हैं। लेकिन आंखें धोखा दे सकती हैं। महान भौतिक विज्ञानी रिचर्ड फेनमैन ने कभी-कभी भौतिकी पर अपने व्याख्यान शुरू किए, यह प्रदर्शित किया कि एक अंतर्ज्ञान पर कितना किया जा सकता है। वे विशुद्ध रूप से सहजता से कुछ चीजें कर सकते थे, और सही उत्तर के बारे में जान सकते थे। और फिर उसने उन्हें कुछ उदाहरण दिए। और उन्होंने कहा: "इसलिए भौतिकी की आवश्यकता है। आपको यह समझने की ज़रूरत है कि आपका अंतर्ज्ञान कब काम नहीं कर सकता है। ” मैं फेनमैन का अनुयायी हूं। कुछ चीजों को समझाया जा सकता है, लेकिन वैज्ञानिक हमेशा उन चीजों से सामना करेंगे जो अंतर्ज्ञान के अनुरूप नहीं हैं। स्नान का उपयोग करने के दैनिक अनुभव के आधार पर, आप यह नहीं समझेंगे कि ग्लेशियरों के पास जल स्तर गिर रहा है। कुछ और आकर्षित करने की आवश्यकता है; इस मामले में, दूसरा न्यूटोनियन गुरुत्वाकर्षण बहाव। भौतिकी को आकर्षित करना आवश्यक है, अन्यथा इसे कभी भी समझाया नहीं जा सकता।

अप्रत्याशित अनुमान आपके पास कैसे आते हैं?

मुझे लगता है कि कुछ वैज्ञानिक मुझसे असहमत होंगे, लेकिन मेरा मानना ​​है कि आपको सिर्फ खुद को सोचने के लिए समय देने की जरूरत है। एक वैज्ञानिक को तथ्यों को इंगित करने के लिए कुछ अवसर की आवश्यकता होती है। मैं अत्यधिक अनुशंसा करता हूं कि मेरे छात्र कुछ अन्य रुचियों का अधिग्रहण करें, क्योंकि प्रतिबिंब के लिए समय खाली करने का सबसे अच्छा तरीका विज्ञान में एक ब्रेक लेना है। मेरे साथ ऐसा हुआ कि मेरे मॉडलों में मैंने कुछ ऐसा देखा जो मैंने पहले नहीं देखा था, और सोचा था: "ठीक है, एक अच्छा वैज्ञानिक इसे कभी नहीं छोड़ेगा।" एक अच्छा वैज्ञानिक ऐसे क्षणों में इसे काटता है और सवाल पूछता है: "मुझे यह क्यों दिखाई देता है?" कुछ अप्रत्याशित देखना विज्ञान करने के पुरस्कारों में से एक है।