ओह, पिछले विश्लेषण से एक वर्ष से अधिक समय बीत चुका है, लेकिन परंपरा को वापस आने का समय आ गया है। आज हम दिमित्री डिस्टोल स्टोलिरोव की रिपोर्ट "निगरानी और कुबेरनेट्स" को देखते हैं, जिसे इस साल मई में आरआईटी ++ समारोह में प्रस्तुत किया गया था, और हम यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि लोग आमतौर पर दिमित्री की रिपोर्ट को क्यों पसंद करते हैं।


स्लाइड (सभी 344 टुकड़े) यहां देखे जा सकते हैं ।
अस्वीकरण : निगरानी और कुबेरनेट्स के बारे में लेख स्वयं नहीं है, बल्कि एक रिपोर्ट जो इसे समझती है।

कहानी

टाई

दिमित्री ने तीन कहानियों के साथ अपनी कहानी शुरू की। उनका अर्थ दर्शकों और स्पीकर के लिए एक सामान्य समझ स्थापित करना है जो अच्छी निगरानी करने में सक्षम होना चाहिए। यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है: सिस्टम के लिए आवश्यकताओं को स्पष्ट करना आवश्यक है, लेकिन अधिकांश वक्ता उन्हें एक दिलचस्प और यादगार रूप देने की कोशिश नहीं करते हैं। इस स्थान पर " घटनाओं की रिपोर्टिंग की समयबद्धता " प्रकार के बुलेटिनों की सूची बहुत आम है और दर्शकों के आधे हिस्से को नुकसान पहुंचाती है। कहानियां ज्यादा बेहतर हैं क्योंकि वे अधिक दिलचस्प हैं ।

मैं वास्तव में SKOLKOVO बिजनेस स्कूल (RIT और हाईलोड ++ का मुख्य हॉल) के कांग्रेस हॉल से प्यार करता हूं क्योंकि यह ऊपर से बहुत स्पष्ट रूप से दिखाता है कि हॉल में चमक स्क्रीन वाले कितने डिवाइस शामिल हैं। यह एक बहुत ही सरल और विश्वसनीय मीट्रिक है कि लोग इस दृश्य को देखने में रुचि रखते हैं या नहीं। हमारे वीडियो में, हॉल की सामान्य योजना आवश्यकताओं के संग्रह से थोड़ी देर बाद होती है, लेकिन यह देखा जा सकता है कि ब्याज अभी भी फीका है। 14:58 से फ्रेम पर विचार करें:



मैं यहां देखता हूं कि एक कंप्यूटर चालू हो गया, और इसका मालिक स्पष्ट रूप से स्पीकर को देखता है। यह मेरे छापों के साथ मेल खाता है: रिपोर्ट का परिचयात्मक (अक्सर उबाऊ) हिस्सा इस तरह से प्रस्तुत किया गया था कि यह देखना दिलचस्प था और विचलित नहीं होना चाहता था। कहानियों ने इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

मैं ध्यान देता हूं कि कहानियों में दिमित्री सक्रिय रूप से रूपकों का उपयोग करता है, और मुझे वास्तव में यह तकनीक पसंद नहीं है। तथ्य यह है कि रूपक हमेशा और सभी के द्वारा समान रूप से नहीं समझा जाता है। विशेष रूप से, माध्यमिक गणित में, मैं आशा करने की हिम्मत करता हूं, मैं बहुत अच्छा करने में सक्षम हूं, और कार और ओडोमीटर का क्या हुआ, यह मेरे लिए स्पष्ट है। मेरे और रिपोर्ट के विषय के बीच संबंध समान रूप से स्पष्ट है। लेकिन मैं इस तरह की निगरानी में कभी नहीं लगा हूं, और वास्तव में एक रक्त परीक्षण का एनालॉग क्या होना चाहिए और टोमोग्राफ मेरे लिए एक रहस्य बना रहा। मैं एक लक्षित दर्शक नहीं हूं, लेकिन ट्रैक किए जा सकने वाले उदाहरणों के साथ, लेकिन वे अब ऐसा नहीं करते हैं, यहां तक ​​कि मैं सब कुछ समझूंगा।

सामान्य तौर पर, मेरी राय में, एक रूपक अक्सर एक ऐसा खरपतवार होता है जो निर्दयी रूप से खरपतवार निकालना बेहतर होता है।

निष्कर्ष

वीडियो में, निष्कर्ष अनुभाग 49:28 से शुरू होता है। दिमित्री एक अच्छी तरह से निगरानी प्रणाली (यह महत्वपूर्ण है), और कुबेरनेट्स नवाचारों के लिए आवश्यकताओं को याद करता है (यह भी महत्वपूर्ण है)। लेकिन इस तथ्य से नहीं कि ऐसे अनुस्मारक अच्छी तरह से काम करते हैं। फिर भी, इन दोनों स्लाइड्स पर, छह से सात अंक, हमने रिपोर्ट के दौरान उन्हें इतनी बार नहीं दोहराया ताकि वे स्मृति में उलझ गए, और अंत में दर्शकों के पास उन्हें फिर से समझने का समय नहीं है। यह मुझे लगता है कि लक्ष्य "दर्शकों को याद रखना कि निगरानी से कैसे संबंधित है" पूरी तरह से हासिल नहीं किया गया है।

दूसरा बिंदु जिसका मैं विस्तार करना चाहूंगा, यह याद रखने का प्रस्ताव है कि कई बारीकियां हैं। इन बारीकियों का सबसे महंगा फिर से यहाँ दोहराने लायक था। उदाहरण के लिए, संक्षेप में सूची दें कि कुबेरनेट मापदंडों की निगरानी की जानी चाहिए।

एक अच्छा रिज्यूमे मुख्य विचारों को पुष्ट करता है जिन्हें दर्शकों को भाषण से बाहर निकालना चाहिए, और इस मामले में यह अधिक प्रभावी ढंग से किया जा सकता है।

डिटेक्टिव ऑर्डर

कहानी पर ध्यान दें "जो पूरे क्लस्टर को खा गया", जो 45:10 से शुरू होता है। कहानी का उद्देश्य, वास्तव में यह दिखाना है कि ड्रिल कैसे काम करती है, हमें स्लाइड 326 से आरेख में लाने के लिए:



लेकिन इस योजना को सीधे दिखाना उबाऊ होगा, और दिमित्री हमें क्लस्टर पर समस्या की जांच की कहानी बताता है, जिसमें यह योजना स्वाभाविक रूप से दिखाई देती है। इस मामले में रिसेप्शन का अर्थ यह है कि हम दर्शकों को कुछ आकर्षक व्यावहारिक स्थिति बताते हैं, और मुख्य सामग्री जिसे हम वास्तव में व्यक्त करना चाहते हैं वह है डिजाइन, इस स्थिति के लिए परिवेश। तो आप दर्शकों को अधिक ध्यान आकर्षित कर सकते हैं, जो दिमित्री सफलतापूर्वक करता है।

अंत एक छोटे से तेल से सना हुआ है: बटलर-हत्यारा कभी नहीं मिला, जो रेडिस मास्टर के लिए हुआ था, उसे छोड़ दिया गया था। लेकिन सही बिंदु पर, दर्शकों ने अपना ध्यान रखा, और यह महत्वपूर्ण है।

स्लाइड शो

संख्या

मैंने पहले ही उल्लेख किया है कि दिमित्री की रिपोर्ट में 344 स्लाइड हैं, और अब यह बात करने के लिए एक अच्छा समय है कि इसमें कुछ भी गलत नहीं है। शुरू करने के लिए, स्लाइड एक विशुद्ध रूप से तकनीकी अवधारणा है। आप PowerPoint, Keynote, Google प्रस्तुतियों या किसी अन्य उपकरण में सामग्री के साथ बोल सकते हैं, जो एनिमेशन की अनुमति देता है, या आप इसे सभी .pdf में बदल सकते हैं, प्रत्येक परिवर्तन को एक नए पृष्ठ पर ले जा सकते हैं। दृश्य सीमा नहीं बदलती है, और स्लाइड की औपचारिक संख्या नाटकीय रूप से बढ़ रही है।

हैरानी की बात यह है कि आज तक कई लोग बच गए हैं, जो इन स्लाइडों में दर्शाए गए चित्रों के बारे में सोचे बिना, समय की संख्या को मापते हैं। वे अपनी जटिल स्लाइड्स को सीक्वेंस में तोड़ने से डरते हैं, क्योंकि ऐसा लगता है कि रिपोर्ट का समय इस से बढ़ेगा, वे "स्लाइड पर मिनट" के लिए उपयोग किए जाते हैं और उस पर पीछे नहीं हटना चाहते हैं। दिमित्री का प्रदर्शन इस बात का उदाहरण है कि समय कैसे नियंत्रण में रहेगा। केवल क्लिक करने वाले पर उंगली थम जाती है।

"स्लाइड" की तकनीकी अवधारणा के बजाय, मैं "फ्रेम" की शब्दार्थ अवधारणा का उपयोग करने का सुझाव दूंगा: एक चित्र, एक दृश्य संदर्भ। उदाहरण के लिए, ऐसा फ्रेम



यह लगातार सात स्लाइड (30 - 36) पर स्क्रीन पर बनाया गया है, और 05:05 से शुरू होने में एक मिनट और चौदह सेकंड का समय लेता है। यह रिपोर्ट के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण, बुनियादी ढांचा है, बाकी ज्यादातर तेज हैं (दिमित्री के फ्रेम अभी भी कहानी में मिनटों से अधिक हैं)।

जटिल योजनाओं के प्रदर्शन के लिए यह दृष्टिकोण अपरिहार्य है। उदाहरण के लिए, स्लाइड 296 से 304 पूरी तरह से उन पर दर्शाए गए वास्तुकला का अर्थ दिखाते हैं, बिल्कुल गतिशीलता के कारण।

मैं सभी से स्पीकर से एक उदाहरण लेने का आग्रह करता हूं और इसमें कोई संदेह नहीं है कि क्लिक के माध्यम से स्लाइड में सूचना के नए तत्वों को जोड़ा जाए, और तुरंत अंतिम तस्वीर नहीं दिखाई जाएगी। भाषण का पालन करना बहुत आसान है: स्पीकर हमेशा स्क्रीन पर दिखाई देने वाली अंतिम वस्तु के बारे में बात करता है। यदि आप एनीमेशन का उपयोग करते हैं या प्रत्येक परिवर्तन के लिए एक नई स्लाइड बनाते हैं, तो यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या पसंद करते हैं।

इस दृष्टिकोण के साथ, एक तकनीकी कठिनाई है जिसे आपको याद रखने की आवश्यकता है: एक्रोबेट रीडर, कई सम्मेलनों में .pdf स्लाइड का प्रदर्शन करने के लिए एक सॉफ्टवेयर, अगली स्लाइड के लिए पूर्वावलोकन मोड नहीं है। अर्थात्, भाषण और वीडियो को सिंक्रनाइज़ करने के लिए उनके सभी तीन सौ और विषम क्लिकों को याद किया जाना चाहिए। यह तब और दुखद लगता है जब प्रस्तुतकर्ता एक स्थिर तस्वीर के तहत कुछ कहता है, और फिर वह खुद को पकड़ता है और टिप्पणियों के साथ स्लाइड पर क्लिक करता है: "तो, मैंने आपको पहले ही बताया था, यह भी बताया ..."

सटीकता और संरेखण

यदि आप पिछली तस्वीर को फिर से देखते हैं (स्लाइड 36), तो आप देखेंगे कि तत्वों और अच्छे निगरानी के गुणों का प्रतीक मंडलियां समान रूप से उस पर रखी नहीं गई हैं। ऐसा लगता है कि इसमें कुछ विचार है: ऊपरी पंक्ति में वे एक ग्रे आउटलाइन के साथ बड़े हैं, और औसतन वे एक काले रंग के साथ छोटे हैं, इसलिए निर्देशांक यादृच्छिक नहीं हो सकते हैं। लेकिन मैं इस योजना को नहीं समझ सकता, और मेरे सिर में ऐसे क्षणों में फार्म के अनुत्पादक विचार उत्पन्न होते हैं: क्या लेखक मुझे कुछ बताना चाहता था या उसने सिर्फ अपनी दृष्टि खो दी थी?

यह एकमात्र मामला नहीं है, एक समान समस्या वाले अन्य लोग हैं, उदाहरण के लिए, स्लाइड 76:



सर्कल को संरेखित करने के अलावा, स्क्रीन के बाएं और दाएं हिस्सों में एक अलग फ़ॉन्ट भी है। यह एक बग या एक सुविधा है?

छवियों का उपयोग करना

एक प्रस्तुति में चित्रों के साथ काम करने का मुख्य नियम यह है: यदि छवि स्लाइड का पूरा बिंदु है, तो इसे पूरी स्लाइड पर भी कब्जा करना चाहिए। यहां सब कुछ बहुत स्पष्ट है, इससे ज्यादा कुछ नहीं:



लेकिन जो सुधार किया जा सकता है वह छवि शैली की एकता है। यह अस्वाभाविक लगता है जब खींची-खींची हुई तस्वीरों के साथ फोटोग्राफिक चित्र साथ-साथ होते हैं। दो दुनियाओं के चौराहे से दर्शकों को असुविधा होती है, हालांकि इसे तैयार करना हमेशा आसान नहीं होता है।



रोजर रैबिट को किसने फंसाया?

संक्षेप में देना

ऐसा लगता है कि दिमित्री की रिपोर्ट की सफलता और उच्च रेटिंग का रहस्य इस प्रकार है:

• कहानी बहुत गतिशील रूप से विकसित होती है, हर समय कुछ होता है।
• उदाहरणों, कहानियों और विशिष्ट व्यावहारिक स्थितियों के विश्लेषण से बहुत कुछ स्पष्ट होता है।
• दृश्य सामग्री भी गतिशील हैं, पूरक हैं , और भाषण के साथ संघर्ष नहीं करते हैं , और इसके साथ अच्छी तरह से सिंक्रनाइज़ हैं।

खैर, विषय प्रासंगिक है, पहले से ही क्या है।

नियमित समीक्षा

यदि आप अपनी प्रस्तुति पर प्रतिक्रिया प्राप्त करना चाहते हैं, तो मैं ख़ुशी से इसे आपको प्रदान करूँगा। ऐसा होता है कि एक नौकरी मुझे लंबे समय तक भरती है या किसी कारण से कई महीनों के लिए विराम होता है, लेकिन प्रगति, जैसा कि हम जानते हैं, बंद नहीं होगा।

सबसे प्रभावी चीज जो आप सीख सकते हैं कि कूल प्रदर्शन कैसे करना है।

इसलिए, मेरे दोस्तों, मैं आपको HighLoad ++ 2018 के लिए एक आवेदन प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित करता हूं। डेडलाइन 1 सितंबर, इस विषय पर लंबे समय तक सोचने का कोई तरीका नहीं है, लेकिन रिपोर्ट तैयार करने का समय होगा। यह मैं आपसे वादा करता हूं, साथ ही टिप्स, विश्लेषण, रन, और आपको इसे ठंडा करने की जरूरत है।

और वक्ताओं के लिए समाचार पत्र की सदस्यता लें (जहां ऐसी सभी सामग्री नियमित रूप से मिलती है)।