क्यों वीडियो गेम के पात्र लगभग कभी भी अवांछित नहीं होते हैं

वीडियो गेम जल्दी से वास्तविकता का एक अद्भुत अनुकरण बन रहा है। हम अकल्पनीय दुनिया भर में घूम सकते हैं, विश्वसनीय पात्रों के साथ संवाद कर सकते हैं और नाजियों पर कड़ाई से देख सकते हैं। हालांकि, वीडियो गेम में अभी भी कपड़े हटाने में परेशानी होती है।

जैकब को अलग करने के साथ 2010 के मास इफेक्ट 2 गेम के दृश्य को देखें। पहली नज़र में ऐसा लगता है कि उसने अपनी शर्ट उतार दी थी, जैसा कि किसी भी व्यक्ति ने किया होगा, अदृश्य ऑपरेटर को लड़ाई में अर्जित प्रेस क्यूब्स दिखाते हुए। अब एक करीब से देखो: जब तक उसके हाथ उसके शरीर पर चले जाते हैं, तब तक वह अपनी शर्ट को उतारता है, यह अब नहीं है। खेल एक कपड़े पहने मॉडल से एक अविभाजित मॉडल की मदद से एक भ्रम की स्थिति में बदल जाता है जो खिलाड़ी को लगता है कि वह अपनी शर्ट उतार रहा है।


समस्याओं के बिना खेल नग्न लोगों को प्रदर्शित कर सकते हैं, साथ ही साथ कपड़े पहने हुए भी। लेकिन एक राज्य से दूसरे राज्य में संक्रमण बहुत अधिक कठिन है जितना आप कल्पना कर सकते हैं। वास्तव में, एएए गेम्स के अच्छी तरह से वित्त पोषित और प्रतिभाशाली डेवलपर्स के लिए भी यह समस्या उत्पन्न होती है। लेकिन एक बच्चे की तरह एक शर्ट आस्तीन में अपना सिर छड़ी करने की कोशिश कर रहा है, उद्योग धीरे-धीरे आगे बढ़ रहा है।

वीडियो गेम वर्ण हम जैसे कपड़े नहीं पहनते हैं। जब एक खिलाड़ी अनचाहे 4 को लॉन्च करता है और नाथन ड्रेक को लुढ़कते हुए आस्तीन के साथ अपने पारंपरिक स्वेटर में कपड़े पहने देखता है, तो यह वास्तव में एक चरित्र का नग्न मॉडल नहीं है जिसमें उसके ऊपर फेंकी गई शर्ट जैसी वस्तु है। उसके कपड़े शरीर के हिस्से के रूप में उससे चिपके हुए हैं। वास्तव में यह दिखाने के लिए कि वह इसे कैसे डालता है और इसे बंद कर देता है, डेवलपर्स को कपड़े और ड्रेक दोनों को अलग-अलग अनुकरण करना चाहिए, जो अभी भी एक अनसुलझी समस्या है।

गेम डेवलपर टॉम फ्रांसिस के एक ट्वीट के बाद खेलों में अनड्रेसिंग के बारे में बात करना शुरू हुआ, जिन्होंने लिखा था, "मुझे आश्चर्य है कि निर्देशक ने एक बार कितनी बार और कितने विकास टीमों में कहा," हम पहला गेम बनाएंगे जिसमें यह संभव है। हम कपड़े उतारने और कपड़े उतारने का एनीमेशन करेंगे। ” लेकिन तकनीकी विशेषज्ञों या एनिमेटरों ने उन्हें जवाब दिया: “क्षमा करें, लेकिन नहीं। हमारे पास इस तकनीक के साथ काम करने के लिए एक और 400 साल हैं। ”

जैसा कि फ्रांसिस कोताकु ने अपने पत्र में उत्तर दिया, समस्या बहुविध है। "भौतिकी के दृष्टिकोण से, नरम वस्तुओं का अनुकरण करना मुश्किल है जो आसानी से जटिल ज्यामिति के चारों ओर लपेटते हैं, मैनुअल एनीमेशन समय-अप्रभावी है, इसके अलावा, अंत में, चर्मपत्र मोमबत्ती के लायक नहीं है," उन्होंने कहा। "अंडरएगिंग एएए गेम्स का एक गंभीर हिस्सा नहीं रहा है, इसलिए इस समस्या का एक गुणवत्ता समाधान डेवलपर्स के निवेश के लायक नहीं था।"

ब्लिजार्ड तकनीकी कलाकार हैंस गोडार्ड ने एक पत्र में हमें बताया, "भले ही कंपनी ऐसे संसाधनों और समय को वहन कर सकती है, लेकिन ताकत और ऊर्जा को ध्यान में रखते हुए असली कपड़ों को बनाने के लिए कई पुनरावृत्तियों की आवश्यकता होगी।" एनिमेटेड 3 डी फिल्मों में यह संभव है, क्योंकि वे ऊतक विरूपण को पूरी तरह से अनुकरण और पुन: अनुकरण करने के लिए उपकरणों के एक पूरी तरह से अलग सेट का उपयोग करते हैं, जब तक कि यह अंत में समाप्त फ्रेम में नहीं जाता है। वास्तविक समय के खेल के लिए, यह लक्जरी उपलब्ध नहीं है।

"फिल्मों में, एल्गोरिथ्म कुछ विश्वसनीय पर पहुंचने के लिए एक ही सूत्र के साथ बार-बार पुनरावृत्त करता है। अन्यथा, जाल टुकड़ों में विभाजित हो जाता है, विभाजित और फैल जाता है, और टोपोलॉजी अस्थिर हो जाती है। " हंस ने वास्तविक समय की तकनीक को "अप्रत्याशित" बताया। "कोई भी स्टूडियो जोखिम नहीं उठाएगा कि" विस्फोट "कपड़े के कारण पूरा दृश्य बर्बाद हो जाएगा। इस जोखिम के लिए बहुत समय और लागत। ” इसके अलावा, गणना के लिए बहुत अधिक मेमोरी और प्रोसेसिंग पावर की आवश्यकता होती है - यह एक असंगत, संक्षिप्त क्षण के लिए बहुत अधिक है, जिसे आसानी से अनुकरण किया जा सकता है, जैसा कि मास इफेक्ट 2 के साथ होता है ।


यहां तक ​​कि जेब जैसे मामूली विवरण भी खेल डेवलपर्स के लिए समस्या पैदा करते हैं। 2014 में यूबीसॉफ्ट वॉच डॉग्स गेम में, मुख्य पात्र, एइडन पियर्स, शहर को अपनी जेब में अपने हाथों से घूमता है। एनीमेशन निर्देशक कॉलिन ग्राहम ने गेम के बैकस्टेज के बारे में एक वीडियो में स्वीकार किया कि उन्होंने कभी किसी को वीडियो गेम में ऐसा करने की कोशिश करते नहीं देखा, क्योंकि जब चरित्र के साथ कपड़े स्वतंत्र रूप से चलते हैं तो अपने हाथों को अपनी जेब में रहने के लिए मजबूर करना लगभग असंभव है। नतीजतन, विकास दल ने रस्सी के साथ एक उपकरण बनाया जो मोकैप अभिनेता की गर्दन से लटका हुआ था, ताकि उसके हाथ हमेशा सही स्थिति में रहे।

लेकिन फिर भी, विकास प्रक्रिया के दौरान समस्याएं पैदा हुईं। पूर्व Ubisoft डिजाइनर शॉन नूनन कहते हैं, "एक सुबह जब आप निर्माण शुरू करते हैं, तो पुनरावृत्ति और परीक्षण के लिए अपना स्तर खोलें, नक्शे पर दिखाई दें और अपनी जेब में शांति से झूठ बोलने के बजाय एयडेन की उंगलियों को हवा में घुमाएं।"

इस तरह के अजीब असेंबली में से एक का उपयोग गेम के ट्रेलरों में से एक में भी किया गया था, जिसमें अभिनेत्री आइशा टायलर के खेल चरित्र का प्रदर्शन किया गया था। जब टायलर का चरित्र फोन पर बात कर रहा है, तो आइडेन शांति से उसे देख रहा है, जबकि उसकी उंगलियां उसके जैकेट के बगल में चिकोटी काट रही हैं, जैसे कि वह एक बाच संगीत कार्यक्रम कर रही हों।

", निजी तौर पर, यह मुझे लगता है कि यहाँ सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष यह है कि एक बहुत अधिक संभावना है कि Aiden वास्तव में शिकागो के आसपास भटकते हुए अपनी जेबों को छू रहा है," नूनन कहते हैं। "और यह डरावना है।"


NSFW: वीडियो में नग्न दृश्य हैं।

अन्य डेवलपर्स मुश्किल से काम का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, द विचर 3 को लें, एक सेक्स दृश्य सिम्युलेटर जो 100 घंटे के महाकाव्य फंतासी आरपीजी पर बनाता है। सेक्स, जैसा कि आपने सुना होगा, अक्सर अनड्रेसिंग से जुड़ा होता है। हालांकि, ऐसे कपड़े बनाना जो पात्रों के साथ बातचीत कर सकते हैं, सीडी प्रोजेक सूची में प्राथमिकता नहीं थी। खेल के ग्राफिक्स के लिए तकनीकी निदेशक Krzysztof Krzyszczczyn ने हमें बताया कि विकास टीम, अन्य चीजों के अलावा, बाहरी कपड़ों के तहत नए चरित्र एनिमेशन और बनावट को मैन्युअल रूप से बनाना होगा। ऐसे प्रयास का प्रतिफल बहुत कम होगा। समाधान क्या था? उन्होंने जादू का इस्तेमाल किया। एक दृश्य में, गेराल्ट जेनिफर, एक मुख्य जुनून, अपने कपड़े गायब करने के लिए अज्ञात बलों को बुलाता है।

लेकिन वास्तव में, उसके कपड़े गायब नहीं होते हैं। "जब जेनिफर जादुई रूप से अपने कपड़े उतारती है" तो द विचर 3 के रोमांटिक दृश्यों में से एक में, यह वास्तव में एक काफी सरल है, लेकिन फिर भी एनिमेटेड बनावट के मुखौटे के आधार पर पारदर्शिता के समावेश के साथ उत्कृष्ट चाल है, "Kzhisczynyn कहते हैं। “शारीरिक रूप से, उसके कपड़े शरीर से गायब नहीं होते हैं। वह पूरे दृश्य में नायिका पर है, बस पारदर्शिता से छिपी हुई है। ”

अब जब हम जानते हैं कि खेलों में कपड़े किस समस्या का कारण बनते हैं, तो हम ऐसे अयोग्य दृश्यों से और भी प्रभावित होते हैं जो जादू टोना या ट्रिकी कैमरा स्विचिंग के बिना सही मायने में प्राकृतिक दिखते हैं। विशेष रूप से, ड्रेक के भाई द्वारा अनचार्टेड 4 में जैकेट को हटाना वास्तविक चमत्कार जैसा दिखता है।



वर्तमान के पहले बड़े दृश्य में, जहां नाथन ड्रेक, सैम ड्रेक और सैली ने नीलामी के दौरान एक जटिल डकैती करने की कोशिश की, और नाथन और सैम ने इतनी आसानी से अपने सूट को खींच लिया कि मुझे तुरंत एहसास हुआ कि मैं इससे समझना चाहता था वे कौन सी सामग्री हैं। लेकिन आपने ऐसा करने का प्रबंधन कैसे किया? शरारती कुत्ते के जादूगरों को कैसे मिला जो दूसरों को असंभव लगता है?

हंस गोडार्ड, जो उस समय शरारती कुत्ते पर काम करता था, इस समस्या को हल करने के लिए टीम में था। आधुनिक गेम इंजन वास्तविक समय में वास्तविक फैब्रिक सिमुलेशन का समर्थन नहीं करते हैं, इसलिए शरारती डॉग को तात्कालिक सामग्री का उपयोग करना पड़ा: ब्लेंडरशेप नामक एक सरल ज्यामिति विरूपण तकनीक, जिसका उपयोग भावनाओं और अन्य नेत्रहीन विभिन्न राज्यों के अनुसार चेहरे और अन्य मेषों को ख़राब करने के लिए कई खेलों में किया जाता है। उन्होंने इस समस्या का हल "स्किंस" या "मेश" नामक सतह के मॉडल से किया - अनिवार्य रूप से यही हम खेल में देखते हैं - परस्पर "हड्डियों" और "टिका" के सेट के साथ।

गोडार्ड के अनुसार। कपड़े की समस्याओं को हल करने के लिए ब्लेंडशेप का उपयोग करना आसान काम नहीं था। BlendShape का उपयोग करने के लिए, यह आवश्यक है कि प्रत्येक संभावित मुद्रा को अग्रिम में बनाया जाए और अपने निष्पादन समय से पहले खेल में बेक किया जाए। चूंकि ब्लेंडशेप कई पोज़ का उपयोग करता है, इसलिए उनके मानक रूप में उपयोग करने के लिए बहुत अधिक मेमोरी लोड की आवश्यकता होती है। दूसरी ओर, जैकेट के प्रत्येक समोच्च के लिए जाली बनाना "बहुत कठिन और दर्दनाक काम होगा।"

लेकिन कुछ बिंदु पर गोडार्ड और उनके सहयोगियों ने इस पर ध्यान दिया: आप एल्गोरिथ्म में जैकेट पॉज़ उत्पन्न कर सकते हैं और उस उपकरण का उपयोग कर सकते हैं जिसे गोडार्ड ने मूल रूप से चेतन को लिखा था । "मान लीजिए, हमारे पास 1000 तख्ते का अनुकरण है," वह कहते हैं, नकली कपड़े की वस्तु का वर्णन करते हुए। "और वह पूरी तरह से एक हज़ार ब्लेंडशैप वाले चेहरे के अनुरूप है।"



बाकी ने मशीन सीखना शुरू किया: यह निर्धारित करने के लिए कि क्या ऊतक स्वाभाविक रूप से चल रहा था, मूर्तिकला या स्कैन किए गए पोज का विश्लेषण किया। यदि कृत्रिम बुद्धि ने यह निर्धारित किया है, उदाहरण के लिए, संयोग केवल 87% है, तो तुरंत फ्रेम को संसाधित किया। "खेल में सब कुछ तेज है, और चूंकि परिणाम 99.99% मामलों में वर्तमान रूपों से मेल खाता है, कोई भी अंतर को नोटिस नहीं करता है," गोडार्ड कहते हैं।

और केवल समस्या को हल करने के बाद, गोडार्ड को एहसास हुआ कि उन्होंने कुछ ऐसा किया है जो कोई और नहीं कर सकता। "किसी भी स्टूडियो ने एक समान विधि का उपयोग नहीं किया है," उन्होंने कहा। “मुझे यह पता है क्योंकि उन्होंने इस विषय पर चर्चा करने के लिए मुझसे संपर्क किया था। और मैंने सब कुछ बताया, बिल्कुल सब कुछ। अब यह एक उद्योग मानक बन रहा है। ”

"मुझे इस पर गर्व है," हंस ने हमें बताया। और इसके लायक है। अगली बार जब आप देखेंगे कि कैसे चरित्र लापरवाही से अपनी जैकेट उतारता है, तो आपको पता चल जाएगा कि इसके लिए गोडार्ड को धन्यवाद देना होगा।