🚄 🏨 ⏸️ लहरों, दिलचस्प लोगों और प्रेरणों के सवाल पर 🤚 🗾 ⭕️

कानून 14 (एडिसन का नियम) 'बेहतर' 'अच्छे' का दुश्मन है

हाल ही में, मेरे सहयोगी, जिन्हें मैं अपने पदों में बार-बार उल्लेख करता हूं (एक नियम के रूप में, डॉ। वाटसन के पुनर्जन्म के रूप में, जिसका मुख्य उद्देश्य मुख्य चरित्र को और अधिक शानदार बनाना है, मेरे पास ऐसे चुटकुले, डैनिल हैं), बिजली की आपूर्ति के डिजाइन में महारत हासिल करने का फैसला किया (के लिए) कम-शक्ति की शुरुआत, और वहां यह देखा जाएगा)। चूंकि मामला 201 में होता है, ट्रांजिस्टर सस्ते और छोटे होते हैं (ड्राइवरों के साथ भी), और इंडक्टर बड़े और महंगे होते हैं (अच्छी तरह से, पहले जितना बड़ा नहीं होता है, लेकिन फिर भी छोटा नहीं होता है), एक स्टेप-अप नॉन-इनवर्टिंग (ब्रिज सर्किट) जिसमें माइक्रोकंट्रोलर होता है नियंत्रण तत्व की भूमिका। इस योजना के साथ कई दिलचस्प प्रश्न जुड़े हुए हैं, जिनमें से कुछ का उत्तर ST4 Ann448 में दिया गया है (सब कुछ नहीं और पूरा नहीं, हो सकता है कि मैं इस बारे में अधिक लिखूं), लेकिन यह थोड़ा अलग है।

सर्किट को इकट्ठा करने के बाद, एक सहकर्मी ने परीक्षणों की एक श्रृंखला लिखी, जिससे सर्किट की शुद्धता की जांच करना संभव हो गया (और त्रुटियों को ठीक किया गया और ठीक किया गया) और व्यक्तिगत तत्वों के कामकाज (त्रुटि भी मिली और तय की गई)। (मुझे समझ में नहीं आता है, दानिल, आप स्वयं इसके बारे में क्यों नहीं लिखते हैं, विशेष रूप से आउटपुट कुंजी बूस्टर के बारे में - यह बहुत ही शिक्षाप्रद है)। परीक्षणों में से एक उपकरण एक निश्चित कर्तव्य चक्र के साथ एक कदम-अप बिजली की आपूर्ति के रूप में कार्य करना था, जिसे आम तौर पर पुष्टि की गई थी, आउटपुट वोल्टेज गणना मॉडल के अनुसार बदल गया। खैर, निष्कर्ष में, हमने स्रोत आउटपुट पर तरंग वोल्टेज को देखने का फैसला किया। परीक्षण मोड के लिए एक समतुल्य सर्किट KDPV पर प्रस्तुत किया गया है।

और यहां हमें थोड़ी असंगत घटना का सामना करना पड़ा - आउटपुट तरंग उस स्पंदनों के आयाम से गणना से बहुत अलग थी (ठीक है, यह आमतौर पर अपेक्षित है, क्योंकि वास्तविक घटकों के पैरामीटर विनिर्देश में इंगित किए गए उन लोगों से हमेशा भिन्न होंगे, लेकिन समय पर नहीं), और तरंग (लेकिन यह पूरी तरह से समझ से बाहर है)। विशिष्ट तरंग को चित्र 1 (हरे रंग में) में दिखाया गया है, अपेक्षित तरंग आकार (लाल रंग में) पर प्लॉट किया गया है, यह मुझे लगता है कि अंतर स्पष्ट है। सबसे अधिक, यह आश्चर्य की बात है कि संधारित्र को लगातार डिस्चार्ज किया जाता है (अचानक संक्रमण के क्षेत्रों को छोड़कर), जो स्थिर अवस्था में एक अवधि के लिए संधारित्र के माध्यम से औसत वर्तमान के शून्य के लिए सैद्धांतिक रूप से अनुमानित समानता के विपरीत है, जिस पर कनवर्टर की गणना करने की पूरी कार्यप्रणाली आधारित है।

हम तर्क करने लगते हैं। वोल्टेज में तेज वृद्धि को एक महत्वपूर्ण ईएसआर संधारित्र की उपस्थिति से पूरी तरह से समझाया गया है, और हम इसके मूल्य = dU / I / 2 का अनुमान भी लगा सकते हैं, जो हमें 100 mOhm देता है - थोड़ा बहुत बड़ा, बेशक, लेकिन काफी संभव है। लेकिन क्यों हम बिजली से ट्रांसफर के चक्र में समाई से वोल्टेज में एक विशिष्ट वृद्धि नहीं देखते हैं? अतिरिक्त शोध की आवश्यकता है, और इसके लिए किसी अन्य डिवाइस पर दोष को पुन: उत्पन्न करना आवश्यक है। चूंकि दूसरे बोर्ड को इकट्ठा करने का कोई तरीका नहीं है (अधिक सटीक रूप से, कोई इच्छा नहीं है, यह निर्धारण कारक है), आपको एक आभासी सर्किट की आवश्यकता है और Google "इलेक्ट्रॉनिक सर्किट सिम्युलेटर" पूरी तरह से आकर्षक साइट falstad.com की ओर जाता है। (आवश्यक नोट - लेखक कई अन्य सिमुलेटरों के अस्तित्व के बारे में जानता है, और उसने कई बार उनका उपयोग किया, लेकिन आईटी विभाग की सुरक्षा नीति ने पैकेज को स्थापित करना असंभव बना दिया, और इससे भी अधिक एक दरार, इसलिए ऑनलाइन हमारी सब कुछ है)।

मुझे एक मॉडलिंग कार्यक्रम मिलता है, इसके निर्माण के इतिहास को पढ़ें, और मैं समझता हूं कि यह एक इंडी प्रोजेक्ट है, यानी एक व्यक्ति (अपने खाली समय में) एक सिम्युलेटर लिखता है (जावा में), इसे मॉडल के एक सेट के साथ आपूर्ति करता है और इस आवेदन के लिए साइट के काम का समर्थन करता है - बस पागल हो। मैं इलेक्ट्रॉनिक सर्किटों के अनुकरण के बुनियादी सिद्धांतों को समझता हूं, मैं स्वीकार कर सकता हूं कि कई मॉडल वेब पर एक सुलभ रूप में हैं, लेकिन, फिर भी, मैंने इस तरह के एक सिम्युलेटर (और हैबर के अधिकांश निवासी भी नहीं लिखे)। लेकिन उज्ज्वल ईर्ष्या की भावना को दबाएं और समस्याग्रस्त योजना का अध्ययन करना शुरू करें।

मैं सर्किट का एक मॉडल बना रहा हूं, तुरंत नहीं, लेकिन (वीडियो सबक का उपयोग करके) मैं ऑसिलगोग्राम के रूप में परिणामों की कल्पना करना सीख रहा हूं (यह कार्यक्रम हमें सर्किट के लघु प्रवाह के रूप में अध्ययन के तहत वर्तमान प्रवाह की निगरानी करने की अनुमति देता है, जो हास्यास्पद और बहुत शिक्षाप्रद है, लेकिन बहुत जानकारीपूर्ण नहीं है, हालांकि आप कर सकते हैं। इलेक्ट्रॉनों की गति को दिखाएं, तो मंडलियां विपरीत दिशा में चलेंगी, जो और भी मजेदार है, हालांकि अधिक जानकारीपूर्ण नहीं है) और परिणामों का निरीक्षण करें। परिणाम का रिसेप्शन पूरी तरह से सैद्धांतिक रूप से अनुमानित के साथ मेल खाता है, जो आश्चर्य की बात नहीं है - हमारे पास सभी तत्व परिपूर्ण हैं, जैसा कि गणना में है।

मैं लिंक नहीं डाल सका, यहाँ इसका पाठ है

www.falstad.com/circuit/circuitjs.html?cct= $ + 1 + 1e-9 + 19.867427341514983 + 44 + 5 + 50% 0Al + 368 + 240 + 464/240 + 0 + 0.000099999999999999 + 2.6008195407028163% 0%। 256 + 704 + 256 + 0 + 0.00047 + 8.587226788166596% 0Ar + 592 + 320 + 688 + 320 + 0 + 10% 0Ad + 496 + 240 + 576 + 240 + 1 + 0.905904783% 0Ag + 768 + 320 + 800 + 320 + 320 + 0% 0Av + 288 + 240 + 368 + 240 + 0 + 40 + 5 + 0 + 0 + 0.5% 0AR + 368 + 336 + 416 + 336 + 0 + 2 + 40,000 + 25 + 25 + 25 + 25 + 0.66% 0Aw + 592 + 320 + 592 + 256 + 0% 0Aw + 592 + 256 + 624 + 256 + 3% 0Aw + 688 + 320 + 736 + 320 + 0% 0Aw + 752 + 256 + 736 + 320 + 0% 0Aw + 736 + 320 + 768 + 320 + 0% 0Aw + 288 + 240 + 288 + 320 + 0% 0Aw + 464 + 240 + 496 + 240 + 0% 0Aw + 576 + 240 + 592 + 240 + 0% 0Aw + 592 + 240 + 592 + 256 + 0% 0Aw + 496 + 240 + 512 + 272 + 0% 0Aw + 512 + 304 + 496 + 320 + 0% 0Aw + 368 + 288 + 464 + 288 +% 0Aw + 736 + 320 + 320 + 736 + 384 + 0% 0Aw + 736 + 384 + 496 + 384 + 0% 0Aw + 496 + 384 + 288 + 384 + 0% 0Aw + 288 + 384 + 288 + 320 + 0% 0Aw + 496 + 3206 + 496 + 384 + 0% 0Aw + 368 + 288 + 368 + 336 + 0% 0Af + 464 + 288 + 512 + 288 + 0 + 1.5 + 0.02% 0Ar + 704 + 256 + 752/256 + 0 + 0.1% 0Ac + 656 + 192 + 752 + 192 + 0 + 0.000009999999999999999 + 8.50394262258968% 0Aw + 752 + 192 + 752 + 256 + 0% 0Aw + 656/192 + 592 + 240 + 0% 0Ao + 18 + 64 + 0 + 4099 + 80 + 0.00006656 0 + 2 + 18 + 3% 0Ao + 0 + 64 + 0 + 4099 + 40 + 6.4 + 1 + 2 + 0 + 3% 0Ao + 8 + 64 + 0 + 12 290 + 8.751594683701885 + 0.0001 + 2 + 2 + 8 + 3% 0A

मैं प्रतिरोध के अपेक्षित मूल्य को जोड़ता हूं और मुझे यह देखकर आश्चर्य होता है कि स्पंदनों का आकार नाटकीय रूप से बदल गया है और पूरी तरह से प्रयोग में पाया गया है, जो आनन्दित नहीं कर सकता है, जिसका अर्थ है कि हम मॉडल का अध्ययन करना जारी रख सकते हैं। सबसे पहले, मैं संधारित्र के पार वोल्टेज को मापता हूं और मुझे यह सुनिश्चित करने में खुशी होती है कि वोल्ट-सेकंड बैलेंस टूटा नहीं है और संधारित्र, जैसा कि इसे चार्ज किया जाना चाहिए और काम के चक्र के दौरान छुट्टी दे दी जाती है। फिर लोड पर वोल्टेज का व्यवहार स्पष्ट हो जाता है - यह संधारित्र के पार वोल्टेज का प्रतिरोध है और प्रतिरोध के पार वोल्टेज गिरता है, जो प्रवाहित धारा के आनुपातिक है। चूंकि अधिष्ठापन से समाई तक ऊर्जा के हस्तांतरण के दौरान अधिष्ठापन परिवर्तन (घटने) के माध्यम से धारा, यह प्रतिरोध में गिरावट में कमी की ओर जाता है और, उत्तरार्द्ध के एक निश्चित मूल्य के साथ शुरू होता है, अपने चार्ज जीत से जुड़े समाई में वोल्टेज में वृद्धि।

हमारी परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए, चलो सर्किट के मापदंडों के साथ खेलते हैं (मैं दृढ़ता से इसे स्वयं प्रदान किए गए पृष्ठ पर करने की सलाह देता हूं), पहले हम सिरेमिक संधारित्र को बंद कर देते हैं, इससे मोर्चों के चौरसाई को 1ms के समय के साथ हटा दिया जाएगा और हमें शुद्ध रूप में प्रभावों का पालन करने की अनुमति देगा। हम प्रतिरोध को बढ़ाने के लिए शुरू करते हैं और हम एक विशेषता कदम की उपस्थिति देखते हैं, जो परिमाण में वृद्धि शुरू होती है। कुछ बिंदु से, आप देख सकते हैं कि चार्ज अनुभाग में लोड पर आगे वोल्टेज के झुकाव का कोण तब तक कम होना शुरू हो जाता है जब तक कि खंड क्षैतिज नहीं हो जाता है, और फिर गिरने वाले में बदल जाता है।

हम अंतिम प्रयोग करते हैं, जो यह दिखाएगा कि अधिष्ठापन में वर्तमान गिरावट के अलावा, वोल्टेज ड्रॉप के लिए कोई अन्य कारण नहीं हैं (हम उन्हें वैसे भी नहीं देखते हैं, लेकिन आप कभी भी नहीं जानते ...) - अधिष्ठापन में वर्तमान लहर को कम करना आवश्यक है और अधिष्ठापन को बढ़ाकर इसे प्राप्त करना सबसे आसान है। वास्तविक जीवन में, 4A के एक वर्तमान के लिए 1 mF का तार प्राप्त करने का कार्य आसान नहीं होगा, लेकिन सिम्युलेटर में कुछ भी सरल नहीं है - और निश्चित रूप से, वर्तमान तरंग में तेजी से कमी आती है और आउटपुट वोल्टेज में फिर से एक रैखिक वृद्धि अनुभाग होता है। हमेशा की तरह, कुछ भी चमत्कारी नहीं होता है और इस योजना में होने वाली सभी प्रक्रियाओं का एक प्राकृतिक-वैज्ञानिक स्पष्टीकरण है, BST।

हम मूल लाइव सर्किट पर लौटते हैं, तिथि के लिए समाई मापदंडों को देखते हैं, अपेक्षित 100mOm प्रतिरोध देखते हैं, हैरान प्रश्न पूछते हैं "और यह यहाँ क्यों है", हमें उत्तर मिलता है "गणना के अनुसार, यह 200uf है, मैंने अधिक डालने का फैसला किया" (जो विक्टर स्टेपानोविच को याद करने की अनुमति देता है। वैंग के स्तर की एक दूरदर्शी "- क्षमा करें, मेरा वाक्यांश नहीं), हमने दो 100 माइक्रोफ़ सिरेमिक (मिलीमीटर आयामों में 100 माइक्रो सिरेमिक) टेबल पर पड़े हुए हैं, कार्ल - अगर मुझे 20 साल पहले यह बताया गया था, तो मैं मंदिर में अपनी उंगली रखूंगा, और अब वे दीवार ... घटक बी क्योंकि वे, पिछले कुछ वर्षों में एक बड़ी छलांग बनाया है, हालांकि एक सर्किट डिजाइन कहा नहीं जा सकता है, सब कुछ हमारे लिए बाहर माना जाता है) और सब कुछ ठीक है। जो मुझे एक और कम उल्लेखनीय वाक्यांश याद करता है: "यह आवश्यक नहीं है, क्योंकि यह बेहतर है, यह आवश्यक है, जैसा कि यह होना चाहिए।"

अंत में, मैं अपने अद्भुत कार्यक्रम का लाभ लेने की खुशी के लिए और इस तरह के लोग अभी भी कर रहे हैं कि खुशी के लिए श्री फालस्टेड के प्रति आभार व्यक्त करना चाहूंगा, अन्यथा रॉबर्ट पीज को छोड़ने के बाद मैं थोड़ा ऊब गया। हालांकि मैं पूरी तरह से ऊब नहीं हूं - लगभग 3 साल पहले मैंने एक अद्भुत कार्यक्रम की खोज की और एक सिम्युलेटर - VMLab, और मुफ्त सॉफ्टवेयर की स्थिति में भी - इस अवधारणा में शायद कुछ है, क्योंकि ऐसे अद्भुत लोग इसे बढ़ावा दे रहे हैं। आप Godbolt को भी याद कर सकते हैं - यह भी बहुत अच्छा है, शायद सभी समान हैं, सब कुछ खो नहीं गया है और वाक्यांश "वे ऐसे लोगों को अब नहीं करते हैं" गलत है, वे करते हैं, वे बस थोड़ा अलग काम करते हैं।

पुनश्च। चूंकि हम प्रेरणों के बारे में बात कर रहे हैं (हां, हमने उनके बारे में बात की थी, हालांकि लंबे समय तक नहीं), मैं एक फीचर पर टच करना चाहूंगा (मैं हर्ष में कहूंगा, लेकिन "जहरीले व्यवहार का स्वागत हैबेरा में नहीं किया गया है) मानक उत्पादों के विकल्प से संबंधित है। मुख्य पैरामीटर, अधिष्ठापन के साथ ही, कुंडल के माध्यम से अनुमेय वर्तमान है और यहां एक अप्रिय अति सूक्ष्म अंतर है, जिसे हम विचार करेंगे।

शुरू करने के लिए, आइए हम इस तथ्य से अधिकतम वर्तमान (संतृप्ति वर्तमान) से अधिक के खतरे को निर्धारित करते हैं, जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं, इंडक्शन संतृप्ति मोड में प्रवेश करता है, जहां बहने वाले वर्तमान और कोर मैग्नेटाइजेशन के बीच कोई रैखिक संबंध नहीं है, जो चुंबकत्व उत्क्रमण के कारण ऊर्जा हानि की ओर जाता है। इस पैरामीटर में 2 विशेषताएं हैं जिन पर विचार किया जाना चाहिए:

1. वास्तव में, प्रत्येक वास्तविक अधिष्ठापन के लिए यह पैरामीटर शून्य है, क्योंकि किसी भी प्रवाह के लिए वर्तमान गैर-समरूपता घटित होगी और सवाल केवल एक विशेष बिंदु पर गैर-डिग्री के बारे में है। मेरी जवानी के दिनों में, यह वर्तमान मूल्य देने का रिवाज था, जिस पर घाटा 5% है (और यह सही तरीका है), ताकि आप कम धाराओं में शामिल होने के बारे में सुनिश्चित हो सकें। दुर्भाग्य से, अब कुछ निर्माता 20% हानि पर, 30% पर अन्य को इंगित करते हैं, इसलिए संकेतित लोगों के करीब धाराओं पर, आप दक्षता के संदर्भ में प्राप्त परिणामों से बहुत हैरान होंगे। बेशक, सीमा के स्तर पर नुकसान का स्तर ईमानदारी से तारीख में इंगित किया गया है और आप हमेशा आरटीएफएम (एफ) का जवाब दे सकते हैं, लेकिन किसी तरह यह डेवलपर्स की उम्मीदों के संबंध में थोड़ा ईमानदार नहीं है। मैं समझता हूं कि विपणन विभाग पत्रक में उच्चतम दरों पर जोर देता है (और वर्तमान का एक ईमानदार स्तर 50 प्रतिशत कम होगा), लेकिन हम अभी भी मुख्य रूप से इंजीनियर हैं, ठीक है, मुझे ऐसा लगता है।

2. यह औसत चालू नहीं है, लेकिन अधिकतम एक है, और यदि आपके पास संतृप्ति वर्तमान की अल्पकालिक ज्यादती (जो बिजली की आपूर्ति को बदलने के लिए विशिष्ट है), तो नुकसान अपरिहार्य हैं, भले ही औसत वर्तमान बहुत कम हो। यह सुविधा केवल समझने योग्य होनी चाहिए और यहां निर्माता ईमानदार हैं - आपको इसे स्वयं विचार करना होगा। इसलिए निरंतर मोड में बने रहने की आवश्यकता है, क्योंकि यह इस मोड में है कि औसत से अधिकतम वर्तमान का अनुपात सबसे छोटा है और एक से दो तक है।

लेकिन एक और पैरामीटर है जो पहले बस मौजूद नहीं था। तथ्य यह है कि पिछले 10+ वर्षों में, बहुत सारी उत्कृष्ट सामग्री सामने आई हैं, जिनमें कोर के दृष्टिकोण से, बस मुख्य रूप से चुंबकीय पारगम्यता और आवृत्ति गुणों के अद्भुत पैरामीटर हैं। यह सब एक ऑपरेटिंग सिस्टम में वृद्धि के साथ-साथ घुमावदार तत्वों के ज्यामितीय आयामों को एक आदेश (या एक भी नहीं) से कम करना संभव बनाता है। लेकिन आपको इस दुनिया में सब कुछ के लिए भुगतान करना होगा - और यदि आप तांबे के तार के पिघलने बिंदु पर लदे लोहे के बने कोर के साथ एक ट्रांसफार्मर को गर्म कर सकते हैं (यह शॉर्ट सर्किट के साथ आसान था) और इससे कोई दक्षता नहीं खोई (यह खो सकता है, लेकिन यह ध्यान देने योग्य नहीं था) , इस तरह की चाल आधुनिक सामग्रियों के साथ काम नहीं करती है, और जब एक निश्चित तापमान से ऊपर गरम किया जाता है, तो चुंबकीय पारगम्यता (और इसके साथ संतृप्ति वर्तमान) पूरी तरह से अनुमानित परिणामों के साथ गिरने लगती है।

तो, दूसरा पैरामीटर उपरोक्त कारणों से, घुमावदार के माध्यम से अधिकतम स्वीकार्य औसत चालू है। एक नियम के रूप में, यह संतृप्ति वर्तमान (हालांकि यह आवश्यक नहीं है) की तुलना में 2 गुना कम है, इसलिए, यदि आप निरंतरता मोड की सीमा पर हैं, तो सब कुछ अद्भुत है और सभी शर्तें पूरी होती हैं (लगभग 20-30% नुकसान के बारे में मत भूलना), लेकिन अगर आप अंदर गहरे हैं निरंतरता के क्षेत्र और अधिकतम वर्तमान = 120% औसत और अच्छी तरह से संतृप्ति वर्तमान से अधिक नहीं है, तो आपको अभी भी अनुमेयता के लिए औसत वर्तमान की जांच करने की आवश्यकता है। इसलिए अंगूठे का नियम - आधुनिक कॉइल्स की संतृप्ति धारा को लगभग 1.5 से विभाजित करें (अधिक पहले से ही बहुत अधिक है) और इस मानदंड को चुनें और आपके द्वारा विकसित सर्किट में आप खुश और अत्यधिक कुशल होंगे।

वैसे, अच्छा चीनी बस यही करते हैं - उन्होंने 12 ए की संतृप्ति धारा के साथ 8 ए के स्रोत में एक अधिष्ठापन किया और सब कुछ 90% के लिए दक्षता में पूरी तरह से काम करता है।

लहरों, दिलचस्प लोगों और प्रेरणों के सवाल पर

कानून 14 (एडिसन का नियम) 'बेहतर' 'अच्छे' का दुश्मन है

More articles: