2018 राष्ट्रीय इंटरनेट खंडों की स्थिरता सर्वेक्षण

यह अध्ययन बताता है कि एक स्वायत्त प्रणाली (एएस) की विफलता किसी विशेष क्षेत्र की वैश्विक कनेक्टिविटी को कैसे प्रभावित करती है, खासकर जब यह देश के सबसे बड़े इंटरनेट सेवा प्रदाता (आईएसपी) की बात आती है। नेटवर्क स्तर पर इंटरनेट की कनेक्टिविटी स्वायत्त प्रणालियों के बीच बातचीत के कारण है। जैसा कि एएस के बीच वैकल्पिक मार्गों की संख्या बढ़ती है, गलती सहनशीलता पैदा होती है और किसी दिए गए देश में इंटरनेट स्थिरता बढ़ जाती है। हालांकि, कुछ पथ दूसरों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण होते जा रहे हैं, और संभव के रूप में कई वैकल्पिक मार्ग होने से सिस्टम विश्वसनीयता (एएस के अर्थ में) सुनिश्चित करने का एकमात्र व्यवहार्य तरीका है।

किसी भी एएस की वैश्विक कनेक्टिविटी, चाहे वह एक मामूली इंटरनेट प्रदाता या लाखों सेवा उपभोक्ताओं के साथ एक अंतरराष्ट्रीय दिग्गज का प्रतिनिधित्व करती है, टियर -1 प्रदाताओं के लिए इसके रास्तों की मात्रा और गुणवत्ता पर निर्भर करती है। एक नियम के रूप में, टियर -1 का मतलब एक अंतरराष्ट्रीय कंपनी है जो वैश्विक आईपी पारगमन सेवा प्रदान करती है और अन्य टियर -1 ऑपरेटरों से जुड़ती है। हालांकि, इस कुलीन क्लब के भीतर इस तरह के संबंध को बनाए रखने की कोई बाध्यता नहीं है। केवल बाजार ऐसी कंपनियों को उच्च गुणवत्ता सेवा प्रदान करने के लिए बिना शर्त एक-दूसरे से जुड़ने की प्रेरणा दे सकता है। क्या यह पर्याप्त प्रोत्साहन है? इस सवाल का जवाब हम नीचे IPv6 कनेक्टिविटी के सेक्शन में देंगे।

यदि आपका ISP कम से कम अपने ही Tier-1 कनेक्शन से संपर्क खो देता है, तो यह पृथ्वी के कुछ हिस्सों में अनुपलब्ध रहेगा।

संक्षिप्त तथ्य TL; DR :
2017 के परिणामों के अनुसार, रोमानिया और लक्समबर्ग ने क्रमशः 11 वें और 20 वें स्थान से शीर्ष 20 को छोड़ दिया;
सिंगापुर 18 स्थान की छलांग लगाकर 5 वें स्थान पर पहुंच गया;
हांगकांग 13 स्थान गिरकर 15 स्थान पर रहा;
नीदरलैंड ने शीर्ष 20 में 17 वें स्थान पर प्रवेश किया;
पिछले वर्ष की तुलना में 20 में से 18 देश शीर्ष 20 में रहे।

इंटरनेट विश्वसनीयता मापन

कल्पना कीजिए कि एएस महत्वपूर्ण नेटवर्क गिरावट का सामना कर रहा है। हम निम्नलिखित प्रश्न के उत्तर की तलाश कर रहे हैं: "इस क्षेत्र में एएस का कितना प्रतिशत टीयर -1 ऑपरेटरों के साथ संपर्क खो सकता है, जिससे वैश्विक उपलब्धता कम हो सकती है?"

एक समान स्थिति का अनुकरण क्यों करें? कड़ाई से बोलते हुए, जब बीजीपी और क्रॉस-डोमेन रूटिंग की दुनिया डिजाइन चरण में थी, तो रचनाकारों ने सुझाव दिया कि प्रत्येक गैर-पारगमन एएस में कम से कम दो अपस्ट्रीम प्रदाता (अपस्ट्रीम) होंगे जो उनमें से एक के दुर्घटनाग्रस्त होने की स्थिति में गलती की सहिष्णुता की गारंटी देंगे। हालांकि, वास्तव में, सब कुछ पूरी तरह से अलग है - आईएसपी के 45% से अधिक के पास पारगमन अपस्ट्रीम के साथ केवल एक कनेक्शन है। पारगमन इंटरनेट प्रदाताओं के बीच अपरंपरागत संबंधों का एक सेट आगे समग्र विश्वसनीयता को कम करता है। तो, पारगमन ISP गिर रहे हैं? इसका उत्तर हां में है, और यह अक्सर होता है। इस मामले में सही सवाल यह है: "कब एक विशेष इंटरनेट सेवा प्रदाता कनेक्टिविटी की गिरावट का अनुभव करेगा?" यदि ऐसी समस्याएं किसी को दूरस्थ लगती हैं, तो आपको मर्फी के नियम को याद रखना चाहिए: "जो कुछ भी गलत हो सकता है वह गलत होगा।"

समान परिदृश्य का अनुकरण करने के लिए, हम उसी मॉडल का उपयोग लगातार तीसरे वर्ष करते हैं। उसी वर्ष में, हमने पिछली गणनाओं को केवल दोहराया नहीं था - हमने अनुसंधान के क्षेत्र में महत्वपूर्ण रूप से विस्तार किया। विश्वसनीयता के मूल्यांकन के लिए निम्नलिखित कदम उठाए गए हैं:

दुनिया के प्रत्येक AS के लिए, हमें Tier-1 ऑपरेटरों के सभी वैकल्पिक रास्ते AS संबंध मॉडल का उपयोग करके मिलते हैं, जो Qrator.Radar उत्पाद के मूल के रूप में कार्य करता है;
आईपीआईपी जियोडेटाबेस का उपयोग करते हुए, हमने प्रत्येक एएस के लिए दिए गए पते के साथ देशों की तुलना की;
प्रत्येक AS के लिए, हमने चयनित क्षेत्र के अनुसार उसके पता स्थान के अनुपात की गणना की। इससे उन स्थितियों को फ़िल्टर करने में मदद मिली जहां इंटरनेट प्रदाता किसी विशेष देश में एक्सचेंज बिंदु पर मौजूद हो सकता है, लेकिन पूरे क्षेत्र में मौजूद नहीं है। एक उदाहरण उदाहरण हांगकांग है, जहां सबसे बड़े एशियाई इंटरनेट एक्सचेंज एचकेआईएक्स एक्सचेंज ट्रैफिक में सैकड़ों प्रतिभागियों ने हांगकांग के इंटरनेट सेगमेंट में शून्य उपस्थिति दर्ज की है;
क्षेत्र में एएस के लिए स्पष्ट परिणाम प्राप्त करने के बाद, हम अन्य एएस और जिन देशों में उनका प्रतिनिधित्व किया जाता है, उन पर इस एएस की संभावित विफलता के प्रभाव का मूल्यांकन करते हैं;
अंत में, प्रत्येक देश के लिए, हमने एक विशिष्ट AS पाया, जो इस क्षेत्र के अन्य AS के सबसे बड़े प्रतिशत को प्रभावित करता है। विदेशी AS को नहीं माना जाता है।

IPv4 विश्वसनीयता

नीचे आप एक ही एएस की विफलता के मामले में, दोष सहिष्णुता के मामले में शीर्ष 20 देशों को देख सकते हैं। व्यवहार में, इसका मतलब है कि देश में अच्छी इंटरनेट कनेक्टिविटी है, और प्रतिशत एएस के हिस्से को दर्शाता है, जो सबसे बड़ी एएस की विफलता के मामले में वैश्विक कनेक्टिविटी खो देगा।


जबकि व्यक्तिगत देश रैंकिंग में ऊपर और नीचे जा सकते हैं, 2017 के बाद से समग्र तस्वीर में बहुत बदलाव नहीं हुआ है। पिछले साल, दुनिया में औसत विफलता की दर 41% थी, 2018 में यह एक छोटे से 3% से 38% तक गिर गई। उन देशों की संख्या जिन्होंने एक एएस पर अपनी निर्भरता को 10% से कम कर दिया है (जो उच्च दोष सहिष्णुता का संकेत है) एक से 30 तक बढ़ गया।

एक और उल्लेखनीय परिवर्तन दक्षिण एशिया और अफ्रीका के छोटे देशों में इंटरनेट विश्वसनीयता में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। ये क्षेत्र अभी भी विकसित हो रहे हैं, लेकिन आईपी पारगमन बाजार में विविधता में एक महत्वपूर्ण सुधार त्वरित प्रगति का संकेत है।

IPv6 खेल

यह माना जाता है कि अगर प्रौद्योगिकी IPv4 में अच्छी तरह से काम करती है, तो इसे आसानी से IPv6 में पोर्ट किया जा सकता है। यह गलत धारणा पूरे आईपीवी 6 विकास प्रक्रिया के लिए एक संरचनात्मक समस्या हो सकती है।

दो प्रोटोकॉल संस्करणों के बीच वैश्विक विश्वसनीयता को मापना इतना आसान नहीं है जितना यह लग सकता है। IPv4 में वैश्विक संपर्क बनाए रखने के लिए, टियर -1 प्रदाता के लिए कोई भी और एकमात्र रास्ता पर्याप्त होगा। लेकिन IPv6 में ऐसा नहीं हो सकता है। IPv6 में कई शीर्ष-स्तरीय प्रदाताओं के बीच चल रहे सहकर्मी युद्धों के कारण, वे सभी एक-दूसरे से जुड़े नहीं हैं। आईपीवी 6 में सहकर्मी से सहकर्मी संबंध तोड़ने के लिए कम से कम दो जोड़ी प्रदाताओं ने फैसला किया: कॉजेंट (एएस 174) और तूफान इलेक्ट्रिक (एएस 6939), डॉयचे टेलीकॉम (एएस 3320) और वेरिजोन यूएस (एएस 701)। इन दूरसंचार कंपनियों के अपने टकराव के कई कारण हो सकते हैं, लेकिन अगर नेटवर्क केवल एक तरफ से जुड़ा है, तो आईपीवी 6 में पूरी कनेक्टिविटी नहीं होगी। यह कई अपस्ट्रीम के साथ आईएसपी की विश्वसनीयता को भी प्रभावित करता है - एक की विफलता कनेक्टिविटी समस्याओं को जन्म दे सकती है।

इन मुद्दों को हल करने के प्रयास में, हमने यह पुष्टि करने के लिए माप प्रक्रिया को समायोजित किया कि विफलता के दौरान पूर्ण IPv6 कनेक्टिविटी बनाए रखी जाती है। दूसरे शब्दों में, पूर्ण कनेक्टिविटी और उच्चतम विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए, टीयर -1 ऑपरेटरों के लिए मार्ग हर समय मौजूद होना चाहिए। हमने ऐसे देश में एएस के प्रतिशत की भी गणना की है, जिनके पास सहकर्मी से सहकर्मी युद्धों के कारण आईपीवी 6 में केवल आंशिक कनेक्टिविटी है। यहाँ परिणाम हैं:



एकल विफलता के मामले में IPv4 और IPv6 की सामान्य तुलना से पता चलता है कि 86% राष्ट्रीय IPv4 खंडों में उच्च कनेक्टिविटी है। आईपीवी 6 दुनिया में एक महत्वपूर्ण खोज यह है कि कई इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के पास सामान्य परिस्थितियों में भी उचित कनेक्टिविटी नहीं है - बिना किसी गड़बड़ के। उदाहरण के लिए, यूएसए में यह आईपीवी 6 का समर्थन करने वाले सभी एएस के लगभग 10% पर लागू होता है, और चीन में स्थिति और भी खराब है, क्योंकि चीन टेलीकॉम (एएस 4134) को केवल एक प्रदाता - तूफान इलेक्ट्रिक से वैश्विक कनेक्टिविटी मिलती है।

जैसा कि पहले कहा गया है, कोई भी टियर -1 आपूर्तिकर्ताओं को अपने ग्राहकों के अलावा एक-दूसरे के साथ जुड़ने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। हाल के आंकड़ों से स्पष्ट है कि उपभोक्ता मांग उन्हें एक दूसरे से जोड़ने और 100% नेटवर्क दृश्यता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त प्रोत्साहन नहीं है। इस स्थिति को सुधारने का एकमात्र तरीका आईपीवी 6 सेवा के उचित स्तर के लिए कॉल लगता है। Qrator.Radar टीम दुनिया के प्रत्येक इंटरनेट सेवा प्रदाता के लिए इस जानकारी को अधिक स्पष्ट बनाने के लिए विभिन्न विकल्पों पर विचार कर रही है, जिससे इस मुद्दे के बारे में समुदाय की जागरूकता बढ़े।

आंशिक कनेक्टिविटी के लिए, कई देश IPv6 एड्रेस स्पेस के 20% से अधिक को "नहीं" देखते हैं। यह है:



दो पूर्व द्वीप कॉलोनियों, सेंट-मार्टिन और सेंट-बर्थेलेमी की खोज, समग्र आईपीवी 4 रेटिंग को देखकर पता लगाने योग्य है; Microstates, ज्यादातर मामलों में, एकल इंटरनेट सेवा प्रदाता पर निर्भर करता है। शेष 9 राज्यों में 20% से अधिक मूल्य हैं, और विशेष रूप से संयुक्त अरब अमीरात में 25% आंशिक रूप से जुड़ा हुआ है (क्रमशः, आईपीवी 6 में पूर्ण वैश्विक सहूलियत के बिना) नेटवर्क, आश्चर्यचकित हैं।

ब्रॉडबैंड और पीटीआर रिकॉर्ड्स

पिछले साल से खुद से पूछे गए सवाल को दोहराते हुए: "क्या यह सच है कि देश में अग्रणी प्रदाता हमेशा अन्य सभी या कुछ अन्य की तुलना में क्षेत्रीय विश्वसनीयता को प्रभावित करता है?", हमने आगे के अध्ययन के लिए एक अतिरिक्त मीट्रिक विकसित किया।

शायद इस क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण (क्लाइंट बेस के अनुसार) इंटरनेट प्रदाता अनिवार्य रूप से स्वायत्त प्रणाली नहीं होगी जो वैश्विक कनेक्टिविटी सुनिश्चित करने में सबसे महत्वपूर्ण हो जाएगी। एक उदाहरण IPv4 रैंकिंग - जर्मनी में उच्चतम स्थिति में जल्दी से पाया जा सकता है। पिछले साल, यह स्पष्ट था कि जर्मन पारगमन कम से कम 2.29% वर्सटेल पर निर्भर था। इस वर्ष, वर्सेटेल को DTAG (ड्यूश टेलीकॉम) द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिससे देश में कनेक्टिविटी में 0.03% सुधार हुआ।

लेकिन डीटीएजी की स्थिति को जानने के बाद हमें लंबे समय तक सोने नहीं दिया और हमने एक मीट्रिक विकसित करने की कोशिश की जिसमें कभी-कभी अदृश्य कनेक्शन शामिल होंगे (एएसएन अपना स्थान या भूगोल बदल सकता है, नंबर जारी किया जा सकता है) यह दिखाने के लिए कि वास्तव में हम क्या जानते हैं। एक प्रमुख स्थानीय खिलाड़ी के अस्तित्व के बारे में। रुसेलकॉम के साथ रूस, सर्वशक्तिमान कॉमकास्ट के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका, जो अपने स्वयं के देशों में ब्रॉडबैंड उपयोगकर्ता आधार के शेर का हिस्सा है। तो अगर ऐसा प्रदाता अचानक विफल हो जाता है तो क्षेत्र में क्या होगा?

कई प्रयोगों के बाद, हमने निर्धारित किया कि प्रदाता के वास्तविक महत्व का सबसे सटीक संकेतक पीटीआर रिकॉर्ड के विश्लेषण पर आधारित हो सकता है। एक नियम के रूप में, वे रिवर्स डीएनएस लुकअप के लिए उपयोग किए जाते हैं: आईपी पते का उपयोग करके, आप संबंधित होस्ट नाम या डोमेन नाम की पहचान कर सकते हैं।

इसका मतलब यह है कि पीटीआर एक व्यक्तिगत ऑपरेटर के पते के स्थान में विशिष्ट उपकरणों की माप की अनुमति दे सकता है। चूंकि हम पहले से ही दुनिया के प्रत्येक देश के लिए "सबसे तेज़" एएस को जानते हैं, इसलिए हम इन आपूर्तिकर्ताओं के नेटवर्क में पीटीआर रिकॉर्ड की गणना कर सकते हैं, जो क्षेत्र के सभी पीटीआर रिकॉर्ड के बीच उनके हिस्से का निर्धारण करते हैं। आपको तुरंत एक अस्वीकरण करना चाहिए: हमने केवल पीटीआर रिकॉर्ड की गणना की और पीटीआर रिकॉर्ड के साथ आईपी पते के बिना आईपी पते के अनुपात की गणना नहीं की।

तो, आगे हम पीटीआर प्रविष्टियों के साथ आईपी पते के बारे में विशेष रूप से बात कर रहे हैं। उन्हें बनाना एक सामान्य नियम नहीं है, इसलिए कुछ प्रदाता पीटीआर में प्रवेश करते हैं, जबकि अन्य नहीं करते हैं।

हमने दिखाया कि निर्दिष्ट देश में सबसे बड़े (पीटीआर के अनुसार) स्वायत्त प्रणाली से / साथ में वियोग के मामले में निर्दिष्ट पीटीआर रिकॉर्ड के साथ इनमें से कितने आईपी पते डिस्कनेक्ट होंगे। यह आंकड़ा क्षेत्र के सभी पीटीआर-सक्षम आईपी पतों का प्रतिशत दर्शाता है।

आइए Pv रेटिंग के साथ IPv4 में 20 सबसे अधिक लचीले देशों की तुलना करें:



जाहिर है, पीटीआर रिकॉर्ड पर विचार करने वाला दृष्टिकोण पूरी तरह से अलग परिणाम देता है। ज्यादातर मामलों में, न केवल क्षेत्र में केंद्रीय एएस बदलता है, बल्कि संकेतित एएस के लिए अस्थिरता का प्रतिशत पूरी तरह से अलग है। वैश्विक उपलब्धता के दृष्टिकोण से विश्वसनीय सभी क्षेत्रों में, पीटीआर-सक्षम आईपी पतों की संख्या जो एएस के पतन के कारण काट दी जाएगी, दस गुना अधिक है।

इसका मतलब यह हो सकता है कि अग्रणी राष्ट्रीय इंटरनेट सेवा प्रदाता हमेशा अंतिम उपयोगकर्ताओं का मालिक है। इस प्रकार, हमें यह मान लेना चाहिए कि यह प्रतिशत आईएसपी उपयोगकर्ता और ग्राहक आधार का हिस्सा है, जो कि असफल होने की स्थिति में डिस्कनेक्ट हो जाएगा (वैकल्पिक प्रदाता पर स्विच करना असंभव है)। इस दृष्टि से, देश अब उतने विश्वसनीय नहीं लगते जितना कि वे पारगमन के संदर्भ में दिखते हैं। हम पाठक को PTR रेटिंग मूल्यों के साथ शीर्ष 20 IPv44 की तुलना करने से संभावित निष्कर्ष पर छोड़ देते हैं।

क्षेत्रों में विस्तार से बदलाव

पिछले साल, हमने स्पष्ट रूप से AS174 ऑपरेटर कोजेंट के महत्वपूर्ण प्रभाव का संकेत दिया। इस वर्ष, वर्ष पर स्थैतिक 90% रेटिंग दी गई, जब कॉगेंट ने फ्रांस, यूके, यूएसए और आयरलैंड जैसे क्षेत्रों में सेवा की, तो हम इन सभी देशों को एक ही अपस्ट्रीम पर निर्भरता के समान मूल्यों वाले सभी पदों पर देखते हैं। हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका में परिवर्तन हुए, जहां AS209, सेंचुरीलिंक, कोजेंट को बदल दिया गया। जवाब में, कोजेंट ने उन देशों की सूची में जोड़ा जहां यह कनेक्शन, स्पेन और बेल्जियम का प्रमुख प्रदाता है।

हालांकि इसका मतलब यह है कि कोगेंट को निष्क्रिय करना एक बार में कई क्षेत्रों के लिए जोखिम है, लेकिन यह भी माना जाना चाहिए कि किसी विशेष प्रदाता की बाजार स्थिति मुख्य रूप से उसके अच्छे आईपीवी 4 कनेक्टिविटी का परिणाम है। यद्यपि कॉगेंट ने अपने रणनीतिक पोर्टफोलियो में दो और देशों को जोड़ा है, सेवा से इनकार करने से इन अत्यधिक विविध राष्ट्रीय इंटरनेट क्षेत्रों में पूरी तरह से दुर्गमता नहीं होगी।

लेकिन बड़ी खबर वही है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में हुई थी। लगातार दो वर्षों - 2016 और 2017 के लिए - हमने इस बाजार में एएस 174, कोगेंट को निर्णायक माना है। यह अब ऐसा नहीं है - 2018 में, एएस 209 सेंचुरीलिंक ने इसे बदल दिया, संयुक्त राज्य अमेरिका को तीन पदों पर भेजते हुए, आईपीवी 4 रेटिंग में 7 वें स्थान पर भेज दिया।

पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्र की ओर, हम पिछले साल की तुलना में छोटे बदलाव देखते हैं। रूस में मुख्य इंटरनेट प्रदाता रोस्टेलकॉम (12389 एएस) बना हुआ है, जिसका बाजार हिस्सा काफी महत्वपूर्ण है (पीटीआर मूल्यों में परिलक्षित होता है)। हालांकि, 2018 में, रोस्टेलकॉम को डिस्कनेक्ट करने के परिणामस्वरूप देश में स्वायत्त प्रणालियों का केवल 5.27% वैश्विक कनेक्टिविटी की कमी होगी, जो विश्वसनीयता के मामले में रूस को 13 वें स्थान पर रखता है।

पिछले वर्ष की तरह, रूस में पारगमन बाजार को मुख्य रूप से मध्यम टियर -2 नेटवर्क द्वारा दर्शाया गया है, जो उच्च उपलब्धता की ओर जाता है। उज्बेकिस्तान के लिए भी ऐसा नहीं कहा जा सकता है, जहां लगातार तीसरी बार हमने एक सप्लायर (एएस 28910) पर 99.9% निर्भरता देखी है। तुर्कमेनिस्तान में केवल एक बेहतर आपूर्तिकर्ता है: रोस्टेलकॉम। ताजिकिस्तान सूचकांक 78.14% अस्थिरता के मूल्य के साथ "बहुत" बेहतर है, जो देश को समग्र रैंकिंग में 20 वें स्थान पर रखता है। अज़रबैजान उच्च अस्थिरता के साथ इस क्षेत्र का चौथा देश है, हालांकि बाकी के मुकाबले एएस 29049 पर इसकी 47% निर्भरता इतनी खराब नहीं है।

यूक्रेन की रेटिंग में चार पदों की कमी को देश के भीतर चल रही विधायी प्रक्रियाओं द्वारा समझाया जा सकता है, जहां लागू इंटरनेट विनियमन के स्वीकार्य स्तर को निर्धारित करने के लिए तरीकों की तलाश की जा रही है। इस तरह के हस्तक्षेप से निश्चित रूप से विश्वसनीयता का कुछ नुकसान होगा, हालांकि शीर्ष 20 में यूक्रेन की स्थिति लगातार तीन वर्षों से काफी स्थिर है।

एक आपूर्तिकर्ता पर 40% से अधिक निर्भरता वाले "केवल" 83 देश हैं, उनमें से 65 में 50% से अधिक मूल्य हैं। अधिकांश भाग के लिए, 90% या अधिक की अस्थिरता सूचकांकों वाले छोटे देश हैं। अपवाद हैं: उत्तर कोरिया सूचकांक १३१ which२ ९ के लिए १००% है, जिसे स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है; यही बात इरिट्रिया, ग्रीनलैंड और न्यू कैलेडोनिया पर लागू होती है, प्रत्येक के अपने कारण हैं। 100 मिलियन लोगों की आबादी वाले देश में एकमात्र 24757 (एथियोनेट) से इथियोपिया का 99%, 2018 में एक अप्रत्याशित तथ्य है। सीरिया 29256 पर निर्भर 99.5% है, जो पिछले साल के 88.75% की तुलना में एक महत्वपूर्ण नुकसान का प्रतिनिधित्व करता है, जो कि पिछले साल के रूप में जर्मन दूरसंचार के स्वामित्व वाले विस्थापन के कारण हुआ था। क्यूबा के 11960 पर क्यूबा की 97% निर्भरता है। कोलंबस नेटवर्क्स के स्वामित्व वाली कंपनी 34520 के लिए जमैका इंडेक्स 91.3% है, हम अक्सर उत्तर और दक्षिण अमेरिका के तट से दूर के स्थानों में कनेक्टिविटी के एकमात्र प्रदाता के रूप में पाते हैं।

लक्समबर्ग की तुलना में, जो AS6661 के आधार पर 9.8% के मान के साथ शास्त्रीय रेटिंग में 30 वें स्थान पर है, AS6758 के लिए 66% मोनाको संकेतक ऐसे देश में रहने और भूगोल के लिए विशिष्ट नहीं है।



पिछले दो वर्षों में, इंटरनेट प्रदाताओं के एशियाई बाजार में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं।

सिंगापुर की कनेक्टिविटी की बढ़ी हुई विश्वसनीयता को एशियाई बाघों, क्षेत्र की सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्थाओं के बीच अपनी स्थिति से समझाया गया है। यह प्रतियोगिता स्थिरता रेटिंग में सबसे ऊपर है, जहां प्रतिशत प्रतिशत के मामले में स्थिति काफी तंग है। 2% सूचकांक परिवर्तन के आधार पर हांगकांग और सिंगापुर की अदला-बदली हुई।

हमारे द्वारा साक्षात्कार किए गए स्वतंत्र पर्यवेक्षकों के अनुसार, सिंगापुर में सिंगटेल की स्थिति कमजोर है। पिछले साल, कोर एएस का स्वामित्व सिंगापुर स्थित ब्रॉडबैंड इंटरनेट प्रदाता स्टारहब के पास था। 2018 में, सिंगापुर में सिंगनेट एएस 3758 (सिंगटेल का ब्रॉडबैंड डिवीजन) पहले से ही मुख्य एएस बन रहा है। हमें बताया गया कि सिंगटेल ने हाल ही में पूंजी की कमी का अनुभव किया है, क्योंकि सिंगापुर में उनके मुख्य व्यवसाय ने सक्रिय विकास को रोक दिया है (जिसे पिछले दो वर्षों में कंपनी के शेयरों की गतिशीलता को देखते हुए इसकी पुष्टि की जा सकती है)। फिलीपीन आईएसपी ग्लोब के साथ पारस्परिक एकीकरण प्रक्रिया द्वारा सिंगटेल की कठिनाइयों को जटिल किया जाता है - यह संभवतः एक और कारण है कि सिंगनेट ने उपभोक्ताओं को खो दिया है, जिससे बाजार में हिस्सेदारी और वास्तविक कनेक्टिविटी खो गई है। साथ में, इन घटनाओं ने नाटकीय रूप से और काफी तेजी से सिंगापुर आईएसपी बाजार का विकेंद्रीकरण किया, जिसके कारण स्थिरता की रेटिंग में मौजूदा 5 वीं पंक्ति में 18 स्थान की छलांग लग गई।

ग्लोब आईएसपी के बारे में बोलते हुए, जो पिछले साल AS4775 का मालिक है, पिछले साल फिलीपींस के लिए अग्रणी था, 2018 में यह एक होना बंद हो गया - AS9299 ने इसे पार कर लिया। AS9299 PLDT के स्वामित्व में है, जो कथित तौर पर फिलीपीन बाजार में तेजी से आक्रामक हो रहा है। इसके अलावा, क्षेत्र की स्थिति बहाल की जा रही है। फिलीपींस 2017 में विश्वसनीयता रेटिंग में 20 वें स्थान से गिर गया और अब 27 वें स्थान पर पहुंच गया। यह तथ्य अकेले स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि प्रतिस्पर्धा अच्छी है, खासकर जब यह किसी विशेष क्षेत्र में इंटरनेट की विश्वसनीयता की बात आती है। हालांकि, एक ही समय में, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि ग्लोब सिंगटेल का प्रतिनिधित्व करता है, और पीएलडीटी वास्तव में, फिलीपींस में एक एनटीटी सहायक है।

विश्वसनीयता रेटिंग में हांगकांग का नुकसान क्षेत्र में पीसीसीडब्ल्यू गतिविधियों से संबंधित हो सकता है। स्थानीय पर्यवेक्षकों ने हमें बताया कि 2018 में पीसीसीडब्ल्यू ने एक सक्रिय ग्राहक अधिग्रहण की रणनीति चुनी, बाजार में हिस्सेदारी और आर्थिक क्षेत्र में सक्रिय ग्राहकों को प्राप्त किया।

पिछले साल, हांगकांग की कोर एएस Level3 (AS3356) से संबंधित थी। 2017 के अंत में सेंचुरीलिंक के साथ विलय के बाद, लेवल 3 की स्थिति बड़े पैमाने पर नहीं बदल सकती है, लेकिन एक ही समय में क्षेत्रीय दृष्टिकोण से कम स्थिर है।

---

साइबर सुरक्षा के बढ़ते जोखिमों के साथ और वास्तव में, इंटरनेट के बुनियादी ढांचे पर हमलों के बारे में समाचारों का निरंतर प्रवाह, यह सभी सरकारों, निजी और राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों के लिए समय है, लेकिन सबसे पहले सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए सावधानीपूर्वक अपने स्वयं के पदों का मूल्यांकन करना है। क्षेत्रीय कनेक्टिविटी से जुड़े जोखिमों को विश्वसनीयता के वास्तविक स्तरों का विश्लेषण करते हुए, सावधानीपूर्वक और ईमानदारी से अध्ययन करने की आवश्यकता है। अस्थिरता रेटिंग में भी कम मूल्य एक बड़ी, राष्ट्रीय, एक महत्वपूर्ण सेवा के प्रदाता, उदाहरण के लिए, DNS पर बड़े पैमाने पर हमले की स्थिति में पहुंच के साथ वास्तविक समस्याओं का कारण बन सकता है। यह भी मत भूलो कि बाहरी दुनिया कनेक्टिविटी के पूर्ण नुकसान की स्थिति में, क्षेत्र के भीतर स्थित सेवाओं और डेटा से डिस्कनेक्ट हो जाएगी।

हमारे अध्ययन से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि प्रतिस्पर्धा के आधार पर इंटरनेट प्रदाताओं और दूरसंचार प्रदाताओं के बाजार अंततः अधिक गतिशील रूप से विकसित होते हैं ताकि एक विशिष्ट क्षेत्र के भीतर और बाहर भी जोखिमों के संबंध में अधिक स्थिर और लचीला बन सकें। एक प्रतिस्पर्धी बाजार के बिना, एक एएस की विफलता एक देश या एक बड़े क्षेत्र से उपयोगकर्ताओं के एक महत्वपूर्ण हिस्से के लिए नेटवर्क कनेक्शन के नुकसान का कारण बन सकती है।