बहुत कम लोग इस आर्थिक प्रवृत्ति पर ध्यान देते हैं।

बिल गेट्स लेख अनुवाद

हार्वर्ड में अपने पहले साल के दूसरे सेमेस्टर तक, मैंने एक कोर्स में भाग लेना शुरू कर दिया था, जिसमें मैंने दाखिला नहीं लिया था और जिन पाठ्यक्रमों में मेरा दाखिला लिया गया था, उन कक्षाओं में जाना बंद कर दिया था - इकोनॉमिक्स कोर्स के लिए १० अक्टूबर को छोड़कर। मुझे इस विषय में बहुत दिलचस्पी थी, और शिक्षक अद्भुत था। पहली चीजों में से एक उन्होंने हमें आपूर्ति और मांग चार्ट बताया था। जब मैंने कॉलेज में वैश्विक अर्थव्यवस्था में काम किया था (और यह इतने साल पहले था कि मैं कब तक यह स्वीकार करना पसंद नहीं करता):



इस ग्राफ के आधार पर, दो धारणाएं बनाई जा सकती हैं। पहले वाला आज कम या ज्यादा काम करता है: किसी उत्पाद की बढ़ती मांग के साथ, आपूर्ति भी बढ़ जाती है, और कीमत गिर जाती है। यदि कीमत बहुत अधिक है, तो अनुरोध गिर जाता है। वह आदर्श बिंदु, जिस पर दो रेखाएँ प्रतिच्छेदन को संतुलन कहा जाता है। संतुलन एक जादुई चीज है, क्योंकि यह समाज को अधिकतम लाभ पहुंचाता है। सामान उपलब्ध हैं, उनमें से कई हैं और उनसे लाभ है। हर कोई जीतता है।

दूसरी धारणा यह है कि आपूर्ति बढ़ने से उत्पादन की कुल लागत बढ़ जाती है। कल्पना कीजिए कि फोर्ड एक नया कार मॉडल जारी कर रही है। पहली कार के निर्माण में अधिक पैसा लगता है, क्योंकि विकास और परीक्षण में निवेश करना आवश्यक है। लेकिन प्रत्येक बाद की कार के लिए आपको एक निश्चित मात्रा में सामग्री और श्रम खर्च करने की आवश्यकता होती है। दसवीं कार को इकट्ठा करने का खर्च एक हज़ार को इकट्ठा करने के समान है। 20 वीं शताब्दी में कृषि और रियल एस्टेट सहित वैश्विक अर्थव्यवस्था पर हावी होने वाली अन्य चीजों के लिए भी यही सच है।

सॉफ्टवेयर ऐसा काम नहीं करता है। Microsoft नए प्रोग्राम की पहली प्रति के उत्पादन पर बहुत पैसा खर्च कर सकता है, लेकिन व्यावहारिक रूप से प्रत्येक बाद के उत्पादन पर कुछ भी खर्च नहीं किया जाता है। अतीत में हमारी अर्थव्यवस्था को संचालित करने वाले उत्पादों के विपरीत, सॉफ्टवेयर एक अमूर्त संपत्ति है। और सॉफ्टवेयर एकमात्र उदाहरण नहीं है: अधिक डेटा, बीमा, ई-पुस्तकें और यहां तक ​​कि फिल्में भी हैं।

वैश्विक अर्थव्यवस्था का वह हिस्सा जो पुराने मॉडल में फिट नहीं होता है, वह लगातार बढ़ रहा है। और यह कर कानूनों से लेकर आर्थिक नीतियों तक सभी को प्रभावित करता है, जो शहर फलते-फूलते हैं और जो पिछड़ जाते हैं, लेकिन सामान्य तौर पर, अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करने वाले नियम वास्तविकता के साथ नहीं रहते हैं। यह वैश्विक अर्थव्यवस्था में सबसे बड़े रुझानों में से एक है, जिस पर कुछ लोग ध्यान देते हैं।

यदि आप यह समझना चाहते हैं कि यह क्यों मायने रखता है, तो मैंने देखा है कि जोनाथन हास्केल और स्टियन वेस्टलेक द्वारा लिखित पुस्तक कैपिटलिज्म विदाउट कैपिटलिज़्म है। वे अमूर्त संपत्ति को परिभाषित करने से शुरू करते हैं "कुछ ऐसा जिसे छुआ नहीं जा सकता।" यह स्पष्ट लगता है - लेकिन यह एक महत्वपूर्ण अंतर है, क्योंकि अमूर्त उद्योग मूर्त उद्योग की तरह काम नहीं करता है। जिन उत्पादों को नहीं छुआ जा सकता है, वे प्रतिस्पर्धा, जोखिम और उन्हें बनाने वाली कंपनियों के मूल्यांकन के अर्थ में पूरी तरह से अलग गतिशीलता हैं।

हास्केल और वेस्टलेक चार कारणों की पहचान करते हैं कि अमूर्त निवेश अलग तरीके से क्यों व्यवहार करते हैं:

1. सनक की लागत। यदि आपके निवेश नहीं खेले हैं, तो आपके पास भौतिक संपत्ति नहीं बची है, जैसे कि मशीनें जो पैसे का हिस्सा देकर बेची जा सकती हैं।
2. अतिप्रवाह प्रभाव की एक प्रवृत्ति जो प्रतियोगियों का लाभ ले सकती है। उबेर का सबसे मजबूत पक्ष इसका ड्राइवर नेटवर्क है, लेकिन आप अक्सर उबेर ड्राइवर से मिल सकते हैं जो Lyft ग्राहकों को ड्राइव करता है।
3. भौतिक संपत्ति की तुलना में अधिक मापनीयता। पहले उदाहरण पर शुरुआती खर्च के बाद, उत्पादों को लगभग मुफ्त में प्रचारित किया जा सकता है।
4. अन्य अमूर्त संपत्ति के साथ एक साथ मूल्यवान सहक्रियात्मक प्रभाव की घटना की उच्च संभावना। उदाहरण के लिए, हास्केल और वेस्टलेक आईपॉड का उपयोग करते हैं: इसने Apple के एमपी 3 प्रोटोकॉल [केवल इस प्रारूप को संयोजित किया, और यह Apple / लगभग द्वारा विकसित नहीं किया गया था। ट्रांस।], संगीत लेबल के साथ लघु हार्ड ड्राइव, डिजाइन कौशल और लाइसेंसिंग समझौते।

इनमें से कोई भी गुण अपने आप में अच्छा या बुरा नहीं है। वे बस इस बात से अलग हैं कि उद्योग द्वारा निर्मित सामान कैसे काम करते हैं।

हास्केल और वेस्टलेक ने आसानी से यह सब समझाया - पुस्तक व्यापक टिप्पणी के बिना एक पाठ्यपुस्तक जैसा दिखता है। वे इस प्रवृत्ति को कुछ बुरा नहीं मानते हैं, और कठोर सिफारिशें नहीं देते हैं। वे केवल इत्मीनान से पाठक को समझाने की कोशिश करते हैं कि यह संक्रमण क्यों मायने रखता है, और सामान्य विचार प्रस्तुत करें कि कौन से देश दुनिया के साथ रहने के लिए क्या कर सकते हैं जिसमें Ec 10 की आपूर्ति और मांग योजना कम और कम महत्वपूर्ण है।

पुस्तक इस विषय पर अपनी आँखें खोलती है, लेकिन यह हर किसी के लिए नहीं है। यद्यपि हास्केल और वेस्टलेक उनके तर्क को समझने के लिए समझाने में अच्छे हैं, लेकिन अर्थशास्त्र के साथ कुछ परिचितता की आवश्यकता है। यदि आपने एक आर्थिक पाठ्यक्रम पूरा कर लिया है या नियमित रूप से इकोनॉमिस्ट पत्रिका के वित्तीय अनुभाग को पढ़ते हैं, तो आपको उनके कारणों को समझने में कोई समस्या नहीं होगी।

पुस्तक ने मुझे और भी आश्वस्त किया कि सांसदों को नई वास्तविकता को प्रतिबिंबित करने के लिए अपनी आर्थिक नीतियों को सुधारना चाहिए। उदाहरण के लिए, कई देश जो उपकरण अमूर्त आस्तियों को वास्तविकता से पीछे ले जाने के लिए उपयोग करते हैं, इसलिए उन्हें अर्थव्यवस्था की अधूरी तस्वीर मिलती है। 1999 तक जीडीपी की गणना करते समय संयुक्त राज्य अमेरिका ने सॉफ्टवेयर को ध्यान में नहीं रखा। और आज भी, जीडीपी बाजार अनुसंधान, ब्रांडिंग और प्रशिक्षण जैसी चीजों में निवेश को ध्यान में नहीं रखता है - अमूर्त संपत्ति जो कंपनियां भारी मात्रा में पैसा खर्च करती हैं।

हम न केवल माप के क्षेत्र में पिछड़ रहे हैं - ऐसे कई बड़े मुद्दे हैं जिन पर कई देशों को विचार-विमर्श करना चाहिए। क्या ट्रेडमार्क और पेटेंट कानून बहुत कठोर या बहुत नरम हैं? क्या मुझे प्रतियोगिता नीतियों को अपडेट करने की आवश्यकता है? कर संग्रह प्रणाली को कैसे बदलना है, और क्या यह आवश्यक है? ऐसी दुनिया में अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है जहां पूंजी के बिना पूंजीवाद होता है? हमें इन मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बहुत उज्ज्वल दिमाग और सरल अर्थशास्त्रियों की आवश्यकता है। "पूंजी के बिना पूंजीवाद" सभी की पहली पुस्तक है जिसे मैंने देखा है कि इन मुद्दों में गहराई से खोदता है, और मुझे लगता है कि राजनीति को निर्धारित करने वाले लोगों को इसे जरूर पढ़ना चाहिए।

निवेश की दुनिया को अमूर्त संपत्ति पर बनी कंपनियों को स्वीकार करने में समय लगा। Microsoft की भोर में, यह मुझे लग रहा था कि मैं लोगों को उनके बारे में कुछ समझा रहा था। हमारी व्यावसायिक योजना ने परिसंपत्ति मूल्यांकन पद्धति का उपयोग नहीं किया है जो निवेशकों के लिए उपयोग किया जाता है। वे कल्पना नहीं कर सकते थे कि दीर्घकाल में हम कितना लाभ देख सकते हैं।

आज यह कल्पना करना कठिन है कि किसी को भी आश्वस्त करने की आवश्यकता है कि सॉफ्टवेयर निवेश के लिए एक उचित विषय है, लेकिन 1980 के दशक के बाद बहुत कुछ बदल गया है। यह अर्थव्यवस्था की हमारी समझ को बदलने का समय है।