इंजीनियर का शून्य नियम "दुनिया में कोई चमत्कार नहीं हैं"
"और हत्यारा एक डाकिया है"
आइए शर्लक ओम्स के नोट्स जारी रखें, और, हमेशा की तरह, इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के असंभव कामकाज के मामलों पर विचार करें। कट के तहत एक्सपोज़र के साथ काले जादू का एक सत्र होगा।
पहला मामला - एक युवा सहकर्मी मदद के लिए मेरे पास आया था (यदि आप इसे पढ़ते हैं, एंड्री, फिर टिप के लिए धन्यवाद), जो उसके द्वारा डिज़ाइन किए गए डिवाइस के व्यवहार से गंभीर रूप से हैरान था। बाकी सब कुछ के अलावा, डिवाइस में वोल्टेज डिवाइडर था, जिसमें से सिग्नल को कम पास फिल्टर (50 k 0.2 रोकनेवाला और 0.2 μF संधारित्र) के माध्यम से माइक्रोकंट्रोलर के एडीसी इनपुट के लिए खिलाया गया था - चित्र 1 में आरेख देखें।
और यहां इस सरल सर्किट में एक पहेली था - 3 वी को विभक्त (बिंदु ए) पर मापा गया था, और एडीसी इनपुट (बिंदु बी) पर 2.5 वी, और एमसी के इनपुट प्रतिबाधा एक समान परिणाम नहीं दे सके। हम संभावित कारणों और प्रयोग पर विचार करते हैं, क्योंकि इंजीनियर सामान्य व्यक्ति से अलग है कि वह "अपने हाथों से सोचता है"।
संस्करण 1) एक समय में मेरे पास एमके पैरों पर गैर-डिस्कनेक्ट पुल-अप प्रतिरोधों की उपस्थिति के कारण एक समान दोष था, लेकिन एक साधारण जांच - सर्किट से एमके पैर को फाड़ दिया (आरेख पर लाल क्रॉस) - दिखाया कि माइक्रोकंट्रोलर का इससे कोई लेना-देना नहीं था।
संस्करण 2) फिल्टर संधारित्र के माध्यम से एक रिसाव - ठीक है, शायद कंडक्टर के दोषपूर्ण बैच को पकड़ लिया गया - हम संधारित्र (दूसरा रेड क्रॉस) को हटा देते हैं, और यह मदद नहीं करता है।
संस्करण 3) बोर्ड पर एक रिसाव - हम इसे गंभीरता से नहीं मानते हैं, क्योंकि मैं 2.5 / 0.5 * 50 = 250 kOhm के नाममात्र मूल्य के साथ एक रिसाव में विश्वास नहीं कर सकता, यह एक बेतहाशा गंदा बोर्ड होना चाहिए, बस मामले में शराब के साथ धोया - यह मदद नहीं की।
संस्करण 4) हस्तक्षेप, उदाहरण के लिए, नेटवर्क से एक टिप - "बेशक, हमारे पास लड़कों की कमी है, लेकिन उसी हद तक नहीं" - 0.5 वी प्रति 50k एक बाधा नहीं है, लेकिन एक बाधा (मुझे यकीन नहीं है कि मैं इसे लिख सकता हूं, लेकिन मैं कोशिश करूंगा) । फिर भी, हम 200 मेगाहर्ट्ज के एक बैंड के साथ आस्टसीलस्कप को देखते हैं और हम एक स्वच्छ निरंतर देखते हैं, ताकि कोई हस्तक्षेप न हो (या इसके बजाय, 100 मेगाहर्ट्ज तक की सीमा में कोई हस्तक्षेप नहीं है, लेकिन मेरा मानना है कि शक्तिशाली हैरहर्ट्ज़-हर्ट्ज़ हस्तक्षेप में आस-पास के भी रडार नहीं हैं)।
आगे के विचारों की कमी है - एक माप त्रुटि संभव है (यही है, हम गलत दिशा में प्रहार करते हैं) - मैं जांच उठाता हूं और खुद को मापना शुरू कर देता हूं (उस समय तक जब मेरा युवा सहकर्मी ऐसा कर रहा था, मैं साधन पैनल को देख रहा था)। और यह पता चला - मैंने रोकनेवाला 3V (अच्छी तरह से, बल्कि, 3 और 2.9 के दोनों किनारों पर इरादा किया, लेकिन यह एक और एक ही है)। लेकिन, जब मैं जांच करता हूं और हम फिर से स्थान बदलते हैं, तो प्रभाव वापस आ जाता है, इस तथ्य के बावजूद कि माप बिंदु समान हैं और, इस बार, निश्चित रूप से सही है। इसके अलावा, अब कभी-कभी डिवाइडर पर मापते समय हम 2.5 वी देखते हैं, और एमके 3 वी के इनपुट पर, जो आमतौर पर किसी भी गेट में नहीं जाता है।
सिद्धांत रूप में, घटना के कारण को निर्धारित करने के लिए पर्याप्त जानकारी है, हम अगले कार्य के लिए आगे बढ़ते हैं।
दूसरी मजेदार स्थिति यह है कि वे हमें मरम्मत के लिए एक उत्पाद लाते हैं जिसमें एलईडी ने चालू करना बंद कर दिया (स्कीम 2)।
लाल काम करता है, हरा नहीं करता है - यह हमारे साथ हुआ था, इन विवरणों को बदल दिया गया था और एक स्पष्ट नकली के संकेत थे, लेकिन यहां उस उत्पाद को पहले दिखाया गया था।
दो बार सोचने के बिना, हम परीक्षण उपकरणों को जोड़ते हैं, हम लाल माइनस को एक उत्तेजना संकेत देते हैं (कई सालों से मुझे याद नहीं है कि कैथोड कौन है और कौन एनोड है, और लैंप के लिए एक अद्भुत कविता थी "हमारा राठोड लाल-गर्म है ...", लेकिन अर्धचालक के लिए मैं मुझे यह पता नहीं है), हम बिंदु ए पर डिवाइस के साथ मापते हैं, शुरू में हम 1.5V देखते हैं, जब उत्साहित 0 (मैं आगे वोल्ट इंगित नहीं करेगा) - सब कुछ ठीक है।
नियंत्रण के लिए, हम हरे माइनस के लिए एक संकेत देते हैं और बिंदु बी को देखते हैं, शुरू में हम 1.5 देखते हैं, जब 0 उत्साहित होता है, संकेत पहुंचता है, शायद, अभी भी एक एलईडी। फिर भी, डायोड के प्लस की जांच करना आवश्यक है (बेशक, प्रतिरोधक बाहर जला नहीं करते हैं, लेकिन आप कभी नहीं जानते हैं), इसलिए हम बिंदु बी पर मापते हैं और -6 पाते हैं। यह एक प्रकार का अजीब है, यह देखते हुए कि बोर्ड पर केवल भोजन ही 3.3 है।
हम बोर्ड को चालू करते हैं और इसे रोकनेवाला (अंक जी और डी) पर मापते हैं - दोनों सिरों पर 3.3, ताकि रोकनेवाला काम कर रहा है, इसका मतलब है कि एलईडी अभी भी दोषपूर्ण है, लेकिन यहां हम देखते हैं कि यह रोशनी करता है।
दोष तुच्छ है - रोकनेवाला का विरोध न करें, लेकिन क्या एक अजीब नकारात्मक वोल्टेज - एक अस्थिर हाथ से हम रोकनेवाला को पूरी तरह से ध्वस्त कर देते हैं (वैसे भी मिलाप), बोर्ड को चालू करें - बिंदु बी पर मापें और फिर -6 देखें। हम बोर्ड को फिर से चालू करते हैं और बिंदु पर मापते हैं - 0 (यह शून्य क्षमता के अर्थ में शून्य नहीं है), जैसा कि अपेक्षित था। यह है कि कमजोर नकारात्मक वोल्टेज का एक जनरेटर थ्रू-होल में बैठता है - "ठीक है, कभी भी डंपिंग का मन नहीं करता", ऐसा नहीं होता है, क्या वे वास्तव में मुद्रित सर्किट बोर्डों को बुकमार्क करना शुरू कर चुके हैं। फिर से मैं अपने युवा सहकर्मी (इस बार एक और, कुछ भी नहीं है कि मैं यहाँ आप का उल्लेख, Danil?) से दूर ले जाता हूँ। जांच और मैं बिंदु जी पर खुद को प्रहार करते हैं और -4 देखते हैं, जो कुछ बेहतर है, लेकिन अभी भी रहस्यमय है।
फिर से, यह समझने के लिए पर्याप्त जानकारी है कि क्या हो रहा है, जिनके पास अभी भी पर्याप्त नहीं है वे बटन पर क्लिक कर सकते हैं।
और यहां हमेशा की तरह, प्राकृतिक विज्ञान, "मैं एक भौतिकवादी हूं" (गोरो द्वारा संपादित गणना कैग्लियोस्त्रो) का जादू का प्रदर्शन है।
दोनों मामलों में, हम मापा पैरामीटर पर माप के तथ्य के प्रभाव पर पाउली सिद्धांत के साथ काम कर रहे हैं। यह माना जाता था कि यह सूक्ष्म जगत में ही प्रकट होता है, लेकिन वृहद स्तर पर हम इसका निरीक्षण करने में सफल रहे। यह, ज़ाहिर है, एक दुर्भाग्यपूर्ण मजाक है, लेकिन यह मामला मीटर में ठीक है, क्योंकि डिवाइस के अलावा, एक व्यक्ति ने माप में भी भाग लिया था (हम इसे मीटर को आगे कहेंगे)।
तथ्य यह है कि पहले बोर्ड का भुगतान किया गया था और केडीपीवी पर दर्शाए गए जांच का उपयोग बिंदुओं तक पहुंचने के लिए किया गया था। आमतौर पर एक व्यक्ति एक इन्सुलेट पैड द्वारा माप की जांच करता है और अध्ययन के तहत सर्किट को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन अगर आप दस्ताने नहीं पहनते हैं तो जांच से खुद को अलग करना बेहद मुश्किल है। हां, मुझे पता है कि इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग के क्षेत्र हैं जहां वे तुरंत इस तरह के व्यवहार तक पहुंच से इनकार करते हैं (और इसे सही करते हैं), लेकिन हम कमजोर-समझदार हैं (कम तनाव वाले शब्द किसी भी तरह से जड़ नहीं लेते हैं, हालांकि यह बेहतर रूप से अंतर का सार दर्शाता है) और हम खुद को बहुत कुछ करने देते हैं।
वैसे, कमजोरी के बारे में - जब मैं छोटा था, तो मेरे पास एक उत्पाद कैपेसिटर था (इलेक्ट्रोलाइटिक, ज़ाहिर है, K50-18) जिसकी क्षमता 6.3 पर 100 हज़ार माइक्रोफ़ारड थी (जिन्होंने देखा, याद रखें, बाकी लोग मूल्यांकन करने के लिए वेब पर तस्वीरें देख सकते हैं। संकट का पैमाना)। इसलिए, हमारे पास मनोरंजन था - इसे चार्ज करने के लिए, और फिर टर्मिनलों पर एक पेचकश डाल दिया और देखा कि कैसे मिलीमीटर की धातु का एक टुकड़ा उसमें से 3 खाती है। और एक दिलचस्प व्यवहार था - हम पूरी तरह से समझ गए कि वोल्टेज बिल्कुल सुरक्षित है, लेकिन वैसे भी एक शीफ़ प्राप्त करने के बाद। स्पार्क ने संधारित्र के टर्मिनलों को स्पष्ट आशंका के साथ स्पर्श किया - मन एक बात कहता है, और वृत्ति कहती है कि सब कुछ इतना सरल नहीं है और यह बात सुरक्षित नहीं हो सकती है।
हम अपने माप पर लौटते हैं और निष्कर्ष निकालते हैं कि हमें पहले सर्किट में एक और तत्व जोड़ना होगा - एक मीटर, इसके बराबर सर्किट जिसके लिए इस मामले को एक रोकनेवाला (सर्किट 1 ए) द्वारा दर्शाया जाएगा।
फिर, एक युवा सहयोगी के लिए, आप प्रतिरोध की गणना कर सकते हैं और यह 250k होगा - मैं उसे प्रत्येक हाथ में एक जांच लेने के लिए कहता हूं और हम वास्तव में इस आंकड़े को देखते हैं। मेरे लिए, इसी प्रतिरोध को 2 मी होना चाहिए, जो प्रयोग द्वारा शानदार ढंग से पुष्टि की गई थी। यह योजना, जिसे एक सहकर्मी द्वारा डिज़ाइन किया गया था, पूरी तरह से काम कर रहा है और ठीक से काम कर रहा है, बस इसे अपने नंगे हाथों से किसी भी चीज़ के लिए न पकड़ो।
दूसरे मामले के साथ, यह अधिक दिलचस्प है और हमारे समकक्ष पर्यवेक्षक सर्किट का जवाब नहीं दे सकते हैं कि आपूर्ति वोल्टेज न केवल कम हो गई, बल्कि उलटा भी हुआ। हमें एक विस्तारित मॉडल को आकर्षित करना होगा जहां गोलाकार मीटर एक वैक्यूम में नहीं है, लेकिन एक वास्तविक माध्यम में, जो विद्युत चुम्बकीय तरंगों की उपस्थिति की विशेषता है, मुख्य रूप से साधन वोल्टेज के साथ जुड़ा हुआ है। तब हम इसे एक समान संकेत स्रोत (चित्र 2a) के रूप में मान सकते हैं:
वास्तव में, यदि आप अपने हाथ में आस्टसीलस्कप की जांच करते हैं, तो यह संकेत देखा जा सकता है। इसकी आवृत्ति 50 हर्ट्ज होगी, आकार साइनसॉइडल से बहुत दूर होगा (वैसे, यह क्यों दूर है - मेरा मानना है कि खपत की प्रतिक्रियाशीलता के कारण, लेकिन मैं गलत हो सकता हूं), लेकिन आयाम मीटर से मीटर तक बहुत अलग है।
फिर भी, यदि हम डिवाइस की जांच अपने हाथ में लेते हैं, तो हम वोल्टेज (डीसी वोल्टेज माप मोड में) का निरीक्षण नहीं करते हैं, क्योंकि प्रेरित संकेत का औसत मूल्य शून्य है, और बोर्ड पर यह नकारात्मक वोल्टेज दिखाता है। इस तथ्य को कनेक्शन के प्लस पॉइंट पर एक काम करने वाले डायोड की उपस्थिति से पूरी तरह से समझाया गया है। डायोड 1.5 से अधिक के आयाम के साथ संकेत के सकारात्मक आधे-लहर को दबाता है और एक औसत नकारात्मक मूल्य प्रकट होता है, जो डिवाइस द्वारा इंगित किया गया है। चूंकि बोर्ड का भुगतान नहीं किया जाता है, इसलिए जांच की सेवाओं का सहारा लेना आवश्यक नहीं है, इसलिए, बोर्ड के रिवर्स साइड पर हम बस जांच को देखते हैं और वहां हमारे पास अपेक्षित 0 है, और डायोड के पैरों में एक मैस्टिक है, इसलिए हम जांच का उपयोग करते हैं और हमें जो मिलता है - एक नकारात्मक औसत के साथ प्रेरित वोल्टेज हम प्राप्त करते हैं, जिसका मूल्य विशिष्ट मीटर पर निर्भर करता है, विशेष रूप से, इसकी त्वचा की स्थिति (निश्चित रूप से, कई अन्य कारकों पर भी, लेकिन हम इस पर ध्यान केंद्रित नहीं करेंगे, यह जीव विज्ञान का विषय है, इलेक्ट्रॉनिक्स नहीं)।
"पक्षियों की बात," जब मैंने 0 के बारे में लिखा था, तो मेरा मतलब पृथ्वी की क्षमता से बिल्कुल भी नहीं था, लेकिन जांच में किसी भी महत्वपूर्ण वोल्टेज की अनुपस्थिति, यानी एक खुला सर्किट। जब तक मैं पेशे में हूं, मैं एक ऐसे उपकरण के बारे में बहुत सपने देखता हूं जो वास्तविक शून्य और विभिन्न तरीकों से सिग्नल की अनुपस्थिति को दिखाएगा। यदि इस पोस्ट के पाठकों के बीच कॉम्पैक्ट मापने वाले उपकरणों के निर्माता हैं (जो कि संभावना नहीं है, क्योंकि मैं चीनी में नहीं लिख रहा हूं), इस पैराग्राफ को एक तकनीकी कार्य के रूप में मानते हैं, जो ऑसिलोस्कोप के लिए जांच पर भी लागू होता है। मुझे लगता है कि यह फ़ंक्शन अच्छी तरह से लागू किया जा सकता है (और महंगा नहीं है, हालांकि, लेकिन हमारे दक्षिणी सहयोगियों ने क्या महंगा किया है?) इलेक्ट्रॉनिक्स के विकास के वर्तमान स्तर के साथ, लेकिन मैं शायद नहीं जानता कि क्या।
ये दो मजेदार कहानियां हैं, मुख्य चरित्र द्वारा एकजुट - एक मीटर के साथ संयोजन में एक माप जांच, जो माप प्रक्रिया के दौरान सर्किट को प्रभावित करने वाले सभी कारकों को ध्यान में रखने की आवश्यकता के पाठक को याद दिलाना चाहिए।