लिनक्स में बदलाव, सिस्टमड के बारे में और क्यों सम्मेलनों में भाग लेने के लिए लिनक्स पाइंटर पर लेन्नर्ट पॉटरिंग के साथ साक्षात्कार

Lennart Pottering लिनक्स समुदाय की किंवदंतियों में से एक है। 90 के दशक से, वह लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम के कर्नेल पर काम कर रहा है। Lennart ने PulseAudio , Avahi , kdbus , systemd जैसी परियोजनाएं शुरू कीं और उनका मुख्य प्रेरक बल बन गया। वह वर्तमान में जर्मनी में Red Hat में काम करता है। पिछले साल, Lennart एक रिपोर्ट के साथ Linux Piter 2017 सम्मेलन में आया था और आज, लिनक्स Piter 2018 की प्रत्याशा में, हम इस प्रख्यात ओपन सोर्स डेवलपर के साथ एक साक्षात्कार प्रकाशित करते हैं, जिसमें वह बताता है कि क्यों systemd की जरूरत थी, कैसे Linux आर्किटेक्चर को बदल दिया गया है और यह कैसे बदल गया है वह कई आलोचनाओं पर प्रतिक्रिया करता है कि उसे सम्मेलनों में भाग लेने की आवश्यकता क्यों है और वह व्यक्तिगत रूप से कौन सी घटनाओं को देता है, जैसे कि लिनक्स पाइटर।



लेन्नर्ट पॉटरिंग के साथ साक्षात्कार लिनक्स पाइटर सम्मेलन की कार्यक्रम समिति का एक सदस्य है, जो डीईएल ईएमसी का एक अग्रणी प्रोग्रामर है, जो सेंट पीटर्सबर्ग लिनक्स समुदाय के एक सक्रिय सदस्य वसीली टॉल्सटॉय है ।



- लेन्नर्ट, आज आपने लिनक्स पाइटर सम्मेलन में एक प्रस्तुति दी, हमें अपनी रिपोर्ट के बारे में बहुत संक्षेप में बताएं।

- शायद, "कंटेनर" लिनक्स दुनिया में सबसे फैशनेबल buzzwords में से एक है। यह क्या है, इस पर अलग-अलग दृष्टिकोण हैं, लेकिन कई अवधारणाएं हैं जो न केवल विशिष्ट आधुनिक कंटेनर प्रौद्योगिकियों के लिए दिलचस्प हैं। मेरी रिपोर्ट का मुख्य विचार कुछ विचारों को लेना है जो आधुनिक कंटेनरों को रेखांकित करते हैं, उदाहरण के लिए, प्रक्रियाओं को अलग करना और संसाधनों को संकुल में बदलना, और उन्हें ऑपरेटिंग सिस्टम सेवाओं के शास्त्रीय प्रबंधन में उपयोग करना। वास्तव में, अब तक, शास्त्रीय नियंत्रण प्रणाली का उपयोग कंटेनरों की तुलना में अधिक व्यापक रूप से किया जाता है। सामान्य तौर पर, रिपोर्ट इस बारे में थी; इसके अलावा, मैं विवरणों में गया कि हम प्रक्रियाओं को कैसे अलग कर सकते हैं, कौन से संसाधन पैकेज का उपयोग किया जा सकता है, सिस्टमड के बारे में, और यह कैसे तुलना करता है कि डॉकटर और अन्य कंटेनर सिस्टम इस कार्यक्षमता का समर्थन कैसे करते हैं।

लिनक्स पैटर 2017 पर लेनार्ट पॉटरिंग की रिपोर्ट (अंग्रेजी में मूल संस्करण):



रूसी में एक साथ अनुवाद के साथ एक ही रिपोर्ट



- विचार के लिए एक सवाल। आपको क्या लगता है कि पिछले एक साल में लिनक्स की दुनिया में क्या हुआ है?

- सामान्य तौर पर, मुझे लगता है कि LINUX अब ऐसा स्थिर उत्पाद है कि यह अब बड़ी छलांग नहीं लगाता है, लेकिन इसमें मौजूदा तंत्र को बेहतर बनाता है। विशेष रूप से, लिनक्स में कुछ भी कट्टरपंथी नहीं हुआ। उदाहरण के लिए, डॉकटर और इसी तरह की चीजें जो सामान्य रूप से आईटी में आमतौर पर की गई हैं, उन सभी चीजों को बदल दिया है, वे पहले से ही लगभग तीन साल पुराने हैं। मुझे यह तथ्य पसंद है कि आज लिनक्स निरंतर और स्थायी सुधार के दौर से गुजर रहा है। किसी भी मामले में, पारिस्थितिकी तंत्र को बनाने वाले बुनियादी घटक स्पष्ट रूप से स्थिर हो गए हैं, और धीरे-धीरे बेहतर के लिए आगे बढ़ रहे हैं। यह, मेरी राय में, परिपक्वता और व्यावसायिकता का संकेत है, और यह शायद अच्छा है।

- और क्या प्रौद्योगिकियां अब लोकप्रियता की लहर पर हैं, यदि कोई हो?

- मुझे लगता है कि यह स्वचालन, कृत्रिम बुद्धि है। मुझे हमेशा यह पसंद आया कि कैसे उद्योग में अलग-अलग buzzwords हर किसी को कुछ समय के लिए "विद्युतीकरण" करते हैं, और फिर गायब हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, "कंटेनर" वास्तव में तीन साल पहले एक जादू शब्द है, लेकिन यह अभी भी लोकप्रिय है। और फिर यह आईओटी बन गया, और अब तक कोई भी वास्तव में नहीं जानता है कि यह वास्तव में क्या है और यह पारंपरिक एम्बेडेड सिस्टम से कैसे अलग है। मुझे लगता है कि इस वर्ष यह प्रवृत्ति कृत्रिम बुद्धिमत्ता है। यहां तक ​​कि लिनक्स फाउंडेशन अब एक कृत्रिम खुफिया परियोजना बना रहा है। मुझे लगता है कि यह बहुत ही "लहर" है जिसे बड़ी कंपनियां अब पकड़ना चाहती हैं। हालांकि, मैं इस विषय का बहुत बारीकी से पालन नहीं करता हूं, हालांकि मैं इसे पक्ष से देख रहा हूं।

- लिनक्स समुदाय और इसके प्रमुख खिलाड़ी पुराने हो रहे हैं। इस पर आपके क्या विचार हैं? क्या इसके परिणाम होते हैं?

- बेशक यह करता है। सामान्य तौर पर, मेरा मानना ​​है कि जब 90 के दशक में लिनक्स दिखाई देता था, तो यह निश्चित रूप से एक बार में कई क्षेत्रों में एक क्रांति थी। अब यह चरण समाप्त हो गया है, और प्रत्येक परियोजना एक निश्चित दिशा में विकसित हो रही है। और डेवलपर्स खुद को, एक नियम के रूप में, जीवन में स्थिरता के लिए अपनी परियोजना को शांति से संचालित करने की तलाश करते हैं। मुझे नहीं पता कि यह अच्छा है या नहीं। लेकिन, मुझे लगता है, एक बुरा संकेत यह है कि जब लोग 90 के दशक में वापस जाने के लिए सोचने के तरीके से त्रस्त हो जाते हैं। मैं इसे देखता हूं और मुझे आश्चर्य है कि मैं 10 साल में कैसे सोचूंगा? क्या मेरा सिर और विचार पिछले 10 साल पहले फंस गए होंगे? या क्या मैं वास्तव में समय के साथ बना रहूंगा और समय में समझ पाऊंगा कि जो चीजें मुझे पहले पता थीं, वे अब आधुनिक आईटी दुनिया के लिए प्रासंगिक नहीं हैं? मैं देखता हूं कि कुछ लिनक्स डेवलपर दूसरों की तुलना में बेहतर करते हैं।

उदाहरण के लिए, जब हमने सिस्टमड किया, तो बहुत शोर था। हमने बहुत सारी पुरानी अवधारणाओं को हटा दिया जो कि यूनिक्स में बहुत धार्मिक स्तर पर तय की गई थीं। यूनिक्स पर कई पुराने सामान को शुरू से ही अच्छी तरह से नहीं सोचा गया था, हमें कुछ और आधुनिक और गतिशील की आवश्यकता थी।

हमने लिनक्स डिवाइस प्रबंधन के सरल स्तर पर भी एक महान युद्ध लड़ा। अब आप कुछ प्रकार के उपकरणों को जोड़ रहे हैं, कुछ हो रहा है, और यह उपलब्ध हो रहा है। UNIX को इस तरह से डिज़ाइन नहीं किया गया था। सबसे अच्छी स्थिति में, कंप्यूटर को बंद करना, तारों को प्लग करना, कुछ को प्लग करना, इसे शुरू करना और फिर सिस्टम में कुछ बदलना आवश्यक था, लेकिन निश्चित रूप से कोई भी हॉट प्लग नहीं था।

यह एक बड़ा कदम था और एक वास्तविक लड़ाई थी - सिस्टम की सभी परतों के माध्यम से इस दृष्टिकोण को आगे बढ़ाने और इस परियोजना को जीवन देने के लिए। पुराने लोग हमेशा कहते हैं: "पुरानी योजनाएं बहुत सरल हैं।" बेशक, वे सरल हैं, लेकिन अब प्रासंगिक नहीं हैं। शायद मैं एक दिन वह बन जाऊंगा जो कहता है: "नहीं, ये सभी नई चीजें अच्छी नहीं हैं," लेकिन मुझे उम्मीद है कि ऐसा नहीं होगा।

हमेशा "नया" और "पुराना" के बीच संघर्ष होता है। मुझे लगता है कि सामान्य तौर पर, अधिकांश लिनक्स प्रोजेक्ट्स को विकसित करने के लिए पर्याप्त स्थिर होते हैं, भले ही उनके मुख्य डेवलपर्स निकल जाएं। कोर लें: यदि किसी बिंदु पर लिनुस यह तय करता है कि अब उसके सभी हित एक मुखौटा के साथ गोता लगाने और मछली को देखने के लिए है, तो लगभग कोई भी नोटिस नहीं करेगा, और कोर को कुछ भी नहीं होगा।

अंत में, "ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर" के बहुत विचार में कुछ सुंदर है: यहां जिम्मेदारी इतने लोगों के कंधों पर है कि अगर एक निकलता है, तो दूसरा निश्चित रूप से उसकी जगह लेगा और उसके कंधे को बदल देगा। लेकिन अगर ऐसा नहीं हुआ, तो यह सबसे अधिक संभावना है कि परियोजना वास्तव में स्थिर, लोकप्रिय और मांग में नहीं थी जैसा कि सभी ने सोचा था। मुझे लगता है कि यह ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर का एक बड़ा फायदा है - इसके पीछे एक भी कंपनी नहीं है जो सब कुछ का मालिक है, और जब किसी कारण से कंपनी या व्यक्ति परियोजना छोड़ देता है, तो सभी अच्छा अभी भी परियोजना के साथ रहेगा। यह हमें विश्वास दिलाता है कि सार्थक परियोजनाएँ वैसे भी जीवित रहेंगी।



- क्या हमें लिनक्स के आसपास के समुदाय के रूप में, जानबूझकर नए लोगों को स्रोत परियोजनाओं को खोलने के लिए आकर्षित करने का प्रयास करना चाहिए?

- निस्संदेह। यदि आप हमारे जैसे बड़े उत्पाद का समर्थन करते हैं, तो सबसे मुश्किल काम डेवलपर्स को आकर्षित करना और उन्हें रहने के लिए प्रेरित करना है। ईमानदारी से, मुझे नहीं पता कि यह कैसे करना है। कई बार हम सफल हुए। बहुत सारे लोग हैं जो हमें पैच भेजते हैं, हम उनके कोड की समीक्षा करते हैं, “मर्ज”। लेकिन ऐसे डेवलपर्स को लेने के लिए और उन्हें प्रोजेक्ट में नियमित भागीदार बनने के लिए, प्रोजेक्ट के साथ, और अंत में, वे बनें जो अन्य डेवलपर्स की कोड समीक्षा करते हैं - यह वास्तव में बहुत मुश्किल है। मैं दोहराता हूं, मुझे वास्तव में समझ में नहीं आता है कि यह कैसे करना है।

मुझे लगता है कि हमें समुदाय को इतना अनुकूल और दिलचस्प बनाने की आवश्यकता है कि लोग केवल बने रहें और न केवल कोड लिखने पर ध्यान केंद्रित करें, बल्कि कोड समीक्षा में भी रुचि रखें - और यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में ज्यादातर लोग सोचते भी नहीं हैं। कोड की समीक्षा इस कोड को लिखने के रूप में कम से कम महत्वपूर्ण है, क्योंकि कोड के प्रत्येक टुकड़े के लिए एक समीक्षक होना चाहिए जो इस टुकड़े का विश्लेषण कर सके और इसे बाकी के साथ जोड़ सके। ज्यादातर कंपनियां आमतौर पर केवल कोड लिखने की परवाह करती हैं। मुझे ऐसा लगता है कि आईटी प्रबंधकों के मन में यह अवधारणा बस अनुपस्थित है - कि किसी को जो लिखा है उसकी समीक्षा करने की भी आवश्यकता है। शायद यह मेरी पक्षपाती राय है, क्योंकि मैं समीक्षा पर बहुत समय बिताता हूं और मुझे लगता है कि यह काम कम करके आंका गया है। लेकिन मुझे गंभीरता से लगता है कि एक महत्वपूर्ण कठिनाई है: हम युवा लोगों को अपनी परियोजनाओं में अपना रचनात्मक योगदान देने के लिए आमंत्रित करते हैं, और अंत में हम उन्हें वही बनना चाहेंगे जो बस किसी और के कोड को पढ़ते हैं। यह एक मुश्किल काम है।

मुझे नहीं पता कि वास्तव में एक अनुकूल समुदाय कैसे बनाया जाए। उदाहरण के लिए, मेरा मानना ​​है कि लिनक्स कर्नेल समुदाय की मित्रता सबसे शुरुआती समुदाय के रूप में नहीं है, लेकिन दूसरी ओर, वे बहुत सफल हैं और वे कुछ नया करने का प्रबंधन करते हैं। यहाँ, स्पष्ट रूप से, कुछ विरोधाभास है।

हमें सिस्टमड पर डेवलपर्स की आवश्यकता है - हमारे पास उनमें से बहुत कुछ है, लेकिन यह बहुत अच्छा होगा अगर और भी अधिक थे! हम बहुत अधिक मित्र समुदाय बनाने की कोशिश कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, कर्नेल की मेल सूचियों में जो कुछ भी होता है वह यहाँ अनुमति नहीं है - जैसे विशेष रूप से हड़ताली एपिसोड और व्यक्तित्वों के लिए संक्रमण।

जब आप खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर के साथ काम करना शुरू करते हैं, तो आपके प्रति रवैया पहले से बहुत अच्छा होता है। इसलिए, मुझे नहीं पता कि लोगों को परियोजना में कैसे रहना है। संभवतः सिर्फ दोस्ताना और सार्वजनिक रूप से कोशिश करने से हमें प्राप्त सभी सुधारों के महत्व को स्वीकार करना होगा। एक तरह से या किसी अन्य, कुछ दिलचस्पी बन जाते हैं, और वे बने रहते हैं। अगर मैं जानता था कि पेड़ों पर डेवलपर्स और अनुरक्षक कैसे बढ़ते हैं - ओह, तो हमारे समुदाय में जादुई शक्ति का एक बिल्कुल अलग स्तर होगा।

- लेनार्ट, कृपया हमें बताएं कि सिस्टमड की ऐसी सफलता का कारण या कारण क्या है? हर कोई जानता है कि उसने कितने विवाद और विरोधाभास किए।

- मेरा मानना ​​है कि मुख्य कारण जिससे हम टूटने में कामयाब रहे, जबकि अन्य ऐसा नहीं है, क्या यह है कि जिन लोगों ने मेरे सहित सिस्टमडेड किया, वे मजबूत बाहरी दबाव को दूर करने में सक्षम हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि बाहरी दबाव ने हमें बिल्कुल प्रभावित नहीं किया, हमने बस इसके साथ सामना करने के तरीके ढूंढे। मैंने बहुत जल्दी हर तरह के हमलों से खुद को दूर करना सीख लिया। जब मुझे कुछ नियमित "बुद्धिमान व्यक्ति" से इंटरनेट से संदेश मिले कि मैं एक डंबस था, तो मैं इस तथ्य से आगे बढ़ा कि अगर यह व्यक्ति एक विशेषज्ञ के रूप में मेरे सम्मान के लायक नहीं था, तो मैं बस इन शब्दों को याद करता हूं।

ईमानदारी से, मेरा मानना ​​है कि यदि आप भाग्यशाली हैं कि आपका जन्म "पचियदरम" है, तो आपके पास खुले स्रोत में एक उज्ज्वल भविष्य है। अगर आप ऐसे नहीं हैं, तो आपको एक समस्या है। मुझे लगता है कि यह मुख्य कारण है। और मुझे खुद पर पूरी तरह गर्व है कि हम दूसरों को तोड़ने में कामयाब रहे, जबकि अन्य नहीं।



एक अन्य कारण, शायद, प्रलेखन है। प्रलेखन कभी भी पर्याप्त रूप से नहीं लिखा गया है। लेकिन लोग कहते हैं कि सिस्टमड एक अच्छा है। सब कुछ, ठीक है, या लगभग सब कुछ जो हमने किया था, हमने शुरुआत से ही दस्तावेज किया था ... मैं तकनीकी रूप से उन्नत परियोजनाओं के बहुत से मिलता हूं जहां दस्तावेज स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है। इसलिए, कभी-कभी डेवलपर्स के साथ उनके दिमाग की चर्चा करना भी मुश्किल होता है।

और यहाँ हम आपस में डेवलपर्स के सम्मेलनों और संपर्कों पर आते हैं। मैं कहना चाहता हूं कि, सम्मेलन में आकर, हम प्रतिक्रिया प्राप्त करना चाहेंगे और समझना चाहेंगे कि लोग वास्तव में क्या सोचते हैं। साथ ही, हम लोगों को दिखा सकते हैं कि उनकी राय सुनना हमारे लिए ज़रूरी है। डेवलपर्स को इस सवाल का जवाब सुनना और समझना चाहिए कि लोग वास्तव में किस प्रश्न की तलाश कर रहे हैं। कुछ सवाल आपको सोचने पर मजबूर करते हैं: “ठीक है, यह एक अलग दृष्टिकोण है जो मैं करता हूं। मेरे काम के लिए इसका क्या मतलब है, और क्या मैं इस उपयोग के मामले को इस तरह से हल कर सकता हूं ताकि उत्पाद को सामान्य मामले में अधिक उपयोगी बनाया जा सके? " बेशक, हम सभी इच्छाओं को पूरा नहीं करते हैं, लेकिन केवल जिन्हें हम कुंजी मानते हैं, हम सही ढंग से प्राथमिकता देने की कोशिश करते हैं।

- नए लोगों की बात करें, तो क्या आप उन्हें कुछ सिफारिशें दे सकते हैं? खुले स्रोत की दुनिया में प्रवेश करना कहां से शुरू करें?

- जब मैं ओपन-सोर्स में आया, तो जिस चीज ने मुझे झुका दिया, वह बार्सिलोना में गनोम सम्मेलन था। मैं उद्योग में किसी को नहीं जानता था और यह नहीं समझता था कि ओपन-सोर्स डेवलपर्स अच्छे लोग हैं। इसलिए यह सिर्फ तकनीकी हिस्सा नहीं है जिसने मुझे पकड़ा है, लेकिन सम्मेलनों में जाना और विभिन्न लोगों के साथ संवाद करना कितना अच्छा है। मैंने कभी नहीं सोचा होगा कि मानव कारक और "एक सम्मेलन में जाने" जैसी इच्छाएं आपको महसूस कर सकती हैं कि हैकिंग शांत है। उदाहरण के लिए, मैं नवागंतुकों को FOSDEM सम्मेलन या कुछ इसी तरह उपस्थित होने की सलाह दूंगा। यह सम्मेलन ब्रुसेल्स में आयोजित किया जाता है, यह वार्षिक और मुफ्त है, और यह शुरू करने का एक शानदार अवसर है। यह वास्तव में सभी के लिए दिलचस्प है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या करते हैं - आपको अभी भी FOSDEM पर जाना चाहिए। जरा घूम कर तो देखो क्या है। यदि आप लिनक्स समुदाय के लिए विकसित कर रहे हैं, तो यह जगह पर्याप्त प्रतिक्रिया प्राप्त करने का एक बड़ा स्रोत हो सकती है।

प्रोग्राम करना सीखें। सामान्य तौर पर, कंप्यूटर के साथ कुछ करने में सक्षम होना अच्छा है, लेकिन ओपन सोर्स के लिए यह आवश्यक प्रवेश टिकट नहीं है। ओपन सोर्स हैकिंग से अधिक है: यह प्रलेखन, कला और बहुत कुछ है। यह मेरा जवाब होगा - सम्मेलनों में जाओ और उन पर "तुम्हारा" बनने की कोशिश करो। इसके अलावा, ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स अध्ययन के लिए खुले हैं। हां, कभी-कभी दस्तावेज़ीकरण सही नहीं होता है, और कोड प्रलेखन से अधिक स्पष्ट होता है। कभी-कभी कोड को पढ़ना मुश्किल होता है, खासकर यदि आप इसका उपयोग नहीं करते हैं, क्योंकि यह आपको किसी अन्य व्यक्ति की तरह सोचने के लिए मजबूर करता है, और आपको "अपना सिर किसी अन्य व्यक्ति के सिर में रखना होगा"।

- एक बहुत ही दिलचस्प बात। यह हैकिंग में एक दिलचस्प और महत्वपूर्ण हिस्सा है - कंप्यूटर और कोड नहीं, बल्कि लोग और दूसरे इंजीनियर के दिमाग के साथ आपके दिमाग का कनेक्शन।

- हाँ, हर कोई अलग तरह से सोचता है, और वे अलग तरह से सोचेंगे। दस लोगों को एक ही समस्या दें, जिसे वे कोड में अनुवाद कर सकते हैं, और पचास अलग-अलग उत्तर प्राप्त कर सकते हैं "यह वास्तव में कैसे किया जाता है।" और मुझे यकीन है कि इनमें से तेरह विकल्प आपके लिए अप्रत्याशित होंगे। कोड की सक्रिय रीडिंग बहुत विकासशील है। मेरे लिए, और बाकी के लिए जो मुफ्त सॉफ्टवेयर विकसित कर रहे हैं या इस क्षेत्र में आना चाहते हैं, यह आत्म-विकास के लिए एक शानदार अवसर है।

- और अंत में, आप हमारे युवा पाठकों को और क्या बताना चाहेंगे जो सोच रहे हैं - क्या उन्हें प्रोग्रामर के पास जाना चाहिए और ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स में शामिल होना चाहिए?

- ठीक है, सबसे पहले यह पैसा है। ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स में भाग लेना न केवल एक रोमांचक काम है - किसी भी मामले में, अगर आपको हैकिंग पसंद है - बल्कि एक अच्छी आय भी है।

- अधिक स्वतंत्रता। अधिकांश ओपन सोर्स प्रोजेक्ट, कम से कम जहाँ तक मुझे पता है, नियमित सॉफ्टवेयर कंपनियों की तुलना में बहुत अधिक स्वतंत्रता है।

- अंतर्राष्ट्रीय समुदाय। उदाहरण के लिए, इस तरह मुझे सेंट पीटर्सबर्ग में एक सम्मेलन में आमंत्रित किया गया था। मुझे यात्रा करना पसंद है, विभिन्न देशों के विभिन्न लोगों के साथ संवाद करना है।

मैं अपने सहपाठियों से अपनी तुलना करता हूं - यहां मैं निश्चित रूप से जीता हूं। हम इंटरनेट के लिए अंतर्राष्ट्रीय धन्यवाद हैं, उदाहरण के लिए, सिस्टमड में, कई लोग जर्मन हैं, लेकिन बाकी सभी जर्मनी से नहीं हैं: अमेरिकी, निश्चित रूप से, रूसी, भारत के लोग और हर जगह, दुनिया भर से। बहुत कम ऐसे क्षेत्र हैं जहां इस तरह का कोई अंतरराष्ट्रीय है। आप इस तरह की विभिन्न संस्कृतियों को कहां से देखेंगे और विभिन्न लोगों से मिलेंगे।

- लेनार्ट, हमने बहुत अच्छी बातचीत की। आपका धन्यवाद

- हाँ, मैं अपनी नौकरी से प्यार करता हूँ! धन्यवाद!

लेनार्ट पॉटरिंग (अंग्रेजी) के साथ एक साक्षात्कार की वीडियो रिकॉर्डिंग :



आप 3 पिछले लिनक्स पाइटर सम्मेलनों की रिपोर्ट की वीडियो रिकॉर्डिंग देख सकते हैं , साथ ही सम्मेलन के YouTube चैनल पर #DevTalkRu परियोजना के हिस्से के रूप में लिनक्स पाइटर सम्मेलन के वक्ताओं के साथ साक्षात्कार भी कर सकते हैं।

Lennart Pottering इस साल फिर से Linux Piter कॉन्फ़्रेंस ( LinuxPiter.com ) पर आएगी , जो 2-3 नवंबर, 2018 को आयोजित किया जाएगा।

पिछले साल की तरह, सभी अंग्रेजी भाषा की रिपोर्टें रूसी में एक साथ अनुवाद के साथ होंगी। वैसे, और इसके विपरीत भी।

एक बोनस के रूप में, प्रतिभागियों को हमारे अनुकूल सम्मेलन की सभी घटनाओं में भाग लेने का हकदार है - PiterPy , जो एक ही स्थान पर लिनक्स पिटर के रूप में एक ही समय में आयोजित किया जाता है , मुफ्त और बिना बाधा के।

उन लोगों के लिए जिनके पास व्यक्तिगत रूप से सम्मेलन में आने का अवसर नहीं है, ऑनलाइन वीडियो प्रसारण तक पहुंच खरीदने का अवसर है।

आपको लिनक्स पैटर 2018 पर मिलते हैं !