IoT प्रदाता के नोट्स। आवृत्तियों के बारे में थोड़ा सा

नमस्कार, इंटरनेट ऑफ थिंग्स के प्रिय प्रेमियों!

समय-समय पर नियामक और आवृत्ति योजनाओं के बारे में सवाल उठते हैं। विनिर्देशन 1.1 के जारी होने और इसके संक्रमण के साथ, भ्रम और भी अधिक हो गया है। आइए इसे जानने की कोशिश करते हैं।

जैसा कि हम सभी को याद है, लोरावन विभिन्न चौड़ाई के चैनलों का उपयोग कर सकता है, लेकिन 125 kHz ने रूस में जड़ें जमा ली हैं। 250 या 500 kHz उपयोग करने के लिए विकल्प हैं, लेकिन हमारी वास्तविकताओं में यह बहुत अधिक लक्जरी है। हालांकि यह बहुत ही उच्च 50 किलोबाइट / सेक को निचोड़ना संभव है, जो कि वे सुंदर पुस्तिकाओं के बारे में बिल्कुल आधे मेगाहर्ट्ज़ में लिखना पसंद करते हैं।

चौड़ाई 125 kHz से कम है, विनिर्देश प्रदान नहीं किया गया है, हालांकि चिप सर्किटरी में इसे शुद्ध रूप से लागू कर सकती है।

संभावित चैनल चौड़ाई, एसएफ और गति नीचे प्रस्तुत की गई हैं। यह यूरोप के लिए एक और विनिर्देश संस्करण 1.02 है।

इसलिए हम 125 kHz का उपयोग करते हैं। हमारे पास कानून के साथ क्या है, 868 मेगाहर्ट्ज की सीमा में क्या उपयोग किया जा सकता है?

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हम आपातकालीन स्थिति के लिए राज्य समिति के इस निर्णय की ओर मुड़ते हैं - minprom.ru/reshenie-gkrch-07-20-03-03-001-ot-07-05-2007

संचार मंत्रालय हमें निम्नलिखित प्रतिबंधों के साथ निम्नलिखित उप-बैंड में काम करने की अनुमति देता है।

मैं विशेष रूप से इस तथ्य पर आपका ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं कि हमारे पास 25 मेगावाट है - यह ट्रांसमीटर शक्ति नहीं है, जैसा कि कई लोग सोचते हैं। यह EIRP प्रभावी रूप से विकिरणित ऊर्जा है। यदि एक सरल तरीके से, तो यह ट्रांसमीटर शक्ति है, केबल में और कनेक्टर्स पर नुकसान, साथ ही एंटीना लाभ। औपचारिक रूप से, एक अच्छे एंटीना के साथ, हम स्वीकार्य स्तर से थोड़ा अधिक हो सकते हैं। वास्तव में, ऐसी क्षमताओं पर साइट पर माप बहुत अधिक त्रुटि देगा, और गणना भी पूरी तस्वीर को प्रतिबिंबित नहीं कर सकती है। यह आमतौर पर लिया जाता है कि केबल और कनेक्टर को ऐन्टेना द्वारा मुआवजा दिया जाता है और ट्रांसमीटर पावर द्वारा repelled। हमें और हम वही करेंगे।

हमारे पास दो सबबैंड हैं - 1 मेगाहर्ट्ज और 0.5 मेगाहर्ट्ज। यह 125 kHz के 7 चैनलों को फिट करेगा, क्योंकि उनके बीच हमें अभी भी 75 kHz (Semtech अनुशंसा) का अंतर छोड़ना होगा।

अब क्या हम इन चैनलों को आवृत्तियों में कैसे व्यवस्थित करते हैं?

इस सवाल के लिए, प्रत्येक उपकरण निर्माता ने अलग तरीके से उत्तर दिया।
इस वसंत तक, रूस में तीन सबसे लोकप्रिय फ्रीक्वेंसी प्लान थे:

1) यूरोपीय आपातकाल।

कई ऑपरेटरों ने बस परेशान नहीं किया और उपकरण डाल दिया क्योंकि यह चीन या यूरोप से डिफ़ॉल्ट आवृत्ति योजना पर आया था। वह, एक नियम के रूप में, यूरोपीय संघ -868 था और रूसी कानून का उल्लंघन किया था।

2) पीई स्मार्टिको। अक्टूबर 2016 में, रूसी ऑपरेटर और उपकरण निर्माता स्मार्टिको ने गर्व से घोषणा की कि वह सभी IoT प्रदाताओं से सहमत है और एक राष्ट्रीय आपातकाल को मंजूरी दे दी है। सच्चाई पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि वे किससे सहमत हैं। इसके अलावा, घटना ने 75 kHz के चैनल स्पेसिंग पर सेमटेक की सिफारिशों का उल्लंघन किया। फिर भी, इस तरह के आपातकाल को पूरा किया जा सकता है।

3) वेगा पीई। सबसे लोकप्रिय रूसी उपकरण निर्माता लोरा, वेगा द्वारा प्रस्तावित आपातकाल था। यहां उन्होंने कानून की आवश्यकताओं और सेमटेक की सिफारिशों को पूरा किया। समस्या यह है कि कानून की आवश्यकताओं और सिफारिशों के अनुपालन के कारण, केवल 7 चैनल इस आपातकाल में फिट होते हैं।

यह भ्रम पैदा हुआ क्योंकि रूस अभी तक क्षेत्रीय मानकों के विनिर्देशन 1.02 में नहीं था।

थोड़ी देर बाद, अक्टूबर 2017 में, विनिर्देश 1.1 जारी किया गया है। रूस पहले से ही वहां मौजूद है, हालांकि आपातकाल बहुत अजीब है। यहाँ यह है:

जैसा कि आप देख सकते हैं, यहां किसी कारण के लिए दूसरी प्राप्त खिड़की RX2 एक में शामिल होने वाली आवृत्तियों के साथ मेल खाती है। फिर भी, यह गठबंधन का निर्णय है, जिसका अर्थ है कि इसका पालन करना चाहिए।

धीरे-धीरे, रूसी कंपनियों ने एक नए आपातकाल के लिए संक्रमण शुरू किया।

ऐसे ऑपरेटर्स के लिए जिनके पास पहले से ही सब्सक्राइबर और इंस्टाल्ड डिवाइसेस थे, यह एक वास्तविक सिरदर्द बन गया। हां, लोरा नफरत करने वाले आनन्दित हो सकते हैं, डिवाइस पर आपातकाल को दूर करने में असमर्थता या इसे फिर से भरना यह वास्तव में एक समस्या है।
जिन लोगों को पायलट में लोरा था, उन्हें कोई खास परेशानी नहीं हुई।

हमें चेल्याबिंस्क में सबसे बड़ी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा, जहां पहले से ही बहुत सारे बीएस और ग्राहक शहर के चारों ओर बिखरे हुए हैं। अनुवाद करने के लिए, मुझे अलग-अलग आवृत्तियों पर दो नेटवर्क तैनात करने थे। पुराने उपकरणों को मैन्युअल रूप से फ्लैश किया गया था, नए स्थापित किए गए थे जो पहले से ही एक नई आपात स्थिति में फ्लैश किए गए थे। यह अभी भी एक कहानी है, हालांकि इसी तरह की उम्मीद की जानी थी। फिलहाल, यह प्रक्रिया लगभग समाप्त हो चुकी है और हम "पुराने नेटवर्क" का भुगतान करने की तैयारी कर रहे हैं।

कोई पूछ सकता है - गठबंधन की आवश्यकताओं की खातिर ऐसी कठिनाइयाँ क्यों? उन पर लहराते और पहले की तरह काम करते रहे।

नहीं, यह काम नहीं करेगा। आगे, लोरा समर्थन के साथ अधिक उपकरण दिखाई देंगे। अनुमान करें कि निकट भविष्य में वे किस आपातकाल की स्थिति का समर्थन करेंगे? किस आवृत्तियों पर डिफ़ॉल्ट शामिल होगा?

हां, यह सुनिश्चित करने के लिए कि कस्टम आवृत्तियों में ड्राइव करना संभव होगा, लेकिन अपने लिए अनावश्यक समस्याएं क्यों पैदा करें? जबकि डिवाइस की गणना दसियों और सैकड़ों तक जाती है, फिर भी आप उन्हें फिर से मिटा सकते हैं और विनिर्देश के साथ सद्भाव में रह सकते हैं। यदि भविष्य में खाता हजारों में जाता है, तो अपने गैर-मानक आपातकाल के साथ यह तंग होगा। यह प्रत्येक ऑपरेटर का निर्णय है, हमने तय किया है कि प्रगति के पार न जाएं।

इसके अलावा, मानकीकरण हमेशा सही होता है। इसका मतलब है कि बड़ी संख्या में उपभोक्ताओं द्वारा प्रौद्योगिकी की मांग है और अराजकता से बचने के लिए खेल के सामान्य नियम पेश किए गए हैं।