छुट्टियों के बाद राक्षस: एएमडी थ्रेडिपर 2990WX 32-कोर और 2950X 16-कोर (भाग 4)

भाग 1 → भाग 2 → भाग 3 → भाग 4 → भाग 5

पॉवर कंजम्पशन, टीडीपी और प्राइम 95 बनाम पीओवी-रे

हम में से अधिकांश के लिए, प्रोसेसर शक्ति लैपटॉप पर लगभग 15 वाट और डेस्कटॉप सिस्टम पर 65-95 वाट है। उच्च-प्रदर्शन डेस्कटॉप प्रोसेसर हमेशा अधिक जीवंत होते हैं, और इसलिए 130 डब्ल्यू और 140 डब्ल्यू का टीडीपी उनके लिए एक सामान्य संकेतक है। जब एएमडी ने पुराने विसरा प्लेटफॉर्म पर 220 डब्ल्यू प्रोसेसर जारी किया, तो 5.0 गीगाहर्ट्ज तक बुलडोजर कोर को ओवरक्लॉक किया, सोचा कि क्या एएमडी पूरी तरह से पागल है: कई मदरबोर्ड एएमडी सॉकेट के साथ संगत थे, लेकिन डीडीपी 220 डब्ल्यू और उच्चतर का उपयोग करने के लिए। कई नए मदरबोर्ड जारी करने थे। आज, बाजार पर सबसे शक्तिशाली इंटेल प्रोसेसर में 205 वाट का एक आधिकारिक टीडीपी है, लेकिन एएमडी बार 250 वाट तक बढ़ाकर चला गया है।



दो नए डब्ल्यूएक्स प्रोसेसर, 32-कोर 2990 डब्ल्यूएक्स और 2970 डब्ल्यूएक्स, 250 वाट पर रेट किए गए हैं। दोनों प्रोसेसर में, सभी चार सिलिकॉन मैट्रीक सक्रिय हैं, छह सक्रिय इन्फिनिटी फैब्रिक लाइनें हैं। इन प्रोसेसर को प्रदर्शन के एक नए स्तर तक पहुंचने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जबकि एएमडी सभी 3.6 गीगाहर्ट्ज़ कोर पर एक टर्बो आवृत्ति के साथ स्लाइड का प्रदर्शन करता है। एक्स-सीरीज़ को बदलने के लिए आए दो प्रोसेसर में 180 वॉट की शक्ति है, साथ ही पहली पीढ़ी के थ्रिपर प्रोसेसर भी हैं।

हालांकि, सभी टीडीपी समान नहीं हैं। इंटेल और एएमडी ने टीडीपी को मापने के तरीके पिछले कुछ वर्षों में बदल दिए हैं और अब वास्तविकता से बहुत दूर हैं। मुझे समझाने की।

टीडीपी एक ऐसा मजाक है

टीडीपी मूल्य, या थर्मल डिज़ाइन पावर, ऊर्जा की खपत का संकेतक नहीं है। तकनीकी रूप से, यह कूलर के प्रदर्शन का एक संकेतक है, जिसका अर्थ है कि इसके काम का सामना करने के लिए, कूलर में समान टीडीपी स्तर होना चाहिए। वास्तविक ऊर्जा की खपत थोड़ी अधिक होनी चाहिए - प्रोसेसर से सॉकेट में और सॉकेट से मदरबोर्ड तक गर्मी हस्तांतरण ठंडा करने में योगदान देता है, लेकिन टीडीपी संकेतक में ध्यान नहीं दिया जाता है। अक्सर, टीडीपी गर्मी लंपटता दर और प्रोसेसर बिजली की खपत को एक माना जाता है, क्योंकि उनके मतभेद नगण्य हैं।

आइए AMD प्रोसेसर के साथ गणना शुरू करें। एएमडी टीडीपी गणना एक सरल सूत्र पर आधारित है:

टीडीपी = (ऑपरेटिंग तापमान, सेल्सियस में - निष्क्रिय तापमान, सेल्सियस में) / कूलर की थर्मल पावर

इस प्रकार, जब एएमडी अपने Ryzen 7 2700X प्रोसेसर के टीडीपी को लगभग 62 ° C के लोड तापमान, 42 ° C के एक निष्क्रिय तापमान और 0.189 C प्रति वाट (थर्मल आवरण) की तापीय शक्ति के साथ एक कूलर के साथ निर्धारित करता है, तो हमें लगभग 105W का मान मिलता है।

एएमडी फॉर्मूला में एक साथ दो समस्याएं हैं: सबसे पहले, लोड किए गए प्रोसेसर के तापमान को एक कूलर या बाहरी वायु प्रवाह का उपयोग करके नियंत्रित किया जा सकता है, और दूसरी बात, परिणाम कूलर के थर्मल पावर से काफी प्रभावित होता है। एक बड़े तरल कूलर के साथ जिसमें एक उच्च तापीय शक्ति होती है, उदाहरण के लिए, 0.400 C प्रति वाट, किसी भी प्रोसेसर का नाममात्र TDP कम होगा: Ryzen 7 2700X के मामले में, इसका TDP केवल 50 वाट होगा। टीडीपी रेटिंग और बिजली की खपत बराबर नहीं है, और उनका अनुपात किसी भी दिशा में बदल सकता है, केवल एएमडी को तुलना के लिए एक अलग कूलर चुनना चाहिए।

इंटेल का टीडीपी संस्करण थोड़ा अधिक जटिल है, लेकिन क्या यह समझ में आता है ... इंटेल अपने प्रोसेसर के टीडीपी को केवल आधार आवृत्ति के लिए निर्धारित करता है, टर्बो आवृत्तियों की अनदेखी करता है। नतीजतन, अगर इंटेल 95 डब्ल्यू टीडीपी के साथ एक प्रोसेसर जारी करता है, 3.2 गीगाहर्ट्ज का बेस फ्रिक्वेंसी, 4.7 गीगाहर्ट्ज का सिंगल-कोर टर्बो और 4.2 गीगाहर्ट्ज का फुल टर्बो है, तो 95 डब्ल्यू की गारंटीकृत बिजली की खपत 3.2 गीगाहर्ट्ज के बेस फ्रीक्वेंसी पर होगी। इसका मतलब यह है कि किसी भी मदरबोर्ड पर एक टर्बो का उपयोग होता है (जो कि आम तौर पर किसी पर भी होता है), प्रोसेसर अपने आधिकारिक टीडीपी की तुलना में किसी भी लोड के तहत अधिक बिजली की खपत करेगा।

और यह बहुत कष्टप्रद है। इंटेल का मार्केटिंग कदम अपने सिंगल-कोर टर्बो प्रोसेसर को विज्ञापित करना है और "ऑल-कोर" टर्बो के लिए कम मूल्यों को प्रकाशित नहीं करना है। हमें बताया गया है कि यह "कंपनी की आंतरिक जानकारी" है जो गैर-प्रकटीकरण समझौते के अंतर्गत आती है। किसी भी मामले में, आधार आवृत्ति के ऊपर "ऑल-कोर" टर्बो आवृत्ति वाले प्रत्येक प्रोसेसर निर्दिष्ट टीडीपी के ऊपर खपत करेंगे।

एक अच्छा उदाहरण है कोर i7-8700 और इसका 65 डब्ल्यू टीडीपी। इसमें 3.2 GHz की बेस फ्रीक्वेंसी, 4.6 GHz का सिंगल-कोर टर्बो और 4.3 GHz का फुल टर्बो है। यदि हम अधिक प्रवाह को लोड करते हैं और ऊर्जा खपत को 65 डब्ल्यू तक सीमित करते हैं, तो हमें निम्नलिखित मिलते हैं:



क्या टीडीपी मूल्यों को गंभीरता से लेना इसके लायक है? उनके साथ विनोदपूर्ण व्यवहार करें।

बिजली की खपत

प्रोसेसर बिजली की खपत को मापने के कई तरीके हैं। सबसे आसान तरीका एक मापने वाले उपकरण का उपयोग करना है, जो आपको मदरबोर्ड की बिजली आपूर्ति प्रणाली में नुकसान सहित पूरे सिस्टम की बिजली की खपत का पता लगाने की अनुमति देगा। एक जटिल विधि में 12-वोल्ट कनेक्टर के माध्यम से वर्तमान को मापने के लिए बोर्ड को आवश्यक उपकरण कनेक्ट करना, कुछ मदरबोर्ड पर ओवरक्लॉकिंग सेटिंग्स का उपयोग करके प्रोसेसर वोल्टेज को मापना शामिल है। तीसरा तरीका उपयुक्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करके हार्डवेयर रजिस्टरों को पढ़ना है।

रीडिंग रजिस्टर एक दोधारी तलवार है। सबसे पहले, आप आंतरिक आयामों पर भरोसा करते हैं, जिसमें अक्सर त्रुटि का काफी व्यापक अंतर होता है। दूसरे, आप अपने प्रोसेसर के बारे में सही डेटा की रिपोर्ट करने के लिए प्रोसेसर निर्माता पर भरोसा करते हैं। यह हमेशा उचित नहीं है (!)। प्लस साइड पर: प्रोसेसर से अधिक जानकारी प्राप्त करना संभव है, उदाहरण के लिए, प्रत्येक कोर के लिए शक्ति का विश्लेषण, डीआरएएम पावर, आईओ / इंटरकनेक्ट पावर, एकीकृत ग्राफिक्स पावर, बिजली वितरण की सामान्य समझ प्राप्त करें।

हार्डवेयर रजिस्टर - यह वह तरीका है जिसमें सिस्टम खुद को काम के बारे में डेटा बताता है: यह कितनी ऊर्जा का उपयोग करता है, इसे वर्तमान, शक्ति या थर्मल प्रदर्शन के आधार पर वोल्टेज / आवृत्ति को कैसे नियंत्रित करना चाहिए। एक अन्य सकारात्मक पक्ष परीक्षण स्क्रिप्ट में इस तरह के डेटा के उपयोग में आसानी है।

ऊर्जा परीक्षण अक्सर विवाद का विषय होता है। एक विशेष वायरस आमतौर पर उपयोग किया जाता है जो एक साथ प्रोसेसर के प्रत्येक क्षेत्र को अधिकतम शक्ति पर लोड कर सकता है। "पावर वायरस" का उपयोग त्वरण की स्थिरता की जांच करने के लिए किया जाता है, लेकिन इसकी एक खामी है: दैनिक भार के साथ, परिणाम, एक नियम के रूप में, वास्तविक बिजली की खपत को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। यह एक वास्तविक परीक्षण और एक सिंथेटिक परीक्षण के बीच की बारीक रेखा है जिसे चिप के माध्यम से ऊर्जा के प्रत्येक जूल को चलाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। सॉफ्टवेयर, जैसे कि LINPACK, को अक्सर एक प्रभावी शक्ति परीक्षण के रूप में उपयोग किया जाता है। इंटेल और एएमडी आंतरिक उपकरण चिप को और भी मुश्किल से लोड करने में मदद कर सकते हैं।

प्राइम 95 एक लोकप्रिय उपकरण है, यह लगभग हर कोर के लिए पूरी तरह से अनुकूलित है, यह बिजली की आपूर्ति को नियंत्रित करता है। इसका कार्यभार अर्ध-संश्लिष्ट है, जो अभाज्य संख्याओं की गणना पर आधारित है, लेकिन तनाव परीक्षण परिणामों की उपेक्षा करता है और केवल ऊर्जा खपत पर केंद्रित होता है। इस समीक्षा के दौरान, हमने पावर टेस्ट के रूप में पीओवी-रे के साथ थोड़ा सा खेला: यह प्राइम 95 से भी अधिक बिजली की खपत प्रदान करता है, और वास्तव में लोकप्रिय रे ट्रेसिंग लोड का भी उपयोग करता है। मेरे लिए एक समीक्षा लिखने के लिए, यही कारण है कि मैं तय करता हूं कि ऊर्जा खपत परीक्षणों के लिए कौन सा उपकरण सबसे अच्छा उपयोग किया जाता है। प्राइम 95 में बड़ी संख्या में कोर के साथ काम करने में समस्याएं हैं (कभी-कभी 25 थ्रेड की सीमा पार हो जाने पर परीक्षा परिणाम प्राप्त करना मुश्किल होता है), और पीओवी-रे को काम करने के लिए, हमें इसकी लोड विधियों को समायोजित करना होगा, क्योंकि इसका उद्देश्य कर्नेल लोड की जांच करने के बजाय अधिक है। धाराओं। हालाँकि, हमें थ्रेड्स की संख्या के आधार पर परिणाम मिलने की उम्मीद है। यह इंगित किया जाएगा कि परीक्षण के प्रत्येक चरण में किस सॉफ़्टवेयर का उपयोग किया गया था (हम समीक्षा के बीच में केवल पीओवी-रे के हमारे संस्करण को तैयार करने में सक्षम थे, इसलिए अधिकांश डेटा प्राइम 95 से प्राप्त हुए थे)।

कुल बिजली की खपत

परिणामों के पहले सेट के रूप में, मैं प्रोसेसर की कुल बिजली खपत पेश करना चाहता हूं, जिसे विभिन्न स्थितियों में मापा जाता है। बेकार में:



फिर हम प्राइम 95 का उपयोग करके केवल दो धागे के साथ एक कोर लोड करते हैं। हमारी परीक्षण तकनीक दोनों थ्रेड को एक ही कोर पर काम करती है, अगर प्रोसेसर कोर कई थ्रेड को संसाधित करने में सक्षम है। सिंगल-टास्किंग लोड पर ध्यान केंद्रित करने वाले उपयोगकर्ताओं को इस सीमा में ऊर्जा की खपत दिखाई देगी। यह उन प्रणालियों पर भी लागू होता है जिनमें विंडोज लगातार पृष्ठभूमि में है।



तीसरा परीक्षण प्राइम 95 का उपयोग करके चार थ्रेड्स के साथ भरी हुई प्रणाली है। यह वास्तव में लोड रेंज है जो अधिकांश लोग अपने सिस्टम पर हर दिन उपयोग करते हैं: कई ब्राउज़र टैब, कुछ विंडोज़, कई काम करने वाले सॉफ़्टवेयर पैकेज खुले हैं, एक या कई गेम चल रहे हैं।



प्रोसेसर थ्रेड्स को बढ़ाकर बारह थ्रेड्स (प्राइम 95 के साथ), हम बड़े और मल्टी-टास्किंग वर्कलोड का उपयोग करने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए आगे बढ़ते हैं। ये गेमर्स हैं - स्ट्रीमर, या उपयोगकर्ता जो अन्य कार्यों के समानांतर काम करते हुए प्रस्तुत करना शुरू करते हैं।



अंतिम ग्राफ कुल बिजली की खपत को दर्शाता है। इस परीक्षण के लिए हम अधिक से अधिक संख्या में थ्रेड (प्राइम 95) चलाते हैं, भविष्य में हम इस परीक्षण के लिए पीओवी-रे का उपयोग करने की योजना बनाते हैं, क्योंकि यह थ्रेड्स की एक उच्च संख्या के साथ खुद को बहुत बेहतर दिखाता है। इस परीक्षण का एकमात्र दोष यह है कि ओवरक्लॉक किया गया 2990WX 20 सेकंड से भी कम समय में पीओवी-रे परीक्षण पूरा कर सकता है।

व्यक्तिगत कोर बिजली की खपत

पीओवी-रे बिजली खपत परीक्षण बनाने से पहले, मैंने प्राइम 95 टेस्ट में ऑल-थ्रेड विकल्प में दोनों नए थ्रेडिपर प्रोसेसर लॉन्च किए, प्रत्येक लोड पर प्रत्येक कोर की बिजली की खपत प्राप्त की।



पहला कोर लोड करते समय, हम देखते हैं कि इसकी बिजली की खपत ~ 23 वाट है। यह ज़ेपेलिन कोर की तुलना में बहुत अधिक है। यह तब भी लागू होता है जब दो कोर लोड किए जाते हैं। तीन कोर लोड करके, हम प्रति कोर 18.8 वाट की खपत में कमी का निरीक्षण करते हैं। यह देखते हुए कि इस चिप में चार CCX हैं, यह सवाल उठता है कि क्या यह परिणाम इस तथ्य से संबंधित है कि धारा एक ही CCX में लोड की जाती हैं (जो कि, जाहिरा तौर पर, ऐसा होना चाहिए), और हम CCX पावर लिमिट तक पहुंच जाते हैं। चार कोर लोड करते समय, प्रत्येक कोर की खपत लगभग 17.4 वाट होती है।

लोड किए गए कोर की संख्या को पांच तक बढ़ाते हुए, हम पाते हैं कि पांचवां कोर 18.2 वाट पर काम करता है, और शेष चार - 16.8 वाट पर। परिणाम इंगित करता है कि यह पाँचवाँ कोर नए CCX पर स्थित है। आठ कोर से नौ तक के संक्रमण में, हम एक ही चीज देखते हैं: नौवें कोर में 17.5 वाट बिजली की खपत होती है, जबकि शेष आठ लगभग 14.3 वाट हैं। अंत में, यदि हम सभी 16 कोर का उपयोग करते हैं, तो बिजली वितरण 7-9 वाट प्रति कोर तक गिर जाता है।

प्रोसेसर की कुल बिजली खपत ~ 178 डब्ल्यू, कोर पर ~ 135 डब्ल्यू की खपत के साथ लगभग 180 डब्ल्यू टीडीपी है, और बाकी Uncore (अतिरिक्त-कोर हार्डवेयर - इन्फिनिटी फैब्रिक, आईओ, आईएमसी) पर है।

2990WX परीक्षा परिणामों के लिए, परिणामी तस्वीर बहुत ही अजीब लगती है।



अधिकांश भाग के लिए, 15 कोर तक बिजली की खपत का डेटा लगभग 2950X के समान है। हालांकि, जैसे-जैसे प्रवाह बढ़ता है, यह स्पष्ट हो जाता है कि पहली मैट्रिक्स परत स्पष्ट रूप से बेहतर है। अतिरिक्त धाराओं को लोड करने और एक दूसरे मैट्रिक्स को जोड़ने पर, इसके कोर पर बिजली बहुत कम है - प्रति कोर 2.4 डब्ल्यू तक। फुल लोड पर पहली जेपेलिन परत लगभग 6.6 वाट प्रति कोर की खपत करती है, लेकिन बाकी प्रोसेसर कोर 2.4 वाट के बारे में है। कुछ होता है, जिसके परिणामस्वरूप पहले मैट्रिक्स को बाकी की तुलना में पोषण में प्राथमिकता मिलती है। यह ध्यान देने योग्य है कि चिप की बिजली खपत लगभग 180 वाट है, 250 वाट नहीं, जैसा कि टीडीपी दिखाता है।

इस समय के आसपास, हमने एक पीओवी-रे शक्ति परीक्षण स्क्रिप्ट लिखना समाप्त कर दिया। मैंने 2990WX पर इसका परीक्षण किया, मैं परिणाम प्रस्तुत करता हूं। और अब वे उम्मीद से बहुत अधिक हैं:



आश्चर्यजनक रूप से, जैसे-जैसे थ्रेड्स की संख्या बढ़ती गई, लोड बहुत समान रूप से वितरित होते गए। हम स्टॉक सेटिंग्स और एक अच्छे कूलर के साथ सभी 250 डब्ल्यू टीडीपी का पूरी तरह से उपयोग करने में सक्षम थे। पूरी तरह से प्रक्रियाओं को लोड करने के बाद, हमने कोर द्वारा 193 वाट की खपत देखी, अन्य घटकों द्वारा 55 वाट। किसी भी परिस्थिति में हमने 3 वाट से नीचे के सक्रिय नाभिक के "सैगिंग" का निरीक्षण नहीं किया। जब सभी कोर लोड किए गए थे, प्रत्येक कोर ने अपने "आरामदायक" 6 वाट का उपभोग किया। हमने लगभग 40 धागों को लोड करते हुए 240 -250 W की एक प्रोसेसर शक्ति प्राप्त की। प्रवाह में और वृद्धि के साथ, अतिरिक्त कोर ने शक्ति के पुनर्वितरण का कारण बना।

दो विचार मन में आए। पहले एक को सत्यापित करना आसान था: शायद 2950X स्थापित करने के बाद BIOS 180 डब्ल्यू पर अटक गया था? मैंने डबल-चेक किया, और 2990WX के साथ परीक्षण चलाने से पहले, मैंने पहले परीक्षण किए गए 1920X का परीक्षण किया। एक पूर्ण BIOS रीसेट ने परिणामों को प्रभावित नहीं किया। मैं तर्क दे सकता हूं कि यह एक BIOS बिजली सीमा नहीं है। दूसरा विचार आवृत्तियों की जांच करना है। केवल एक संदर्भ बिंदु (लोड की गई 40 धाराएं) की जांच करने के बाद, हमने एक छोटा प्रसार पाया, लेकिन केवल शक्ति में।

प्राइम 95 परीक्षण के दौरान, पहला मैट्रिक्स 3575 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति के साथ 7 वाट प्रति कोर पर चला गया। दूसरे सिलिकॉन क्रिस्टल ने 3525 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति पर 3 डब्ल्यू प्रति कोर का परिणाम दिया। अन्य (निष्क्रिय) कोर 1775 मेगाहर्ट्ज या 2000 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति पर संचालित होते हैं, मिलिवेट्स का उपभोग करते हैं।

पीओवी-रे परीक्षण के दौरान, प्रत्येक सक्रिय कोर ने लगभग 9.1 वाट प्रति कोर की खपत की और 3575 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति थी। सभी निष्क्रिय कोर 2000 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति पर थे (1775 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति पर तीन और अधिक थे), प्रति कोर मिलिवेट की खपत करते थे।

कोर खपत पर डेटा के अलावा, चिप्स आमतौर पर आवृत्ति में समान थे। पीओवी-रे परीक्षण के परिणाम थोड़े अधिक हैं, जिसका अर्थ है पीओवी-रे के साथ उच्च कुल ऊर्जा खपत।

अंत में, यह सब इस तथ्य पर उतरता है कि 2095 या उससे अधिक की सीमा के बाद प्राइम 95 शक्ति परीक्षण, या कई क्रिस्टल के साथ माइक्रो-सर्किट पर, अपेक्षित रूप से काम नहीं करता है। भविष्य में, हम अपने पीओवी-रे परीक्षण का उपयोग करेंगे, जो आधुनिक मल्टी-कोर प्रोसेसर से अधिक निचोड़ने में सक्षम है।

कोर बनाम नॉन-कोर उपभोग

जिस क्षण हमने इन्फिनिटी फैब्रिक फ़्रीक्वेंसी के बारे में बात की, उस समय पर लौटते हुए, हम 2990WX के POV-Ray परीक्षण के भाग के रूप में बिजली की खपत का अनुपात देख सकते हैं।



यद्यपि हम पिछले परिणाम से कुछ विचलन का निरीक्षण करते हैं, डेटा (पीक खपत के अतिरिक्त) आमतौर पर प्राइम 95 के साथ हमारे अनकोर पावर टेस्ट के अनुरूप होते हैं। इन्फिनिटी फैब्रिक में अभी भी 55-60 वाट बिजली दिखाई देती है। नतीजतन, कुल क्षमता के प्रतिशत के रूप में गैर-परमाणु खपत 75% से दो थ्रेड्स के साथ शुरू होती है, 40 थ्रेड लॉन्च होने तक 22% तक पहुंच जाती है।

ओवरक्लॉकिंग: 500 डब्ल्यू के लिए 4.0 गीगाहर्ट्ज़

किसने कहा कि 250 डब्ल्यू प्रोसेसर को ओवरक्लॉक नहीं किया जाना चाहिए? AMD प्रोसेसर के निर्माण पर गर्व करता है, जिनमें से प्रत्येक को अनलॉक किए गए गुणक के साथ बेचा जाता है, और थर्मल इंटरफ़ेस के रूप में टांका लगाने वाली सामग्री का भी उपयोग करता है।

यह पश्चाताप करने का समय है। हमारे पास ओवरक्लॉकिंग के लिए पर्याप्त समय नहीं था। इस प्रोसेसर में 3.0 GHz, टर्बो 4.2 GHz की बेस फ्रीक्वेंसी है। 500 W Enermax Liqtech कूलर का उपयोग करते हुए एक वातानुकूलित कमरे में, POV-Ray के तहत सभी कोर लोड करते हुए, प्रत्येक कोर ने 3150 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति पर काम किया, जो टर्बो आवृत्ति से बहुत दूर है। मैंने जो पहला काम किया, वह सिंगल-कोर की तरह, 4.2 गीगाहर्ट्ज़ पर एक फुल-कोर टर्बो सेट किया गया था। इससे अच्छी वृद्धि हुई।

फिर भी, मेरे ओवरक्लॉकिंग प्रयोगों के अगले चरण ने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया। मैंने सीपीयू गुणक को सभी कोर पर 4.0 गीगाहर्ट्ज के लिए BIOS में 40-x पर सेट किया है। मैंने ऑटो मोड को छोड़कर वोल्टेज को विनियमित नहीं किया था। ऐसा करने के लिए, मुझे मदरबोर्ड एएसयूएस को भी छोड़ना पड़ा। सुनो, प्रोसेसर ने दोषपूर्ण रूप से हमारे 4.0 गीगाहर्ट्ज टेस्ट सूट को पूरा किया है। मैं चौंक गया।

इस ओवरक्लॉक के लिए मैंने जो भी किया वह "ऑटो" से "40" पर स्विच करना था। पीओवी-रे परीक्षण जो अधिक शक्ति का उपभोग करते हैं वे सफल रहे हैं। सेट से प्रत्येक परीक्षण ने काम किया। यद्यपि थर्मल प्रदर्शन अधिक था (अधिकतम भार पर), कूलर ने आसानी से इसका मुकाबला किया।



पीओवी-रे परीक्षण में पूर्ण लोड पर, प्रोसेसर ने 500 वाट की खपत को दिखाया, कूलर को 500 वाट के लिए डिज़ाइन किया गया है। कुछ बिंदु पर, हमने 511 डब्ल्यू की छलांग देखी, जहां 440 डब्ल्यू को कोर (या 13.8 डब्ल्यू प्रति कोर) के लिए आवंटित किया गया था और 63 डब्ल्यू के लिए अनकोर (आईएफ, आईओसी), जो कुल खपत का 12.5% ​​है। ऊर्जा। यदि आप चाहते हैं कि इंटरकोलर कम बिजली खर्च करे, तो प्रतिशत में तेजी लाएं!

उन्होंने आवृत्ति को 4.1 गीगाहर्ट्ज पर सेट किया, और यह तब भी काम करने लगा, जब तक कि हमने सिस्टम को पूरी तरह से लोड नहीं किया। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, 4.2 गीगाहर्ट्ज पर वोल्टेज में वृद्धि के साथ भी, एक कार्य परिणाम प्राप्त करना संभव नहीं था। जो लोग ओवरक्लॉकिंग में तल्लीन करना चाहते हैं, उनके लिए तरल शीतलन एक समाधान हो सकता है।

4.0 GHz पर प्रदर्शन

तो, अगर सभी कोर की आवृत्ति 3125 मेगाहर्ट्ज है, तो 4000 मेगाहर्ट्ज पर ओवरक्लॉकिंग को प्रदर्शन में 28 प्रतिशत की वृद्धि देनी चाहिए, है ना? हमारे पैकेज के कुछ प्रमुख परीक्षणों के परिणाम यहां दिए गए हैं।













त्वरण 2990WX ने मिश्रित परिणाम दिए। यह कुछ परीक्षणों में वास्तव में अच्छी तरह से काम करता था, अभी भी अपने दोहरे मॉड्यूल वास्तुकला के कारण दूसरों में 2950X से पीछे है।

ओवरक्लॉकिंग ने इन परीक्षणों में वास्तव में अच्छे परिणाम दिए: ब्लेंडर 19%, पीओवी-रे - 19%, 3 डीपीएम - 19% से थ्रूपुट में वृद्धि दर्शाता है। अन्य परीक्षणों में, यह 2950X (फोटोस्कैन) से नीच है, फिर भी पीछे (एप्लिकेशन लोडिंग, WinRAR)।

ओवरक्लॉकिंग 2990WX पर सभी प्रदर्शन समस्याओं को ठीक नहीं करेगा, लेकिन यह निश्चित रूप से प्रोसेसर को लाभान्वित करेगा।

हमारे साथ बने रहने के लिए धन्यवाद। क्या आप हमारे लेख पसंद करते हैं? अधिक दिलचस्प सामग्री देखना चाहते हैं? एक आदेश रखकर या अपने दोस्तों को इसकी अनुशंसा करके हमें समर्थन दें, एंट्री-लेवल सर्वरों के अनूठे एनालॉग पर हैबर उपयोगकर्ताओं के लिए 30% छूट जो हमने आपके लिए ईजाद की है: VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 कोर) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps से पूरा सच $ 20 या सर्वर को कैसे विभाजित करें? (विकल्प RAID1 और RAID10 के साथ उपलब्ध हैं, 24 कोर तक और 40GB DDR4 तक)।

6 महीने की अवधि के लिए एक नया डेल R630 के लिए भुगतान करते समय मुफ्त में 3 महीने - 2 एक्स इंटेल डेका-कोर एक्सॉन E5-2630 v4 / 128GB DDR4 / 4x1TB HDD या 2x240GB SSD / 1Gbps 10 टीबी - $ 99.33 प्रति माह से , केवल अगस्त के अंत तक, ऑर्डर करें। यहाँ हो सकता है ।

डेल R730xd 2 बार सस्ता? केवल हमारे पास 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 टीवी 249 डॉलर में नीदरलैंड और यूएसए से है! इन्फ्रास्ट्रक्चर Bldg का निर्माण कैसे करें के बारे में पढ़ें । एक पैसा के लिए 9,000 यूरो की लागत डेल R730xd E5-2650 v4 सर्वर का उपयोग कर वर्ग?