गैर-भेदभाव खुले स्रोत का मुख्य मूल्य है

आज मुझे पता चला है कि इन संगठनों द्वारा किए गए राजनीतिक विकल्पों से असहमति के कारण, लारना परियोजना ने अपनी परियोजना में एमआईटी लाइसेंस के लिए एक नोट जोड़ा , जिससे इस उत्पाद के उपयोग पर रोक लगी।

ओपन सोर्स डेफिनिशन के सह-लेखकों में से एक के रूप में बोलते हुए, मैं इस तथ्य को बताता हूं: इस जोड़ के बाद, लर्न लाइसेंस अब इस परिभाषा के साथ संगत नहीं है। विशेष रूप से, पांचवें पैराग्राफ ("व्यक्तियों या समूहों के खिलाफ कोई भेदभाव") के साथ संगतता का उल्लंघन किया जाता है।

तदनुसार, लारना ने खुले स्रोत वाले समुदाय से वापस कदम रखा है और इस समुदाय के स्वास्थ्य को महत्व देने वाले किसी भी व्यक्ति से बचना चाहिए। मैं इस परियोजना में योगदान नहीं करूंगा और दूसरों को ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित नहीं करूंगा जब तक कि यह बदलाव रद्द न हो जाए।

हमने पांचवें स्रोत को ओपन सोर्स की गुड सोर्स डेफिनेशन में लिखा था। यदि अपवाद और कटऑफ, जैसा कि लर्न में, सामान्य अभ्यास हो जाता है, इससे नैतिकता और यहां तक ​​कि पुन: उपयोग कोड की वैधता के बारे में बहुत अनिश्चितता पैदा होगी। मान लीजिए कि मैं Lerna कोड का एक स्निपेट लेने जा रहा हूं और इसे एक परियोजना में फिर से उपयोग कर रहा हूं (संभवत: मेरी जानकारी के बिना) प्रतिबंधित संगठनों में से एक में स्थापित किया जाएगा; इसमें मेरी नैतिक और कानूनी भूमिका क्या होगी?

यह बदतर हो सकता है। मान लीजिए मैंने कोड लिखा जो लर्न के कुछ हिस्सों के समान या बहुत समान निकला। क्या कोई मुझ पर आरोप लगा सकता है कि मैंने उनके लाइसेंस का उल्लंघन किया है? यह निश्चित रूप से असुरक्षित है जब ऐसी स्थिति एक काल्पनिक घुसपैठिए के सिर में ज्ञान और इरादों पर निर्भर करती है जिसे कोई भी निश्चित रूप से नहीं जान सकता है।

इसके अलावा, लर्ना परियोजना का विकल्प मुख्य मानदंडों में से एक के लिए विनाशकारी है जो खुले स्रोत के सामुदायिक कामकाज को बनाए रखता है - राजनीति को हमारे काम से दूर रखने के लिए। यदि हम इस आदर्श का समर्थन नहीं करते हैं, तो हम विशेष रूप से बड़े पैमाने पर सहयोग के बारे में बहस करने और अक्षम करने के लिए स्क्वैबल जनजातियों के समूह में गिरने का जोखिम उठाते हैं।

मैं इस तरह के टूटने को न केवल अप्रिय, बल्कि सभ्यता के लिए भी खतरनाक मानूंगा, जो इसके महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के बढ़ते हिस्से के लिए हम पर निर्भर है। तदनुसार, हमें और भी अधिक सहयोग करना चाहिए, लेकिन कम नहीं।

यह बदले में इसका मतलब है कि भले ही हम कुछ मुद्दों पर मजबूत व्यक्तिगत राय रख सकें, जैसे कि वे जो लर्न निषेध सूची को प्रेरित करते हैं, हमें ऐसी स्थितियों में अपने सामान्य व्यवहार में और भी अधिक तटस्थ और भेदभाव रहित होना चाहिए, लेकिन कम नहीं।

अपडेट : इसे प्रकाशित करने के 24 घंटे से भी कम समय बाद, लाइसेंस परिवर्तन रद्द कर दिया गया और इसके लेखक को परियोजना से बाहर कर दिया गया। यह है कि कैसे एक बार लड़ाई - एक जीत जीतता है।

अनुवादक का ध्यान दें: यद्यपि लर्न में लाइसेंस बहाल कर दिया गया था, डेवलपर ने अपने निजी परियोजनाओं में अपवादों के साथ लाइसेंस छोड़ दिया, जो प्रतिक्रिया-योग्य और अस्थिर थे , जिसमें कई हजार उपयोगकर्ता भी थे।