आपको 200 रूबल के लिए VPS / VDS किराए पर नहीं देना चाहिए या सही वर्चुअल सर्वर कैसे चुनना चाहिए

यह लेख forum.searchengines.guru पर एक विषय के साथ आया था, जहां अक्सर लोग VPS को सस्ता खोजने, बनाने और उन निर्देशिकाओं के लाखों निर्देशिकाओं की निगरानी करने की कोशिश करते हैं जो उपयोगकर्ताओं के लिए लगभग बेकार हैं, सिवाय उनके रचनाकारों के (और मैं समझाऊंगा कि नीचे क्यों) सबसे सस्ता प्रस्ताव खोजने के लिए, जो नए वेबमास्टर के मामले में सबसे बड़ी गलती है जो होस्टिंग क्षमताओं को कम करके आंकता है या अपने मामले में एक सस्ते वर्चुअल सर्वर के लाभों को कम करके आंकता है।

पहले, आइए निर्धारित करें कि वर्चुअल सर्वर की आवश्यकता क्यों हो सकती है?

• उन वेबसाइटों को होस्ट करने के लिए, जिनमें ऐसी साइटें शामिल हैं जिन्हें विशिष्ट अनुप्रयोगों की स्थापना की आवश्यकता है;
• वेब सर्वर या एक विशिष्ट ओएस के ठीक ट्यूनिंग की आवश्यकता वाले अनुप्रयोगों की मेजबानी के लिए;
• व्यक्तिगत सुरक्षा उपाय, विशिष्ट फ़ायरवॉल सेटिंग्स, एक निजी नेटवर्क का संगठन, वीपीएन सुरंगों का निर्माण।

यह सब काफी आसानी से किया जा सकता है, क्योंकि आपके पास रूट एक्सेस है, और वास्तव में, आपका वीपीएस एक समर्पित सर्वर से प्रोग्रामेटिक रूप से भिन्न नहीं हो सकता है, जो वर्चुअलाइजेशन को प्रतिबंधित करता है। और सही वर्चुअल सर्वर चुनते समय यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण बिंदु है।

होस्टिंग प्रदाताओं के प्रस्तावों में, आप अक्सर दो प्रकार के वर्चुअलाइजेशन पा सकते हैं - ओपनवीजेड और केवीएम । और फायदे और नुकसान दोनों में हैं। ओपनवीजेड के लिए नापसंद करने का मुख्य कारण यह है कि कई प्रदाता अपने नोड्स पर बड़े ओवरसेल का उपयोग करते हैं, क्योंकि वर्चुअलाइजेशन आपको कई बार सीपीयू और रैम दोनों को फिर से बेचना करने की अनुमति देता है। परिणामस्वरूप, जो प्रदाता न्यूनतम लागत पर अधिकतम अर्जित करना चाहते हैं, नोड्स को अधिक से अधिक ग्राहकों के साथ भरें, पूरी तरह से यह भूल जाते हैं कि ग्राहक बढ़ेंगे। नोड के वास्तविक 100% संसाधन खपत का अनुमोदन करना। हालांकि, केवीएम हार्डवेयर वर्चुअलाइजेशन भी एक दोष के बिना नहीं है जो संसाधनों को कई बार पुनर्व्यवस्थित करने की अनुमति देता है, लेकिन कई बार केवल सीपीयू को फिर से बेचना संभव है, रैम को सख्ती से और गारंटीकृत किया जाता है। जिससे ओवरसेल की संभावना कम हो जाती है।

मेरे लेख में VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps के बारे में $ 20 से या सर्वर को सही तरीके से कैसे विभाजित किया जाए? हमने इस बारे में बात की कि हम सर्वरों को कैसे साझा करते हैं, और यहां तक कि हम ओवरसेल का भी उपयोग करते हैं , केवल इस तरह से कि हर किसी को उसके लिए आवंटित संसाधन प्राप्त करने की गारंटी हो। और सिद्धांत रूप में, यदि आप उस नुकसान के बारे में भूल जाते हैं, जो ओपनवीजेड पर विंडोज को स्थापित करना असंभव है, तो यह वर्चुअलाइजेशन और भी बेहतर होगा, क्योंकि यह रैम (हमारे मामले में) को अधिक आशा के साथ रैम का उपभोग करने की अनुमति देगा, क्योंकि आंकड़ों के अनुसार, रैम का 50% भी जो हम आवंटित करते हैं। उनके द्वारा उपभोग नहीं किए गए ग्राहक। नहीं, हम उपयोगकर्ताओं की संख्या नहीं बढ़ाएंगे। कोई रास्ता नहीं। हम केवल उन लोगों को अनुमति देंगे जो 100% रैम का उपभोग करते हैं, ऐसे समय में जब संसाधन अन्य ग्राहकों से मुक्त होते हैं और उन्हें अधिक उपभोग करने के लिए उनकी आवश्यकता होती है। किस लिए? सभी की भलाई के लिए, अतिरिक्त रैम कार्यों के तेजी से प्रसंस्करण की अनुमति देगा, जो सीपीयू पर लोड को कम करेगा, क्योंकि प्रक्रिया तेजी से चलेगी, कतार बाद के व्यवधानों को संसाधित करने के लिए तेजी से मुक्त हो जाएगी, जो सामान्य तौर पर, चाहे कितना भी आश्चर्यजनक हो, एक कमी की ओर ले जाएगा। रैम सहित खपत।

इसलिए, हमेशा OpenVZ के साथ VPS खराब नहीं होता है। यह सब प्रदाता पर निर्भर करता है जो समाधान को लागू करता है और इसके लालच पर।

लेकिन आधुनिक वीपीएस का मुख्य नुकसान क्या है? यह मुख्य रूप से एक भंडार है। एक नियम के रूप में, बुनियादी ढांचे की सेवा करने वाली इकाइयों और सर्वरों की संख्या को कम करने के लिए नेटएप की तरह एक साझा भंडारण लागू किया जाता है। और अगर इसे एसएसडी पर लागू किया जाता है, तो यह एक बुरा विकल्प नहीं है। फिर भी, इस तरह के समाधान का प्रदर्शन कई कारकों पर निर्भर करता है और परियोजना में कई "अड़चनें" हो सकती हैं, परिणामस्वरूप - संसाधनों को बहुत समान रूप से निपटाया नहीं जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप अतिरिक्त विलंबता होती है। उसी समय, यह प्रदाता को अधिकतम ओवरसेल के साथ सीपीयू का उपयोग करने की अनुमति देता है, जो इस तथ्य की ओर जाता है कि उपयोगकर्ताओं को आवंटित सभी वीसीपीयू में वीसीपीयू प्रदर्शन के साथ सामान्य रूप से कुछ भी नहीं है जो उपयोगकर्ता को वीपीएस को क्लाउड में नहीं रखते हुए प्राप्त होता है, लेकिन एक अलग नंगे-धातु पर सर्वर। वैसे, हमने स्वयं इस प्रकार के VPS (KVM) बेचे, जो पुराने E3-1230 प्लेटफार्मों पर लागू किए गए थे, जो डेटा सेंटर ने क्लाउड में उपयोग किया था। सेवा की कीमत काफी कम थी और $ 3.99 प्रति माह से लेकर:

[एस]

कोर (vCPU) 1 कोर
मेमोरी (vRAM) 1 जीबी
40 जीबी कोटा (एसएसडी स्टोरेज)
1000 एमबीपीएस पोर्ट
प्रीमियम ट्रैफ़िक 4 टीबी
डीडीओएस फ़िल्टरिंग 1 जीबी / एस तक मुफ्त में हमला करता है
स्थान के आधार पर $ 3.99 / माह से

लेकिन सेवा के कई नुकसान थे। इसलिए, उदाहरण के लिए, प्रति उपयोगकर्ता IOPS की संख्या 1000 तक सीमित थी। यह बहुत कुछ प्रतीत होता है, HDD से अधिक परिमाण का क्रम प्रदान कर सकता है। हालांकि, एक क्षण था, अगर यादृच्छिक लिखने या पढ़ने के मामले में हम जीत गए, तो रैखिक अनुक्रमिक पढ़ने / लिखने के मामले में, और यादृच्छिक नहीं, हमें एक ही हार्ड ड्राइव की तुलना में अधिकतम प्रदर्शन प्राप्त हुआ जो बहुत कम था। इसके लिए हमारी आलोचना की गई। हालांकि, सेवा एक आईपी पते से सस्ती थी, और इसमें एक वास्तविक आईपी था, जिसकी बिक्री पर एक प्रतिशत अधिक खर्च होता था। अन्य कमियां थीं, अगर हमने माप लिया तो एक निश्चित समय में प्रदर्शन में काफी बदलाव आ सकता है। बेशक, इस तरह के पैसे के लिए यहां कोई भी दावा करना गलत होगा, लेकिन फिर भी, यह सेवा प्रदान नहीं की गई जो साझा होस्टिंग प्रदान कर सकती है, जो 4 गुना सस्ती हो सकती है और इसकी कीमत $ 0.99 / महीना है , लेकिन यह नहीं हुआ आपको खपत संसाधनों में सीमित कर दिया है, और केवल उस ट्रैफ़िक को सीमित किया है जिसे पहले से ज्ञात मूल्य पर खरीदा जा सकता है। हमारे होस्टिंग की अवधारणा इस छोटे लेख में वर्णित है ।

इस प्रकार, यदि आपको अपनी स्क्रिप्ट और एप्लिकेशन, विशिष्ट OS को बनाने या वीपीएन टनल बनाने के लिए रूट एक्सेस की आवश्यकता नहीं है, तो आपको निश्चित रूप से एक सस्ते वर्चुअल सर्वर की आवश्यकता नहीं है।

लेकिन सच्चाई यह है कि आपको उन मामलों में भी इसकी आवश्यकता नहीं है जहां उपरोक्त सभी की आवश्यकता है, सिवाय शायद एक वीपीएन के लिए और कुछ कार्य जो लाइव साइटों से संबंधित नहीं हैं। क्यों?

यह कोई रहस्य नहीं है कि खोज इंजन ऐसे व्यवहार कारकों जैसे संकेतक के अनुसार साइटों को रैंक करते हैं, जो पेज पीढ़ी की गति सहित प्रभावित होते हैं।

व्यवहार कारक आपकी साइट पर आगंतुक के व्यवहार को निर्धारित करते हैं, वह कितनी दूर जाता है, वह तीसरे और दूसरे स्तर के कितने पृष्ठों पर जाता है, वह किसी विशेष पृष्ठ पर कितनी देर तक टिका रहता है, या शायद चार्टर की उम्मीद की जानी है, या यदि वह साइट को असुविधाजनक मानता है, तो वह छोड़ देता है। वे विशेष रूप से उपस्थिति के चरम क्षणों पर स्पष्ट होते हैं, क्योंकि आपकी साइट पर आगंतुक, और तदनुसार, जो लोड वे बनाते हैं, वे पूरे दिन असमान रूप से वितरित किए जाते हैं। इसके अलावा, कुछ घटनाओं और छुट्टियों के संबंध में उपस्थिति के फटने के बारे में मत भूलना, जब आपके साइट के प्रासंगिक अनुरोधों की संख्या बढ़ जाती है।

बेशक, VPS पिछले कुछ वर्षों में बहुत विकसित हुआ है, लेकिन सस्ते VPS के पास अभी भी पर्याप्त संसाधन नहीं हैं जो ऐसे ट्रैफ़िक बोलने वालों को बेहतर तरीके से संभाल सकें। विशेष रूप से, यदि आप बड़ी संख्या में मॉड्यूल के साथ, सीएमएस, नि: शुल्क, अनुकूलित नहीं, अनुप्रयोगों को चलाते हैं। अभी भी एक जीवित समस्या है जब कोई उपयोगकर्ता वर्चुअल सर्वर पर वर्डप्रेस स्थापित करता है, और इसके साथ कई मॉड्यूल, और स्वयं इस अद्भुत स्थापना पर जाकर, उसके VPS के 100% लोड का कारण बनता है, और परिणामस्वरूप, साइट के साथ कुछ कार्यों के लिए त्रुटि समयबाह्य हो जाती है।

और यह सामान्य नहीं है। और यह उस उपयोगकर्ता की गलती नहीं है जिनके पास पर्याप्त संसाधन नहीं थे, लेकिन प्रदाता जो ऐसे VPS को शुरुआती लोगों को बेचता है, और वे अपनी अनुभवहीनता के कारण उनके साथ समस्याओं का अनुभव करते हैं, आगे के काम के लिए किसी भी उत्साह को खो देते हैं। आखिरकार, हर कोई जो सही और ज्ञानवान नहीं है, शुरू में अनुकूलन करना चाहेगा। होस्टिंग पर, इस तरह के पीक लोड आमतौर पर समतल किए जाते हैं, क्योंकि प्रोसेसर काफी शक्तिशाली होता है और इसी तरह की चोटियां अलग-अलग समय पर होती हैं, केवल अगर प्रदाता प्रोसेसर के मिनटों के रूप में एक सीमा निर्धारित नहीं करता है, जो उपयोगकर्ता किसी प्रक्रिया की अवधि में उपभोग या प्रतिबंध लगा सकता है। और थोड़ी मात्रा में संसाधनों के साथ एक आभासी सर्वर पर, यह किसी भी मामले में ध्यान देने योग्य होगा। और जब उपयोगकर्ता की साइट "बड़ी हो जाती है" और इतने सस्ते वीपीएस पर अपना पहला लाभ कमाना शुरू कर देता है, तो उन्हें खुशी होगी कि "उफ़", लेकिन आपके लिए अधिक संसाधन होना अच्छा होगा, और इस तरह के वीपीएस पर अधिक खर्च होगा ... परिणामस्वरूप, नए लोग "टूट गए" हैं! "उनका उत्साह, और अगर इस तरह की परियोजनाओं की मेजबानी" पालना "से एक निश्चित पैमाने पर बढ़ती है, तो सस्ती वीपीएस पर वे निश्चित रूप से मर जाएंगे। आखिरकार, उपयोगकर्ता यह नहीं जान पाएंगे कि उनका ट्रैफ़िक एक निश्चित सीमा तक क्यों बढ़ा है और अब नहीं बढ़ रहा है, और व्यवहार सभी के लिए दोषपूर्ण है, जब संसाधनों की कमी के कारण पीक ट्रैफ़िक "कट" जाता है और संसाधन कम रैंकिंग शुरू कर देता है, जिससे साइट पर नए आगंतुकों की आमद कम हो जाती है खोज से और इतने लगातार। नतीजतन, उपयोगकर्ता कभी भी अधिक भुगतान करने में रुचि नहीं रखता है, क्योंकि उसकी राय है कि प्रदाता वह सब कुछ चुनता है जो अर्जित किया जाता है।

यदि 200 रूबल के लिए VPS की पेशकश की जाए तो क्या यह अच्छा है या बुरा? बेशक, डेवलपर्स के लिए जो समझते हैं कि वे क्या कर रहे हैं और जिन्हें बहुत ज़रूरत नहीं है, यह अच्छा है, लेकिन उन वेबमास्टरों के लिए जो अभी अपनी यात्रा शुरू कर रहे हैं, नहीं। यह बहुत बड़ा नुकसान है। हम कुछ संसाधनों के साथ सस्ती सेवाएं देकर नौसिखिए वेबमास्टर्स को नुकसान पहुंचाते हैं। वे निशुल्क समाधान स्थापित करके पैनलों को सहेजना शुरू कर देते हैं, क्योंकि ऐसे VPS के लिए एक पैनल को मूल्य में शामिल नहीं किया जा सकता है, और एक VPS के लिए उतना ही भुगतान करना पड़ता है, जितना पैनल स्वयं खर्च करता है - नहीं, यह उनके लिए बहुत अधिक है ... एक शुरुआत वेबमास्टर बस इसके लिए बिना तैयारी के या बस फिर से शुरू। सब के बाद, बहुत बार लोग खुद के लिए छोड़ देते हैं, दूसरों के लिए लालच का उल्लेख नहीं करते हैं। और प्रदाता को अतिरिक्त पैसे का भुगतान करने और पूरी तरह से सब कुछ उपयोग नहीं करने के लिए - हमारी "स्लाव" आत्मा बर्दाश्त नहीं कर सकती। इस वजह से, बेईमान डंपिंग और निरंतर कीमत ढह जाती है, कम गुणवत्ता, और वास्तव में उच्च गुणवत्ता वाले प्रदाता को खोजने में बहुत कठिनाई होती है। लोग अपने समय को महत्व नहीं देते हैं, और परिणामस्वरूप, अपनी परियोजनाओं के लिए सस्ती और कम-गुणवत्ता वाली सेवाओं का उपयोग करते हुए, कहीं भी खर्च करते हैं, खुद को वास्तव में सफल संसाधन बनाने के अवसर से वंचित करते हैं।

इसलिए, मेरी आपसे सलाह है कि जब तक संभव हो एक होस्टिंग उपयोगकर्ता बने रहें, लेकिन केवल उन मामलों में जहां आप संसाधनों में कटौती नहीं कर रहे हैं और कुछ भी आपको धीमा करने के लिए शुरू नहीं होता है। आखिरकार, एक पूरे के रूप में नोड की निगरानी के साथ कीमत और मुफ्त रखरखाव में शामिल है। हालाँकि, होस्टिंग के लिए होस्टिंग अलग है, लेकिन चर्चा के लिए यह एक अलग विषय है। और जैसे ही आपकी परियोजना "क्रैडल" से VPS के पैमाने पर बढ़ती है - तुरंत अधिक या कम सभ्य विकल्प लें, जिसमें पर्याप्त संसाधन, नए प्रोसेसर, फास्ट स्टोरेज और मूल्य में एक नियंत्रण कक्ष शामिल है। और निश्चित रूप से, यह प्रति माह $ 15 से कम खर्च नहीं कर सकता है, जैसे कि 10 साल पहले, केवल संसाधन अब इस धन के लिए प्रदान किए जाते हैं, साथ ही साथ संबंधित अवसर भी।

इसके अलावा, $ 15 आज $ 10 10 साल पहले की तुलना में बहुत कम पैसा है। और यदि आप सफल होने के बारे में उत्साही महसूस करते हैं, तो आपको संभवतः VPS के साथ तुरंत शुरू करने की आवश्यकता है और आप इस सफलता को प्राप्त करेंगे। मैंने कभी भी अपनी वेबसाइटों के लिए होस्टिंग का उपयोग नहीं किया और 2006 में वापस मैचों में भी बचत न करने की कोशिश की, जब मैंने पहली बार अपनी निजी वेबसाइट को इंटरनेट पर समर्पित किया था - खगोल विज्ञान। इसने मुझे कुछ करने के लिए प्रेरित किया। मैंने इसे वास्तव में उस दिशा में बाद में नहीं किया (एक खगोलीय संसाधन विकसित करने की दिशा में नहीं, क्योंकि मुझे होस्टिंग से साइट को बनाए रखने के लिए धन प्राप्त करना शुरू हो गया था, और तब मेरे पास शौक पर काम करने के लिए पर्याप्त समय नहीं था, हर समय मैं ग्राहक सहायता के लिए गया था और उनके प्लेसमेंट में मदद कर रहा था। तैयार किए गए प्रोजेक्ट, जो मेरे लिए बहुत अधिक दिलचस्प थे), और इसके कारण लेख "ua-hosting.company" में वर्णित किया गया है या कैसे खरोंच से एक होस्टिंग प्रदाता बन सकता है और पूरे बेलारूस की तुलना में अधिक ट्रैफ़िक उत्पन्न कर सकता है ।

शायद इस प्रक्रिया में आप होस्टिंग प्रदाता या कुछ अन्य उद्यमी भी बन जाएंगे और अपने हितों को मौलिक रूप से बदल देंगे। यह बुरा नहीं है, लेकिन यह तथ्य कि आप अब किराए पर ले सकते हैं, अगर सबसे सस्ता नहीं है, लेकिन एक अच्छा वीपीएस है, तो यह सुनिश्चित है। भले ही आप वह सब कुछ नहीं जानते हैं जो आप अभी करेंगे, आप चाहें तो इसका पता लगा लेंगे, ताकि फंड व्यर्थ में खर्च न हो और कुछ अनुभव प्राप्त करने की इच्छा हो। और अनुभव बहुत लायक है। और वह कहता है कि बहुत सस्ते वर्चुअल सर्वर पर आपको एक अप्रिय आश्चर्य और अनुभव होगा (जैसा कि एक धीमे स्टोरेज के रूप में, जैसा कि मैंने एक बार पार किया था कि मैं OpenVZ पर 10% VPS संसाधनों का उपयोग करने से पहले भंडारण संसाधनों में भाग गया था), ऐसा करने की कोई जरूरत नहीं है। एक ही रेक पर कदम न रखें, कभी-कभी दूसरों की गलतियों से सीखना उपयोगी होता है। और हम सीख भी रहे हैं। हमारे पास क्लाउड-आधारित डेटा सेंटर उत्पाद बेचने का एक अच्छा मार्जिन था, लेकिन इस साल गर्मियों में हमने ऐसा करना बंद कर दिया, मार्जिन को एक नए उत्पाद - वीपीएस (केवीएम) को एनवीएमई पर छोड़ दिया, जो हमारे अन्य उत्पाद - वीपीएस (केवीएम) के प्रदर्शन में अनिवार्य रूप से समान है। कुछ महत्वपूर्ण बिंदुओं के अपवाद के साथ समर्पित ड्राइव पर:

• यह 2 गुना सस्ता है;
• PCIe NVMe ड्राइव की न्यूनतम राशि 1.6TB है, यह लिखने के लिए 3 गुना तेज है और मानक ठोस-राज्य SSDs की तुलना में पढ़ने के लिए 10 गुना तक है, परिणामस्वरूप हम इसे अधिकतम 15 ग्राहकों के बीच वितरित करते हैं;
• आप अपने VPS की छवि को स्थानीय संग्रहण में कॉपी कर सकते हैं;
• आप 1 Gbit / s की गति से 24 कोर, 40GB DDR4 रैम, 900GB NVMe SSD, 75 TB ट्रैफ़िक तक के संसाधनों को अपग्रेड कर सकते हैं। अतिरिक्त ट्रैफ़िक प्रतिबंधों के बिना उपलब्ध है, लेकिन हम आपको एक समर्पित सर्वर पर आसानी से स्थानांतरित कर सकते हैं।

और यह सब $ 15 की कीमत से शुरू हो रहा है, और 30% छूट को ध्यान में रखते हुए, जो हम आपको इस लेख में प्रोमो कोड द्वारा पहले भुगतान के लिए प्रदान करते हैं । VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 करोड़) 10D DDR4 240GB SSD 1Gbps के बारे में पूरी सच्चाई $ 20 या सर्वर को कैसे विभाजित करें? (विकल्प RAID1 और RAID10 के साथ उपलब्ध हैं, 24 कोर तक और 40GB DDR4 तक), और भी सस्ता।

इसके अलावा, अब हमारे पास एक पदोन्नति है:

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 करोड़) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps दिसंबर तक मुफ्त में जब छह महीने की अवधि के लिए भुगतान करते हैं, तो आप यहां ऑर्डर कर सकते हैं ।

हां, मैं कह सकता हूं कि कीमत / गुणवत्ता अनुपात के मामले में हमारे पास इस समय सर्वश्रेष्ठ प्रस्ताव हैं। कौन विश्वास नहीं करता है - हम जांच कर सकते हैं, हमर के सभी इच्छुक पंजीकृत उपयोगकर्ता प्रदान करने के लिए तैयार हैं , जो अनुमोदन की आवश्यकता के बिना टिप्पणी छोड़ सकते हैं, हमारे किसी भी आभासी सर्वर को मुफ्त में दो सप्ताह तक परीक्षण करने के लिए (और एक महीने के लिए 240 जीबी एसएसडी के साथ निर्दिष्ट प्रचार वीपीएस) प्रदान किया गया है, जारी करने के 3 दिनों के भीतर इस आलेख में रेखांकन और विवरण के साथ हमें परीक्षा परिणाम प्रदान करना। ऐसा करने के लिए, टिप्पणी संख्या क्रम में लिखें, और इसके तहत, जारी करने के 3 दिनों के भीतर - अपने परिणामों को छोड़ने के लिए मत भूलना।

और अंत में, मैं आपको होस्टिंग निर्देशिकाओं के बारे में थोड़ा बताऊंगा और वहां खोज करना उचित क्यों नहीं है। यह कोई रहस्य नहीं है कि होस्टिंग निर्देशिका सहबद्ध कार्यक्रमों पर कमाती है, ज़ाहिर है, वे उच्चतम गुणवत्ता वाले होस्टिंग प्रदाता की तुलना में अधिक रैंक करेंगे, लेकिन जो उन्हें एक संक्रमण से अधिक सहबद्ध कटौती का भुगतान करता है। उदासी, लेकिन यह सच है। हर जगह व्यापार। Google की तरह, निर्देशिका परोपकारी लोगों से बहुत दूर हैं। और जो अधिक उद्देश्यपूर्ण हैं - आप एक हाथ की उंगलियों पर भरोसा कर सकते हैं और अपनी असली किस्मत पा सकते हैं। लेकिन वे आपकी मदद नहीं करेंगे, वे आपको पूरी तरह से मूल्यांकन करने की अनुमति नहीं देंगे:

• होस्टिंग प्रदाता के लिए समर्थन का स्तर;
• वास्तविक प्रदर्शन और कार्यभार, नोड की डिग्री;
• छिपे हुए प्रतिबंध जो प्रत्येक प्रस्ताव में निश्चित रूप से होते हैं और "अड़चनों" की उपस्थिति होती है, जहां दिन के अलग-अलग समय पर किए गए एक सिंथेटिक परीक्षण भी एक विश्वसनीय परिणाम नहीं दिखा सकता है, अवास्तविक भार परीक्षण के कारण (जब मापदंडों में से एक दूसरे के संबंध में कई गुना बढ़ जाता है। , सहसंबंधित संस्करण में, एक अड़चन हो सकती है, जो सिंथेटिक परीक्षण के परिणामस्वरूप हासिल की गई चोटी तक पहुंचने की अनुमति नहीं देगा);
• अपने दर्शकों के लिए कनेक्टिविटी।

इसलिए, विकल्प को कैटलॉग के अनुसार नहीं, बल्कि मापदंड के अनुसार सब कुछ में बनाया जाना चाहिए:

• कनेक्टिविटी, VPS और आपके दर्शकों के बीच अच्छे चैनल, पीक आवर्स के दौरान आपके पोस्टाइल पर यातायात की पीढ़ी सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त कनेक्शन क्षमता;
• जितना संभव हो उतना कम अधिभारित भंडारण (यह स्पष्ट करने के लिए कि क्या साझा किया गया है या नहीं और यदि साझा किया गया है, तो उपयोगकर्ता पर IOPS प्रतिबंध किस प्रकार के हैं, और ये संग्रहण सभी और कितने उपयोगकर्ताओं के बीच वितरित किए गए हैं या नहीं);
• प्रोसेसर जो नवीनतम निर्देशों का समर्थन करते हैं, बशर्ते कि वे उचित मूल्य पर हों (प्रदर्शन काफी भिन्न हो सकते हैं, केवल निर्देशों का समर्थन करके, इस आलेख में मामला वर्णित किया गया है , जहां पुराने प्रोसेसर के कोर, एक ही आवृत्ति पर, एक ऑपरेशन को 8 बार धीमी गति से करते हैं, लेकिन उनके लिए कीमत नई कोर की तुलना में अधिक हो गई), मुझे एक उद्धरण डालने दें:

विभिन्न सीपीयू में विभिन्न निर्देशों के लिए समर्थन है और न केवल कोर और थ्रेड्स की संख्या महत्वपूर्ण है। इसलिए, मूल्य को प्रवाह पर नहीं गिना जाना चाहिए, लेकिन आपके ऑपरेशन की प्रसंस्करण गति पर नहीं, जो कि बहुत हद तक सीपीयू पर निर्भर करेगा और कुशलतापूर्वक फ्लोटिंग पॉइंट (अर्धविराम) संचालन को कैसे संभाला जाएगा।

उदाहरण के लिए, 9 साल पहले जारी किए गए पुराने 2xIntel Xeon E5620 2.40GHz पर रूपांतरण दक्षता, जो 9 साल पहले है, नए और आधुनिक 2 x इंटेल डोडेका-कोर Xe2 E5-2650 v4 पर 8 गुना बदतर है, अगर आप विचार करते हैं। आपकी योजना के अनुसार:

1. सीपीयू मॉडल: 2 एक्स इंटेल डोडेका-कोर एक्सोन ई 5-2650 वी 4 2.20 गीगाहर्ट्ज़
2. गीगाहर्ट्ज़ मिन - गीगाहर्ट्ज़ मैक्स: 2.20 गीगाहर्ट्ज़ / 2.90 गीगाहर्ट्ज़
3. कोर - थ्रेड्स: 24/48
4. थ्रेड्स की कीमत / संख्या: 211/48 = 4.396 यूरो
5. प्रति माह मूल्य: 249 अमरीकी डालर / 211 यूरो

हालांकि, यदि आप एक दक्षता गुणांक जोड़ते हैं, जिसके बारे में आप भूल गए हैं, तो परिणाम अलग होंगे।

उदाहरण के लिए, यह एक E5-2650 v4 प्रोसेसर (दो नहीं, बल्कि एक) का परिणाम है, और यह दो पुराने E5620 प्रोसेसर का परिणाम है ।

हम आपके मामले के लिए फ़्लोटिंग पॉइंट में रुचि रखते हैं:

दो E5620 प्रोसेसर के लिए फ़्लोटिंग पॉइंट स्कोर 10451 -।
फ़्लोटिंग पॉइंट स्कोर 38103 - एक प्रोसेसर E5-2650 v4 के लिए, हमारे पास उनमें से दो हैं, इसलिए प्रदर्शन में अंतर 8 गुना तक पहुंच जाएगा।

और यह सभी अतिरिक्त निर्देशों को ध्यान में रखे बिना भी है जो विशेष रूप से रूपांतरण और प्रतिपादन के लिए महत्वपूर्ण हैं।

यही है, एक गुणांक जोड़ते हुए, हम पाते हैं कि E5-2650 v4 के लिए, आपको पुराने E5620 के साथ तुलना करने पर कीमत को 8 से विभाजित करने की आवश्यकता होती है, जहां आप मूल्य के नेतृत्व में थे, और कार्य के लिए संबंधित मूल्य / प्रदर्शन से नहीं।

और हम प्राप्त करते हैं:

1. सीपीयू मॉडल: 2 एक्स इंटेल डोडेका-कोर एक्सॉन ई 5-2650 वी 4 2.20 गीगाहर्ट्ज़
2. गीगाहर्ट्ज़ मिन - गीगाहर्ट्ज़ मैक्स: 2.20 गीगाहर्ट्ज़ / 2.90 गीगाहर्ट्ज़
3. कोर - थ्रेड्स: 24/48
4. मूल्य / प्रवाह की संख्या: 211/48 = 4.396 यूरो / 8 = 0.549 यूरो
5. प्रति माह मूल्य: 249 USD / 211 यूरो 8 से विभाजित और हमें 31,12 USD / 26,37 यूरो मिलते हैं

0.549 EURO — , 5620, 2,62 EURO. , , 249 , 5 42 !

.

, ! . , , . .

, , , — , , , , .

, , , 42 , 249 2 :

Dell R730xd 2 ? 2 Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 $249 ! . c Dell R730xd 5-2650 v4 9000 ?

! - !