कंटेनर, क्लाउड देशी और कुबेरनेट पर नए सीएनसीएफ आँकड़े

गैर-लाभकारी संगठन सीएनसीएफ (क्लाउड नेटिव कम्प्यूटिंग फाउंडेशन), कुबेरनेट्स और आधुनिक क्लाउड अनुप्रयोगों के लिए अन्य बुनियादी ढांचे के ओपन सोर्स प्रोजेक्ट के बाद, इसके अगले सर्वेक्षण के परिणाम प्रस्तुत किए, जो वर्ष में दो बार आयोजित किया जाता है। 2400 लोगों ने क्लाउड देशी-प्रौद्योगिकियों के अनुकूलन पर सवालों के जवाब दिए, जिनमें से आधे से अधिक उत्पादन में कुबेरनेट का उपयोग करते हैं।

और सीएनसीएफ के आंकड़ों को व्यापक और अधिक दिलचस्प बनाने के लिए, मैंने अन्य संगठनों के डेटा के साथ इसके परिणामों को पूरक किया ...

उत्तरदाताओं का चित्रण

लेकिन पहले, आइए आम तौर पर सीएनसीएफ सवालों के जवाब देने वाले लोगों पर करीब से नज़र डालें। इस विषय के आँकड़े इस प्रकार हैं:

• भूगोल: उत्तरी अमेरिका (40%), यूरोप (36%) , एशिया (16%) ...
• कंपनी का आकार: 5000 (37%) , 100-499 (16%), 10-49 और 1000-4999 (12% प्रत्येक), 50-99 और 500-999 (7% प्रत्येक) ...
• प्रतिवादी की भूमिका: डेवलपर (49%), आईटी ऑपरेशन (36%) , विकास प्रबंधन (14%), आईटी प्रबंधक (11%) ...
• कंपनी प्रोफाइल: प्रौद्योगिकी और सॉफ्टवेयर (22% प्रत्येक) , वित्तीय सेवाएं (9%), दूरसंचार (8%) ...
• रिलीज चक्र: स्वचालित (42%) , मैनुअल (27%), संकर (25%) ...
• 67% दिन में कई बार चेक-इन कोड करते हैं, और रिलीज़ की नियमितता समान रूप से वितरित की जाती है: दैनिक (15%) से साप्ताहिक (20%) और मासिक (18%)।
• इन्फ्रास्ट्रक्चर का उपयोग: सार्वजनिक बादल (77%), आधार पर (64%), निजी बादल (50%)।

इन्फ्रास्ट्रक्चर और कंटेनर सामान्य रूप से

कंटेनर लॉन्च करने के लिए उत्तरदाता क्या उपयोग करते हैं?

चूंकि सीएनसीएफ नियमित रूप से इस तरह के सर्वेक्षण करता है, इसलिए चार्ट परिणामों के कालक्रम को दर्शाता है, जो काफी रुचि का है।

यहां सबसे अधिक ध्यान देने योग्य प्रवृत्ति ऑन-प्रिमाइसेस इंस्टॉलेशन (नवंबर 2016 में 65% से अब 43% तक) में कमी है, जो आंशिक रूप से निजी क्लाउड वातावरण की लोकप्रियता में वृद्धि के कारण है। 24% उत्तरदाताओं के बीच - पहली बार सीएनसीएफ ने कंटेनर लॉन्च करने के लिए वीएमवेयर समाधानों की महत्वपूर्ण लोकप्रियता दर्ज की। नोट : दुर्भाग्य से, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि पिछले साल दिसंबर में वीएमवेयर का क्या संकेतक था: यदि ग्राफिक्स (नए और पुराने दोनों) इस तरह के विकल्प का बिल्कुल भी उल्लेख नहीं करते हैं, तो साथ वाले पाठ में कहा गया है कि पहले 12% उपयोगकर्ता थे। लेकिन किसी भी मामले में विकास बहुत उल्लेखनीय है।

नोट : डिफ़ॉल्ट लेख में (अर्थात, जब तक कि अन्यथा संकेत नहीं दिया गया है) आगे, सभी परिणाम प्रतिशत वृद्धि / कमी के परिणाम (दिसंबर 2017) और नवीनतम (जुलाई 2018) सीएनसीएफ सर्वेक्षणों के परिणामों के लिए दिए गए हैं।

पिछले छह महीनों में कंटेनर के उपयोग के पैमाने पर आंकड़े नहीं बदले गए हैं: 73% उत्तरदाता उत्पादन में उनके साथ काम करते हैं , और 89% - "अवधारणा के प्रमाण" के हिस्से के रूप में।


नवीनतम परिणामों में कंटेनर उपयोगकर्ताओं के प्रतिशत में मामूली गिरावट को शायद ही एक प्रवृत्ति माना जा सकता है (लेकिन आपको अधिक स्पष्ट रूप से बोलने के लिए इस तरह के अगले अध्ययन की प्रतीक्षा करनी चाहिए)। इस बीच, कंटेनर का उपयोग करने वाली कंपनियों की लगातार उच्च संख्या पिछले दो वर्षों से सबसे अधिक तार्किक रही है, और सभी उद्देश्यों के लिए: विकास, परीक्षण, अवधारणा का प्रमाण, और सबसे महत्वपूर्ण बात! - यहां तक ​​कि उत्पादन में (इसमें बहुत आश्चर्यचकित होने की कोई बात नहीं है, कि यह यहाँ है कि समय अनुभाग में सबसे अधिक ध्यान देने योग्य विकास है)।

कुबेरनेट्स कंटेनर प्रबंधन उपकरण (83%) के बीच निर्विवाद नेता बने हुए हैं। यद्यपि इसकी लोकप्रियता संदेह में नहीं है, यह विचार करने योग्य है कि सर्वेक्षण सीधे परियोजना से जुड़े संगठन - सीएनसीएफ द्वारा आयोजित किया जाता है। यदि आप इस विषय पर अन्य अध्ययनों की तलाश करते हैं तो क्या होगा? उदाहरण के लिए, हाल ही में लेसवर्क की एक रिपोर्ट में कुबेरनेट्स की लोकप्रियता 78% (21 हजार से अधिक सार्वजनिक रूप से सुलभ क्लाउड होस्ट के विश्लेषण के आधार पर, मुख्यतः AWS पर स्थित है) को इंगित करता है:


लेसवर्क अध्ययन द्वारा बनाई गई इन्फोग्राफिक का टुकड़ा।

कुबेरनेट्स कंटेनर ऑर्केस्ट्रेशन में निर्विवाद नेता हैं और 29 मई को प्रकाशित सिसदिग अध्ययन के अनुसार:



और यहाँ K8 वितरण के बीच लोकप्रियता का वितरण है:



अंत में, KubeCon 2017 के 200 + आगंतुकों के एक सर्वेक्षण के अनुसार, पिछले साल के अंत में प्लेटफ़ॉर्म 9 द्वारा आयोजित किया गया था, उनके बीच आर्केस्ट्रा सिस्टम की लोकप्रियता (यानी, Kubernetes को सीधे समर्पित सबसे बड़ी घटना में भाग लेने वाले लोग इस प्रकार हैं:



लेकिन वापस सीएनसीएफ आँकड़ों के लिए। कंटेनर ऑर्केस्ट्रेशन के लिए उपयोग की जाने वाली अन्य प्रणालियों के उपयोग में परिवर्तन में ओपनस्टैक शेयर (27 → 17%) की कमी, शेल स्क्रिप्ट के अप्रत्याशित रोलबैक उनकी पूर्व लोकप्रियता (20%, सर्वेक्षण प्रतिभागियों ने 2 साल पहले मतदान किया था) और अमेज़ॅन सीसीएस वृद्धि (18) शामिल हैं। → 24%)। वैसे, डाटडॉग के आंकड़ों से उत्तरार्द्ध की ध्यान देने योग्य लोकप्रियता की पुष्टि की जाती है।

कंटेनरों के उपयोग और तैनाती में मुख्य कठिनाइयां व्यावहारिक रूप से नहीं बदली हैं - हम केवल यह ध्यान दे सकते हैं कि कुछ विशुद्ध रूप से तकनीकी कारक कम प्रभावशाली हो गए हैं (नीचे स्पष्टीकरण देखें)। वर्तमान सूची इस प्रकार है:

1. विकास टीम की संस्कृति में परिवर्तन (41%);
2. कठिनाई (35 → 40%);
3. अपर्याप्त तैयारी (40%);
4. सुरक्षा (43 → 38%);
5. निगरानी (38 → 34%);
6. भंडारण सुविधाएं (41 → 30%);
7. नेटवर्क (38 → 30%);
8. लॉगिंग (32 → 25%)।

कुबेरनेट का उपयोग करना

उत्तरदाताओं का 58% उत्पादन में कुबेरनेट उपयोगकर्ता थे , और अगर हम उत्तरदाताओं को बड़ी कंपनियों (5000+ कर्मचारियों) तक सीमित करते हैं, तो यह आंकड़ा 40% तक गिर जाता है।

उत्पादन के सभी K8 उपयोगकर्ताओं की समान राशि (40%) 2-5 समूहों के साथ काम करती है। 22% में केवल 1 क्लस्टर, और 13% में 50 से अधिक क्लस्टर (पिछले सर्वेक्षण में, 9% थे)।

उन वातावरणों पर आंकड़े जिनमें कुबेरनेट को लॉन्च किया गया है, कंटेनर के लिए कई मामलों में समान हैं (सबसे अधिक ध्यान देने योग्य अंतर एडब्ल्यूएस के साथ है):



मुख्य रुझान समान हैं: ऑन-प्रिमाइसेस (51 → 34%) की लोकप्रियता में गिरावट और VMware (1 → 15%) की हिस्सेदारी में एक उल्लेखनीय वृद्धि।

स्थानीय विकास के लिए कुबेरनेट्स प्रतिष्ठान क्या उपयोग करते हैं? मिनिक्यूब (45%), डॉकर कुबेरनेट्स (39%) और पूर्ण-आधार क्लस्टर (30%)।

K8s में और क्या उपयोग किया जाता है?

• पैकेज प्रबंधन में, हेलम निर्विवाद नेता (68%) है, और निकटतम अनुयायी प्रबंधित सेवाएं (19%) है।
• अग्रणी इनग्रेस्स प्रदाता नग्नेक्स (64%), हैप्रोक्सी (29%), एफ 5 (15%) और एनवॉय (15%) हैं। सबसे बड़ी वृद्धि निगंक्स (पिछले सर्वेक्षण से + 7%) में दर्ज की गई थी, और अपने उपयोगकर्ता आधार एनवॉय (+ 6%) का भी सक्रिय रूप से विस्तार कर रही है।
• उनमें से अधिकांश अलग-अलग अनुप्रयोगों (78%) के लिए नामस्थान का उपयोग करते हैं, लेकिन 50% व्यक्तिगत क्लस्टर पसंद करते हैं, और 21% आम तौर पर लेबल तक सीमित होते हैं। अलग-अलग टीमों के बीच विभाजन करते समय समान आँकड़े देखे जाते हैं: 71% में नाम स्थान है, 51% में अलग-अलग क्लस्टर हैं, केवल 15% में लेबल हैं। ( इस लेख में देव और ठग समूहों को अलग करने के तरीके पर कुबेरनेट डेवलपर्स के उत्तर भी देखें।)
• कुबेरनेट्स में ऑटोस्कोलिंग का उपयोग क्यों करें? 64% स्टेटलेस एप्लिकेशन हैं, 45% जावा एप्लिकेशन हैं, 37% कार्य / कतार प्रोसेसिंग एप्लिकेशन हैं।

यहां आप अभी भी कुबेरनेट्स परियोजना के सर्वेक्षण के परिणामों को याद कर सकते हैं, जिसका उत्तर 380 लोगों ने दिया था और जिसके परिणामों को अप्रैल में अभिव्यक्त किया गया था। विशेष रूप से, उन्होंने हेल्म को एक अलग नजरिए से देखा और इस तरह देखा: "Kernernetes में आप कौन से एप्लिकेशन प्रबंधन टूल का उपयोग करते हैं?" कुल 4 उत्पादों ने 10% से अधिक वोट जीते:



... और उसके बाद 80+ (!) यूटिलिटीज की एक विशाल सूची।

अन्य सीएनसीएफ परियोजनाएं और बहुत कुछ

वास्तव में उत्पादन में उपयोग में आने वाली विस्फोटक वृद्धि को सीएनसीएफ द्वारा समर्थित कई अन्य परियोजनाएं मिली हैं। विशेष रूप से:

• कंटेनर : 18 → 45%;
• CoreDNS : 7 → 36%;
• दूत: 4 → 24%;
• धाराप्रवाह: 38 → 57%;
• gRPC: 22 → 45%;
• Jaeger: 5 → 25%;
• लिंकरड : 3 → 16%;
• OpenTracing: 8 → 21%।

नई सीएनसीएफ परियोजनाओं में , SPIRE की लोकप्रियता (उत्तरदाताओं का 94% इसके आवेदन पर विचार करते हैं), TUF (93%), ओपन पॉलिसी एजेंट और SPIFFE (92%), विटेस (92%) नोट किए गए हैं।

भंडारण समस्या की प्रासंगिकता में पूर्वोक्त कमी से रूक (29 → 89% उत्तरदाताओं का उपयोग इसके उपयोग पर विचार करता है, और 11% पहले से ही उत्पादन में इसका उपयोग करते हैं) जैसी परियोजनाओं की बढ़ती लोकप्रियता से सुविधा हुई थी, मिनियो (28 → 73% इस पर विचार करें, और 27% में यह पहले से ही उत्पादन में है) और ओपनएसडीएस (14 → 84% विचार, और 16% - उत्पादन में)।

सर्वर रहित समाधानों में, कुबलेस (2 → 42%), अपाचे ओपनव्हिस्क (12 → 25%) और ओपनफ़ास (10 → 20%) ने लोकप्रियता में काफी वृद्धि दिखाई , और सर्वर रहित प्लेटफार्मों के बीच एडब्ल्यूएस लाम्बा (69%) एक स्पष्ट पसंदीदा है Google क्लाउड फ़ंक्शंस (25%) और एज़्योर फ़ंक्शंस (20%) के रूप में निकटतम अनुयायियों के साथ।

और अंत में - Sysdig रिपोर्ट से कंटेनर छवियों के लिए रजिस्ट्रियों की लोकप्रियता:

पुनश्च

हमारे ब्लॉग में भी पढ़ें:

• " कुबेरनेट्स कार्यान्वयन कठिनाइयों पर नया स्टैक सांख्यिकी ";
• “ कुबेरनेत्स उत्पादन में सफलता की कहानियाँ। भाग 9: CERN और 210 K8s क्लस्टर ”;
• “ क्या प्रसिद्ध कंपनियां डोकर का उत्पादन में और किस लिए उपयोग करती हैं? ";
• " क्लाउड मूल के लिए ओपन सोर्स सॉल्यूशंस (और अधिक) के लिए सीएनसीएफ गाइड ";
• “ कितने डेवलपर्स सोचते हैं कि निरंतर एकीकरण की आवश्यकता नहीं है? "।