यूरोप में, कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों के क्षेत्र में कानून का सुधार जारी है। 12 सितंबर, 2018 को, यूरोपीय संसद ने डिजिटल सिंगल मार्केट में कॉपीराइट निर्देश कॉपीराइट को अपनाया - डिजिटल युग के अनुरूप कानून लाने के लिए बनाया गया एक विवादास्पद टुकड़ा।

तीन महीने पहले, संसद ने बिल को अस्वीकार कर दिया , मुख्य रूप से दो प्रमुख प्रावधानों की आलोचना के कारण: लेख 11 और 13, जिन्हें "लिंक टैक्स" और "डाउनलोड फ़िल्टर" कहा जाता था। परिवर्तन किए गए, कानून उल्लंघनकर्ताओं के लिए कुछ हद तक नरम हो गया - और अब संशोधनों के साथ निर्देश के एक अद्यतन संस्करण को मंजूरी दी गई है: मूल दस्तावेज में संशोधनों का पाठ देखें।

अंतिम वोट का परिणाम : पक्ष में 438, खिलाफ 226, 39 को निरस्त कर दिया गया। अंतिम वोट 29 जनवरी, 2019 के लिए निर्धारित किया गया है, जिसके बाद व्यक्तिगत ईयू देश यह तय कर सकते हैं कि वे कैसे अपनाया कानून के प्रावधानों को लागू करना चाहते हैं।

सूचना कार्यकर्ताओं की स्वतंत्रता को मानना बहुत जल्दबाजी होगी। लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है।

विधायकों की स्थिति

संघर्ष का सार क्या है? जैसा कि सांसदों द्वारा योजना बनाई गई है, नए निर्देश को "छोटे व्यवसायों और राय की स्वतंत्रता की सुरक्षा में सुधार करना चाहिए", और प्रौद्योगिकी दिग्गजों को लेखकों, रचनात्मक लोगों: कलाकारों, संगीतकारों, कलाकारों, पत्रकारों, आदि के साथ राजस्व साझा करना चाहिए। यह विचार प्रकाशकों और पत्रकारों को पाने के लिए है। उनके काम के लिए भुगतान करें यदि यह YouTube या फेसबुक जैसे दिग्गजों द्वारा उपयोग किया जाता है।

वोट के बाद, यूरोपीय संसद के प्रतिनिधि एक्सल वॉस ने कहा : "मैं बहुत खुश हूं कि इंटरनेट दिग्गजों के बहुत मजबूत पैरवी अभियान के बावजूद, वर्तमान में बहुमत यूरोप में रचनात्मक लोगों के लिए उचित भुगतान के सिद्धांत की रक्षा करने की आवश्यकता का समर्थन करता है। इस निर्देश के आसपास बहुत गर्म बहस हुई थी, और मेरा मानना ​​है कि संसद ने उठाए गए मुद्दों को ध्यान से सुना। इस प्रकार, हमने नवाचार से जुड़ी समस्याओं को हल किया है, छोटे, माइक्रो-प्लेटफॉर्म और एग्रीगेटर को आवेदन के दायरे से दूर किया है। मुझे विश्वास है कि जैसे ही धूल जम जाएगी, इंटरनेट आज भी उतना ही मुक्त रहेगा, लेखकों और पत्रकारों को अपने काम से आय का अधिक उचित हिस्सा मिलेगा, और हर कोई केवल आश्चर्यचकित होगा, जिसके कारण बहुत उपद्रव हुआ था। ”

यह निर्देश कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए उत्तरदायी ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म को पकड़ने के लिए उपाय को कड़ा करता है। यह उन बड़ी साइटों पर भी लागू होता है जो केवल कॉपीराइट पाठ के टुकड़े प्रदर्शित करती हैं। व्यवहार में, इसका मतलब है कि साइट को कॉपीराइट सामग्री के उपयोग के लिए कॉपीराइट धारक को भुगतान करना होगा। विशेष रूप से निर्देश की आवश्यकता है कि पारिश्रमिक न केवल प्रकाशकों द्वारा प्राप्त किया जाए, बल्कि स्वयं पत्रकारों द्वारा।

नया निर्देश लेखकों, छोटी कंपनियों और स्टार्टअप्स के पक्ष में अपनाया गया है, लेकिन यह बड़े निगमों को प्रभावित करता है। नए संस्करण में, छोटे व्यवसायों को निर्देश के कार्यान्वयन से छूट दी गई है। GitHub जैसे विकिपीडिया और ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर प्लेटफ़ॉर्म को स्वचालित रूप से निर्देश से बाहर रखा गया है। यह निर्देश केवल बड़े निगमों पर लागू होता है जो अब अन्य लोगों के कॉपीराइट कार्यों का उपयोग करके मुफ्त में मुनाफे में अरबों कमाते हैं।

इसके अलावा, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर गलत तरीके से उल्लंघन किए बिना कानून का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए संशोधन किए जाते हैं, ताकि उनका वर्णन करने के लिए "अलग-अलग शब्दों" के साथ लेखों के लिए हाइपरलिंक का एक सरल आदान-प्रदान कॉपीराइट प्रतिबंधों से मुक्त हो।

निर्देश की आलोचना

जानकारी की स्वतंत्रता के लिए कार्यकर्ताओं के अनुसार, निर्देशन को अपनाने के नतीजे उतने बादल रहित नहीं हैं जितना कि यह कर्तव्यों के बारे में लगता है।

धारा 11 (लिंक टैक्स) प्रकाशकों और समाचार पत्रों को Google जैसी कंपनियों से पैसे की मांग करने की अनुमति देता है जो उनके कार्यों का हवाला देते हैं। आलोचकों का कहना है कि Google समाचार जैसे कर एग्रीगेटर के प्रयास बार-बार किए गए हैं - और लगभग हमेशा विफल रहे हैं। यह लेख विशेष रूप से कॉपीराइट ट्रॉल्स ("पेटेंट ट्रॉल्स" के साथ सादृश्य द्वारा) के उपयोग के लिए बनाया गया लगता है।

अनुच्छेद 13 (डाउनलोड फ़िल्टर) को कॉपीराइट सामग्री के रिपॉस्ट को ब्लॉक करने के लिए YouTube और फेसबुक जैसे प्लेटफार्मों की आवश्यकता होती है। यह और भी बुरा है: प्लेटफ़ॉर्म को कॉपीराइट धारकों के साथ मिलकर काम करना चाहिए और किसी प्रकार के फ़िल्टरिंग तंत्र को लागू करना चाहिए ताकि उपयोगकर्ता कॉपीराइट सामग्री को डाउनलोड न करें। ऐसा करने का एकमात्र तरीका YouTube और Facebook पर अपलोड किए गए सभी डेटा को स्कैन करना है। यह व्यापक सेंसरशिप के लिए एक तंत्र के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। इसलिए, जिमी वेल्स और टिम बर्नर्स-ली के रूप में इस तरह के आधिकारिक आंकड़ों ने निर्देश का कड़ा विरोध किया। लेख 13 के खिलाफ इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के एक खुले पत्र पर दर्जनों प्रमुख इंटरनेट आंकड़े, प्रोग्रामर, वकील और यूरोपीय संसद के सदस्यों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे।