क्या विंडोज 98 के तहत जीवन है, भाग एक - हार्डवेयर के बारे में

मुझे पुराने लोहे से खुदाई करना पसंद है। लोहे का कुछ पुराना टुकड़ा लेना और उसे एक उपयोगी स्थिति में लाना मुझे खुशी देता है। मुझे नहीं लगता कि यह एक शौक है, क्योंकि यह सुसंगत नहीं है - मुझे केवल उसी चीज़ में मज़ा आता है जो मुझे अपने हाथों में मिलता है। आमतौर पर मैं विशिष्ट चीजों के बाद नहीं चलता हूं और संग्रह को इकट्ठा नहीं करता हूं, मैं एक व्यावहारिक दृष्टिकोण से "रोगियों" की पसंद से संपर्क करने की कोशिश करता हूं - पुराने सर्वर, लैपटॉप, आदि, जो अभी भी कुछ व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए अनुकूलित किए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप सॉकेट 771 पर शून्य वालों के दूसरे छमाही का एक डुअल-प्रोसेसर मदरबोर्ड लेते हैं, तो आप सस्ते में Xeon और 32 गीगाबाइट FBDIMM के एक जोड़े को सस्ते में सम्मिलित कर सकते हैं और वर्चुअल मशीन के लिए काफी कम लागत वाला प्लेटफ़ॉर्म प्राप्त कर सकते हैं, जिसे प्रोसेसर से अधिक मेमोरी की आवश्यकता होती है।



लेकिन अब कुछ लुढ़का हुआ है और सिर्फ कला के प्यार के लिए कंप्यूटर विन्यास के एक जोड़े को इकट्ठा करना और शांत करना चाहता था। यह मेरी राय में शुरू हुआ, पेंटियम 3 सिस्टम यूनिट के साथ लंबे समय तक पड़ा रहा, जो इतने लंबे समय पहले रिटायरमेंट में नहीं गया था - यह एक टाइपराइटर के रूप में काम करता था और डॉस के तहत फॉक्सप्रो पर कार्यक्रमों को चालू करता था, लेकिन 1 सी ने इसे अब और नहीं खींचा। वहां उन्होंने एक आधुनिक पेंटियम 4 इमोटिकॉन डाला, जिस पर 1 सी पहले ही एक सहनशील समय में शुरू हो गया था, और पी 3 शेल्फ पर चला गया।

और दूसरे दिन यह किसी तरह संयोग हुआ कि मैंने उसी समय रेट्रोपीसी असेंबल करने के कई लेख पढ़े, यूट्यूब पर कुछ विषयगत चैनल आए और इसे देखना चाहता था।

अधिकांश भाग के लिए, रेट्रोपीसी को पुराने गेम को चलाने के लिए एकत्र किया जाता है - अगर कुछ गेम एमुलेटर पर सूट नहीं करता है। व्यक्तिगत रूप से, एमुलेटर मेरे साथ अब तक ठीक रहे हैं, क्योंकि खेल वह नहीं हैं जो मैंने कोडांतरण शुरू करने का फैसला किया था। अधिक बस कला के प्यार के लिए। मैं चाहता था। लेकिन खेल अभी भी वह पैमाना होगा जिसके द्वारा विधानसभाओं को मापा जाएगा।

असेम्बली - क्योंकि एक सार्वभौमिक, जिस पर डिगर से क्वेक 3 तक के खेल आम तौर पर जाएंगे, अपरिहार्य है। ऐसे विकल्प हैं जो सामान्य रूप से लॉन्च किए गए गेम की संख्या को अधिकतम करने के लिए कुछ ट्रिक का उपयोग करने की अनुमति देते हैं और एक कंप्यूटर का निर्माण करते हैं, जिस पर आप मनिक हवेली और विंग कमांडर दोनों के साथ-साथ अनार्य टूर्नामेंट और डेस एक्स में खेल सकते हैं। यह सच है, मेरे पास सही हिस्से नहीं हैं, इसलिए मुझे मौजूदा एक से नृत्य करना होगा, धीरे-धीरे भविष्य के लिए दिलचस्प विकल्पों की तलाश करनी होगी।

प्लेटफ़ॉर्म (मदरबोर्ड + प्रोसेसर)

पुरानी प्रणाली इकाई, जिसे एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में लिया गया था। अधिक Vist उत्पादन, अगर किसी को इस तरह के कार्यालय याद है।



मुझे संदेह है कि खरीद के समय से इसमें मदरबोर्ड नहीं बदला गया है - मैंने मुश्किल से इसे बाहर निकाला, यह बिजली की आपूर्ति से बहुत तंग था (मामला अभी भी उन लोगों में से एक है जहां पीएसयू मदरबोर्ड पर लटका हुआ था, लेकिन शीर्ष पर नहीं था)। बोर्ड इंटेल D815EEA - 815 चिपसेट, प्रोसेसर कॉपरमाइन तक सपोर्ट करता है, 512 मेगाबाइट तक मेमोरी (चिपसेट लिमिट) है। AGP, 5PCI, AMR, एम्बेडेड वीडियो और ध्वनि, लेकिन कोई नेटवर्क नहीं।



शुरुआती बिंदु के रूप में इसका उपयोग करते हुए, मैंने नब्बे के दशक के उत्तरार्ध के खेलों के लिए एक कंप्यूटर बनाने का फैसला किया - शुरुआती शून्य। वह है, देर से डॉस और प्रारंभिक विंडोज (9x-ME), लोहे के लिए - लगभग 2001-2002।

XP को इस हार्डवेयर पर स्थापित किया जा सकता है, बेशक, लेकिन मैंने विंडोज 98SE पर बंद करने का फैसला किया - फिर भी प्रामाणिकता के लिए। उन दिनों, XP बस दिखाई दे रहा था और काफी लोगों ने काम के लिए NT / 2000 और इंटरनेट और गेम्स के लिए 9x रखा था। अधिकांश घर उपयोगकर्ताओं ने परेशान नहीं किया और XP से पहले केवल 9x का उपयोग किया। मैंने भी परेशान न करने का फैसला किया। साथ ही यह दिलचस्प था कि क्या आज विंडोज 98 पर एक पूर्ण कंप्यूटर (निश्चित रूप से हार्डवेयर को ध्यान में रखते हुए) के रूप में सिस्टम का उपयोग करना संभव है।

मदरबोर्ड पर प्रोसेसर एक पेंटियम 3 1000EB था - कॉपरमाइन कोर, 256 किलोबाइट का कैश, 133 मेगाहर्ट्ज़ की एक बस, एक गुणक, क्रमशः 7.5। लगभग जो अधिकतम इस बोर्ड का समर्थन करता है (1100 और 1133 दुर्लभ थे, इसलिए इसे अधिकतम माना जा सकता है)।



लेकिन मैं अभी भी यहाँ ट्यूलैटिन कोर पर प्रोसेसर को चिपकाना चाहता था। हालांकि मदरबोर्ड इसका समर्थन नहीं करता है, लेकिन कई पैरों को फाड़, झुकना और बंद करना, आप कॉपरलाइन के साथ बोर्ड पर ट्यूलैटिन स्थापित कर सकते हैं। हां, आप प्रोसेसर के सॉकेट में टांका लगाने वाले लोहे को खोद सकते हैं, लेकिन प्रोसेसर मदरबोर्ड के रूप में लेने के लिए इतना दयनीय नहीं है। इसलिए, उपलब्ध हार्डवेयर के साथ खेलों के समानांतर, मैंने सेलेरोन टुआलिन को देखने का फैसला किया। पेंटियम 3 ट्यूलैटिन कम आम था और आज वे इसके लिए बहुत पैसा मांगते हैं, और सेलेरॉन प्रोसेसर अभी भी 1-2 डॉलर में खरीदा जा सकता है।

नतीजतन, सेलेरॉन पाया गया था, और एक नहीं - लेकिन चैनटेक 6OJA3T मदरबोर्ड के साथ, एक देशी कूलर और 512 मेगाबाइट मेमोरी। बोर्ड पर सूजन वाले कैपेसिटर के एक जोड़े थे, लेकिन यह सामान्य रूप से शुरू हुआ, क्योंकि मैंने इसे एक मंच के रूप में उपयोग करने का फैसला किया।

सबसे पहले, इंटेल के लिए 6 पीसीआई बनाम 5। दूसरे, ट्यूलैटिन एक टांका लगाने वाले लोहे के साथ खेल के बिना समर्थन करते हैं। और तीसरा, प्रोसेसर के पैरों को झुकने के बिना ओवरक्लॉकिंग के लिए समर्थन। लेकिन यह कैसे Celeron है और यह 133 बस पर नहीं है? इसे 150-170 पर सेट करना आवश्यक नहीं है, लेकिन 133 पर यह आवश्यक है। स्माइली।



आदेश जल्दी से मिला और मैंने धीरे-धीरे इकट्ठा करना शुरू कर दिया।

स्मृति

स्मृति ने चेनटेक के साथ आने वाले को छोड़ने का फैसला किया। चरम मामले में मैं बदलूंगा, एक छोटा सा मार्जिन है।

आवास

अगला, मामला चुनना आवश्यक था। मैं पुराने का उपयोग नहीं करना चाहता था, क्योंकि मैंने विधानसभा के लिए सबसे सुविधाजनक चुना।

यह इनविन S500 के करीबी रिश्तेदारों में से एक निकला - पहले से ही प्रोसेसर के विपरीत एक छेद के साथ (यानी, ध्यान में रखते हुए पेंटियम 4 किया गया था), लेकिन फिर भी सामने के पैनल पर यूएसबी पोर्ट के बिना। मेरी राय में, S506। मुझे लगता है कि यह शून्य की शुरुआत के लिए मामूली प्रामाणिक है। उपलब्ध अधिक प्रामाणिक बस टिन के डिब्बे हैं जिसमें यह खोदना घृणित है।





कोई हार्ड ड्राइव पिंजरा नहीं था, लेकिन इस स्तर पर यह कोई समस्या नहीं है। नतीजतन, मैं या तो इसे किसी अन्य मामले से पुनर्व्यवस्थित करता हूं, या डिस्क को किसी अन्य स्थान पर रखता हूं - यह अभी भी बड़ी संख्या में डिस्क लगाने की योजना नहीं है।

बिजली की आपूर्ति ने श्रमिकों को पहले लिया। "प्लसस" में कुछ प्रकार के नाममात्र 300 वाट, - मॉनिटर की शक्ति को जोड़ने के लिए एक कनेक्टर, उस युग का एक संकेत भी।

मदरबोर्ड के लिए प्लग सामान्य नहीं थे - जो पुराने मामले में था वह नए मामलों में सिर्फ फिट नहीं था - माउंटिंग अलग है। इसलिए, भंडार में हमने एक सार्वभौमिक खोदा, सिवाय शायद नेटवर्क बोर्ड के लिए एक उद्घाटन, लेकिन यह डरावना नहीं है। छेद छोड़ने से बेहतर है।

वीडियो कार्ड

अब एक वीडियो कार्ड चुनना आवश्यक था। आदर्श विकल्प Voodoo4 या Voodoo5 होगा, लेकिन मैं उनके पास नहीं हूं। हालांकि, वूडू 3 भी।

इसलिए, मौजूदा एक से, यह शायद GeForce FX5200 या Radeon 9200SE को सबसे नए और सबसे तेज के रूप में लेने के लायक होगा। शायद तब मैं उनके पास आऊँगा।



लेकिन अभी के लिए, मैंने Matrox G400 लेने का फैसला किया। क्योंकि मैट्रोक्स। यह 16 मेगाबाइट मेमोरी के साथ एक बजट विकल्प है, लेकिन दो मॉनिटर को जोड़ने की क्षमता के साथ। यह अब सभी वीडियो कार्ड पर कम से कम दो आउटपुट है। उन दिनों में, एक ही कार्ड के लिए दूसरा मॉनिटर कनेक्ट करना एक दुर्लभ अवसर था, लेकिन Matrox के लिए यह व्यावहारिक रूप से एक मानक था। साथ ही, Matrox ने चार वीडियो आउटपुट के साथ वीडियो कार्ड भी बनाए।



और G400 के साथ जोड़ी में मैंने 3dfx वूडू 2 लगाने का फैसला किया। क्योंकि वूडू। खैर, ग्लाइड एपीआई एमुलेटर का उपयोग किए बिना 3dfx प्रभुत्व खेल का शुभारंभ।



कौन याद नहीं करता है / नहीं जानता है - नब्बे के दशक के उत्तरार्ध में एक "3 डी त्वरक" की अवधारणा थी - एक सर्किट बोर्ड जो केवल तीन आयामी ग्राफिक्स के प्रसंस्करण में शामिल था। इसे मौजूदा वीडियो कार्ड के अलावा लगाया गया था। पीसीआई बस के माध्यम से डेटा का आदान-प्रदान, या "प्रकाश से" जुड़ा हो सकता है - मॉनिटर त्वरक से जुड़ा था, और त्वरक एक जम्पर केबल के साथ वीडियो कार्ड से जुड़ा था।

साउंड कार्ड

विंडोज के लिए गेम के साथ, साउंड कार्ड बहुत महत्वपूर्ण नहीं है, सिवाय इसके कि विभिन्न तीन-आयामी ध्वनि एपीआई का समर्थन करने के मामले में, आप (EAX, A3D) का चयन कर सकते हैं और मिडी फाइलें (एफएम संश्लेषण या वेव टेबल, दूसरा बेहतर है) खेल सकते हैं। लेकिन सिर्फ विंडोज में, MIDI प्लेबैक की गुणवत्ता में अंतर धुंधला होने लगा, कार्ड कंप्यूटर रैम में सॉफ्टवेयर नमूना तालिकाओं का उपयोग करने लगे। आज, अंतर्निहित साउंड सिस्टम और कुछ प्रकार के ऑडिजी के बीच का अंतर, निश्चित रूप से है, लेकिन एफएम संश्लेषण और कार्ड के साथ DOS में वेव टेबल के बीच उतना बड़ा नहीं है।

तो मुख्य कार्य जब रेट्रोपीसी के लिए कार्ड चुनते हैं तो शुद्ध डॉस में सामान्य समर्थन होता है (और विंडोज के डॉस सत्र में नहीं)। आमतौर पर, आईएसए बस में साउंड कार्ड इन उद्देश्यों के लिए लिया जाता है - सबसे अधिक बार वे ध्वनि विस्फ़ोटक AWE32 / 64 खोजने की कोशिश करते हैं, अगर यह असंभव है, तो हाथ से क्या बदल जाएगा, ESS688 से शुरू होता है।

मेरे मामले में, मदरबोर्ड पर कोई आईएसए नहीं है, इसलिए मुझे पीसीआई बस और डॉस के लिए ड्राइवर के साथ कार्ड चुनना था। यहाँ लोग दो खेमों में बंटे हुए हैं - कुछ प्यार ऑरियल वोर्टेक्स 2, दूसरे लोग क्रिएटिव साउंड ब्लास्टर लाइव!

मैं किसी भी शिविर से संबंधित नहीं हूं, उपस्थिति से नृत्य कर रहा हूं। मेरे पास कुछ प्रकार के सी-मीडिया 8738 उपलब्ध हैं - हमारे समय में सबसे आम बजट साउंड कार्ड, ऑरियल भंवर AU8810 पर एक कार्ड - भंवर और एसबी लाइव का बजट संस्करण! 5.1 डिजिटल (SB0220)। बेशक, मैंने एसबी लाइव चुना! यह एक नहीं बल्कि देर से मॉडल है, क्योंकि वे इसके बारे में कहते हैं कि सब कुछ डॉस समर्थन के साथ अच्छा नहीं है, लेकिन अन्य स्थानों में वे दावा करते हैं कि सब कुछ ठीक है और यहां तक ​​कि ड्राइवर भी पेश करते हैं। आपको प्रयास करना होगा।

नेटवर्क कार्ड

कोई अंतर्निहित नेटवर्क कार्ड नहीं है, इसलिए आपको असतत एक पर एक स्लॉट खर्च करना होगा। पहले तो मैंने 3COM 3C905C स्थापित करने की कोशिश की, लेकिन ड्राइवर किसी तरह टेढ़े होकर उस पर खड़े हो गए। मैं यह पता लगाने के लिए बहुत आलसी था, इसलिए मैंने इसे पहली Realtek 8139 के साथ बदल दिया जो मुझे मिला, जो बिना किसी सवाल के शुरू हुआ। शायद तब मैं 3COM पर लौटूंगा, लेकिन अभी के लिए रियलटेक काफी खुश है।

अतिरिक्त विस्तार कार्ड

तीन नि: शुल्क स्लॉट बचे हैं - इसलिए आप बहुत सी चीजें जोड़ सकते हैं।

सबसे पहले, अतिरिक्त यूएसबी पोर्ट जोड़े जाएंगे, दो बिल्ट-इन रेट्रोपीसी के लिए भी पर्याप्त नहीं हैं।

लेकिन दूसरे और तीसरे मोड़ में कोई विचार नहीं हैं, न ही कुछ जोड़ने की आवश्यकता है। आप SATA- नियंत्रक कर सकते हैं, लेकिन मैं बिंदु नहीं देखता।

यह संभव है कि भविष्य में कहीं न कहीं एससीएसआई को जोड़ा जाएगा। शायद SLI मोड के लिए एक और Voodoo2, अगर आप इसे कहीं पकड़ सकते हैं। वे कहते हैं कि कई साल पहले उन्होंने उनके लिए 300 रूबल बेचे थे, लेकिन अब वे स्पष्ट रूप से प्राचीन वस्तुओं की स्थिति में चले गए हैं और लगभग 3000 के आसपास शुरू करते हैं।

हटाने योग्य भंडारण मीडिया

ऑप्टिकल ड्राइव। मल्टी-डिस्क ड्राइव (सीडी-चेंजर) प्राप्त करने के लिए मजेदार होगा, लेकिन वे, ऐसा लगता है, केवल सीडी-रोम के रूप में बनाया गया था। और मैं पहले से ही डीवीडी पढ़ना चाहता था। आमतौर पर उन दिनों सीडी के लिए एक लेखक और डीवीडी के लिए एक पाठक था। 2003 में कहीं, कॉम्बो ड्राइव (सीडी पढ़ना, डीवीडी जलाना) पहले से ही व्यापक थे, और सामूहिक रूप से जलती हुई डीवीडी 2005-166 तक कहीं चली गई थी। और फिर आपको अभी भी चुनना होगा कि आपको किस मानक पर डीवीडी + आर या डीवीडी-आर की आवश्यकता है।

मुझे प्रामाणिकता के लिए एक सीडी-लेखक मिल सकता है, शेल्फ पर एक युगल है - टीएसी (जो याद है) और एनईसी। लेकिन एक डीवीडी-रोम के साथ बदतर। लेकिन एक 2003 तोशिबा कॉम्बो ड्राइव है। लेकिन अगर आप 2003 को लेते हैं - अर्थात, उसी समय का डीवीडी-आरडब्ल्यू पायनियर। इसलिए चुनने के लिए कुछ था, कार्य क्षमता द्वारा निर्धारित किया जाना आवश्यक था।



वैसे भी, मैं वास्तव में प्रामाणिक प्राचीन लोहे को स्थापित करने में बहुत अधिक महत्वपूर्ण नहीं हूं - जब तक कि यह स्मृति के रूप में महंगा न हो या लक्ष्य बिल्कुल उसी चीज को इकट्ठा करना है। कुछ आम तौर पर अपने काम को जटिल करते हैं और उन समयों के विवरण के साथ बंद बक्से की तलाश करते हैं। और वे पाते हैं, अजीब तरह से पर्याप्त है। और फिर वे विंडोज 98 या यहां तक ​​कि डॉस के साथ एक अनपैक्ड बॉक्स की तलाश करते हैं। स्माइली।
इसलिए अंत में, मैंने खुद को मूर्ख नहीं बनाने का फैसला किया और एक काम की तलाश में पुराने उपकरणों को नहीं छांटा, लेकिन 2005 की तरह ही एक लाइव एनईसी उठाया।

फ्लॉपी डिस्क ड्राइव। 5.25 "मेरे पास कोई फ्लॉपी डिस्क या ड्राइव नहीं है, इसलिए मैं उस दिशा में भी नहीं देखता हूं। और 3.5" को स्थापित करना होगा, उन दिनों में ड्राइव के बिना यह असंभव था। फ्लैश ड्राइव बस 2002-2003 में लोगों के पास जाना शुरू कर रहे थे, वॉल्यूम छोटा था, गति और विश्वसनीयता भी। मेरी पहली फ्लैश ड्राइव 32 मेगाबाइट (ईजीडिस्क की तरह) थी, इसने एक साल में थोड़ा काम किया। लेखन ड्राइव, भी, सभी से दूर थे, और डिस्क बहुत सस्ते नहीं थे। इसलिए उन्होंने हार्ड डिस्क (और ड्रैगर्स के लिए) पर वॉल्यूमिनस जानकारी खींची, हार्ड डिस्क अक्सर एक त्वरित-वियोज्य कंटेनर (मोबाइल रैक) में रहती थी, और छोटी चीजें फ्लॉपी डिस्क द्वारा पहनी जाती थीं। शुरू में, मैंने आल्प्स स्थापित करने का फैसला किया, लेकिन, जैसा कि यह निकला, ड्राइव बिना फ्रंट पैनल के यहां स्थापित है - और आई। बस एक टूटे हुए सॉकेट के साथ एक मित्सुमी है।

हार्ड ड्राइव

यहां, कुछ आईडीई एडॉप्टर के माध्यम से सीएफ या एसडी मेमोरी कार्ड का उपयोग करना पसंद करते हैं, लेकिन मैंने कुछ प्रयोग किए और निर्णय लिया कि केवल एसएसडी की तुलना सामान्य हार्ड ड्राइव से की जा सकती है। लेकिन यह केवल एक कंप्यूटर पर स्थायी काम के लिए एसएसडी स्थापित करने के लिए तर्कसंगत है, और कभी-कभार स्विच करने के लिए एक हार्ड ड्राइव नीचे आ जाएगी।

मैंने सीगेट बाराकुडा 7200.10 80GB लिया। यह, ज़ाहिर है, कुछ हद तक बाद का डिस्क है, लेकिन कम से कम यह शर्त के संदर्भ में सवाल नहीं उठाता है। यह काम करता है, स्मार्ट साफ है। 2003-2004 में कई 40-गीगाबाइट ड्राइव हैं, लेकिन मैं उनसे दोबारा संपर्क नहीं करना चाहता। उन्हें झूठ बोलने दो। और 2-20 गीगाबाइट की किसी भी पहले छोटी चीजों को मैंने लंबे समय तक मैग्नेट पर रखा है।

सभा

यहां कोई सूक्ष्मता नहीं है, ये 386 के शुरुआती दिनों में अटके डीआईपी नहीं हैं। आज के कंप्यूटरों से अलग नहीं, केवल बड़े बोर्ड और व्यापक लूप, लेकिन बोर्ड स्वयं वर्तमान वीडियो कार्ड की तुलना में बहुत छोटे हैं।

टोकरी की कमी के कारण हार्ड ड्राइव बाहरी 3.5 "खाड़ी में मिल गया। और दो 5.25" मुक्त थे



133 मेगाहर्ट्ज़ पर, प्रोसेसर बिना किसी सवाल के उठ गया, आवृत्ति 1.6 गीगाहर्ट्ज़ हो गई, लेकिन सामान्य ऑपरेशन के लिए मुझे वोल्टेज थोड़ा बढ़ाना पड़ा। उसके बाद, कंप्यूटर प्राइम 95 में रात में खड़ा था, सभी परीक्षण बिना त्रुटियों के पास हुए। मेमोरी भी 133MHz पर चलती है। मैंने बेस फ़्रीक्वेंसी को ऊपर नहीं उठाने का फैसला किया, और इसलिए यह सामान्य रूप से निकला।

परिणाम सेलेरॉन ट्यूलैटिन 1.6GHz, 512 MB रैम, Matrox G400 + Voodoo2, SB लाइव था! 5.1, एचडीडी 80 जीबी।

2001 में, यदि मेरी मेमोरी मुझे सही सेवा देती है, तो मेरे पास AMD Duron 700MHz, 256 MB RAM, Riva TNT2 M64 और 60GB डिस्क है। ध्वनि प्रणाली, मेरी राय में, यामाहा 724 थी। मुख्य ओएस तब विंडोज़ 2000 था, 98 खिलौने के लिए था, और एक्सपी एक परीक्षण के रूप में था - इसे स्विच करें या नहीं।

ओएस स्थापना

विंडोज 98SE बूट डिस्क से इंस्टॉलेशन ठीक चला। हालाँकि, वितरण "क्लासिक J3QQ4" नहीं था। स्माइली



और फोटो में एक भी नहीं। पलक झपकते इमोटिकॉन।

विंडोज 98 स्थापित करते समय 98IF बिल्ड का उपयोग करने की सलाह देते हैं, लेकिन मुझे अन्य लोगों के बिल्ड पसंद नहीं हैं। यह उनमें बहुत अधिक फिजूलखर्ची करता है। अगर आप इसका उपयोग करते हैं, तो आपका। खैर, या मूल, और फिर आवश्यक जोड़ें।

इसके अलावा ड्राइवरों और आवश्यक सॉफ़्टवेयर स्थापित करना शुरू करना आवश्यक होगा, लेकिन इस स्तर पर मैंने अपने जीवन को जटिल बनाने का फैसला किया। और मुख्य कंप्यूटर पर वितरण को खोजने और डाउनलोड करने के बजाय, मैंने सोचा, “लेकिन क्या, जो मैंने एक साथ रखा वह कंप्यूटर नहीं है? अब उसे सब कुछ हिला देने दो। "

हालांकि अभी भी शुरुआत के लिए मछली पकड़ने की छड़ी दी उन्होंने वीडियो कार्ड ड्राइवर, अभिलेखागार और नेटवर्क कार्ड ड्राइवर के रूप में आवश्यक न्यूनतम फेंक दिया, ताकि शुद्धता में न पड़ें और नेटवर्क कार्ड की खोज करें, जो 98SE अतिरिक्त ड्राइवरों के बिना समझ जाएगा।

लेकिन इसके बारे में अगले भाग में।