तंत्रिका नेटवर्क के बिना घातक दोषों के बिना कृत्रिम तर्क

एक आलसी लेकिन प्रतिभाशाली प्रोग्रामर, अपने आप को एक ऐसे कार्यालय में काम करते हुए पाता है जहाँ आधे लोगों को एक छोटी स्क्रिप्ट के साथ बदल दिया जा सकता है, लेकिन आप एक दोस्ताना टीम के काम को नहीं छोड़ सकते हैं, किसी दिन आप अभी भी एक समझौता के उस पहलू को खोजने जा रहे हैं जहाँ कंप्यूटर काम करेगा और भुगतान प्राप्त करेगा। व्यक्ति। कम से कम अपने लिए। और कम से कम सिद्धांत में।

लिपियों के बजाय, आपको एक ऐसे संग्रह को इकट्ठा करने की आवश्यकता है, जो उसके मालिक को सुनने और अपनी त्रुटियों को जोड़ने के बाद, सूचना संसाधन को संसाधित करेगा ताकि जिम्मेदारी वितरित की जाए, जिसका अर्थ है एक ड्रा। लेकिन गर्भनिरोधक के साथ, सामान्य अभाव के साथ, यह जरूरी है कि कोई पूछ सकता है। और फिर कम से कम कुछ जिम्मेदारी दिखाई देगी।



ऐसा लगता है कि कोई मानव भाषा के साथ परेशान नहीं कर सकता है: प्रोग्रामर हमेशा अपने कार्यक्रम के संदेशों को समझेगा। लेकिन इसके विपरीत दिशा भी है: एक व्यक्ति को उस कार्यक्रम को समझाना चाहिए जो वह उसके लिए आसानी से चाहता है, क्रमशः उसके लिए अविश्वसनीय प्रयासों के साथ। और फिर एक पल पैदा होता है: यदि कार्यक्रम डुप्लिकेट होता है, तो आसानी बहुत बढ़ जाती है, यह समझने के लिए क्या कमी है, और एक प्रश्न पूछता है। इस तकनीक का सार: यह पहले से ज्ञात नहीं है कि कार्यक्रम क्या पूछेगा, क्योंकि यह पहले से ही उपलब्ध डेटा पर, गतिशील रूप से निर्भर करता है। इस मामले में, अज्ञात में एक पूर्ण नुकसान नहीं होता है। क्या पूछना है? सवाल ही क्या है? मैं कौन हूं और मैं कहां हूं? सह-विचारक को इस बात की व्याख्या करने की आवश्यकता है कि वह उन श्रमिकों की देखभाल करता है जो पहले से ही कई बार मुद्दों को हल कर चुके हैं।

प्रोग्रामिंग का हिस्सा: इतनी अच्छी तरह से व्याख्या करें कि वह अब दोहराए नहीं। यह कैसा दिख सकता है? एक सकारात्मक दृष्टिकोण बताता है कि यह एक सवाल का जवाब देने के लायक नहीं है जब तक कि यह पूछा न जाए। पहले आपको उस स्थिति को समझने की जरूरत है जब विचारक को न केवल पूछताछ योजना में कार्य करने की आवश्यकता है, बल्कि मुद्दे की बहुत अवधारणा के बारे में भी सोचना चाहिए। ऐसा लगता है कि मैं तर्क के विकास को अपने आप से दूर करने की कोशिश कर रहा हूं।

प्रश्न कब उठता है? जब तार्किक अनिश्चितता पैदा होती है, तो अनिश्चितता नहीं होती है, बल्कि उसे दूर करने की जरूरत होती है। और अब हमारा सवाल पहले से ही है - आवश्यकताओं के तंत्र में, और अधिक सटीक रूप से, किन अंतरों से उन क्षेत्रों को संसाधित करने की आवश्यकता होती है और जिन क्षेत्रों को विभाजित करने की आवश्यकता नहीं होती है। यह मुझे ज्ञान के एक बदलाव के पहलू के रूप में लगता है, हल किए गए तट के बीच अनसुलझे मुद्दों की अनुपस्थिति की जगह के रूप में और तट निर्धारित नहीं है। स्रोत की जानकारी के आधार पर, एक प्रसंस्करण तंत्र जोड़ें जिसमें एक प्रश्न और स्वयं के लिए उत्तर आरेख शामिल हो।

न्यूनतम स्थिति जब आपको न केवल निर्देशों के निष्पादन की आवश्यकता हो सकती है, बल्कि एक विचार, निम्नलिखित उदाहरण के साथ वर्णित किया जा सकता है: एक बटन है जिस पर आप क्लिक कर सकते हैं। एक नियम है जिसके अनुसार जब स्क्रीन पर एक प्रकाश आता है, तो आपको बटन पर क्लिक करने की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, बटन दबाया नहीं जाता है तो क्या होगा, इसके बारे में कुछ नहीं कहा जाता है। और यहां हमें एक विचारक की जरूरत है। यह नियम मुझसे कैसे संबंधित है? - यह उसका पहला सवाल है। अवसाद के लिए औचित्य प्रणाली क्या है? आखिरकार, निर्णय केवल विचारक द्वारा किया जाता है।

विचार की शुरुआत यह है कि निष्पादन से पहले नियम को उचित ठहराया जाना चाहिए। यदि आप विचारक को बताते हैं कि वह एक पुश-बटन है और वह विश्वास करेगा, तो कोई समस्या नहीं है, वह एक पुश-बटन बन जाएगा। रिवर्स प्रक्रिया भी दिलचस्प है। यदि पुश-बटन कहता है, "क्या आपने अच्छी तरह से सोचा था?", आपके काम की योजना के लिए एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण को नवीनीकृत करने की प्रक्रिया संभव है। और यहां यह भी स्पष्ट नहीं है कि क्या बेहतर है: यदि किसी नियम का उल्लंघन होने पर कुछ नहीं होता है, या सभी के बाद कुछ बुरा होता है। क्योंकि पहले मामले में आपको बस फिर से सोचने की ज़रूरत है, अगर पूरी तरह से कुछ और करना बेहतर है तो क्या होगा? और दूसरे मामले में दो विकल्प होंगे: नियम का पालन करें, या यह समझें कि सब कुछ इतना व्यवस्थित क्यों है, और भी अधिक बल के साथ।

इस तरह के मामले में, अपने स्वयं के दिमाग से कृत्रिम तर्क के उत्पादन के रूप में, सबसे पहले सामान्य वातावरण की विशेषताओं को निर्धारित करना चाहिए जिसमें हम स्थित हैं। थोड़ा विचार करने के बाद, हम पाते हैं कि सूचना का वातावरण सूचनाओं से भरा एक स्थान है, जो समय के साथ सूचनाओं को बदलने के लिए एक कोड है। यही है, मुख्य विशेषता यह है कि सूचना स्थान में एक असमानता समन्वय है जिसके साथ समस्याओं का सूत्रीकरण और समाधान निहित है। केवल, हमारे अंतरिक्ष में एक घातक दोष है, और जिस अंतरिक्ष में हमारे द्वारा बनाया गया आविष्कारक स्थित है, इस दोष से बचा जा सकता है और बचा जाना चाहिए।

सामान्य प्रक्रिया सरल है: सर्किट विकसित करना, उन्हें वास्तविक प्रोसेसर से जोड़ना और उन्हें परिचालन डेटा से भरना आवश्यक है। एक और बात यह है कि योजनाओं को न केवल सूचना प्रक्रियाओं के सिद्धांत, बल्कि उनके महत्वपूर्ण पक्ष को भी ध्यान में रखना चाहिए: यह कि योजनाएं केवल नियम नहीं हैं, बल्कि उत्पाद भी हैं, सवाल केवल योजनाओं से ही नहीं, बल्कि योजनाओं से भी हो सकते हैं। योजनाओं को स्वयं इसे ध्यान में रखना चाहिए। या बल्कि, सीधे लागू करें।



चूंकि हर चीज पर सवाल हो सकते हैं, इसलिए आपको यह तय करने की कोशिश करने की जरूरत है कि सवालों की जरूरत नहीं है। मूल बातें जो आप बिना नहीं कर सकते। उदाहरण के लिए, सटीकता का मूल सिद्धांत: कि एक ही स्थिति में, एक ही परिणाम प्राप्त होते हैं। यही है, जो प्राप्त करने के लिए निर्धारित है, फिर वह निकलता है। प्रश्नों के इस नियम पर सवाल नहीं उठाना चाहिए, लेकिन इसे उस क्षेत्र के रूप में समझना चाहिए, जिसमें यह पूरा हुआ है, और एक सीमा की संभावना के रूप में जिसके आगे यह पूरा नहीं हुआ है। सटीकता की सीमा से परे एक मौलिक अज्ञात है। इस तथ्य के अलावा कि अज्ञात को नामित किया जा सकता है, इसके साथ कुछ भी नहीं किया जाना है। विरोधाभासी रूप से, अज्ञात अभी भी ज्ञात है, लेकिन केवल खुद के लिए। और सीमा - यह चलती है और जगह में बनी रहती है।

मैं सिद्धांत जोड़ूंगा। एक वस्तु एक सीमा है जो आंतरिक गुणों को बाहरी से अलग करती है। न्यूनतम वस्तु में आंतरिक गुण नहीं होते हैं, और पहचान सहित सभी गुण बाहरी होते हैं।

आदेश का विचार किसी वस्तु के विकल्प के रूप में और वस्तु के लिए अवसर के रूप में प्रकट होता है। दो तुच्छ अवस्थाएँ हैं: पहली वस्तु की संभावना और केवल पहली वस्तु, दूसरी वस्तु की संभावना। तीसरी वस्तु निर्धारित करने के लिए दो संभावनाओं के साथ, दो वस्तुओं को बुनियादी माना जाता है। इन अवसरों को दिशा द्वारा प्रतिष्ठित किया जा सकता है। विरोधाभासी रूप से, इस तथ्य के बावजूद कि एक अवसर पहले से दूसरे तक जाता है, और दूसरे से दूसरे से पहले, अर्थात्, इसके विपरीत, वे निर्देश एक दूसरे को जारी रखते हैं, जिसका अर्थ है कि वे दिशाओं के रूप में मेल खाते हैं। विरोधाभास को खत्म करने के लिए, हम प्रारंभिक और अंतिम वस्तुओं के साथ केवल एक ही निर्देशित संभावना पर विचार कर सकते हैं।

एक निर्देशित अवसर को घोंसले के शिकार का संकेत माना जा सकता है, और फिर पहली वस्तु को दूसरे में मात्रात्मक रूप से घोंसला बनाया जाता है, और दूसरे को पहले की तुलना में बड़ा माना जाता है। तब हमारे पास पूर्ण न्यूनतम और अधिकतम है। और पहली वस्तु, यह निर्धारित करने की क्षमता जो मूल वस्तुओं के बीच प्रदान की जाती है, एक इकाई है। तो, शून्य, एक और अनंत को परिभाषित किया गया है। ऑब्जेक्ट्स को दो पूर्णांकों द्वारा निरूपित किया जा सकता है, (0/1), (1/1), (1/0)। और अगर हम प्रत्येक संख्या को एक भिन्न के साथ निरूपित करना जारी रखते हैं, जिसमें अंश और भाजक दोनों क्रमशः हमारी क्षमताओं की सीमाओं के संख्या और भाजक से बने होते हैं, तो हम एक तर्कहीन अंश के रूप में नामित सभी तर्कसंगत संख्याओं का एक क्रम प्राप्त करेंगे।

गोता लगाने के प्रत्येक चरण पर, संख्या निर्धारित करने के लिए दो संभावनाएं हैं: नीचे या ऊपर जाने के लिए। यदि हमें केवल संभावना का एहसास है कि अनंत पर सीमाएं हैं, तो हम अलग से प्राकृतिक संख्या प्राप्त करेंगे। गणना प्रक्रिया थोड़ी उलट होगी। सबसे पहले, गिनती प्रक्रिया एक निश्चित संख्या में हो जाती है, और फिर यह पता चलता है कि इससे पहले की गिनती चरणों में विभाजित की जा सकती है, और परिणामी संख्या चरणों के अनुरूप संख्याओं का योग है।

डाइविंग करते समय निर्देशांक की गणना करने के लिए, दोनों सीमाओं को ध्यान में रखना आवश्यक नहीं है, यह पिछली स्थिति के निर्देशांक को ध्यान में रखने के लिए पर्याप्त है। और प्रत्येक चरण या तो पिछले चरण की पुनरावृत्ति होगी, जैसे एक ही ऑफसेट को जोड़ना, या एक फैल के साथ एक छलांग जिसमें वर्तमान और अतीत के निर्देशांक अभिव्यक्त होते हैं। जंप का एक क्रम सुनहरे अनुपात की ओर जाता है।

अधिक सामान्य योजना में, वस्तुएं और उनके संबंध बने हुए हैं। वस्तुओं के संबंध को दो दिशाओं में से प्रत्येक के लिए एक संभावित घटना की स्थिति के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। पारस्परिक घटना समानता है। इस योजना में, अनुवाद नियम के साथ समावेश शामिल है: यदि वस्तुओं को अप्रत्यक्ष रूप से शामिल किया जाता है, तो उन्हें सीधे शामिल किया जाता है। इस योजना के अनुसार, दिशात्मक समोच्च के सभी तत्व बंद होने पर एक दूसरे के बराबर हो जाते हैं। प्रोग्रामिंग और प्रोग्राम निष्पादन वस्तुओं के बीच अप्रत्यक्ष संचार का कार्य है और प्रत्यक्ष संचार की स्थिति का स्पष्टीकरण।



घातक दोष की प्रकृति असीमित अवसर के रूप में इस तरह की अवधारणा की सुविधाओं से आती है। एक तरफ, एक कदम उठाने का निरंतर अवसर असीमित आंदोलन के लिए पर्याप्त है, दूसरी तरफ, एक वर्ग जिसमें आप एक बिंदु को निर्दिष्ट कर सकते हैं, भले ही दूरदर्शिता की परवाह किए बिना एक वर्ग से मौलिक रूप से अलग हो, जिसमें आधे वर्ग तक पहुंचने का वर्ग खुद से मेल खाता है, और सबसे चरम बिंदु अप्राप्यता के कारण है बहिष्कृत - आखिरकार, यह जो बचता है, उससे अधिक नहीं है। अवसर का उपयोग करने का प्रश्न इसे सक्रिय रूप से या निष्क्रिय रूप से दृष्टिकोण करना है: यह सड़क को पक्का करने या उसके साथ चलने जैसा है। स्पष्ट रूप से पर्याप्त है, किसी भी सड़क का घातक दोष यह है कि यह आप नहीं है जिसने इसे रखा है, जिसका अर्थ है कि यह वह जगह नहीं हो सकती है जहां आपको इसकी आवश्यकता है। केवल, निश्चित रूप से, अगर यह सामूहिक रचनात्मकता है। लेकिन इसमें सामूहिक जिम्मेदारी है।

***

मैं वास्तव में कार्य को सीधे सेट करना चाहता हूं: कैसे बाहर से अध्ययन करने के लिए, प्रश्नों की उपस्थिति और इसके उत्तर के गठन की प्रक्रिया का अनुकरण करना है। व्यावहारिक क्षेत्र से सवाल न बनाना मस्तिष्क के लिए बहुत मुश्किल है, और यह अमूर्तता के क्षेत्र से भी नहीं है, क्योंकि यह स्तर अभ्यास से पूरी तरह से तलाकशुदा है। यह सिद्धांत का एक अनंत डिग्री सिद्धांत सिद्धांत है ... अंतहीन से अर्थहीन।

"बनाया - देखा" प्रक्रिया "समझ में नहीं आया - पूछा" प्रक्रिया से बहुत अलग है। लेकिन दोनों ही मामलों में अनिश्चितता का एक तत्व है। क्या अनिश्चितता है? स्थिति के अतिरिक्त कुछ पर एक प्रकार की बहुक्रिया और निर्भरता है। एक वस्तु प्रणाली के उदाहरण पर: यदि आप किसी वस्तु को सक्रिय मानते हैं, जब अभिनेता-वस्तु का सीधा संबंध होता है, तो इसके साथ सीधे जुड़ी सभी वस्तुएं भी सक्रिय होती हैं, यह बहुत सरल है। लेकिन सभी के बारे में क्या कहते हैं, एन ऑब्जेक्ट्स जो विपरीत दिशा में बंधे हैं? चयनित ऑब्जेक्ट के साथ अभिनेता का कनेक्शन अप्रत्यक्ष हो सकता है। इसके अलावा, कई प्राथमिक सक्रिय वस्तुएं हो सकती हैं। यह पता चला है कि प्रत्येक n ऑब्जेक्ट सक्रिय और निष्क्रिय दोनों हो सकते हैं। इसके अलावा, प्रत्येक संयोजन एक अलग विकल्प है, एन की शक्ति के लिए कुल 2। सच है, यदि वस्तुओं के बीच संबंध हैं, तो विकल्प जहां कारण सक्रिय होते हैं और कोई प्रभाव वाली वस्तुओं को बाहर नहीं रखा जाता है। लेकिन सभी समान हैं, यह पता चला है कि कोई व्यक्ति बिना कारण पूछे परिणाम पूछ सकता है, और कारणों में अनिश्चितता होगी। इसमें कोई भी वसीयत के गणित को पहचान सकता है - "परिणाम प्राप्त किया जाता है, यह निर्धारित किया जाता है कि वास्तव में कैसे"। यहाँ हम इस बात पर सहमत हो सकते हैं कि यदि वसीयत, जो किसी विशेष मामले को निर्धारित करती है, पूरी नहीं होती है, तो उस वसीयत की जो बहुत आलसी नहीं थी और जो कुछ भी पूछा गया है वह पूरा हो गया है।

आप अभिनेता ऑब्जेक्ट और अन्य ऑब्जेक्ट्स के कनेक्शन को भी स्थापित कर सकते हैं ताकि अगर एक ऑब्जेक्ट के साथ कोई कनेक्शन हो, तो वह दूसरे के साथ न हो। यह अभिनेता सहित सभी वस्तुओं की नकल करने के समान है, प्रत्येक प्रतिलिपि अभिनेता के साथ संचार की विपरीत स्थिति की स्थापना करती है। वस्तुओं की प्रतियों के बीच, मूल दिशाओं के बीच के कनेक्शन की तुलना में, विपरीत दिशा में कनेक्शन स्थापित किया जाता है, ताकि प्रतिलिपि स्तर पर गतिविधि की कमी मूल में गतिविधि के समान दिशा में फैल जाए। पड़ोसी स्तरों की वस्तुओं के बीच संबंध स्थापित करके, यह स्थिति प्राप्त करना संभव है कि वस्तुओं में से केवल एक समूह सक्रिय हो सकता है, या इसके विपरीत, उनमें से केवल एक ही सक्रिय नहीं हो सकता है। इस तरह के एक कनेक्शन द्वारा निर्धारित किया जाता है: गतिविधि में परिवर्तन की दिशा, संचार की दो वस्तुएं, और अभिनेता। और यह एक मेटा-ऑब्जेक्ट लिंक, साधारण लिंक स्थापित करने के लिए एक फिल्टर, उचित प्लेसमेंट के लिए एक अतिरिक्त शर्त है।



वस्तुओं की प्रणाली तार्किक रूप से निर्दोष है। हालाँकि, यह बहुत आम नहीं है? तर्क की मूल बातें के लिए एक सहज दृष्टिकोण। लेकिन तथ्य यह है कि इस योजना में समन्वित संबंधों के साथ वस्तुओं का स्थान, और उनके नामों का स्थान, जो इन वस्तुओं और संबंधों को अर्थ देते हैं, स्पष्ट रूप से प्रतिष्ठित हैं। सामान्य तौर पर, विचारक, इसके विपरीत, इन दोनों स्थानों को संयोजित करने की कोशिश कर रहे हैं, एक सार्थक वास्तविकता प्राप्त कर रहे हैं। इसके अलावा, एक तुच्छ संयोजन असंभव है, क्योंकि यह बस अलगाव को रद्द करता है। मुझे लगता है कि कनेक्शन के स्थान और नामों के स्थान के स्पष्ट विभाजन को याद करने से आप किसी सिद्धांत में भ्रमित नहीं हो सकते।

***

विभिन्न अनिवार्य रूप से अलग-अलग घटनाओं का एक स्पष्ट विभाजन बहुत उत्पादक है। यह डेबिट और क्रेडिट द्वारा बैलेंस शीट को विभाजित करने के समान है। ऐसा लगता है कि आप आय और व्यय को अलग-अलग कॉलम में दर्ज करते हैं, लेकिन फिर यह पता चलता है कि आय में कमी और व्यय में वृद्धि बहुत अलग चीजें हैं। यह इस तरह के सामान्यीकरण के लिए आता है कि मन का संचय और मूर्खता से छुटकारा भी बहुत अलग प्रक्रियाएं हैं, और एक दूसरे को प्रभावित नहीं करता है। "मूर्खता से छुटकारा पाने के लिए" मैं मानवीय आध्यात्मिक गुणों के अधिग्रहण को बुलाता हूं जो अन्य लोगों के प्रति एक उत्पादक दृष्टिकोण, दूसरों की देखभाल और जिम्मेदारी दिखाते हैं। साम्यवाद, सामाजिक संगठन के क्षेत्र से एक उदाहरण के रूप में। एक व्यावहारिक उदाहरण के रूप में सोवियत संघ। यह इस बात का प्रमाण है कि मूर्खता से छुटकारा पाने वाले लोग अभी भी होते हैं, वह सब कुछ किसी के दिमाग को हासिल करना है, जो अभी काम नहीं आया। इसलिए, एआई का उपयोग करने की आशंका के विषय पर, मैं केवल यह कह सकता हूं: बुद्धि के विषय से डरने और नष्ट करने के लिए आवश्यक है, जिसने किसी भी डिग्री को जमा किया है, लेकिन जिसने मूर्खता से छुटकारा नहीं पाया है, और यह कृत्रिम है या नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।



ज्ञान काफी वास्तविक है यदि आप कार्रवाई कार्यक्रमों में प्रवेश नहीं करते हैं, लेकिन निर्भरता संरचनाएं, मेटाडेटा के साथ, कंप्यूटर में, ताकि आप न केवल एक विशिष्ट कार्य के लिए एक कार्यक्रम बना सकें, बल्कि आसानी से सब कुछ नियंत्रित कर सकें: विश्लेषण करें और मनमाने ढंग से इसे बदल दें। मेटाडेटा पर और उनके वर्तमान कस्टम अनुकूलन योग्य सेटिंग्स पर आधारित एक्शन विधियों का चयन करने वाली लिपियां सार्वभौमिक बनने से पहले अच्छी तरह से काम कर सकती हैं।

संक्षेप में: वांटेड, का मतलब तुरंत नहीं किया जाता है। उन्होंने कहा कि इसका मतलब यह नहीं है। मुझे लगता है कि एक नया लेखन शुरू करने के लिए यह लेख पूरा हो सकता है।