2018 क्लब ऑफ रोम की रिपोर्ट, अध्याय 2.6: "बाजार सिद्धांत के दार्शनिक त्रुटियां"

बाजार सिद्धांत के दार्शनिक त्रुटियाँ

इस सिद्धांत की विफलताओं की आलोचना जारी रखने के लिए केवल वही दोहराना होगा जो पहले से ही कई अन्य लेखकों द्वारा दिखाया गया है। इसके बजाय, अर्थव्यवस्था के कुछ बुनियादी सिद्धांतों के इतिहास और मूल्य को देखना अधिक फायदेमंद होगा। तीन मुख्य सिद्धांत, क्रमशः, उनकी प्रासंगिकता, आगे विचार और स्पष्टीकरण के लायक हैं:

• एडम स्मिथ की "अदृश्य हाथ" की अवधारणा और संगत विश्वास, मुख्य रूप से शिकागो स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स, कि बाजार, परिभाषा के अनुसार, इष्टतम विकास पथ खोजने के मामले में राज्यों या सांसदों से बेहतर हैं।
• तुलनात्मक फायदों पर डेविड रिकार्डो की खोज, जो सिद्धांत रूप से एक्सचेंज के दोनों पक्षों के लिए एक लाभदायक संचालन बनाती है।
• चार्ल्स डार्विन के सिद्धांत, जिसकी झूठी व्याख्या की गई थी कि इस प्रतियोगिता को, कठिनतम, बेहतर प्रगति और विकास की ओर ले जाता है।

सभी तीन डॉगमास इस दिन के लिए प्रासंगिक हैं, लेकिन प्रत्येक को एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य के आधार पर, एक बेहतर समझ की आवश्यकता है।

2.6.1। एडम स्मिथ पैगंबर, नैतिकतावादी, प्रबुद्ध

एडम स्मिथ को अक्सर मुक्त बाजार का पैगंबर माना जाता है। 2001 के एडम स्मिथ इंस्टीट्यूट कार्ड के लिए इस दृश्य की एक मनोरंजक गवाही है:


अंजीर। 2.4। 2001 का यह चित्रण, एडम स्मिथ इंस्टीट्यूट के मौसमी परोपकारी मेले के एक कार्ड से पता चलता है कि मसीहा खुद को बॉक्स से बाहर कूद कर दुनिया को मुफ्त बाजार का प्रचार कर रहा है, और दुनिया रॉयल इंस्टीट्यूट में बहुत मुस्कुराती है। एडम स्मिथ।

यह एक स्पष्ट कैरिकेचर है। वास्तव में, एडम स्मिथ एक सामाजिक नैतिकतावादी थे। डेविड ह्यूम और जॉन लोके के साथ, उन्होंने ब्रिटेन में ज्ञानोदय का प्रतिनिधित्व किया। स्मिथ के सबसे प्रभावशाली सिद्धांतों में से एक "अदृश्य हाथ" सिद्धांत (अपने समय के लिए ईश्वरीय आचरण का एक स्पष्ट संदर्भ) था, जो बहुमत के लाभ में अपने स्वयं के हितों की खोज को चालू कर सकता था, क्योंकि बेहतर गुणवत्ता वाले काम में एक स्व-रुचि वाले आर्थिक हित उपयोगिता को बढ़ा सकते हैं। सभी उत्पादों।

हालांकि, स्मिथ के तर्क के अस्तित्व के लिए शर्तों में से एक यह था कि कानून और नैतिकता की भौगोलिक संपत्ति बाजार की भौगोलिक संपत्ति के समान थी, इसलिए अदृश्य हाथ। इस तथ्य ने, 18 वीं शताब्दी में संदेह से परे, बाजार और कानून के बीच एक स्वस्थ संतुलन स्थापित किया। यहां तक ​​कि अगर बाजार में सही कीमतों और उत्पादन में सुधार के लिए सुविधाजनक अवसरों को "खोलने" की मेधावी क्षमता थी, तो स्मिथ दुनिया में इसे सख्त कानून और नैतिक नियमों तक सीमित होना चाहिए। इसके अलावा, स्मिथ के समय में, बाजार छोटा था और बहुत कम शक्तिशाली भागीदारों के बीच व्यापार आयोजित किया गया था।

इसके विपरीत, आज व्यापार विशाल वैश्विक निगमों के अधीन है। आज के बाजार की भौगोलिक संपदा पूरी दुनिया है। जबकि नैतिक सम्मेलन और विधायी प्रतिबंध केवल एक राष्ट्र या एक विशिष्ट संस्कृति पर लागू होते हैं। यह आर्थिक वैश्वीकरण की घटना की ओर जाता है, जहां बाजार, मुख्य रूप से पूंजीवादी बाजार, सांसदों को निवेशकों और शेयरधारकों के लिए दर्जी कानूनों को प्रोत्साहित कर सकते हैं।

"यह स्पष्ट है कि लोकतांत्रिक पूंजीवाद की राजनीतिक नियंत्रणीयता में हाल के वर्षों में काफी गिरावट आई है।"
- वोल्फगैंग स्ट्रिक कहते हैं

एडम स्मिथ का बाजार और कानून के बीच संतुलन के बारे में मामूली बयान इस प्रकार इसकी बहुत नींव पर ध्यान नहीं दिया गया था।

एक संशोधित आर्थिक सिद्धांत में इस स्वस्थ संतुलन को रीसेट करने के लिए और नैतिक कानूनों के लिए एक विशेष स्थान प्रदान करने के लिए तंत्र शामिल होना चाहिए।

राजनीतिक शक्ति को कानून की समृद्धि को सीमित करने के बजाय गले लगाने की कोशिश करनी चाहिए, उदाहरण के लिए, कानूनी रूप से संबंधित अंतरराष्ट्रीय समझौतों के माध्यम से, जहां कानून सब्सिडी स्थानांतरित करके परिवहन की कीमतों में वृद्धि को भड़का सकता है, जो इस प्रकार माल के स्थानीय उत्पादन के लिए आर्थिक लाभ प्रदान करेगा। इस तरह की कार्रवाइयां कानून के धन को बाजार के धन के करीब लाती हैं, अर्थात एडम स्मिथ के दिमाग में यह करीब है।

2.6.2 डेविड रिकार्डो। पूंजी गतिशीलता और तुलनात्मक वीएस एक पूर्ण लाभ है।

यह अक्सर कहा जाता है कि एक वैश्विक अर्थव्यवस्था में देशों और कंपनियों के पास वैश्विक विकास की दौड़ में भाग लेने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। यह सच नहीं है। 90 के दशक में जिस रूप में यह विकसित हुआ, वैश्वीकरण और बाद में यह हमारे अभिजात वर्ग का एक राजनीतिक विकल्प था, न कि एक आवश्यक आवश्यकता। इस आधार पर, मध्यमार्गी-बाएँ और मध्यमार्गी-दाएँ के बीच एक व्यापक समझौता किया गया था, जिसका अर्थ है कि यहाँ बुनियादी डाक्यूमेंट्स का प्रश्न नहीं उठाया गया था।

ब्रेटन वुड्स प्रणाली एक बड़ी उपलब्धि थी जिसका उद्देश्य मौद्रिक अराजकता और मुद्रास्फीति से बचना था जो 30 के दशक की महामंदी का कारण बना। वर्तमान स्थिरता ने देशों के बीच साझा लाभ के आधार पर अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को बढ़ावा दिया है। मुक्त पूंजी गतिशीलता और वैश्विक एकीकरण मूल रूप से योजना का हिस्सा नहीं थे, भले ही संयुक्त राज्य अमेरिका ने अंतर्राष्ट्रीय व्यापार संघ पर शुरू से ही जोर दिया हो, और इसके बिक्री कार्यालय ने 1947 की शुरुआत में 27 देशों के साथ प्रमुख टैरिफ और व्यापार समझौते स्थापित किए। जीएटीटी ने समय की कसौटी पर खरा उतरा। 1995 में, जब विश्व व्यापार संगठन में पुनर्गठन किया गया था, तो 108 देश पहले से ही इसमें थे, और टैरिफ 75% तक कम हो गए थे।

1970 के दशक में सीमा पार वित्तीय प्रवाह में वृद्धि शुरू हुई और 1980 के दशक में शाब्दिक रूप से विस्फोट हुआ, साथ ही कई देशों में होम बैंकों द्वारा प्रतिबंध हटाने और इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स की शुरुआत हुई। 1995 के बाद, डब्ल्यूटीओ ने असीमित और अनिवार्य पूंजी गतिशीलता पर जोर देना शुरू कर दिया, जो 1999 में अमेरिकी बैंकिंग प्रणाली द्वारा प्रतिबंधों को जानबूझकर हटाने से जुड़ा था। (खंड 1.9 और 2.5 देखें)।

वैश्वीकरण एक तुलनात्मक रूप से संबंधित वैश्विक अर्थव्यवस्था में कई पूर्व अपेक्षाकृत स्वतंत्र राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं का नियंत्रित एकीकरण है, जो तुलनात्मक लाभ के बजाय एक पूर्ण के आसपास बनाया गया है। एक तुलनात्मक लाभ तब उत्पन्न होता है जब एक देश किसी उत्पाद या सेवा को कम कीमत पर उत्पादित कर सकता है, जिसका अर्थ है कि यह देश दूसरे की तुलना में अपेक्षाकृत सस्ते माल का उत्पादन कर सकता है। तुलनात्मक लाभ के सिद्धांत का तर्क है कि यदि देश उन वस्तुओं के उत्पादन में विशेषज्ञ हैं, जहां उनकी इतनी कम कीमत है, तो समग्र आर्थिक कल्याण में वृद्धि होगी। एक पूर्ण लाभ, हालांकि, संभव के रूप में कम निवेश का उपयोग कर माल या सेवाओं का उत्पादन करने की क्षमता है। उदाहरण के लिए, मेक्सिको में टमाटर उद्योग, जहां पूरे वर्ष धूप की प्रचुरता रहती है, कनाडा में ग्रीनहाउस पर एक पूर्ण लाभ है।

जैसा कि देश ने मुक्त व्यापार और मुक्त पूंजी गतिशीलता के अनुसार बेचना शुरू किया, यह प्रभावी रूप से वैश्विक अर्थव्यवस्था में एकीकृत है और व्यापार के बजाय स्वतंत्र रूप से निर्णय लेने के लिए स्वतंत्र नहीं है और क्या नहीं। इसके अलावा, व्यापार के माध्यम से लाभ की उपलब्धि पर सभी आर्थिक प्रमेयों का सुझाव है कि व्यापार स्वैच्छिक है। लेकिन व्यापार कैसे स्वैच्छिक हो सकता है यदि आप इतने विशिष्ट हैं कि आप व्यापार करने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं? देश अब सामाजिक और पर्यावरणीय लागतों को ध्यान में नहीं रख सकते हैं और उन्हें तब तक कीमत में शामिल कर सकते हैं जब तक कि अन्य सभी देश एक समान और एक ही सीमा तक नहीं करते।

एक वैश्विक ऑमलेट में एकीकृत करने के लिए, आपको राष्ट्रीय अंडों को विघटित करना होगा। इस तथ्य के बावजूद कि राष्ट्रों के पास कई पाप हैं, जिनके लिए प्रायश्चित करना चाहिए, वे समाज और नीति बनाने वाले अधिकारियों के लिए मुख्य स्थान बने हुए हैं। अमूर्त "वैश्विकता" के नाम पर उनके विघटन की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, भले ही राष्ट्रीय समुदायों का वैश्विक संघ उपयोगी हो सकता है। लेकिन जब राष्ट्रों का विघटन होता है, तो कुछ भी नहीं रहेगा जो कानूनी रूप से स्थापित वैश्विक लक्ष्यों को हल करने के हितों में एकजुट हो सके। "वैश्वीकरण" (राष्ट्रीय विघटन) एक निरंतर आगे बढ़ने वाली नीति थी, जो विकास का एक तथ्य नहीं था, लेकिन प्रौद्योगिकी के विकास द्वारा बहुत सुविधाजनक था। दूसरी ओर, इसे रद्द किया जा सकता है जिस तरह से अमेरिकी सरकार ने 2017 से इसे देखा है।

आईएमएफ तुलनात्मक लाभ के आधार पर मुक्त व्यापार का प्रचार करता है, और लंबे समय से ऐसा कर रहा है। हाल ही में, डब्ल्यूटीओ-डब्ल्यूबी-आईएमएफ ने वैश्वीकरण के सुसमाचार का प्रचार करना शुरू किया, जो मुक्त व्यापार के अलावा, दुनिया भर में पूंजी की मुफ्त गतिशीलता और विशेष रूप से, मुफ्त प्रवास का मतलब है। हालांकि, डेविड रिकार्डो का क्लासिक तुलनात्मक लाभ स्पष्ट रूप से पूंजी (और श्रम) की अंतर्राष्ट्रीय गतिहीनता के स्तर पर पूरा होता है। पूँजीपति निरपेक्ष लाभों को बढ़ाने में रुचि रखते हैं, और इसलिए मुख्य रूप से निरपेक्ष लागतों को कम करने के तरीके खोज रहे हैं। यदि पूंजी राष्ट्रों के बीच जा सकती है, तो वह सबसे कम लागत वाली राष्ट्र की ओर बढ़ती है।

केवल अगर पूंजी गतिहीन है तो पूंजीपतियों के पास देशों की घरेलू लागतों के घरेलू संकेतकों की तुलना करने और अन्य देशों की तुलना में सबसे कम कीमत वाले घरेलू उत्पादों में विशेषज्ञता चुनने और इस उत्पाद में व्यापार में प्रवेश करने का कोई कारण नहीं है (जिसमें उनका तुलनात्मक लाभ है) अन्य सामानों के लिए। दूसरे शब्दों में, तुलनात्मक लाभ दूसरी सबसे अच्छी नीति है जो पूँजीवादी तब ही अपनाएँगे जब पूँजी लाभ की पहली सबसे अच्छी नीति पूँजी की अंतर्राष्ट्रीय गतिहीनता से अवरुद्ध हो। यह सीधे रिकार्डो से लिया गया है, लेकिन यह उनके विचार का एक पहलू भी है जिसे बहुत बार अनदेखा किया जाता है। इसलिए, आईएमएफ और कुछ व्यापार सिद्धांतकारों को देखना बहुत अजीब है जो तुलनात्मक लाभ की हठधर्मिता का पालन करते हैं जैसे कि उत्तरार्द्ध केवल तुलनात्मक लाभ के पक्ष में तर्क का एक निरंतरता था, और उनके मुख्य आधार का खंडन नहीं।

बेशक, पूर्ण लाभ के साथ-साथ तुलनात्मक लाभ के आधार पर विशेषज्ञता और व्यापार से वैश्विक लाभ है।

सिद्धांत रूप में, निरपेक्ष लाभ से वैश्विक लाभ अधिक होना चाहिए, क्योंकि विशेषज्ञता पूंजी की अंतर्राष्ट्रीय गतिहीनता से विवश नहीं है। हालांकि, एक पूर्ण लाभ के साथ, कुछ देशों को लाभ होता है और कुछ हार जाते हैं, जबकि एक तुलनात्मक लाभ के साथ, जबकि कुछ अन्य की तुलना में अधिक लाभ प्राप्त करते हैं, कोई हारे नहीं हैं। एक सामान्य लाभ की गारंटी यह थी कि तुलनात्मक लाभ के आधार पर एक मुक्त व्यापार नीति का मुख्य बल। सैद्धांतिक रूप से, एक पूर्ण लाभ के साथ वैश्विक लाभ को हारे हुए लोगों के मुआवजे के रूप में विजेताओं द्वारा वितरित किया जा सकता है, लेकिन इस मामले में यह "मुक्त व्यापार" नहीं होगा।

इसके विपरीत, डब्ल्यूटीओ, डब्लूबी और अन्य संगठनों में व्याप्त नवउदारवादी अर्थशास्त्रियों को इस विरोधाभास का सामना करना पड़ता है, केवल उनके हाथ लहरते हैं। वे इसके बजाय सुझाव देंगे कि आपको एक संरक्षणवादी, अलगाववादी और जेनोफोब होना चाहिए, और फिर विषय को बदलना चाहिए। डब्ल्यूटीओ-एमबी-आईएमएफ ने अंतरराष्ट्रीय निगमों और सस्ते श्रम की खोज में उनकी अपतटीय उत्पाद नीतियों के पक्ष में विरोधाभास किया, इसे गलती से "मुक्त व्यापार" कहा।

पूंजी की अंतर्राष्ट्रीय गतिशीलता, मुक्त व्यापार के साथ, निगमों को लोगों के हितों में राष्ट्रीय विनियमन से बचने की अनुमति देता है, एक राष्ट्र को दूसरे पर स्थापित करता है। चूंकि कोई वैश्विक सरकार नहीं है, इसलिए वे वास्तव में बेकाबू हैं। वैश्विक सरकार (डब्ल्यूटीओ-एमबी-आईएमएफ) के सबसे करीब की घटना ने आम अच्छे के लिए अंतरराष्ट्रीय पूंजी में बहुत कम रुचि दिखाई है। इसके बजाय, उन्होंने वित्तीय क्षेत्र और अंतरराष्ट्रीय निगमों की शक्ति और वृद्धि को बढ़ाया, उन्हें राष्ट्र राज्यों की शक्ति से बाहर कर दिया और खुले वैश्विक समुदायों में कॉर्पोरेट सामंतवाद को उकसाया।

2.6.3 चार्ल्स डार्विन ने स्थानीय प्रतिस्पर्धा का अनुमान लगाया, वैश्विक विनिमय का नहीं

न केवल एडम स्मिथ और डेविड रिकार्डो यूरोपीय विचार के दिग्गज हैं जिनके सिद्धांतों को बहुत सरल और गलत तरीके से चित्रित किया गया है। चार्ल्स डार्विन, जो पृथ्वी पर रहने वाले सबसे प्रभावशाली वैज्ञानिकों में से एक के रूप में पहचाने जाते हैं, ने जीवन के उद्भव और विकास के कारणों को रेखांकित किया, जिसने सभी आधुनिक जीवन विज्ञानों की नींव रखी। उनका नाम और सिद्धांत दोनों आर्थिक और सामाजिक सिद्धांत द्वारा उधार लिया गया था, शीर्षक सामाजिक डार्विनवाद के तहत। इस सबसे घृणित विकृतियों में से एक नाजी विचारधारा थी, जिसने मानव जातियों के बीच अस्तित्व के लिए एक संघर्षपूर्ण संघर्ष को रेखांकित किया।

बेशक, डार्विन का सिद्धांत प्रजातियों के बीच प्रतिस्पर्धा को देखते हुए बनाया गया था। प्रतियोगिता, हालांकि, ज्यादातर एक स्थानीय घटना थी। लिनियस और अन्य विद्वानों के वर्गीकरण से, डार्विन को पता था कि प्रजातियों की विविधता निवास की विविधता से संबंधित थी। उन्होंने गैलापागोस द्वीप समूह का दौरा किया, जहां उन्हें कई प्रकार के फ़िन्चेस से एक स्पष्ट रूप से विकसित होते हुए, कई मिलियन साल पहले (बीमार 2.5) गुणा करते हुए, विभिन्न प्रकार के फ़िन्चेस मिले। यह उसके लिए आखिरी सबूत था कि वह विश्वास की उत्पत्ति 35 को पूरा करे। उन्होंने स्पष्ट रूप से देखा कि यह द्वीप पर अन्य प्रतिद्वंद्वियों की अनुपस्थिति थी जो रीलों को नए निचे का पता लगाने और जीतने की अनुमति देते थे और इस प्रकार नई प्रजातियों में विकसित होते थे।



अंजीर। 2.5 - डार्विन गैलापागोस द्वीप समूह पर, एक जोड़ी के वंशज हैं जो कई अलग-अलग विशिष्टताओं (प्रजातियों और प्रजातियों) में विकसित हुए हैं। से: www.yourarticlelibrary.com/evolution/notes-on-darwins-ory-of-natural-selection-of-evolution/ 12277 )

आधुनिक हार्वेस्ट ऑफ़ डार्विनवाद, जेबीएस द्वारा विकसित। हल्दाने, रोनाल्ड फिशर, थियोडोसियस डोबज़ानस्की और अन्य ने एक और स्थापित किया, विकास की कोई कम आश्चर्यजनक विशेषता नहीं: सीमित प्रतियोगिता। इस घटना के लिए मुख्य, 19 वीं शताब्दी में ग्रेगोर मेंडल की खोजों के बाद से जाना जाता है, जो जीन जोड़े (एलील्स) थे, जिनमें से एक दूसरे पर "हावी" होने का प्रयास करता है, पुनरावर्ती एलील। व्यक्तित्व के आनुवांशिक संगठन "जीनोटाइप" के पुनरावर्ती लक्षण, भौतिक शरीर की "फेनोटाइपिक" अभिव्यक्ति में अदृश्य रहने की प्रवृत्ति है। परितारिका का भूरा रंग नीले रंग पर हावी है। आप किसी की हेज़ल आँखों को देखकर नहीं बता सकते हैं कि वह अपनी माँ या पिता से नीली आँखों वाला जीन लेती है या नहीं। हालांकि, नीली आंखों वाले लोग निश्चित रूप से दोनों माता-पिता से नीली आईरिस जीन के होमोजीगस (डबल) वाहक हैं।

विभिन्न आंखों के रंग एक प्रमुख विशेषता है जिसे वैज्ञानिक निर्धारण के तुरंत बाद एक उत्परिवर्तन कहा जाता है। ध्यान देने योग्य उत्परिवर्तन मटर और अन्य पौधों की प्रजातियों पर ग्रेगर मेंडल के प्रयोगों का आधार थे। लेकिन वास्तविक दुनिया में, ये अपवाद हैं जो छोटे आनुवंशिक उत्परिवर्तन के कानून का पालन करते हैं, जो आमतौर पर अप्रभावी होते हैं और इसलिए अपने प्रमुख जंगली एलील के पीछे "छिपे" होते हैं। यह तंत्र हल्दाने और अन्य की खोज के अनुसार, आपको अनगिनत उत्परिवर्तन वाले विशाल "आनुवंशिक पूल" में एक मिलियन से अधिक जीन संचय करने की अनुमति देता है। उनमें से ज्यादातर न केवल आवर्ती हैं, बल्कि वे भी हैं, अगर उन्हें फेनोटाइप (जो दो माता-पिता की विरासत में है) में अभिव्यक्ति मिली, भविष्य में सबसे कम उपयुक्त "जंगली" एलील्स होगा। हालांकि, पुनरावर्ती होने के नाते, वे बड़ी मात्रा में चयन से सुरक्षित रहते हैं, क्योंकि उनके प्रकट होने की सांख्यिकीय संभावना बहुत कम है।

1930 के दशक में जनसंख्या जीवविज्ञानी ने इस तंत्र को एक लंबे और अनुकूली विकास के लिए एक यथार्थवादी आधार के रूप में समझाया। उन्होंने तर्क दिया कि एक छोटी लेकिन मौजूदा सांख्यिकीय संभावना को दो समान पुनरावर्ती माता-पिता जीन को मिला देना चाहिए, और एक अन्य संभावना पसंदीदा फेनोटाइप को पर्यावरण परिवर्तनों के लिए सही प्रतिक्रिया देगा। विकास अब "राक्षसों को प्रोत्साहित करने" को पूरा करने पर निर्भर नहीं कर सकता है, स्पष्ट उत्परिवर्तन जो अटकलों का विषय थे, यहां तक ​​कि जब जीवविज्ञानियों ने डार्विन के सिद्धांत और मेंडल की खोजों को एक साथ मिलाने की कोशिश की। आनुवंशिक पूल की अवधारणा ने डार्विनवाद को अपनी विश्वसनीयता में लौटा दिया है। उन्होंने कम उपयुक्त लक्षणों की रक्षा और संचय करने के सकारात्मक विकासवादी मूल्य को समझाया, यहां तक ​​कि वंशानुगत बीमारियों जैसी चीजें भी, मानव आबादी के एक छोटे से हिस्से की आनुवंशिक गड़बड़ी सेल एनीमिया; जीन मलेरिया जैसे स्थानीय संक्रमणों को भी प्रतिरोधक क्षमता प्रदान करते हैं।

कुछ विकासवादी जीवविज्ञानी, विशेष रूप से कृषि में प्रजनकों, संघर्ष और इसलिए अदृश्य पुनरावर्ती जीनों की बहुतायत पसंद नहीं करते हैं, उन्हें रणनीतिक चयन में बाधा के रूप में देखते हैं। वे समरूपता चाहते हैं, जीन विविधता नहीं। लेकिन फिर इस तरह के सजातीय, tamed, किस्मों कम स्थिर हो जाएगा, कम करने के लिए अप्रत्याशित मौसम चुनौतियों, भोजन परिवर्तन, सूक्ष्मजीवविज्ञानी संक्रमण के लिए अनुकूल करने में सक्षम है। इसके बाद, वैज्ञानिकों, स्टीफन जे गोल्ड और नाइल्स एल्ड्रेड, ने आनुवंशिक पूल के एक और महत्वपूर्ण गुण का सुझाव दिया: दुर्लभ पुनरावर्ती जीन केवल तभी दिखाई देते हैं जब क्रॉसब्रीडिंग आबादी छोटी होती है। यह आमतौर पर नए परजीवी, सूखा, और कम फ़ीड की अचानक उपस्थिति के साथ होता है। , , , , . , , .

, . – «» . « ». , «» , . . , , , , , «» «» .

, « » CRISPR/cas9 ( , ).

2012 , , , , . , , , . NAS , , . , , NCO ETC group, , : , .

. , / , «». , , .
, , .
, , , , .

2.6.4.

«». . , , , . :

• , .
• . : « » ; .
• . – – , , . «» , , - .

, , , . , , , , , , , . , , .

, . ISIPE. , 165 30 . , , « , ».

, , . , , ( -).

...

. , «» 220- . magisterludi2016@yandex.ru

2018

1.1.1 « »
1.1.2: «»
1.1.3: « »

3.1: « »
3.2: «Development Alternatives»
3.3: « »
3.4: « »
3.5: « »
3.6: « : »
3.7: «: , »
3.8: « »
3.9: « »
3.10: « »
3.11: « »
3.12: « »
3.13: «, , »
3.14: « ...»
3.15: « »
3.16: « »
3.17: « : »
3.18: « »

«»

• «Come on!» —
• –
• , . : « . !»
• : .

---