ऐसा लगता है कि डिवाइस मेमोरी आखिरकार सभी के लिए वास्तव में पर्याप्त हो गई है

जब मुझे लगा कि अधिकतम 256 जीबी है, तो यह मेरी कॉम्पैक्ट "डेरा डाले हुए" लैपटॉप को आधे टेराबाइट स्टोरेज पर खोजने के लिए लगभग एक नए साल का उपहार था; हालांकि, "खोया" 256 गिग्स तुरंत एक बड़े "स्थिर" लैपटॉप पर पाए गए थे , जो सभी 512 को देखते थे । बेशक, मैंने उनमें से प्रत्येक को खरीदते समय ड्राइव की क्षमता को ध्यान में रखा - लेकिन बाद में, जाहिर है, इसे याद करने के लिए और अधिक कारण नहीं थे। इसलिए मैं भूल गया - जैसे कि, मुझे अपने वर्तमान फोन की क्षमता और उसके पूर्ववर्ती की याद नहीं है - यह 256 और 128 की तरह लगता है। या शायद 256 और 64 - यह मिलीमीटर, ग्राम या मेगापिक्सेल की गीगाबाइट की संख्या को निर्दिष्ट करने के लिए एकतरफा था (एक और भूल गया) कामोत्तेजक)।



मुझे याद है कि यह पहले कितना महत्वपूर्ण था। 2010-2013 में, सोनी-तत्कालीन-एरिकसन की घोषणाओं पर टिप्पणी में तत्कालीन "एक्सपीरिया" के आयाम, वजन और कैमरा दोनों का विश्लेषण किया गया था, और जब यह रैम और बिल्ट-इन स्टोरेज की बात आई, तो ऐसा लगा। "ब्लथ्रस्टी।"

अब ऐसी चमक नहीं है। मुझे नहीं लगता है कि डिस्क स्थान की सफाई के लिए फ़ाइलों को सॉर्ट करने, स्थानांतरित करने और हटाने के वर्षों व्यर्थ में बिताए गए हैं - थोड़े जुनूनी-बाध्यकारी विकार के साथ, एक बार फिर सामान्य रूप से CCleaner के साथ सफाई करना मेरी नाक को छींकने या खरोंचने की तरह है - लेकिन मैं फ़ाइलों को डाउनलोड करते समय लगातार शेष स्थान को याद नहीं करता हूं। एप्लिकेशन और अपडेट इंस्टॉल करना, जिनमें से केवल तभी ध्यान आकर्षित होता है जब फोन उन्हें वाईफाई के माध्यम से डाउनलोड करने से मना करता है। दिलचस्प बात यह है कि फेसबुक अपडेट में 250 एमबी से अधिक भारी डालना संभव है - और वे कभी इसके बारे में बात क्यों नहीं करते हैं? लेकिन कम से कम इन जुकरबर्ग ट्रोजन घोड़ों के पास हमेशा चरना होता है।

यह कैसे हुआ?

स्मार्टफोन पर स्टोरेज डिवाइस के कार्य काफी सरल हैं:

• उन पर क्या बनाया जाता है इसे संग्रहीत करने के लिए;
• उनके लिए क्या बनाया है रखें।

उनके सही दिमाग में कोई भी सामान्य रूप से जानकारी संग्रहीत करने के लिए एक स्मार्टफोन का उपयोग नहीं करेगा - अन्य स्रोतों से और मोबाइल उपयोग के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।

खुद की तस्वीरें और वीडियो, साथ ही उसके लिए बनाए गए एप्लिकेशन - वॉलपेपर, संगीत - और बाहर की मदद के बिना एक अच्छा वजन ले सकते हैं। मैं ऐसे लोगों को जानता हूं, जिनकी इंस्टाग्राम पर कहानियों के साथ केवल सेल्फी सौ गीगा में चलती है - लेकिन ऐसी दीर्घाएं आमतौर पर एक या दो अलग-अलग उपकरणों के जीवनकाल में नहीं जमा होती हैं। और उन्हें एक साथ नहीं रखा जाता है क्योंकि उपयोगकर्ता बहुत साफ-सुथरे होते हैं और हमेशा ध्यान से अभिलेखागार को एक नए गैजेट में स्थानांतरित करते हैं - लेकिन क्योंकि उपयोगकर्ता एक ऑपरेटिंग सिस्टम के वफादार हैं, खासकर अगर यह आईओएस है। दूसरे शब्दों में, जिन लोगों के पास स्मार्ट कैमरा है, वे बादल के साथ सिंक्रनाइज़ेशन से पहले नहीं दिखाई देते हैं (लेकिन पूरे दशक के लिए मेरी तस्वीरें और दस्तावेज़ अलग-अलग सेवाओं के एक समूह पर बहुत अधिक खंडित हैं - और स्थिति केवल वर्षों में खराब हो जाती है)।

हालाँकि, अब क्लाउड सिंक्रनाइज़ेशन के साथ स्थिति बंद हो गई है - जिसका अर्थ है कि गैजेट को पुरानी सामग्री को संग्रहीत करने के लिए स्थान की आवश्यकता नहीं है, जब तक कि गैजेट को बदलने से पहले क्लिक किए जाने वाले नए को संग्रहीत करने के लिए पर्याप्त स्थान न हो।

हालांकि, उपयोगकर्ता नोटिस नहीं कर सकता, भले ही पर्याप्त न हो - अप्रयुक्त फ़ाइलों को क्लाउड पर अपलोड करने के अदृश्य विस्तार के कार्य के लिए धन्यवाद।

"क्लाउड" डेटा भंडारण और लैपटॉप के लिए जगह की कमी के अंतहीन गतिरोध से बाहर निकलने में सक्षम थे।

लैपटॉप कभी भी डेटा स्टोरेज का पर्याय नहीं रहा है: कोई भी इस सोच के साथ लैपटॉप नहीं खरीदता है कि "आखिरकार मेरे पास यह सब कहां होगा" - इनका फायदा पोर्टेबिलिटी है, विश्वसनीयता या क्षमता नहीं। लैपटॉप का उपयोग करने के लिए महत्वपूर्ण जानकारी का मुख्य भंडार है, कम से कम, धर्मनिरपेक्ष नहीं।

हालांकि, लैपटॉप पर भंडारण क्षमता भी स्वायत्तता की बात थी - बादलों और बाहरी ड्राइव द्वारा कवर किया गया मामला, उपलब्ध टेराबाइट्स की पृष्ठभूमि के खिलाफ, जिसमें कई सौ गिग्स द्वारा निर्मित भंडारण में वृद्धि करना एक असमान लागत पर क्षमता में मामूली वृद्धि है।

स्मार्ट के विपरीत, लैपटॉप के लिए तस्वीरें संग्रहीत करना कम विशिष्ट है: लैपटॉप पर तस्वीरें लेना, भगवान का शुक्र है, थोड़ा कम आम है। और सभी उपकरणों के चित्रों को अब लैपटॉप पर अपलोड नहीं किया जा सकता है, ताकि उन्हें फिर से समीक्षा न की जा सके, जैसा कि 2008 में। 2018 में, उन्हें सीधे क्लाउड पर अपलोड करना अधिक सुविधाजनक है, ताकि उन्हें विभिन्न उपकरणों के पूरे पारिस्थितिकी तंत्र से संशोधित न किया जा सके।

काम के लिए, एक नियम के रूप में, यह आवश्यक है कि वर्तमान परियोजना / कार्य के सभी डेटा, अभिलेखागार में काम के मामलों के अवशेषों को साफ नहीं किया जाता है, कोई भी रोजमर्रा का कबाड़ जो अभी भी जमा होता है, उसे लैपटॉप पर डाला जाना चाहिए, और इसलिए दो साल बाद भी मुफ्त की कुछ आरामदायक आपूर्ति होगी अंतरिक्ष।

हर किसी को आराम की अलग-अलग अवधारणाएं हैं - मैं केवल तभी असहज महसूस करता हूं जब मैं ध्यान देता हूं कि "रिजर्व में" पहले से ही 100 से कम गिग्स हैं। और इस मोड में, 256 जीबी मेरे लिए अलग-अलग लैपटॉप पर क्लस्ट्रोफोबिया के हमलों के बिना करने के लिए पर्याप्त है, पिछले 6 साल, कम से कम।

पूर्ण संग्रह, और विशेष रूप से बैकअप, सिद्धांत रूप में, सही ढंग से कार्यक्षेत्र से अलग से संग्रहीत किया जाता है, खासकर जब यह शारीरिक तनाव के बढ़ते जोखिम के क्षेत्र में होता है। एक बादल या बाहरी माध्यम किसी के भी करीब है।

कभी-कभी लैपटॉप एक मजबूर विकल्प होते हैं, जैसे कि वीडियो संपादन। इस मामले में मुख्य चर रैम की क्षमता है, और स्थिर नहीं है - अगर किसी भी लैपटॉप पर 100 जीबी एक परियोजना की सभी फ़ाइलों को संग्रहीत करने के लिए पर्याप्त नहीं है, तो लैपटॉप समाधान नहीं है: भारी फाइलें 256 जीबी तक की गति और 128 जीबी तक की दूरी पर चलेंगी, लेकिन 512 जीबी - जैसे 256, और सामान्य रूप से - इन सभी के लिए, आईमैक 3 टीबी का आविष्कार पहले ही हो चुका है।

वैसे, मुझे अभी भी याद है कि मैं उस संपादक से कैसे मिला, जो आईमैक को एक स्पोर्ट्स बैग में अपने साथ ले जा रहा था - जब अनपैक किया गया, तो कैंडी बार ने जहाज के छोटे केबिन पर लगभग पूरी तरह से कब्जा कर लिया था, एक वीडियो रिपोर्ट जिसमें से उस पर तैयार किया जा रहा था।

मैं अधिक महंगे लैपटॉप संशोधनों को लेता हूं, सबसे पहले, चिप के लिए अधिक शक्तिशाली और अधिक मात्रा में रैम। लेकिन अतिरिक्त 128-256 गीगाबाइट भंडारण के बजाय लोड पर जाता है: यदि यह केवल ड्राइव की बढ़ी हुई मात्रा के बारे में था, और प्रदर्शन में वृद्धि नहीं है, तो कई टेराबाइट्स के बाहरी ड्राइव की कीमत पर कई सौ गीगाबाइट का अतिरिक्त शुल्क कोई मतलब नहीं होगा।

डिस्क स्थान की कमी के साथ मेरी समस्याओं को एक समान तरीके से हल किया गया था, इस एहसास के माध्यम से कि लैपटॉप के लिए पर्याप्त मेमोरी नहीं थी, लेकिन मेरे दिमाग के लिए: वैसे भी, कोई भी लैपटॉप पूरी तरह से एक मूवी लाइब्रेरी के रूप में सेवा नहीं कर सकता है जब प्रत्येक फिल्म पूर्ण HD 8 से 25 जीबी वजन में है। जैसे ही मैंने भंडारण के लिए फिल्में डाउनलोड करना बंद कर दिया (इसके अलावा मैंने बादल में अलग-अलग कबाड़ के साथ मोटी फ़ाइल फ़ोल्डर डाला) - ऐसा लगा जैसे मेरे पास कोई और डिस्क स्थान नहीं है। सच है, मैंने बाहरी ड्राइव भी नहीं खरीदी है, और मैंने फ़िल्मी लाइब्रेरी को इकट्ठा करना शुरू नहीं किया है - फिलहाल, आलस्य और ऑनलाइन सिनेमा जीता है।

ऐसा लगता है कि डेटा भंडारण प्रौद्योगिकियों के रैखिक विकास ने तकनीकी प्रगति की इस शाखा को उसी गतिरोध के लिए प्रेरित किया है जिसमें:

• मेगापिक्सल की दौड़ समाप्त हो गई, जिससे कुछ समझ में आया, जबकि यह 0.3 एमपी और 1.3 एमपी, 1.3 एमपी और 2 एमपी, 2 एमपी और 4 एमपी के बीच अंतर का सवाल था - लेकिन फिर भौतिकी के नियम लागू हुए: आगे पिक्सेल घनत्व में वृद्धि ने फ्रेम के नाममात्र रिज़ॉल्यूशन में वृद्धि की, लेकिन मैट्रिक्स के आकार में वृद्धि के बिना, इसकी गुणवत्ता में सुधार नहीं हुआ। आखिरकार, जुलाई 2013 में घोषित, नोकिया लुमिया 1020 में 41 एमपी कैमरा (और विंडोज फोन 8 ऑन बोर्ड) के साथ यह चंचलता बेतुकापन ले आई - और लगता है इसे पूरा कर लिया है। मेगापिक्सेल का पंथ खत्म हो गया है;
• स्मार्टफोन स्क्रीन पर पिक्सेल घनत्व की दौड़ समाप्त हो रही है - सोनी एक्सपीरिया स्मार्टफ़ोन के 4K डिस्प्ले द्वारा हासिल की गई 760 पीपीआई पहले से ही मानव आंखों को दिखाई देने वाली चीज़ों से आगे निकल गई है - और सामान्य ज्ञान द्वारा समझाया गया है।

और उपयोगकर्ता डेटा संग्रहीत करने के लिए उपलब्ध क्यूब स्पेस की गीगाबाइट के लिए दौड़।

2017 में स्मार्टफोन की अंतर्निहित मेमोरी की औसत क्षमता 50 जीबी प्रति डिवाइस से अधिक थी। 2018 की IV तिमाही में, इसे प्रति डिवाइस 60 जीबी से अधिक होना चाहिए था :

1. यदि आप औसत भंडारण क्षमता 10 गुना बढ़ाते हैं तो क्या होगा?

यदि आप कल्पना करते हैं कि 2019 में औसत क्षमता 10 जीबी नहीं, बल्कि 10 गुना बढ़ेगी: प्रति डिवाइस औसतन 600 जीबी तक - यह संचार की दक्षता को कितना प्रभावित करेगा? आप अनुमान भी नहीं लगा सकते हैं - उत्तर आपकी आंखों के सामने है।

2018 में एप्पल द्वारा पारित आधा टेराबाइट मील का पत्थर पहले से ही बेकार दिख रहा है। बेशक, आधे टेराबाइट द्वारा सभी प्रकार के सामान को भरना, खींचना और पंप करना संभव है। लेकिन खोने के लिए, जिस स्थिति में, आधा टेराबाइट का एक संग्रह 128 जीबी से 4 गुना अधिक आक्रामक है। इसलिए, iCloud "क्लाउड" बैकअप के बिना नहीं कर सकता - इसके अलावा, 512 जीबी केवल 2 टीबी की अधिकतम टैरिफ योजना में फिट है।

और यह आपको आश्चर्यचकित करता है: तो फिर क्या है iPhone XS 2 GB सदस्यता के साथ 64 GB iCloud iPhone XS 512 GB से नीच होगा? ICloud सिंक्रोनाइज़ेशन बड़े करीने और सहजता से काम करता है ताकि दोनों स्मार्ट का उपयोग करते समय, मेमोरी की कमी न हो जब तक कि क्लाउड में 2 टीबी पहले से ही भरे हुए नहीं थे।

और अगर Apple इस या अगले साल एक iPhone पहले से ही एक टेराबाइट पेश करेगा, तो यह केवल इस गड़बड़ी की डिग्री को दोगुना कर देगा। लेकिन इसे प्रभावी संचार उपकरण के रूप में दो बार बनाने की संभावना नहीं है। आज की तरह, ऐसा नहीं लगता है कि 64 जीबी iPhones के मालिकों के साथ उपयोगकर्ता अनुभव में अंतर आठ गुना तक पहुंच जाना चाहिए - कम से कम, 512 जीबी पर अभी तक XS iPhones के मालिकों द्वारा बनाए गए चमत्कारों का कोई सबूत नहीं है।

जाहिर है, डेटा भंडारण प्रौद्योगिकियों का विकास अपने "लुमिया दहलीज" तक पहुंच गया है - वह क्षण जब रैखिक विशेषताओं में एक और व्यापक वृद्धि अब संचार उपकरणों के रूप में मोबाइल उपकरणों (स्मार्टफोन, टैबलेट, लैपटॉप आदि) की दक्षता में आनुपातिक वृद्धि की ओर ले जाती है।

इसके अलावा, यह न केवल स्मार्टफोन के लिए, बल्कि लैपटॉप और टैबलेट के लिए भी सही है: मुख्य मेमोरी की क्षमता में 2 या 4 गुना की वृद्धि से उनके साथ बातचीत की गुणवत्ता में उल्लेखनीय बदलाव की संभावना नहीं है।

क्लाउड सेवाओं और वीडियो स्ट्रीमिंग के विकास द्वारा परिवर्तन लाया गया, जो डेटा भंडारण के विकास के वर्तमान स्तर पर अनुमति देता है:

1. औसत उपयोगकर्ता की वास्तविक जरूरतों के आगे पहली बार;
2. मुख्य वाहक के भार को एक डिवाइस से हटा दें - चाहे वह लैपटॉप, डेस्कटॉप या स्मार्टफोन हो - पिछली कमी के स्थान पर इसके स्टोरेज में जगह खाली करना;
3. मुख्य वाहक के टूटने और नुकसान के जोखिम को कम करना;
4. डिवाइस को बदलने की लागत को कम करें - अब आपको अपने नए गैजेट को डेटा को हाथ से स्थानांतरित नहीं करना होगा या इसे पीछे नहीं फेंकना होगा, उन्हें डिवाइस द्वारा टुकड़े करना होगा - स्वचालित हस्तांतरण, क्लाउड में बैकअप एकता, स्थिरता और उपयोगकर्ता डेटा की निरंतरता बनाते हैं।

2. यदि आप औसत डेटा ट्रांसफर दर 10 गुना बढ़ाते हैं तो क्या होगा?

यदि सूचना के आदान-प्रदान की गति को सामान्य "होम" 100 Mbit / s से 1 Gbit / s तक झटके में त्वरित किया जाता है, जो 5G को प्राप्त करने का वादा करता है? यह केवल फिल्मों को डाउनलोड करने की गति बढ़ाने तक सीमित नहीं होगा।

डेटा ट्रांसफर गति में 10 गुना वृद्धि एक मात्रात्मक नहीं है, लेकिन एक गुणात्मक परिवर्तन है जो एआर (संवर्धित वास्तविकता), वीआर (आभासी वास्तविकता) के विकास को लाएगा और संभवतः, एक नई कक्षा में एआई; और संचार के नए स्वरूपों और अवसरों के लिए रास्ता खोलेगा, जो हमें अब तक के सबसे अविश्वासी परिवर्तनों का संकेत देगा।

इसके अलावा, 5G स्टोरेज वॉल्यूम बढ़ाने की तुलना में स्टोरेज स्पेस की कमी की एक ही समस्या को हल कर सकता है: पिछले फरवरी में परीक्षणों ने मिलीमीटर आवृत्ति पर 1.4 जीबी / एस की औसत डेटा ट्रांसफर गति दिखाई।

यह कई HDDs में डेटा लिखने से पहले से ही तेज है - अर्थात्, भविष्य में वायरलेस डेटा लोड करने की गति अंतर्निहित हार्ड डिस्क से पढ़ने की गति के बराबर होगी - और यह डिवाइस पर डेटा भंडारण के लिए जगह की कमी की समस्या के लिए एक गैर-रैखिक समाधान हो सकता है।

यदि आप 1 टीबी के अपग्रेड या 128 जीबी स्मार्टफोन के लिए 5 जी में अपग्रेड के बीच चुनते हैं, तो आप बोल सकते हैं:

• स्मार्टफोन पर बढ़ी हुई ड्राइव उपयोगकर्ता को स्मार्ट पर उसकी तारीख के एक टेराबाइट के लिए उपलब्ध कराएगी;
• 5 जी - क्लाउड में इसकी तारीख के सभी टेराबाइट्स।

बेशक, गैजेट की गति और दक्षता भी बढ़ेगी। लेकिन काम की क्षमता और गति में वृद्धि एक व्यापक बदलाव है, जिसकी गतिशीलता और परिणाम 5 जी प्रभाव के साथ तुलनीय नहीं होंगे, जैसे पिछले 12 वर्षों में लैपटॉप के विकास - इंटरनेट संचार और मोबाइल क्रांति के साथ।

हालांकि, अगली संचार क्रांति, स्मार्ट और अन्य वियरबल्स की प्रगति, एआर, वीआर, एआई की संयुक्त जरूरतों, बदले में, एक नई मांग तैयार करेगी - जिसमें, संभवतः, नए डेटा भंडारण प्रौद्योगिकियों के लिए - और प्रगति पहिया, द्वंद्वात्मकता के नियमों का पालन करना, एक नया मोड़ देगा।

वैसे, सुनने के लिए क्या है, जल्द ही आप बैटरी के बारे में भी भूल सकते हैं?