सॉफ्टवेयर विकास का सार
"हमें दीवार में 500 छेद बनाने की आवश्यकता है, इसलिए मैंने एक स्वचालित ड्रिल डिजाइन किया।" यह आवश्यकतानुसार गति और टॉर्क को लगातार समायोजित करने के लिए सुरुचिपूर्ण, सटीक गियर का उपयोग करता है।
- महान, उसका एक आदर्श वजन है। हम इनमें से 500 ड्रिल को तोप में लोड करते हैं, जिसे हमने बनाया, और दीवार पर शूट किया।

मैं 15 साल से प्रोग्रामिंग कर रहा हूं। लेकिन हाल ही में, विकास के दौरान दक्षता, सादगी और पूर्णता के बारे में सोचने का रिवाज नहीं रहा है: इस बात पर कि मैं अपने करियर के लिए और आईटी उद्योग के लिए समग्र रूप से दुखी हूं।

उदाहरण के लिए, आधुनिक कारें संचालित होती हैं, कहते हैं, जो वर्तमान इंजन डिजाइन को भौतिक रूप से अनुमति देता है, का 98%। आधुनिक वास्तुकला अपने कार्य को पूरा करने के लिए और इन स्थितियों में सुरक्षित रहने के लिए सामग्री की एक सटीक गणना राशि का उपयोग करता है। सभी विमान इष्टतम आकार / आकार / भार में परिवर्तित होते हैं और मूल रूप से समान दिखते हैं।

केवल सॉफ्टवेयर में इसे सामान्य माना जाता है यदि कार्यक्रम 1% या संभावित प्रदर्शन के 0.01% के स्तर पर भी चलता है। किसी को कोई आपत्ति नहीं लगती है। लोगों को इस बात पर भी गर्व है कि कार्यक्रम कितना अक्षम है, जैसे "क्यों परेशान, कंप्यूटर काफी तेज हैं"

@tveastman : मैं हर दिन एक पायथन कार्यक्रम चलाता हूं, यह 1.5 सेकंड में चलता है। मैंने छह घंटे बिताए और रस्ट पर इसे लिखा, अब यह 0.06 सेकंड में चलता है। इस त्वरण का मतलब है कि मेरा समय 41 साल, 24 दिन में चुकता होगा :-)

आपने शायद यह मंत्र सुना होगा: "प्रोग्रामर का समय कंप्यूटर के समय से अधिक महंगा है"। इसका मतलब है कि हम एक अभूतपूर्व पैमाने पर कंप्यूटर समय बिता रहे हैं। क्या आप 100 लीटर प्रति 100 किलोमीटर की प्रवाह दर के साथ एक कार खरीदेंगे? 1000 लीटर के बारे में कैसे? कंप्यूटर के साथ, यह हर समय होता है।

सब कुछ असहनीय रूप से धीमा है

चारों ओर एक नज़र डालें: पोर्टेबल कंप्यूटर उन लोगों की तुलना में हजारों गुना अधिक शक्तिशाली हैं जो एक व्यक्ति को चंद्रमा पर लाए थे। हालांकि, हर दूसरी साइट नवीनतम टॉप-एंड मैकबुक प्रो पर 60 एफपीएस चिकनी स्क्रॉल प्रदान नहीं कर सकती है। मैं आराम से गेम खेल सकता हूं, 4K वीडियो देख सकता हूं, लेकिन वेब पेज स्क्रॉल नहीं कर सकता हूं! क्या यह ठीक है?

उसी Google से Chrome ब्राउज़र में Google इनबॉक्स मेल एप्लिकेशन, मध्यम आकार के ईमेल को खोलने में 13 सेकंड लेता है :


यह अपनी सामग्री दिखाने के बजाय खाली सफेद रूपों को भी एनिमेट करता है, क्योंकि यह एक वेब पेज पर कुछ करने का एकमात्र तरीका है जो अच्छे प्रदर्शन के साथ है। नहीं, 60 एफपीएस नहीं, बल्कि "इस पृष्ठ पर जितनी जल्दी हो सके।" मैं आगे देखता हूं कि 120 हर्ट्ज प्रदर्शित होने पर वेब समुदाय क्या पेशकश करेगा। वे मुश्किल से 60 हर्ट्ज का सामना करते हैं।

विंडोज 10 अपग्रेड में 30 मिनट का समय लगता है । इतने लंबे समय तक क्या किया जा सकता है? यह समय पूरी तरह से मेरी एसएसडी ड्राइव को प्रारूपित करने के लिए पर्याप्त है, नवीनतम बिल्ड डाउनलोड करें और इसे लगातार 5 बार इंस्टॉल करें।

पावेल फेटिन : एडिटर में टाइपिंग एक अपेक्षाकृत सरल प्रक्रिया है, इसलिए 286 भी काफी सहज टाइपिंग प्रक्रिया प्रदान कर सकती है।

आधुनिक पाठ संपादकों में, टाइपिंग देरी 42-वर्षीय Emacs की तुलना में अधिक लंबी है। पाठ संपादकों! क्या आसान हो सकता है? प्रत्येक कीस्ट्रोक के लिए, आपको बस स्क्रीन पर छोटे आयताकार क्षेत्र को अपडेट करने की आवश्यकता है, और आधुनिक पाठ संपादक 16 एमएस में ऐसा नहीं कर सकते। और यह बहुत समय है। बहुत। एक 3 डी गेम स्क्रीन को उसी 16 एमएस के सैकड़ों (हजारों) पॉलीगनों से भरता है, और इनपुट को भी संसाधित करता है, दुनिया को पुन: लोड करता है और गतिशील रूप से लोड / अनलोड करता है। ऐसा कैसे?

प्रवृत्ति यह है कि सॉफ्टवेयर तेजी से और अधिक कार्यात्मक नहीं बन पाता है। हम तेजी से उपकरण प्राप्त करते हैं जिस पर समान कार्यों के साथ सॉफ्टवेयर पहले की तुलना में अधिक धीरे-धीरे टॉगल करता है। अधिकतम गति की तुलना में सब कुछ बहुत धीमा काम करता है। कभी आपने सोचा है कि आपका फोन 30 से 60 सेकंड तक क्यों बूट होता है? यह एक सेकंड में बूट क्यों नहीं कर सकता? कोई शारीरिक सीमाएँ नहीं हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं ऐसा चाहूंगा। मैं चाहता हूं कि डेवलपर्स प्रदर्शन के लिए हर बिट का उपयोग करते हुए, सीमा तक पहुंचें।

सब कुछ बड़ा है

और यह फूला हुआ है। यदि आप केवल विज्ञापनों को रोकते हैं तो वेब एप्लिकेशन दस गुना तेजी से खुल सकते हैं। Google एएमपी पहल की मदद से ब्रेक को रोकने के लिए सभी से विनती कर रहा है - एक तकनीकी समाधान जिसमें किसी भी तकनीक की आवश्यकता नहीं है, बस थोड़ा सामान्य ज्ञान। यदि आप ब्लोट को हटाते हैं, तो इंटरनेट पागल गति से काम करना शुरू कर देगा। क्या वास्तव में समझना मुश्किल है?

बिना एप्स के एंड्रॉइड सिस्टम में लगभग 6 जीबी लगती है । बस एक पल के लिए सोचें कि कितनी बड़ी संख्या अशोभनीय है। यह क्या है, एचडी फिल्में? मुझे लगता है कि ज्यादातर कोड: कर्नेल, ड्राइवर। कुछ अन्य संसाधन, निश्चित रूप से, लेकिन वे इतने बड़े नहीं हो सकते। आपको फोन के लिए कितने ड्राइवरों की आवश्यकता है?



विंडोज 95 ने 30 एमबी का समय लिया। आज हमारे पास इस OS की तुलना में भारी वेब पेज हैं! विंडोज 10 पहले से ही 4 जीबी है, यानी 133 गुना अधिक। लेकिन क्या यह 133 गुना बेहतर है? मेरा मतलब है, कार्यात्मक रूप से वे लगभग समान हैं। हां, हमारे पास कोरटाना है, लेकिन मुझे संदेह है कि इसका वजन 3970 एमबी है। लेकिन यह विंडोज 10 है, वास्तव में एंड्रॉइड डेढ़ गुना अधिक होना चाहिए?

Google कीबोर्ड ऐप, जैसे कि कुछ भी नहीं हुआ था, 150 एमबी तक खाती है। यह कार्यक्रम स्क्रीन पर 30 चाबियाँ खींचता है - क्या यह वास्तव में विंडोज 95 की तुलना में पांच गुना अधिक जटिल है? Google ऐप, मूल रूप से Google वेब खोज के लिए सिर्फ एक पैकेज है, 350 एमबी लेता है! Google Play सेवाएं जिनका मैं उपयोग नहीं करता (मैं वहां किताबें, संगीत या वीडियो नहीं खरीदता) 300 एमबी की हैं जो बस यहां बैठती हैं और जिन्हें हटाया नहीं जा सकता है।



सभी आवश्यक एप्लिकेशन (सोशल नेटवर्क, चैट, मैप, टैक्सी, बैंक इत्यादि) स्थापित करने के बाद, फोन पर केवल 1 गीगाबाइट फोटो के लिए रहता है। और यह आम तौर पर खेल और संगीत के बिना है! उस समय को याद रखें जब ओएस, एप्लिकेशन और आपके सभी डेटा को एक फ्लॉपी डिस्क पर रखा गया था?

आपका नोट प्रोग्राम संभवतः इलेक्ट्रॉन में लिखा गया है और इस प्रकार Xbox 360 नियंत्रक के लिए ड्राइवर के साथ आता है , यह 3D ग्राफिक्स प्रदर्शित कर सकता है, ऑडियो चला सकता है और वेब कैमरा का उपयोग करके तस्वीरें ले सकता है।



सरल पाठ चैट हमेशा गति और कम मेमोरी खपत के लिए प्रसिद्ध रही है। तो स्लैक एक बहुत ही संसाधन-गहन अनुप्रयोग का एक उदाहरण है। मेरा मतलब है, चैट और एक टेक्स्ट एडिटर सबसे बुनियादी चीजें हैं, उन्हें कम से कम संसाधनों का उपभोग करना चाहिए। 2018 में आपका स्वागत है।

आप कह सकते हैं कि वे कम से कम काम करते हैं। लेकिन आकार में वृद्धि का मतलब सुधार नहीं है। इसका मतलब है कि किसी ने नियंत्रण खो दिया है। हम नहीं जानते कि क्या हो रहा है। आकार में वृद्धि जटिलता में वृद्धि, प्रदर्शन और विश्वसनीयता में कमी है। यह सामान्य नहीं है और इसे सामान्य नहीं माना जाना चाहिए। आपको तुरंत फूला हुआ आकार पर ध्यान देना चाहिए - और उनसे दूर रहें।

सब कुछ रोता है

16 जीबी का एंड्रॉइड फोन तीन साल पहले एकदम सही था। आज, यह एंड्रॉइड 8.1 के तहत मुश्किल से काम करता है, क्योंकि प्रत्येक एप्लिकेशन बिना किसी स्पष्ट कारण के कम से कम दोगुनी हो गई है। कोई अतिरिक्त सुविधाएँ नहीं। वे तेज नहीं हुए और उपस्थिति नहीं बदली। क्या वे सिर्फ ... फूला हुआ है?

आईफोन 5 आईओएस 5 के साथ बाहर आया, लेकिन यह मुश्किल से iOS 9 चला सकता है। और ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि iOS 9 बहुत बेहतर है - मूल रूप से, सिस्टम नहीं बदला है। लेकिन नए हार्डवेयर तेज हैं, इसलिए उन्होंने सॉफ्टवेयर को धीमा बना दिया। चिंता न करें - आपको रोमांचक नई सुविधाएँ मिली हैं, उदाहरण के लिए ... समान गति पर समान अनुप्रयोग काम करते हैं! मुझे नहीं पता

iOS 11 ने 32-बिट अनुप्रयोगों का समर्थन बंद कर दिया है। इसका मतलब है कि यदि डेवलपर एप्लिकेशन को वापस करने और अपडेट करने के लिए तैयार नहीं है, तो सबसे अधिक संभावना है कि आप इस उत्कृष्ट कार्यक्रम को फिर से नहीं देखेंगे।

@jckarter : डॉस प्रोग्राम 80 के दशक के बाद बने लगभग किसी भी कंप्यूटर पर अपरिवर्तित काम करने के लिए बनाया जा सकता है। कल के क्रोम अपडेट के कारण जावास्क्रिप्ट ऐप क्रैश हो सकता है।

आज के वेब पेज 10 साल (या शायद पहले) के बाद किसी भी ब्राउज़र में काम नहीं करेंगे ।

"हमें उसी स्थान पर रहने के लिए उतनी ही तेजी से दौड़ने की जरूरत है।" लेकिन बात? मैं लगातार हर किसी की तरह नए फोन और लैपटॉप खरीद सकता हूं, लेकिन क्या यह केवल उन सभी अनुप्रयोगों को चलाने में सक्षम है, जिनके पास केवल धीमा है?

मुझे लगता है कि हमें स्थिति को सुधारना चाहिए। अब हर कोई आज के लिए, कभी-कभी कल के लिए कार्यक्रम विकसित कर रहा है। लेकिन उन कामों को करना अच्छा होगा जो थोड़े लंबे समय तक काम करते हैं।

इससे भी अच्छा है

अब किसी को कुछ समझ नहीं आ रहा है। और समझना नहीं चाहता। हम सिर्फ आधा पका हुआ बकवास छोड़ते हैं, सबसे अच्छा होने की उम्मीद करते हैं और इसे "एक स्टार्टअप के लिए सामान्य ज्ञान" कहते हैं।

कुछ गलत होने पर वेब पेज को अपडेट करने के लिए कहा जाता है। समस्या का कारण खोजने का समय किसके पास है?



कोई भी वेब एप्लिकेशन संगत ब्राउज़र पर भी "यादृच्छिक" JS त्रुटियों की एक निरंतर स्ट्रीम का उत्पादन करता है।

संपूर्ण वेब / SQL डेटाबेस आर्किटेक्चर को आधार (यहां तक ​​कि आशा) पर बनाया गया है कि जब आप एक खुले वेब पेज को देखते हैं तो कोई भी डेटा नहीं बदलेगा।

अधिकांश सहयोग अनुप्रयोगों ने सबसे अच्छा किया वे डेटा खो जाने पर विशिष्ट परिदृश्यों के टन होते हैं। हमने संवाद देखा "मुझे कौन सा संस्करण सहेजना चाहिए?" आज, बार इतना कम है कि उपयोगकर्ता इस मुद्दे पर भी खुश हैं।



और नहीं, मेरी दुनिया में आवेदन सामान्य नहीं है, जो कहता है: "मैं आपके काम के हिस्से को नष्ट कर दूंगा, बस एक को चुनें।"

लिनक्स जानबूझकर यादृच्छिक प्रक्रियाओं को मारता है। और फिर भी यह सबसे लोकप्रिय सर्वर ओएस है।

मेरे पास हर उपकरण वैसे भी नियमित रूप से क्रैश होता है। समय-समय पर डेल मॉनिटर को हार्डवेयर को रिबूट करना पड़ता है क्योंकि इसमें सॉफ्टवेयर होता है। AirDrop? आप भाग्यशाली होंगे यदि वह एक उपकरण पाता है, अन्यथा मुझे क्या करना चाहिए? ब्लूटूथ? विनिर्देश इतने जटिल हैं कि डिवाइस एक दूसरे के साथ संवाद नहीं करेंगे , और आवधिक रीबूट सबसे अच्छा विकल्प हैं ।



और मैं चीजों के इंटरनेट का भी उल्लेख नहीं करता। यह इस कारण से परे है कि जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है।

मैं अपने काम पर गर्व करना चाहता हूं। मैं काम करना चाहता हूं, स्थिर चीजें। ऐसा करने के लिए, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि हम वास्तव में क्या विकसित कर रहे हैं, अंदर और बाहर, और यह फूला हुआ, अत्यधिक जटिल प्रणालियों में नहीं किया जा सकता है।

प्रोग्रामिंग में वही अराजकता

ऐसा लगता है कि किसी और को उच्च-गुणवत्ता, तेज, कुशल, टिकाऊ, गहन समाधान में कोई दिलचस्पी नहीं है। यहां तक ​​कि अगर प्रभावी समाधान लंबे समय से ज्ञात हैं, तो हम अभी भी उसी समस्याओं से जूझ रहे हैं: पैकेज प्रबंधन, असेंबली सिस्टम, कंपाइलर, भाषा डिजाइन, आईडीई।

असेंबली सिस्टम स्वाभाविक रूप से अविश्वसनीय हैं और समय-समय पर पूरी सफाई की आवश्यकता होती है, हालांकि उनके पास विकलांगता के लिए सभी जानकारी है। असेंबली प्रक्रिया को विश्वसनीय, अनुमानित और 100% प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य बनाने से कुछ भी नहीं रोकता है। बस कोई नहीं समझता कि यह महत्वपूर्ण है। एनपीएम कई वर्षों से "कभी-कभी काम करने वाले" राज्य में रहा है।

@przemyslawdabek: , rm-rf node_modules Node.js/JavaScript.

? , . « »? , - , , .



, , . , Hadoop , .

, .

@rakhim: « » « », «, , ». «», : , .

Linux, Docker , , , . , . , « » Go.  == .


Python , .
. Python — sudo

? « » , . . , - ( ) ( , , ):



.  — . , .

, , . , . AWS. . . , 20 . : - — . , .

. . , , .  — . , , .

, , . , .

, . .



? , 25 ? , . , .

— :

@sahrizv: 2014 — .
2016 — Docker, .
2018 — Kubernetes, Docker.

:

@dr_c0d3: 2000: 100 XML, «» EJB.
2018: 100 YAML, «» .
XML …

, .

. , . () , Android 350 ? , . , ? , , . : « , »? . .

. , , . (iPhone/iOS , Chrome ) , .

— , , . , . , . .

.

(LMAX Disruptor, SBE, Aeron) , .

Xi , , .

, 500 000 . , , .

, . - . , , — , .

. . , . , . - — , , , , , , .

— . - . , . , . - .

: — . , , . , , , , , ( !). , . , , . . « , ...» — !

, . , , . , , . , , , .