सुप्रीम कोर्ट ने रेपोस्ट और लाइक वाले मामलों पर विचार करने की प्रक्रिया निर्दिष्ट की

रूस व्लादिमीर Davydov के सुप्रीम कोर्ट के उपाध्यक्ष

आज यह रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के फैसले के बारे में ज्ञात हो गया, जो कि सोशल नेटवर्क पर रीपोस्ट और लाइक सहित चरमपंथी अभिविन्यास के मामलों पर विचार करने की प्रक्रिया को स्पष्ट करता है। कोमर्सेंट की रिपोर्ट है कि अब न्यायाधीशों से यह पता लगाने के लिए कहा जा रहा है कि क्या अभियुक्तों को घृणा और दुश्मनी भड़काने का सीधा इरादा था। इसके अलावा, न्यायाधीशों को यह मूल्यांकन करना चाहिए कि विवादास्पद जानकारी का स्थान सार्वजनिक रूप से कितना खतरनाक है।

रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के उपाध्यक्ष के अनुसार, मौजूदा न्यायिक अभ्यास को समायोजित करने की आवश्यकता है। प्लेनम ने 28 जून, 2011 को " सशस्त्र अपराधों के आपराधिक मामलों में न्यायिक अभ्यास पर" आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प के लिए संशोधनों को अपनाया। सामान्य तौर पर, संशोधन का सार डेविडोव के भाषण के वाक्यांशों में से एक द्वारा समझाया जा सकता है: "चरमपंथी जानकारी पोस्ट करने का तथ्य, पश्चाताप, या कुछ पसंद भी आपराधिक मामला शुरू करने का आधार नहीं बन सकते हैं"।

इस फैसले में यह भी कहा गया है कि 2016 से पसंद और रीपोस्ट के मामलों में प्रवर्तन निगरानी की गई है। निर्दिष्ट वर्ष में, कुछ समस्याओं की पहचान की गई और उपयुक्त समायोजन किए गए। दो साल बीत चुके हैं, और अब डिप्टी चेयरमैन का मानना ​​है कि इस संकल्प पर लौटने का समय आ गया है।

नए नियमों के अनुसार, अनुच्छेद 282 (घृणा या शत्रुता के लिए उकसाना) के तहत एक आपराधिक मामले की शुरुआत के तुरंत बाद शामिल व्यक्ति शिकायत दर्ज कर सकता है। इस मामले में, न्यायाधीशों को सावधानीपूर्वक जांचने के लिए आमंत्रित किया जाता है कि क्या न केवल एक कारण है, बल्कि एक आपराधिक मामला शुरू करने के लिए आधार भी है। इसमें न केवल जानकारी पोस्ट करने का तथ्य शामिल है, बल्कि ऐसी कोई अन्य जानकारी भी है जो अधिनियम के सार्वजनिक खतरे और उसके मकसद को इंगित करती है।

इसके अलावा, सर्वोच्च सोवियत की याचिका ने याद दिलाया कि इस लेख के तहत एक अपराध को योग्य बनाने के लिए, यह स्थापित करना आवश्यक है कि नागरिक को संवैधानिक प्रणाली की नींव का उल्लंघन करने के लिए अपने अधिनियम के उन्मुखीकरण के बारे में पता था, और यह भी घृणा या दुश्मनी को उकसाने और किसी व्यक्ति की गरिमा को क्षीण करने का लक्ष्य था। न्यायाधीशों को अच्छी तरह से समझने के लिए कि इरादे और उद्देश्य को निर्दिष्ट करते समय क्या ध्यान देना आवश्यक है, सर्वोच्च न्यायालय के पूर्ण सत्र ने मानदंडों को सूचीबद्ध करके इसे समझने में मदद की।

विशेष रूप से, न्यायाधीशों को पोस्ट की गई जानकारी के रूप और सामग्री, संदर्भ, लेखक की टिप्पणियां और उनके दृष्टिकोण की अन्य अभिव्यक्ति, निर्माण या पुनर्स्थापना के तथ्य को ध्यान में रखना होगा। इसके अलावा, इंटरनेट पर पूरे उपयोगकर्ता के पेज की सामग्री का अध्ययन करना आवश्यक है, दर्शकों को विस्तारित करने के प्रयासों सहित जानकारी पोस्ट करने से पहले और बाद में उपयोगकर्ता की गतिविधियों के बारे में जानकारी।

प्राथमिकताओं में से एक अभियुक्त की पहचान का अध्ययन करना है, जिसमें कट्टरपंथी विचारधारा के पालन, चरमपंथी समुदायों में भागीदारी और चरमपंथी गतिविधियों के लिए प्रशासनिक या आपराधिक दायित्व शामिल है। इसके अलावा, सशस्त्र बलों के पूर्ण सत्र ने सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री का आकलन करने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।

यदि, उदाहरण के लिए, चरमपंथी जानकारी का एक प्रतिनिधि एक इंटरनेट उपयोगकर्ता द्वारा बनाया गया था, जिसके सोशल नेटवर्क पर कम दोस्त हैं या किसी ने पोस्ट किए गए संदेश का जवाब नहीं दिया है, तो न्यायाधीश यह तय कर सकते हैं कि यह अधिनियम महत्वहीन है और एक सार्वजनिक खतरा पैदा नहीं करता है। दुर्भाग्यवश, सोशल नेटवर्क के आरोपी दोस्तों की संख्या या रेपोस्ट पर उनकी प्रतिक्रिया के बारे में कोई सटीक मापदंड नहीं हैं। “हमने अपराध को गैर-अपराध से अलग करने के लिए सार्वभौमिक मानदंडों को स्पष्ट करने का प्रयास किया। लेकिन प्रत्येक मामले की अपनी परिस्थितियाँ होंगी, ”सुप्रीम काउंसिल के प्रतिनिधि ने कहा।

विशेषज्ञों के निष्कर्ष के अनुसार, वे अपना बल खो देते हैं - प्लेनम ने फैसला किया कि विशेषज्ञ की राय में पूर्व निर्धारित बल नहीं हो सकता है, और अन्य प्रमाणों पर भी इसका लाभ नहीं है।

प्लेनम का संकल्प उन लोगों को पहले से ही दोषी ठहराए जाने और पतियों को सजा देने की अनुमति देगा ताकि मामलों की समीक्षा के लिए एक आवेदन प्रस्तुत किया जा सके। सच है, यह केवल तभी किया जा सकता है जब यह स्थापित किया जा सकता है कि "एक स्थापित अदालत का निर्णय मानदंडों को पूरा नहीं करता है।"

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अनुसार, पिछले साल 783 लोगों को चरमपंथी अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था। इनमें से, लगभग 580 - कला के तहत। 282, नेट पर प्रकाशन के लिए बहुमत। तीन प्रतिवादियों को उचित ठहराया गया, 86 मामलों को खारिज कर दिया गया, 13 नागरिकों पर चिकित्सा उपाय लागू किए गए। 2011 के बाद से, आपराधिक कोड के तथाकथित "चरमपंथी" लेखों के तहत रूस में दोषी ठहराए गए लोगों की संख्या चौगुनी हो गई है। अन्य आरोपों में हिंसा, दुश्मनी के लिए उकसाना और घृणा, एक चरमपंथी समुदाय का संगठन शामिल हैं।

विशेषज्ञों के अनुसार, उनकी राय में, संकेतक बढ़ाने के लिए कोई उद्देश्य नहीं हैं। आंतरिक मामलों के मंत्रालय ने "अतिवादी" लेखों पर गलत अदालती फैसलों के अस्तित्व को स्वीकार किया है, लेकिन मैं घोषणा करता हूं कि जो लोग देश में स्थिति को नुकसान पहुंचाते हैं और बढ़ाते हैं उन्हें मुख्य रूप से न्याय में लाया जाता है।