मानविकी की दृष्टि से वास्तुशिल्प ब्यूरो के लिए नौकरियों का वर्चुअलाइजेशन

यह लेख उन लोगों के लिए दिलचस्प होगा जो वर्तमान में वर्चुअलाइजेशन में शामिल हैं।

आर्किटेक्ट और इंजीनियरों के लिए नौकरियों के वर्चुअलाइजेशन पर हमारी कंपनी ने एक छोटा अध्ययन कैसे किया, इसके बारे में एक कहानी। विशेष रूप से, AWS AppStream 2.0 की समीक्षा की गई। और विकल्प।

यह संभव है कि इस मामले में सुपर-पेशेवरों के लिए लेख बहुत उपयोगी नहीं होगा।

लक्ष्य

वर्चुअलाइजेशन का मुख्य लक्ष्य, प्रबंधन के दृष्टिकोण से, निम्नानुसार तैयार किया जा सकता है: महंगा हार्डवेयर (लगभग 140-170 हजार रूबल प्रति कार) खरीदने की आवश्यकता से छुटकारा पाने के लिए, साथ ही सिस्टम प्रशासक को कर्मचारियों पर रखने और बिजली के लिए ओवरपे करने के लिए।

मैं समझता हूं कि ऐसी स्पष्ट चीजें हैं जो वर्चुअलाइजेशन के माध्यम से हल नहीं की जा सकती हैं: आपको अभी भी हार्डवेयर खरीदने की आवश्यकता है, वैसे भी प्रशासक के लिए बेहतर है, और बिजली, हालांकि वे "कम" जलाएंगे, बहुत सस्ता नहीं होगा (लागत में कमी के बारे में कोई ठोस गणना नहीं थी)।

हम कौन हैं "वर्चुअलाइजेशन"?

आइए हम उन श्रोताओं की बारीकियों को समझें जो "वर्चुअलाइज्ड" होने की जरूरत है।

हमारे पास एक वास्तुशिल्प ब्यूरो है जहां आर्किटेक्ट और इंजीनियर लेखन के समय काम कर रहे हैं। मूल रूप से, लोगों के पास अपनी विशेषज्ञता के लिए कार्यों का एक मानक समूह है - डिजाइन, आंतरिक और बाहरी समाधानों की गणना, गणना आदि।

प्रयुक्त सॉफ्टवेयर (मुख्य संकेत दिया, लेकिन पूरी सूची बहुत बड़ी है, हर बार - कार्य के लिए)।

इंजीनियर

1. Revit - सभी कार्य दिवस
2. ऑटोडेस्क सीएफडी - कभी-कभी संशोधन के साथ समानांतर में पूरे दिन, कभी-कभी मैं एक सप्ताह तक नहीं चल सकता।
3. Navisworks - कभी-कभी पूरे दिन में घूमने के साथ समानांतर, कभी-कभी मैं एक सप्ताह शुरू नहीं कर सकता।
4. सामान्य एमएस ऑफिस सॉफ्टवेयर पैकेज, पीडीएफ, ब्राउज़र, आदि। हमेशा खुला रहता है

वास्तुकार 1

1. Revit - एक दिन में 10 घंटे
2. 3 डी अधिकतम + कोरोना - 24/7। स्थायी काम, प्लस रात और सप्ताहांत पर
3. Rhotoshop। 8-10 घंटे। संपूर्ण कार्यदिवस
4. ऑटोकैड - दिन में 3-4 घंटे।

2-3 कार्यक्रमों का एक साथ प्रक्षेपण (फोटोशॉप, रिवाइज, 3 डीमैक्स)

वास्तुविद २

1. Revit + Dynamo - पूरे दिन में प्रवेश करें, इसके अलावा, मेरे खाते से संशोधन तक पहुंच की अनुपस्थिति में अन्य उपयोगकर्ताओं को मेरी आवश्यकता हो सकती है या मुझे समयरेखा से हटा दिया गया है
2. 3 डी अधिकतम + कोरोना। कार्य के आधार पर, पूरे सप्ताह में 24 घंटे से लेकर चित्रों पर काम करते समय प्रतिदिन 0 घंटे तक, अगर मॉडल में काम किया जा रहा है। रात भर और दूर से रेंडरिंग को नियंत्रित करने और चलाने के लिए 24 घंटे का उपयोग आवश्यक है
3. फोटोशॉप 10 घंटे
4. ऑटोकैड - दिन में 0 घंटे, लेकिन फाइल देखने और संपादित करने और ठेकेदारों से मॉस्को कार्यालय के लिए निर्यात करने के लिए आवश्यक है जब वे फाइल भेजते हैं
5. राइनो + ग्रासहॉपर। कभी-कभी, जटिल मॉडलिंग और स्क्रिप्ट खोलने के लिए यह आवश्यक हो सकता है

परीक्षणों के माध्यम से, निम्नलिखित स्टेशन विन्यास पाए गए जो बादल में काम करने के लिए पर्याप्त हैं:

कार्यक्रमों का एक साथ लॉन्च 2-5 कार्यक्रम (संबंधित फाइलों के साथ काम करने के लिए समानांतर में दो संशोधन खोलने के लिए आवश्यक हो सकता है)।

आर्किटेक्ट्स के लिए (Revit, visualization, Photoshop, आदि)
32Gb रैम 16CPU 4Gb GPU 100Gb HDD

इंजीनियरों के लिए (Revit, निपटान कार्यक्रम, आदि)
16Gb रैम 6CPU 4Gb GPU 100Gb HDD

हमारा इंटरनेट

दुर्भाग्य से, मुझे नहीं पता कि हमारे पास कौन सा प्रदाता है। मैंने अपने सिस्टम प्रशासक से सीखा कि प्रदाता द्वारा वादा की गई गति 30 एमबीपीएस है।

परीक्षण के परिणाम

1) Amazon Web Services - AppStream 2.0। (फ्रैंकफर्ट में प्रयुक्त सर्वर)

विवरण: ब्राउज़र पहुंच के साथ क्लाउड सेवा।

परीक्षण किए गए कॉन्फ़िगरेशन:

• stream.graphics-design.xlarge 4CPU 16GbRAM 2GbGPU 0.5 USD / घंटा
• stream.graphics-design.4xlarge 16CPU 61GbRAM 8GbGPU 2.0 USD / घंटा

पेशेवरों: नहीं मिला

विपक्ष: 1) उपयोग में देरी। 2) मशीन के आवश्यक कॉन्फ़िगरेशन का आदेश देना संभव नहीं है, आप केवल प्रस्तावित मॉडल से चुन सकते हैं, जो अप्रयुक्त क्षमताओं के लिए ओवरपेमेंट से भरा हुआ है।

नीचे की रेखा: कैपेसिटी रेविटा में काम करने के लिए उपयुक्त है, लेकिन स्थानीय मशीन की तुलना में रेंडरिंग बहुत खराब है। देरी कष्टप्रद है।

2) पेपर्सस्पेस (यूरोप)

विवरण: ब्राउज़र या अपने स्वयं के लॉन्चर (लॉन्चर, यदि आप अधिक आरामदायक हैं) के माध्यम से पहुंच के साथ क्लाउड सेवा।

परीक्षण किए गए कॉन्फ़िगरेशन:
100Gb हार्ड ड्राइव के लिए G-Class PRO 8CPU 32GbRAM 4GbGPU 0.32 USD / घंटा + 7 $ / महीना।
100G हार्ड ड्राइव के लिए P5000 8CPU 32GbRAM 16GbGPU 0.72 USD / घंटा + 7 $ / महीना।

पेशेवरों: आकर्षक लागत।

विपक्ष: 1) उपयोग में देरी। 2) मशीन के आवश्यक कॉन्फ़िगरेशन का आदेश देना संभव नहीं है, आप केवल प्रस्तावित मॉडल से चुन सकते हैं, जो अप्रयुक्त क्षमताओं के लिए ओवरपेमेंट से भरा हुआ है।

निचला रेखा: "लैग्स" की वजह से रेविटा में भी काम करना मुश्किल है। रेंडरिंग पूरी तरह से अश्लील है।

3) क्लाउडलाइज़ (यूरोप)

विवरण: एक गंभीर कार्यालय जो Citrix क्लाइंट के माध्यम से बिजली वितरित करता है।

परीक्षण किए गए कॉन्फ़िगरेशन:
एक वीडियो कार्ड के साथ M602 मॉडल P2000 € 19.99 + € 0.89 प्रति घंटे।

पेशेवरों: 1) Revit और प्रतिपादन दोनों के लिए उत्कृष्ट परिणाम। 2) आप वांछित कॉन्फ़िगरेशन के साथ कार को इकट्ठा कर सकते हैं।

विपक्ष: लागत।

नीचे पंक्ति: Revit में काम करने के लिए उपयुक्त और प्रतिपादन के लिए, कोई देरी नहीं है। यदि आप लागत पर ध्यान नहीं देते हैं - एक अच्छा विकल्प।

4) लाउडप्ले (रूस)

विवरण: ब्राउज़र या अपने स्वयं के लॉन्चर के माध्यम से क्लाउड-आधारित गेम सेवा।

परीक्षण किए गए कॉन्फ़िगरेशन:
मॉस्को -4 4CPU 16GbRAM 4GbGPU 28 रूबल / घंटा

पेशेवरों: नहीं मिला

विपक्ष: 1) उपयोग में देरी। 2) मशीन के आवश्यक कॉन्फ़िगरेशन का आदेश देना संभव नहीं है, आप केवल प्रस्तावित मॉडल से चुन सकते हैं, जो अप्रयुक्त क्षमताओं के लिए ओवरपेमेंट से भरा हुआ है। 3) जाने के लिए सक्षम होने के लिए लाइन में (एक घंटे तक) खड़े रहना पड़ता है।

नीचे की रेखा: कैपेसिटी रेविटा में काम करने के लिए उपयुक्त है, लेकिन स्थानीय मशीन की तुलना में रेंडरिंग बहुत खराब है। देरी कष्टप्रद है।

5) लिक्विडस्की (यूरोप)

विवरण: अपने स्वयं के लांचर के माध्यम से क्लाउड गेमिंग सेवा।

परीक्षण किए गए कॉन्फ़िगरेशन:
PRO 6CPU 12GbRAM 4GbGPU 28 रूबल / घंटा

पेशेवरों: आकर्षक लागत।

विपक्ष: 1) उपयोग में देरी, छवि गुणवत्ता का भयानक नुकसान। 2) मशीन के आवश्यक कॉन्फ़िगरेशन को ऑर्डर करना संभव नहीं है, आप केवल प्रस्तावित मॉडल से चुन सकते हैं। 3) जाने के लिए सक्षम होने के लिए लाइन में (एक घंटे तक) खड़े रहना पड़ता है।

निचला रेखा: काम करने में असमर्थ।

6) loud4y (रूस)

विवरण: VmWare क्लाइंट के माध्यम से पहुंच के साथ क्लाउड सेवा।

परीक्षण किए गए कॉन्फ़िगरेशन:
इंजीनियरों के लिए विधानसभा 34 रूबल / घंटा
आर्किटेक्ट्स के लिए विधानसभा 51 रूबल / घंटा

पेशेवरों: 1) Revit और प्रतिपादन दोनों के लिए उत्कृष्ट परिणाम। 2) आप वांछित कॉन्फ़िगरेशन के साथ कार को इकट्ठा कर सकते हैं।

विपक्ष: यह जितना हम चाहते हैं उससे अधिक खर्च होता है।

निचला रेखा: प्रतिपादन के लिए रेविता में काम करने के लिए उपयुक्त, कोई देरी नहीं है। यदि आप लागत पर ध्यान नहीं देते हैं - एक अच्छा विकल्प।

7) IMSCAD (यूरोप)

विवरण: Citrix क्लाइंट के माध्यम से पहुंच के साथ क्लाउड सेवा।

परीक्षण किए गए कॉन्फ़िगरेशन:
केपी इंजीनियरों के लिए विधानसभा का गठन किया जा रहा है
आर्किटेक्ट के लिए विधानसभा

पेशेवरों: 1) Revit और प्रतिपादन दोनों के लिए उत्कृष्ट परिणाम। 2) आप वांछित कॉन्फ़िगरेशन के साथ कार को इकट्ठा कर सकते हैं।

विपक्ष: अभी तक नहीं खोजा गया।

निचला रेखा: प्रतिपादन के लिए रेविता में काम करने के लिए उपयुक्त, कोई देरी नहीं है।

निष्कर्ष

यह शुरू में निर्धारित किया गया था कि आर्किटेक्ट और इंजीनियरों को काम करने के लिए विभिन्न मशीन कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता होती है।

स्थानीय मशीनों पर विज़ुअलाइज़ेशन के लिए, विशेष प्रोसेसर का उपयोग किया जाता है जो क्लाउड सेवाओं में उपयोग किए जाने वाले से भिन्न होते हैं (वे विज़ुअलाइज़ेशन के लिए अभिप्रेत नहीं हैं)। इसलिए, आपको स्थानीय मशीन पर उसी विज़ुअलाइज़ेशन गति को प्राप्त करने के लिए अनजाने में पट्टे पर प्रोसेसर की संख्या में वृद्धि करनी होगी, जिससे लागत बढ़ जाती है। इस कारण से, वर्तमान में वर्चुअल मशीनों की शक्ति का उपयोग करना फायदेमंद नहीं है: यह प्रतिपादन हमेशा आवश्यक नहीं है, लेकिन आपको लगातार एम्बेडेड अतिरिक्त प्रोसेसर के लिए भुगतान करना होगा।

अगला सीमित कारक आवश्यक आवश्यकताओं के लिए आवश्यक मशीन कॉन्फ़िगरेशन का चयन करने में असमर्थता है: यह अक्सर पहले से गठित कॉन्फ़िगरेशन से चुनने के लिए प्रदान किया जाता है जो हमें सूट नहीं करते हैं। इसके अलावा, एक ब्राउज़र या अपने स्वयं के लांचर के माध्यम से उपयोग की जाने वाली सब कुछ असहनीय रूप से धीमा हो जाता है और तस्वीर की गुणवत्ता खो जाती है (अक्सर पिक्सेल के लिए)।

इसलिए निष्कर्ष: इस तरह से पहुंच प्रदान करने वाली सभी सेवाएं हमारे लिए उपयुक्त नहीं हैं। ब्रेक के कारण इस तथ्य से निर्धारित होते हैं कि हम बहुत दूरस्थ स्थानों पर हैं और इंटरनेट की उपलब्ध गति हमें तय की गई दूरी के लिए पूरी तरह से क्षतिपूर्ति करने की अनुमति नहीं देती है। इस समस्या को हल करने का सटीक तरीका वर्तमान में हमारे लिए अज्ञात है।

सर्वोच्च प्राथमिकता उन सेवाओं का उपयोग है जो Citrix और VmWare क्लाइंट के माध्यम से पहुंच प्रदान करती हैं। प्रशासन की सुविधा के अलावा, ये ग्राहक एक खराब कनेक्शन को छोड़ देते हैं और आपको पूरी तरह से काम करने की अनुमति देते हैं, भले ही कनेक्शन विदेश में चला जाए।

उपरोक्त सभी को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए:

फिलहाल, हमारी जरूरतों के लिए क्लाउड सेवाएं हमारे स्थानीय स्टेशनों की तुलना में बहुत अधिक लाभहीन हैं। बेशक, स्थानीय मशीन और साथ ही सेवा आपको इसे पूरे वर्ष 24/7 उपयोग करने की अनुमति देती है, लेकिन इस मोड में क्लाउड सेवा का उपयोग करना काफी अधिक महंगा होगा। हालांकि, अगर कोई इच्छा है और ओवरपे करने का अवसर है - फिलहाल, क्लाउड सेवाएं आर्किटेक्ट और इंजीनियरों के कार्यों के लिए उपयोग करने के लिए उपयुक्त हैं।

प्रेरणा और जानकारी के स्रोत

1. हमें वर्चुअलाइजेशन की आवश्यकता क्यों है?

पुनश्च: आपका ध्यान के लिए धन्यवाद!

यदि आप उन बारीकियों को ध्यान में नहीं रखते हैं जिन्हें आप महत्वपूर्ण मानते हैं, तो मैं टिप्पणियों में सवालों के जवाब देने की कोशिश करूंगा।