क्रोमियम कोड बेस में मेरी पसंदीदा फ़ाइल

क्रोमियम कोड बहुत व्यापक है, वहां सभी को अपने स्वाद के लिए कुछ मिलेगा। और अब मैंने इसमें अपनी पसंदीदा फ़ाइल के बारे में बात करने का फैसला किया (क्या आपके पास एक है?)। यह फ़ाइल सब कुछ दर्शाती है: दर्द, निराशा, आशा, दृढ़ता, इच्छाशक्ति, अन्य लोगों की विफलताओं और आत्म-बलिदान के लिए जिम्मेदारी। कभी-कभी मैं इसे पढ़ता हूं और रोता हूं और समझ पाता हूं कि हिमखंड का एक बड़ा हिस्सा पानी के नीचे छिपा है। यह, सामान्य रूप से, एक कोड फ़ाइल भी नहीं है। यह वीडियो कार्ड बग्स का वर्णन करने वाली एक कॉन्फ़िगरेशन वाली फ़ाइल है जिसे क्रोमियम को विभिन्न प्लेटफार्मों पर अपने पृष्ठों को प्रदर्शित करने के लिए बायपास करना होगा। यहाँ यह है: https://cs.chromium.org/chromium/src/gpu/config/gpu_driver_bug_list.json

हम किस बारे में बात कर रहे हैं? आइए याद रखें कि ब्राउज़र कैसे काम करता है: आप एड्रेस बार में कुछ पता टाइप करते हैं, ब्राउज़र सामग्री को लोड करता है और इसे प्रदर्शित करता है। अच्छा लेख "क्या होता है जब आप अपने ब्राउज़र में google.com टाइप करते हैं और एंटर दबाते हैं?" इस बारे में थोड़ा और बताते हैं । (और एक बार हब्र पर इसके कई अनुवाद )। इसमें, अंतिम बिंदुओं में से एक का उल्लेख किया गया है, वे कहते हैं, "और अब जब सब कुछ तैयार है, तो हम स्क्रीन पर एक तस्वीर खींचते हैं।" हाँ, इसे लें और इसे वैसे ही ड्रा करें, बिल्कुल।


शुरू करने के लिए, प्रोग्रामिंग भाषाओं में किसी कारण से बॉक्स के बाहर "स्क्रीन पर इसे ले और ड्रा" नहीं होता है। भाषाएँ और उनके मानक पुस्तकालय ऐसी trifles में रुचि नहीं रखते हैं। तदनुसार, ड्राइंग के लिए सार्वभौमिक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म कोड लिखना इतना आसान नहीं है। सभी प्रकार के शांत एएए गेम इस प्रतिबंध को काफी सरल तरीके से बायपास करते हैं: “आपके पास $ 800 के वीडियो कार्ड के साथ ऐसा कंसोल या ऐसा ओएस होना चाहिए, फिर यह किसी तरह काम करेगा। शायद। ” टिप के लिए धन्यवाद! लेकिन ब्राउज़र एक खेल नहीं है। ब्राउज़र को हमेशा और हर जगह काम करना चाहिए। यहां तक ​​कि सबसे मृत पीसी का उपयोगकर्ता, 10 साल पहले खरीदा गया था (और फिर भी - एक बिक्री पर) अंतिम विचर खेलने की उम्मीद नहीं करता है, लेकिन वास्तव में नाराज हो जाएगा यदि वह ब्राउज़र या Google में अपना मेल नहीं खोल सकता है। दूसरी तरफ, एक वीडियो कार्ड के लिए किडनी दान करने वाले गेमर ब्राउज़र में 8k वीडियो देखना चाहते हैं , 3 डी मॉडल को ट्विस्ट करेंगे, और यह फेसबुक टेप के माध्यम से सुचारू रूप से स्क्रॉल भी कर सकता है।

यह सब क्रोमियम के डेवलपर्स को सचमुच बनाता है: एक तरफ, वे अभी भी पुराने उपकरणों पर काम करने के लिए जीडीआई और डायरेक्टएक्स 9 जैसी प्राचीन तकनीकों के साथ ड्राइंग का समर्थन करते हैं, लेकिन दूसरी तरफ उन्होंने ओपनजीएल, डायरेक्टएक्स 11 (या पहले से ही 12) के नवीनतम संस्करणों के लिए समर्थन देखा? वल्कन - जो पूर्ण आधुनिक उपकरणों (मोबाइल सहित) पर तैनात करना संभव बनाता है।

लेकिन यह सब परेशानी का सबब होता अगर इस पूरे चिड़ियाघर ने विनिर्देश के अनुसार काम करने का तरीका अपनाया। क्या कुछ नहीं होता है। वास्तविक हार्डवेयर और उसके ड्राइवर सब कुछ तोड़ देते हैं: ग्राहकों से तकनीकी वादे, तकनीकी विनिर्देश, आमतौर पर स्वीकृत मानक, प्रमाणन परीक्षण, ओएस संगतता, अद्यतन योजनाएं आदि। लेकिन, वास्तविक हार्डवेयर और इसके ड्राइवरों के अलावा, हमारे पास और कुछ नहीं है। इसलिए, आपको उस पर काम करना होगा। यह उपर्युक्त gpu_driver_bug_list.json फ़ाइल बताती है ।

वैसे, ब्राउज़र किस हद तक "हर कीमत पर जीवित रहने की कोशिश कर रहा है" सम्मान का हकदार है। इसलिए, गैर-महत्वपूर्ण समस्याओं के साथ, उदाहरण के लिए, डायरेक्टएक्स 11 के साथ, इसकी कार्यक्षमता के कुछ हिस्सों को अक्षम करने, प्रदर्शन का त्याग करने, लेकिन संचालन को बनाए रखने का प्रयास किया जाएगा। अधिक गंभीर बगों के लिए - डायरेक्टएक्स 11 को निष्क्रिय कर दिया जाएगा और ब्राउज़र डायरेक्टएक्स 9 पर स्विच हो जाएगा, जहां (यदि आवश्यक हो) समस्या घटकों को "काट दिया जाएगा और फेंक दिया जाएगा"। खैर, डायरेक्टएक्स सिस्टम की पूरी विफलता के साथ, जीडीआई पर एक स्विच होगा - जो प्रोसेसर और रैम की खपत को प्रभावित करेगा, लेकिन फिर भी सामान्य पृष्ठों (भारी वीडियो या 3 डी के बिना) के प्रदर्शन को एक स्तर पर बनाए रखेगा, जिस पर उपयोगकर्ता सबसे अधिक संभावना यह भी समझ नहीं पाएंगे कि कुछ गलत हो रहा है जहां अन्य कार्यक्रम पहले से ही आपको ड्राइवर को अपडेट करने या वीडियो कार्ड बदलने के लिए कहेंगे - क्रोमियम बस काम करना जारी रखेगा। लुभावनी।

आइए मेरे द्वारा बताई गई फ़ाइल की सामग्री को देखें। इसमें व्यक्तिगत प्रविष्टियों की संख्या: 215 टुकड़े। 215 बार जब लोहे का डेवलपर झूठ बोला था, वह बहुत आलसी था, मूर्ख या लालची था। समस्या को पुन: उत्पन्न करने और उसका समाधान खोजने के लिए 215 बार मुझे सही हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर विन्यास की तलाश करनी पड़ी। यह कहना मुश्किल है कि कितनी बार समस्या को ठीक नहीं करने का फैसला किया गया था - लेकिन चूंकि पुराने लोहे के साथ हमारे आसपास बहुत सारे लोग हैं और किसी तरह बहुत कम लोग हैं जिनके पास "क्रोम में Google नहीं खुला है", हम यह मान सकते हैं कि ऐसे बहुत कम मामले थे।

निम्नलिखित दिलचस्प अवलोकन ओएस द्वारा वितरण है: 89 - Android, 44 - macosx, 34 - linux, 26 - win, 8 - chromeos। यहां से निष्कर्ष को अलग बनाया जा सकता है। एक तरफ, यह स्पष्ट है कि एंड्रॉइड Google के लिए एक महत्वपूर्ण मंच है और इस पर बग को ठीक करने में जबरदस्त धनराशि नष्ट हो गई। दूसरी ओर, यह स्पष्ट नहीं है कि उन्हें क्रोमियम कोड आधार में फिक्स में क्यों हैक किया गया था, न कि ड्राइवरों या ओएस (आखिरकार, Google के पास सभी स्तरों पर काफी उच्च स्तर का नियंत्रण है)। सुधार वहाँ Android पर सभी सॉफ्टवेयर का लाभ होगा, और यहाँ केवल क्रोमियम। सबसे अधिक संभावना है कि यह मामला विभागों की बातचीत में है, जब क्रोमियम प्रोग्रामर के लिए अपने कोड में समस्या को ठीक करना आसान है और अब इसे 3-4 स्तरों तक बढ़ाना है, फिर पक्ष में, और फिर 3-4 स्तर नीचे। कम लोग हैं जो किसी भी कंपनी में इस में रुचि रखते हैं की तुलना में आवश्यक होगा।

मुझे बहुत आश्चर्य हुआ कि मैक ओएस में विंडोज की तुलना में लगभग दो गुना अधिक रेंडरिंग बग थे। मुझे यह प्रतीत हुआ कि वहाँ सब कुछ हार्डवेयर में सीमित है और ड्राइवरों द्वारा पाला गया है। लेकिन यह पता चला है कि विंडोज चिड़ियाघर दो बार मजबूत और स्थिर है। प्रत्यक्ष रूप से "कैथेड्रल और बाजार" चित्र में। या क्या Google डेवलपर केवल पॉपपीज़ पर कोड का परीक्षण कर रहे हैं?

विक्रेता विभाजन भी दिलचस्प है: एनवीडिया - 22, एएमडी / एटीआई - 17, इंटेल - 30. मुझे नहीं लगता कि इंटेल सॉफ्टवेयर या हार्डवेयर सीधे बदतर है - बल्कि, बड़े पैमाने पर उत्पादन को प्रभावित करता है। हर कोई जो विशेष रूप से एक "गेमिंग कंप्यूटर" नहीं खरीदता है वह एक एकीकृत इंटेल ग्राफिक्स कार्ड के साथ कुछ खरीदने की संभावना है। एक बग जो 0.001% उपयोगकर्ताओं के साथ होता है वह वीडियो कार्ड पर NVidia या ATI से वर्षों तक रहेगा, लेकिन यह इंटेल के मामले में मंचों और सामाजिक नेटवर्क पर नाराज उपयोगकर्ताओं का एक समूह होगा। "महान शक्ति महान जिम्मेदारी को मजबूर करती है।"

OpenGL और DirectX बग के बीच अलगाव मज़ेदार लगता है: OpenGL 16 है, DirectX 0. है लेकिन ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि OpenGL बहुत बुरा है, और DirectX बहुत अच्छा है। बात यह है कि "जीत" श्रेणी के सभी कीड़े (वे 26 टुकड़े हैं) वास्तव में डायरेक्टएक्स कीड़े हैं (अच्छी तरह से, ठीक है, सभी नहीं, लेकिन लगभग सभी)।

लेकिन ठीक है, सामान्यीकृत पंक्ति में सभी को दोषी ठहराते हुए यहाँ रुकें। चलो व्यक्तिगत , और वहाँ, हाथापाई से पहले, आप देखते हैं, दूर नहीं !

यहाँ, उदाहरण के लिए, 211 प्रविष्टि , बग 672380 का जिक्र है। लोगों के लिए, इंटेल और एनवीडिया से कुछ हार्डवेयर पर यूनी माइनस और चाप स्पर्शरेखा फ़ंक्शन ने कोड में काम करना बंद कर दिया। अनुपस्थित माइनस , इसे धिक्कार है, और बुनियादी त्रिकोणमिति ! ऐसा लगता है, आगे क्या विश्वास करना है? लेकिन नहीं, उन्होंने इसे ठीक किया और यह काम करता है।

या यहां "गलत तरीके से प्रदर्शित रंग" जैसे रिकॉर्ड नंबर 185 , 219 , 220 और कुछ अन्य हैं। प्रोग्रामर ने सब कुछ सही किया, सभी कार्यों ने काम किया और "सफलता" लौटा दी, लेकिन स्क्रीन पर, परिणामस्वरूप, गलत रंग का एक पिक्सेल प्रदर्शित होता है। अरे हाँ - केवल इन वीडियो कार्ड और इन ड्राइवर संस्करणों पर। वैसे, सिद्धांत के प्रशंसकों के लिए एक सवाल जो परीक्षण सब कुछ कवर कर सकता है: आप इसे परीक्षणों के साथ कैसे कवर करेंगे?

यहाँ एक और अच्छी बात है, # 224 : "विंडोज 10 क्रिएटर अपडेट से पहले VPx डिकोडिंग का अच्छी तरह से समर्थन नहीं किया गया है।" खैर, वह यह है कि ओएस बाहर आया, सभी ने तुरही दी कि उसे इस तरह के वीडियो को डिकोड करने का एक त्वरण था। लेकिन व्यवहार में यह पता चला कि यह मौजूद है, लेकिन ऐसा है कि यह बेहतर होगा यदि यह बिल्कुल भी मौजूद नहीं है। और इसे बंद करना बेहतर है। नतीजतन, ओएस डेवलपर एक और अरब का भुगतान किया गया ओएस बेचता है, और मुफ्त ब्राउज़र का डेवलपर उन शिकायतों को इकट्ठा करता है जो वीडियो आसानी से नहीं खेलते हैं, जैसा कि हम चाहेंगे, हालांकि ऐसा लगेगा कि हार्डवेयर और ओएस दोनों को अनुमति देना चाहिए! "मेरे 60 एफपीएस कहां हैं और आपके ब्राउज़र ने 4 जीबी रैम क्यों खाया है" - एक परिचित बातचीत, सही?

और अभी वह रिकॉर्ड नंबर 225 से पकड़ा गया है: "वीपीएक्स डिकोडिंग इंटेल ब्रॉडवेल, स्काईलेक और चेरी व्यू पर बहुत धीमी है।" हमने विकसित किया, जिसका अर्थ है कि हमने प्रोसेसर की नई पीढ़ियों को एक के बाद एक विकसित, विज्ञापित, बेचा। लेकिन अंतिम उपयोगकर्ता की समस्याएं अंत उपयोगकर्ता की समस्याएं हैं, जिनके बारे में वे परवाह करते हैं। आवेदकों को किसी तरह एक बैसाखी के साथ वहां कुचलने दें, और फिर हम इसे ठीक कर देंगे।

एक अलग गीत तथाकथित "स्विचेबल ग्राफिक्स" है, जो दुकानों में विक्रेताओं को बहुत सक्रिय रूप से संलग्न करता है। खैर, वे कहते हैं, दो वीडियो कार्ड के साथ एक अच्छा लैपटॉप क्या है - खेल में सब कुछ तेज होगा, लेकिन कार्यालय कार्यक्रमों (जैसे ब्राउज़र) में यह बहुत ऊर्जा-कुशल होगा, यह दस घंटे काम करेगा! और अब हम जीवन के कड़वे सच को देखते हैं: विंडोज पर यह DirectX11 (रिकॉर्ड नंबर 100 ) की पूरी अस्वीकृति को जन्म देगा, और पॉपपीज़ पर यह इतनी बार दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा कि हम पूरी तरह से गैर-असतत कार्ड को बंद कर दें (रिकॉर्ड नंबर 228 )।

या यहां की संख्या 242 : "स्थानीय वैरिएबल इनिशियलाइज़ेशन द्वारा निर्मित कोड अक्सर मार्शमैलो एड्रेनो ड्राइवर में क्रैश को ट्रिगर करता है।" समाधान भी ठीक है: "NOT_initialize_uninitialized_locals"। खैर, किस तरह के सामान्य लोग मंच के लिए कुछ लिखने के लिए सहमत होंगे, जहां घोषणा के दौरान स्थानीय चर को आरंभ नहीं किया जा सकता है, क्योंकि चालक इससे दुर्घटनाग्रस्त होता है? लेकिन क्रोमियम जैसे बड़े पैमाने पर उत्पाद के कोड में - आपको इसके साथ रहना होगा।

नंबर 26 : "Windows Vista पर Direct3D 11 का उपयोग अक्षम करें।" DirectX10 रिलीज़ के दौरान विस्टा की मुख्य विशेषताओं में से एक थी, और कुछ समय बाद DirectX11 इसके तहत बाहर आया, मुझे अभी भी गर्व शिलालेख "DirectX11 संगत" के साथ उन समय के वीडियो कार्ड के बक्से याद हैं। और कई के लिए, यह आम तौर पर एक परिचित और स्थिर XP से स्विच करने का एकमात्र कारण था। वर्षों बीत गए - और अब Windows Vista (Microsoft उत्पाद) में DirectX11 (Microsoft उत्पाद) के लिए समर्थन "समर्थित नहीं" पर रेट किया गया है। योग्यता की प्रत्यक्ष मान्यता!

ठीक है, मैं किसी एक को चुनने से थक गया हूं, बाकी को खुद पढ़ें - कीड़े और कार्यान्वित बैसाखी के कारणों को अच्छी तरह से वर्णित किया गया है, साथ ही बगट्रैकर ("cr_bugs" फ़ील्ड) के लिंक भी हैं।

नैतिकता

सबसे पहले, हर कोई झूठ बोलता है। दूसरे, ऐसी स्थिति में भी जब हर कोई झूठ बोलता है, फिर भी उच्च-गुणवत्ता वाला सॉफ़्टवेयर लिखना संभव है। और तीसरी बात, अगली बार कोई आपको बताता है कि आधुनिक वेब "HTML, CSS और सुंदर जावास्क्रिप्ट भाषा की शक्ति" के कारण सफलता के लिए कैसे आया - उसे यह लेख दिखाएं और पूछें कि यह कैसे और किसके लिए काम करेगा अदृश्य लोगों के इस वीरतापूर्ण कार्य के बिना यह आवश्यक था कि "इस सारे कचरे को हटा दें।"