क्या बीथोवेन निष्कासन अनुरोध भेज सकते हैं?

कैसे एक जर्मन प्रोफेसर अत्यधिक लालची संगीत डाउनलोड फिल्टर भर में आया था

यूरोपीय संघ में कॉपीराइट सुधार के प्रतिरोध का अधिकांश हिस्सा विधायकों की मंशा पर केंद्रित है ताकि फाइलों को अपलोड करने के लिए अनिवार्य फिल्टर को लागू करने के लिए प्लेटफार्मों की आवश्यकता हो, जो साइट पर अपलोड करने से पहले उपयोगकर्ताओं द्वारा अपलोड की जाने वाली हर चीज को स्कैन कर लें। यह दिखाने के लिए कि इस तरह के फ़िल्टर ऑनलाइन वैध और स्वतंत्र अभिव्यक्ति को कैसे नुकसान पहुंचा सकते हैं, हम आपको एक जर्मन संगीत प्रोफेसर की कहानी सुनाएंगे, जो एक व्यक्तिगत उदाहरण के लिए, सामना करना पड़ता है कि कैसे फ़िल्टर कॉपीराइट कानून की बारीकियों की अनदेखी कर सकते हैं।

इन पंक्तियों के लेखक के स्थान पर खुद की कल्पना करें, एक माध्यमिक विद्यालय में एक शिक्षक जो अपनी कक्षा में बीथोवेन की 5 वीं सिम्फनी की स्वतंत्र रूप से वितरित रिकॉर्डिंग का उपयोग करना चाहता है। मैं हमेशा ओपन एजुकेशनल रिसोर्स प्रोजेक्ट पर शैक्षिक सामग्री विकसित करने के लिए नए रचनात्मक तरीकों की तलाश कर रहा हूं ताकि हर कोई एक दूसरे के साथ साझा कर सके और इन महत्वपूर्ण नोट्स से सीख सके। सामग्री के एक नए सेट के विकास के हिस्से के रूप में, मैंने हाल ही में अपने नोट्स और अपने नियोक्ता दोनों को डिजिटाइज़ करना शुरू किया।



जर्मन कानून के तहत, 1 जनवरी, 1963 से पहले की गई रिकॉर्डिंग की कॉपीराइट की अवधि समाप्त हो गई, यानी ये रिकॉर्डिंग सार्वजनिक डोमेन बन गईं। 2013 में, इस तिथि के बाद की गई सभी रिकॉर्डिंग को अतिरिक्त सुरक्षा मिली और इसे डिजिटल नहीं किया जा सका। इस नियम को जानकर, मैंने केवल 1963 से पहले के नोटों को अपलोड किया, कानून के भीतर कार्य करने की कोशिश की। लेकिन, सावधानियों के बावजूद, इस प्रक्रिया में मुझे कई अप्रत्याशित बाधाएँ आईं।

YouTube पर अपलोड किए गए पहले वीडियो ने मेरी साइट को विज्ञापित किया, जहां कोई भी सार्वजनिक डोमेन से डिजिटल रिकॉर्ड डाउनलोड कर सकता है। उस वीडियो में, मैंने अपनी परियोजना के लक्ष्यों को समझाया, और पृष्ठभूमि में, संगीत के टुकड़े बजाए। वीडियो अपलोड होने के तीन मिनट बाद, मुझे इसके बारे में ContentID के दावों की सूचना मिली। यह एक YouTube-विकसित प्रणाली है जो कॉपीराइट सामग्री के डेटाबेस के साथ उपयोगकर्ता-अपलोड किए गए वीडियो की तुलना करती है और कॉपीराइट कानूनों की रक्षा करती है। इसके विकास पर लाखों डॉलर खर्च किए गए हैं, और डाउनलोड करने के लिए फिल्टर के इस कार्यशील संस्करण को अक्सर कानून के व्यापारियों और सांसदों द्वारा एक उदाहरण के रूप में रखा जाता है जो समान सामग्री का उपयोग करने के लिए उपयोगकर्ता सामग्री के साथ काम करने वाली सभी वेबसाइटों को उपकृत करना चाहते हैं। हालाँकि, ये सभी कथन इसके गलत कार्यान्वयन की कई समीक्षाओं को अनदेखा करते हैं।

जब मैंने अपने परिचयात्मक वीडियो के बारे में शिकायत का जवाब दिया, तो यह दर्शाता है कि शिकायतकर्ता की वेबसाइट पर भी यह कहा गया था कि प्रश्न में रिकॉर्ड 1962 में प्रकाशित हुआ था, इसलिए सार्वजनिक डोमेन में होने के कारण, दावा बिना किसी परिणाम के वापस ले लिया गया था। इस घटना ने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया: क्या सार्वजनिक डोमेन में काम करने वाले अन्य उपयोगकर्ताओं को YouTube से समान दावे प्राप्त हुए?

मैंने "Labeltest" नाम के तहत एक और YouTube खाता पंजीकृत करने का निर्णय लिया, और इसके माध्यम से स्वतंत्र रूप से वितरित कार्यों के अन्य अंश साझा किए। मुझे बार्टॉक , शूबर्ट , प्यूकिनी और वैगनर के संगीत के बारे में कंटेंटआईडी से शिकायत मिली। समय और फिर से, YouTube ने मुझे इन लंबे समय से मृत संगीतकारों द्वारा कॉपीराइट उल्लंघन की सूचना दी, इस तथ्य के बावजूद कि मेरे सभी डाउनलोड सार्वजनिक डोमेन में थे। मैंने इन दावों में से प्रत्येक के लिए अपील की, यह बताते हुए कि 1) इन रचनाओं की रचना करने वाले संगीतकार 70 से अधिक वर्षों से मृत हैं, 2) रिकॉर्डिंग पहली बार 1963 से पहले प्रकाशित की गई थी, और 3) इन निष्कासन अनुरोधों में जर्मन कानून के अनुसार उनकी वैधता का सबूत नहीं है। कॉपीराइट के बारे में।

परिणामस्वरूप, मुझे बीथोवेन की 5 वीं सिम्फनी के बारे में भी कुछ बिंदुओं पर केवल अधिक सूचनाएं मिलीं, जहां यह कहा गया था: "आपके वीडियो में कॉपीराइट द्वारा संरक्षित सामग्री का पता चला था। आवेदक आपको अपने वीडियो में इसकी सामग्री का उपयोग करने की अनुमति देता है। हालांकि, हम एक संभावित विज्ञापन की रिपोर्ट कर रहे हैं। ” फिर से, अधिसूचना गलत थी। वीडियो 1961 में रिलीज़ लोरिन माज़ेल के निर्देशन में बर्लिन फिलहारमोनिक के प्रदर्शन की रिकॉर्डिंग थी, और इसलिए, सार्वजनिक डोमेन में है। मैंने मदद के लिए YouTube का रुख किया, लेकिन उनकी प्रतिक्रिया ने मुझे आश्वस्त नहीं किया: "Google Inc. से संपर्क करने के लिए धन्यवाद। ध्यान रखें कि बड़ी संख्या में अनुरोधों के कारण, आपको support-de@@@.com पर प्राप्त पत्रों की प्राप्ति और पढ़ने की पुष्टि की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। ”

मैं आपको इस कहानी के सुखद अंत के बारे में बताना चाहूंगा। हां, कथित कॉपीराइट उल्लंघन को लेकर मेरे कई विवाद मेरे पक्ष में समाप्त हो गए हैं। हालांकि, मैं अपने सभी वीडियो को मुफ्त लाइसेंस के तहत जारी करने जा रहा था, ताकि भविष्य में अन्य लोग इन अद्भुत कार्यों के बारे में छात्रों को शिक्षित और सूचित करने के लिए उनका उपयोग कर सकें। लेकिन उन मामलों में भी जब मैं ContentID पर अपने अधिकारों का दावा करने में कामयाब रहा, तो वीडियो के लिए लाइसेंस मुक्त स्थिति में वापस नहीं आया, जिससे अन्य लोगों के लिए इन डिजीटल कार्यों का उपयोग करना और उन्हें साझा करना मुश्किल हो जाता है, जैसा कि मैं पहले चाहता था।

सामग्री की तरह फिल्टर उन प्लेटफार्मों के लिए उपयोगी हो सकते हैं जो बड़ी मात्रा में उपयोगकर्ता-निर्मित सामग्री पोस्ट करते हैं, लेकिन, जैसा कि मेरी कहानी दिखाती है, उनके पास गंभीर खामियां हैं जो शैक्षिक और सांस्कृतिक ऑनलाइन संसाधनों में कमी ला सकती हैं। कॉपीराइट मुद्दों के अलावा, प्रौद्योगिकी हमेशा संगीत के एक टुकड़े को पहचानने में सक्षम नहीं होती है। उदाहरण के लिए, मेरे एक वीडियो में, हंस गॉटर द्वारा बनाए गए फ्रांज शूबर्ट द्वारा "एटलस" की व्याख्या स्वचालित रूप से मान्यता प्राप्त थी; लेकिन वास्तव में यह डिट्रीच फिशर-डीसकाउ की रिकॉर्डिंग थी। जब सांसदों को अपने आकार या मौजूदा अच्छी प्रथाओं की परवाह किए बिना सभी प्लेटफार्मों के लिए इस तरह के फिल्टर के अनिवार्य कार्यान्वयन की आवश्यकता होती है, तो वे इंटरनेट की बारीकियों को याद करते हैं और तकनीकी समस्याएं जो अब तक सामग्री का स्वत: पता लगाने के साथ मौजूद हैं, ठीक उसी तरह जैसे कि मेरी फ़ाइलों की बारीकियों को याद करने के लिए फ़िल्टर याद हैं। सार्वजनिक डोमेन में।