रोबोट और साम्यवाद

हम मुश्किल से अपने लिए, जीविका कमाते हैं। क्योंकि आपको न केवल अपने लिए, बल्कि हमारे आश्रितों - बुजुर्गों, विकलांगों, बच्चों के लिए भी धन कमाने की आवश्यकता है। हम लोगों के साथ एकजुटता से ऐसा करते हैं। लेकिन जल्द ही हम सभी रोबोट के आश्रित बन सकते हैं। और बड़ा सवाल यह है कि क्या उनके स्वामी हमारे साथ एकजुट रहेंगे? स्वचालित श्रम के साथ मैनुअल और अधिकांश मानसिक श्रम को बदलना समय की बात है। तंत्रिका नेटवर्क की नई प्रौद्योगिकियों के आगमन के साथ, एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर पार हो गया था - विभिन्न कौशल सीखने के लिए एक विशुद्ध रूप से मानव क्षमता स्वचालित थी। तंत्रिका नेटवर्क सब कुछ सीख सकते हैं जो हम उन्हें अनुकूलित कर सकते हैं।

एक तंत्रिका नेटवर्क द्वारा प्रशिक्षित रोबोट एक व्यक्ति की तुलना में बहुत अधिक उत्पादक है, उसे बेडरूम और कार्यालय, बीमार छुट्टी और छुट्टी की आवश्यकता नहीं है, यह 8/7 काम करता है, 8/5 नहीं। इसलिए, वह एक नहीं, बल्कि कई आश्रितों को प्रदान कर सकता है। रोबोट को बनाए रखा जाना चाहिए, मरम्मत, पुन: कॉन्फ़िगर किया जाना चाहिए। इसमें पैसा खर्च होता है। एक आदमी खुद के साथ यह सब करता है, लेकिन इसके लिए उसे हर महीने वेतन देने की जरूरत होती है, न कि तब जब वह टूट जाता है। रोबोट आदर्श श्रमिक होते हैं, मालिक के पूर्ण अधीन होते हैं। वे हड़ताल पर नहीं जाते हैं, बहस नहीं करते हैं, पसंद की समस्या से ग्रस्त नहीं होते हैं, एक नई कार्य प्रक्रिया के लिए जल्दी से पीछे हट जाते हैं।


सामान्य तौर पर, रोबोट बेहतर होते हैं, और लाभ की खोज में, कोई भी कंपनी मालिक उनके अधिग्रहण का विरोध नहीं कर सकता है। प्रतियोगिता रोबोट को उन लोगों के लिए भी पेश करने के लिए मजबूर करेगी जो लोगों के साथ काम करने के लिए संदेह या प्यार करते हैं। कंपनियों का कोई भी मालिक पीछे नहीं हटना चाहेगा, क्योंकि नई तकनीकें गुणवत्ता और लागत में लाभ प्रदान करती हैं। और जल्द या बाद में लोग, सभी या बहुमत, लेकिन बिना काम के रहेंगे। बेशक, बेरोजगारों को रोजगार देने के लिए रोबोट उद्योगों पर कर लगाया जाएगा। और, वैसे, यह एक तथ्य नहीं है कि हर जगह तो यह लोगों को आग लगाने के लिए समझ में आता है: कुछ क्षेत्रों में लोग-श्रमिक सस्ते हो सकते हैं। लेकिन अधिकांश भाग के लिए, रोबोट उत्पादन अभी भी अधिक लाभदायक होगा, क्योंकि उनकी गति केवल इंजीनियरिंग विचार द्वारा सीमित है, और कर्मचारी के जैविक खोल नहीं। और इस तरह के उद्योग दुनिया के विभिन्न हिस्सों में कारखानों के साथ निगमों में तेजी से मजबूत होंगे। सिर्फ इसलिए कि प्रौद्योगिकी उत्कृष्टता अकेले अन्य कंपनियों को मौका नहीं देगी।

इस तरह के एकाधिकार पहले से ही प्रौद्योगिकी निगमों के बाजार में देखे जाते हैं। Google, Microsoft, Facebook के उदाहरण साबित करते हैं कि व्यक्तिगत निगम पूरे उद्योगों पर हावी हो सकते हैं। क्योंकि निगम बड़े राजस्व को केंद्रित कर सकते हैं और एक जीत-जीत की रणनीति को लागू कर सकते हैं - प्रौद्योगिकी के विकास में अन्य कंपनियों की तुलना में अधिक निवेश करने के लिए। और अगर कुछ बुद्धिमान व्यक्ति या स्टार्ट-अप अभी भी कुछ नया करने के लिए आते हैं, तो वे इसे खरीद लेते हैं, जबकि मालिक को एक-दो लाख डॉलर भी मिलते हैं। वे केवल एक स्टार्टअप खरीद रहे हैं ताकि भविष्य में कॉर्पोरेट आय को खतरा न हो, अगर इसकी थोड़ी सी भी संभावना है। रोबोट सिस्टम के साथ भी यही होगा, वे चाहे किसी भी रूप में हों। क्योंकि रोबोट भी मुख्य रूप से कार्यक्रम हैं। निपुण जोड़तोड़ लंबे समय से बनाया गया है, वे "दिमाग" की कमी है।

ऐसे निगमों के मालिकों को बेरोजगारों का समर्थन करने के लिए राज्य को भारी मात्रा में करों का भुगतान करना होगा। और इस स्थिति में यह काफी स्पष्ट है: वास्तव में वे राज्य को नियंत्रित करेंगे, चाहे हम इसे चाहें या नहीं। ऐसी स्थिति में ओलिगार्किस्म ही बढ़ेगा। इन निगमों के मालिक अर्ध-शासक बन जाएंगे। इसके अलावा, वर्तमान लोगों के विपरीत, वे समाज से पूरी तरह से स्वतंत्र हैं। अब लोग खुद निगमों में काम करते हैं, और बाद वाले निर्भर करते हैं, उदाहरण के लिए, विशेषज्ञों की उपलब्धता पर, उनकी पसंद पर। एक रोबोट को हमेशा नए सॉफ्टवेयर में खरीदा या डाउनलोड किया जा सकता है, बिना उससे पूछे। श्रमिकों की कोई खोज और शिकार नहीं है, बस रोबोटों का एक आदेश और प्रोग्रामिंग है। स्थिति बदल रही है - हम सभी ऐसे निगमों पर निर्भर हो रहे हैं, क्योंकि उन्हें अब हमारी जरूरत नहीं है, लेकिन यहां हम हैं - और भी अधिक।

ऐसी स्थिति में क्या हो सकता है? कुछ भी हो, यह एक सुपर-कॉरपोरेशन ऑफ रोबोट के कुछ प्रकार के मालिकों के लिए अन्य बाजारों को जब्त करने और खुद को एक सुपरमैन के रूप में पेश करने के लायक है, जिस पर सभी लोग निर्भर हैं। तब हिटलर अपने नाजी विचारों के साथ हमें एक क्षुद्र धमकाने लगता है। दुर्भाग्य से, एक व्यक्ति का मस्तिष्क बहुत अपूर्ण और कमजोर है, चाहे वह कोई भी जीनियस हो।

घटनाओं के इस तरह के विकास को रोकने के लिए, रोबोट निगमों का राष्ट्रीयकरण करना होगा। जीवन के नए मालिकों से करों की प्रतीक्षा नहीं करने के लिए, लेकिन उन्हें आवश्यक मात्रा में वापस लेने के लिए। सभी कमियों वाले राज्य निगम ऐसी स्थिति में बस कम बुराई हैं। किराए के प्रबंधक उच्च बोनस के लिए व्यवसाय का संचालन करेंगे, लेकिन उत्पादन उनके लिए नहीं होगा, बल्कि एक ऐसे समाज के लिए होगा जो रोबोट द्वारा अर्जित कार्य पर रहता है। यह नागरिकों के लिए आय और स्वतंत्रता के संरक्षण की एकमात्र गारंटी है। संक्षेप में, इसका अर्थ उत्पादन के साधनों का सार्वजनिक स्वामित्व है।

इसे निजी क्षमता में केवल एक छोटा रोबोट उत्पादन करने की अनुमति होगी, जो मालिक के परिवार को खिलाती है और एक छोटा लाभ देती है। बड़ी रोबोटिक उत्पादन सुविधाओं या 90% से अधिक स्वचालित कंपनियों, जैसे लॉजिस्टिक्स, का निजी स्वामित्व निषिद्ध होगा। यदि आप पहले पूरी तरह से स्वचालित बेड़े या गोदाम बनाने का निर्णय लेते हैं - तो पहले से इसे अलविदा कहें।

ऐसे रोबोट उद्यमों का उत्पादकता विकास समय में बहुत सीमित नहीं है। इसका मतलब यह है कि जितनी जल्दी या बाद में वे उतना लाभ उठा पाएंगे, जितना कि सभी नागरिकों के आरामदायक जीवन के लिए आवश्यक है। वे काम या योग्यता के लिए आवश्यक धन प्राप्त नहीं करेंगे, लेकिन समाज के नागरिकों के अधिकार के अनुसार जिनके स्वामित्व में ऐसा रोबोट उत्पादन स्थित है। शायद यह सिर्फ एक बिना शर्त आय नहीं होगी। इससे लोगों का खुद का पूरा पतन हो सकता है। सुझाव दें कि अधिकांश लोग अब काम नहीं करते हैं, और मुझे डर है कि वे हमारे उज्ज्वल भविष्य के साधनों में संलग्न नहीं होंगे। फिर भी, यह संयुक्त गतिविधि है जो हमें नैतिक व्यक्ति बनाती है, न कि कुछ और। इसलिए, मुझे लगता है कि कुछ सामाजिक रूप से उपयोगी कार्यों के लिए आय जारी की जाएगी। जैसा कि अब चैरिटी कर रही हैं। राज्य खुद ही ऐसा कोष बन जाएगा। और यह एक गोदाम में काम करने की तुलना में अधिक दिलचस्प गतिविधि बन जाएगा - रोबोट इसमें लगे होंगे। और लोग नए कौशल विकसित करेंगे और नए व्यवसायों की खोज करेंगे। और वे इस तरह की गतिविधियों की सफलता की परवाह किए बिना प्राप्त करेंगे, लेकिन बस अपनी प्रतिभा के लिए, जिसे वे जनता की भलाई के लिए दिखा पाएंगे। और इसके लिए पहले से ही लाभ प्राप्त करते हैं। कुछ भी, और जिसके लिए अभी बहुत कम या कोई भुगतान नहीं है।

आय सार्वजनिक मामलों में भागीदारी पर निर्भर हो सकती है, जिसमें आयोजकों ने खुद को नागरिक का उल्लेख किया है। आप विभिन्न चैरिटी कार्यक्रमों में जाते हैं, स्वयंसेवक के रूप में काम करते हैं - अतिरिक्त बोनस के साथ आय प्राप्त करें। फिर भी बिना शर्त आय सामाजिक मानदंडों के पालन पर निर्भर हो सकती है। एक सार्वजनिक स्थान पर शापित, किसी को यह पसंद नहीं आया, उसने इसे राज्य आवेदन में पीछा किया - लाभ में कमी के रूप में जुर्माना प्राप्त किया। एक बहुत ही उपयोगी अनुप्रयोग, वैसे। यहां तक ​​कि कानूनों को भी जारी करने की आवश्यकता नहीं है: केवल आंकड़ों के अनुसार, यह देखें कि नागरिक एक-दूसरे के व्यवहार में सबसे अधिक नापसंद करते हैं, और उन्हें इसके लिए दंडित करते हैं।

लेकिन अगर ऐसा होता है, तो यह साम्यवाद के सिद्धांतों को पूरी तरह से लागू करता है - प्रत्येक से उसकी क्षमताओं के अनुसार, प्रत्येक को उसकी आवश्यकताओं के अनुसार। और श्रम के साधनों के पूर्ण सार्वजनिक स्वामित्व के साथ। शायद दादा लेनिन न केवल एक जंगली क्रांतिकारी थे, बल्कि एक अद्भुत द्रष्टा भी थे? सच है, उस समय यह एक पूरी तरह से यूटोपियन विचार था, और "रोबोट" शब्द का आविष्कार किया गया था।

पिछली शताब्दी की शुरुआत और मध्य में, लोग साम्यवाद के विचार के लिए लड़े और जीते रहे, हालाँकि उन्होंने कल्पना भी नहीं की थी कि यह वास्तव में कैसे साकार हो सकता है। साम्यवाद का कोई आर्थिक या तकनीकी विचार नहीं था। यह केवल वैचारिक था। एक खुशहाल, लापरवाह भविष्य के इस विचार ने लोगों को कितना आकर्षित किया। अब, ऐसा लगता है, हम इसकी आर्थिक विशेषताओं को प्राप्त कर रहे हैं। तकनीक में नए रुझान के साथ साम्यवाद अधिक वास्तविक हो रहा है। और शायद तकनीकी साम्यवाद के विचार को पुनर्जीवित करने का समय आ गया है? यह एक नया, हाल ही में भूल गया, राष्ट्रीय विचार क्यों नहीं है? या दुनिया भर में? यह निश्चित रूप से सांस्कृतिक या वैचारिक विचारों की परवाह किए बिना सभी को एकजुट करेगा। हर कोई अपनी रोजी रोटी को लेकर भारी चिंताओं के बिना जीना चाहता है।

PS कुछ टिप्पणीकारों के लिए एक चेतावनी के रूप में। यदि आपके पास इस मुद्दे पर एक राय है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि लेखक गलत है। लेखक को यहाँ निर्धारित राय का भी अधिकार है। अपनी वैकल्पिक राय बताएं।