एआई द्वारा बनाई गई कला के काम की बिक्री से किसे पैसा मिलना चाहिए?

अक्टूबर में, क्रिस्टी का नीलामी घर पहली बार कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा निर्मित कलाकृति को बेचने के लिए तैयार है - नई दिल्ली में नेचर मोर्टे गैलरी में एआई द्वारा बनाई गई कलाकृति की पहली प्रदर्शनी के तुरंत बाद। और यद्यपि बाजार एनिमेटेड रूप से खरीद का इंतजार कर रहा है, लेकिन सवाल स्वामित्व, अप्रचलन और कला की दुनिया में काम करने का है, जिसे एल्गोरिथ्म संभाल नहीं सकता है।

कला क्या है?

मारियो क्लिंगमैन, "चिकन या मांस?"

कई एआई निर्माता सामान्य प्रतिकूल नेटवर्क (जीएसएस) का उपयोग करते हैं, एक ऐसी तकनीक जो कंप्यूटर को छवियों या ध्वनियों के पुस्तकालय का अध्ययन करने की अनुमति देती है, जो अध्ययन किया गया है, उसके बारे में स्वतंत्र निष्कर्ष निकालते हैं, उन्हें मूल सामग्रियों पर जांच करते हैं, और फिर पुन: प्रयास करते हैं, धीरे-धीरे परीक्षण और त्रुटि से परिणाम में सुधार करते हैं।

दो कृत्रिम तंत्रिका नेटवर्क के बीच इस आदान-प्रदान का नतीजा, कला का एक काम - जो एक ड्राइंग, वीडियो, मल्टीमीडिया इंस्टॉलेशन हो सकता है - अक्सर अलौकिक रूप से महत्वपूर्ण हो जाता है, अलौकिक दुनिया से किसी प्रकार का वनस्पति और जीव।

उदाहरण के लिए, म्यूनिख में काम करने वाले मारियो क्लिंगमैन ने एल्गोरिथ्म को " पुराने आचार्यों " के चित्र पर प्रशिक्षित किया, और फिर इसे एक वेब कैमरा से वीडियो पर सेट किया जहां वह खुद को गोली मार गया था। नतीजा एक बहने वाला, कई आंखों वाला विचित्र वीडियो था, जिसकी तुलना अक्सर फ्रांसिस बेकन के कामों से की जाती है।

एअर इंडिया से बिक्री के लिए कला

मेमो एक्टन, दीप ध्यान

तुर्की मूल के लंदन के कलाकार मेमो एक्टन एआई द्वारा एक पेंटिंग बेचने वाले पहले कलाकारों में से एक थे, 2016 में सैन फ्रांसिस्को में Google द्वारा आयोजित एक चैरिटी नीलामी में इसके लिए $ 8,000 प्राप्त किए। दो साल बाद, क्रिस्टी अपनी पहली एआई जॉब की नीलामी करने की तैयारी कर रही है: पेरिस में ऑब्जेक्ट द्वारा एक पेंटिंग जिसे "एडमंड बेलैमी का पोर्ट्रेट" कहा जाता है, जिसके लिए वे $ 8,000 और $ 11,500 के बीच जुटाने की योजना बनाते हैं।

एक अर्थ में, AI (III) की कला बाजार में अपने स्थान पर कब्जा करने की कोशिश कर रही कला के किसी अन्य नवजात रूप की तरह है। नेचर मोर्टे की निदेशक अपराजिता जेन का कहना है कि उन्होंने हाल ही में ग्रैडुअल डिसेंट प्रदर्शनी, "काफी आक्रामक रूप से," $ 500 से $ 40,000 तक की कृतियों को टैग किया, ताकि III एक नई शैली बन सके। यह नियमित रूप से गैलरी की कीमतों से कम है, $ 10,000 से $ 100,000 तक।

नेचर मॉर्ट में बेचा गया एक टुकड़ा वेलिंगटन के कलाकार टॉम व्हाइट द्वारा बनाया गया था, जो कैंडिंस्की शैली में सार चित्रों का निर्माण कर रहा था, एआई का उपयोग कर दूरबीन या प्रशंसकों जैसी रोजमर्रा की चीजों का प्रतिनिधित्व करता है। जेन का कहना है कि शो ने एक नए दर्शकों को आकर्षित किया है, यह सुझाव देता है कि III बाजार को वित्तीय और रियल एस्टेट डीलरों के प्रमुख दर्शकों से आगे बढ़ने में मदद कर सकता है।

वाइट कहते हैं, "मैंने देखा कि कितने एटिपिकल आर्ट कलेक्टर्स ने मेरे काम को खरीदा - वैज्ञानिकों, वीडियो गेम निर्माताओं, कंप्यूटर विज़न शोधकर्ताओं और एआईएस को।"

किसका क्या है?

टॉम व्हाइट, इलेक्ट्रिक फैन

"क्रमिक वंश" प्रदर्शनी के बारे में प्रेस में, नेचर मोर्टे गैलरी के एक प्रतिनिधि ने लिखा है कि ये कार्य "पूरी तरह से कलाकारों के सहयोग से एआई द्वारा बनाए गए हैं।" स्पष्ट रूप से यहां तक ​​कि इसके नाम के बजाय उपयोग किए गए एल्गोरिदम के लिए गणितीय समीकरण के साथ काम पर हस्ताक्षर करें। लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता कि कलाकार और गैलरी के मालिक एआई पेंटिंग को कैसे अधिकृत करना पसंद करते हैं और इस बात पर जोर देते हैं कि एल्गोरिथ्म क्या होगा, इसका अनुमान लगाना असंभव है, कानूनी दृष्टिकोण से कोई संदेह नहीं है जो अंतिम काम का मालिक है - एआई या एक मानव कलाकार।

एआई केवल कलाकारों द्वारा उपयोग किया जाने वाला एक उपकरण है, जिस तरह एक फोटोग्राफर एक कैमरा या एडोब फोटोशॉप का उपयोग करके चित्र बनाता है, हार्वर्ड लॉ स्कूल में साइबर ज्यूरिसडेंस क्लिनिक की सहायक निदेशक जेसिका फेज्ड कहते हैं। "लोग आधुनिक एआई प्रौद्योगिकियों के निर्माण और प्रशिक्षण के सभी पहलुओं में बहुत गहराई से अंतर्निहित हैं, और ऐसा कल होगा, और निकट भविष्य में होगा," फजल्ड कहते हैं। "मेरे लिए, यह और अधिक दिलचस्प है कि इनमें से कौन से लोग कार्य के परिणामों के अधिकार प्राप्त करेंगे, और यह भी नहीं कि सॉफ्टवेयर का अधिकार है या नहीं," वह कहती हैं।

Fjeld और उनके शोध सहयोगी मेसन कोरज ने III बनाने वाले चार प्रमुख तत्वों की पहचान की है, जिनमें से प्रत्येक में विभिन्न तरीकों से कॉपीराइट शामिल है। ये 1) इनपुट डेटा, 2) एक लर्निंग एल्गोरिदम, 3) एक प्रशिक्षित एल्गोरिथ्म, और 4) काम के परिणाम हैं।

लेख में वर्णित कला के सभी कार्यों को तैयार कार्यों के रूप में बेचा जाता है - प्रिंटआउट, वीडियो और इंस्टॉलेशन। एक व्यक्ति जो इन कार्यों को कॉपी करने और उन्हें फिर से बेचना करने की कोशिश करता है, वह मानव कलाकार के कॉपीराइट का उल्लंघन करेगा, जैसे कि वे एक तेल चित्रकला या तस्वीर को पुन: पेश करने की कोशिश कर रहे थे। लेकिन AI ने कई नई चुनौतियां पेश कीं।

कोड स्वामित्व

हर्षित अग्रवाल, "डॉ। एल्गोरिथम से शारीरिक रचना"

हालाँकि अधिकांश III सार्वजनिक संसाधनों का उपयोग करके बनाया गया था, जैसे कि Google TensorFlow और Facebook Torch, Fjeld का कहना है कि जो कलाकार अपने स्वयं के एल्गोरिदम बनाते हैं, जैसे कि व्हाइट, उनके पास अधिकार हैं।

"एक कलाकार अपने काम के रूप में कोड बेच सकती है, हालांकि मैंने नहीं सुना है कि ऐसा होता है," वह कहती हैं। यह एक दिलचस्प विचार है जो कलेक्टरों को पसंद आ सकता है - वे तब एआई कलाकार का उपयोग अपने स्वयं के अभूतपूर्व कार्यों को बनाने के लिए कर सकते हैं।

हालांकि, कोड को उस रूप में चलाने की क्षमता को संरक्षित करना जिसमें यह होना चाहिए था - खासकर जब यह मालिकाना सॉफ्टवेयर या हार्डवेयर के साथ इंटरैक्ट करता है - मुश्किल हो सकता है।

"समर्थन के साथ एक समस्या यह है कि सॉफ़्टवेयर प्लेटफ़ॉर्म बहुत तेज़ी से अपडेट होते हैं, और न्यूरल नेटवर्क के प्रशिक्षित मॉडल समय के साथ बेमानी हो जाते हैं," ग्रेजुएशन डिसेंट प्रोजेक्ट में भाग लेने वाले एक कलाकार हर्षित अग्रवाल कहते हैं, जो बैंगलोर में रहते हैं और काम करते हैं।

एक्टन विशेष रूप से वेब प्रौद्योगिकियों को एकीकृत करने वाले कार्यों के बारे में चिंतित है - "Google अनुवाद जैसी चीजें, या माइक्रोसॉफ्ट के क्लाउड एपीआई के लिए एक अनुरोध भेजना जो चेहरे को पहचानता है, या अमेज़ॅन क्लाउड सेवाओं का उपयोग कर रहा है, या यहां तक ​​कि नौकरियों में काम करता है जो पहले से ही काम करना बंद कर चुके हैं।"

"मैं पहले से ही जानता हूं कि क्लाउड एपीआई में परिवर्तन या उसके लापता होने के कारण काफी बड़ी संख्या में काम किए गए हैं," वे कहते हैं। समाधान एआई के काम को एक प्रदर्शन के रूप में मानने का प्रयास हो सकता है। "वे काम करते हैं, जबकि तकनीक इसकी अनुमति देती है, और फिर समाप्त हो जाती है। और हमारे पास अभी भी दस्तावेज और यादें हैं। ”

प्रशिक्षण किट

अन्ना रिडलर, अनटाइटल्ड

कई IIII कलाकार सार्वजनिक डोमेन छवियों या ऑडियो रिकॉर्डिंग पर अपने एल्गोरिदम को प्रशिक्षित करते हैं। ऐसे पुस्तकालयों के लोकप्रिय उदाहरण ImageNet, SoundNet, और Google Art हैं। एक कारण यह है कि प्रशिक्षण किट के रूप में कॉपीराइट की गई छवियों का उपयोग करने से ऐसे परिणाम उत्पन्न हो सकते हैं जो किसी विशेष छवि की तरह बहुत अधिक दिखते हैं। "मैं इस क्षेत्र में किसी भी मुकदमों के बारे में नहीं जानता, लेकिन मुझे लगता है कि जितनी जल्दी या बाद में हम उनका सामना करेंगे," फेल्ड कहते हैं।

सिद्धांत रूप में, "क्रमिक वंश" प्रदर्शनी के क्यूरेटर कहते हैं, कार्तिक कल्याणरमन, तथ्य यह है कि III खुद से छवियों या ऑडियो रिकॉर्डिंग की नकल नहीं करता है, इसका मतलब है कि उन्हें प्रतिरूपित चित्रों पर प्रशिक्षित किया जा सकता है - जैसे कला विद्यालयों के छात्र न्यूयॉर्क के आधुनिक कला संग्रहालय की पाठ्यपुस्तकों और यात्राओं में प्रशिक्षित हैं। फेयर यूज़ उन रक्षा रणनीतियों में से एक है जो कलाकार अदालत में उपयोग कर सकते हैं यदि उनके प्रशिक्षण किट में कॉपीराइट सामग्री शामिल है। लेकिन एक ही समय में, "अगर आप इस मामले को ध्यान से देखते हैं, तो व्यावहारिक दृष्टिकोण से मैंने जोर दिया कि प्रशिक्षण सेट (प्रदर्शनी में प्रस्तुत किए गए कार्यों के लिए) से छवियों को कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं किया जाना चाहिए," वे कहते हैं।

एना रिडलर, ग्रैडुअल डिसेंट प्रदर्शनी के एक अन्य कलाकार, कॉपीराइट के बारे में और भी अधिक सावधान हैं, अपने प्रशिक्षण सेटों के लिए अपने स्वयं के रेखाचित्रों और तस्वीरों का उपयोग करते हुए। "यह स्वयं डेटाबेस का सेट है - इसमें क्या शामिल करना है, क्या शामिल नहीं है, यह रचनात्मकता का कार्य है और अंतिम कार्य का हिस्सा है," वह कहती हैं। रिडलर कहते हैं, "चूंकि ये डेटाबेस एक अर्थ में, कला के कार्य को अपने अधिकार में करते हैं (मैंने उन्हें बनाया), इसलिए यह किसी अन्य व्यक्ति के लिए व्यावहारिक रूप से असंभव होगा।"

यदि कलाकार एक मालिकाना एल्गोरिथ्म या प्रशिक्षण किट का उपयोग करना चाहते हैं, और उनके काम के परिणाम स्पष्ट रूप से उनसे प्राप्त किए जाएंगे, तो उन्हें मालिकों के साथ अधिकारों के उपयोग पर सहमति की आवश्यकता होगी।

III पूरे कला बाजार को बदल देगा

"एडमंड डी बेलामी का चित्रण," स्पष्ट है

III मानव कलाकारों की भलाई के लिए खतरा नहीं है। एआई का उपयोग करने वाले लोगों के कार्य उनसे संबंधित हैं - यदि लोग उन्हें बनाने के लिए खुले या स्वतंत्र रूप से बनाए गए एल्गोरिदम और प्रशिक्षण सेट का उपयोग करते हैं। लेकिन III के उद्भव से कला बाजार के लिए दीर्घकालिक परिणाम प्राप्त होंगे।

कल्याणरमन का मानना ​​है कि उनके पास कला को बदलने की क्षमता है जो एआई से संबंधित नहीं है, बहुत कुछ फोटोग्राफी ने चित्रों को बदल दिया है, जो प्रभाववाद, अभिव्यक्तिवाद और अन्य स्कूलों को जन्म देती है, जो किसी व्यक्ति की अनूठी धारणा और भावनाओं को व्यक्त करने में अधिक रुचि रखते हैं। उनका सुझाव है कि एआई का उपयोग करने वाले कलाकार आसानी से नए कला रूपों, एक अप्रत्याशित और उत्तेजक वैचारिक कला का निर्माण कर सकते हैं, जो विवरण के प्रत्यक्ष दृश्य के ठीक नीचे हैं। ऐसे कलाकार जिनके कार्य नए दिखते हैं, या महसूस किए जाने के बजाय उनका वर्णन किया जा सकता है, उनके कार्यों में रुचि में गिरावट का सामना करना पड़ सकता है, और ऐसे कार्यों के संग्रहकर्ता अपने मूल्य में गिर सकते हैं, जैसे कि यथार्थवादी छवियां फोटोग्राफी के युग में लोगों की साज़िश नहीं करती हैं, फ़ोटोशॉप और डिजिटल चित्र।

कल्याणरमन, मार्क रोथको और पॉल काली के उदाहरण का हवाला देते हैं, जो प्रत्येक, अपने तरीके से, दो विचारशील प्राणियों के बीच संबंधों के रूप में कार्य अनुभव पर जोर देते हैं - पहला यह आग की सुनामी में दर्शक को डुबो कर करता है, और दूसरा अपनी एड़ी को कलाकार के रूप में गुदगुदाने से काम करता है पर रहेंगे।

"हमारी पूरी धारणा हमारी भावनाओं से जुड़ी है," वह कहते हैं। और एल्गोरिथ्म की ऐसी विशेषता अनुमानित करने के लिए बहुत अधिक कठिन होगी।