🌋 🙏🏼 🤵🏽 हम रोसकोम्नाडज़ोर के साथ कैसे लड़े और क्या हुआ 💛 🧒🏻 🤓

1C-Start व्यवसाय के पंजीकरण के लिए सेवा के प्रमुख, अलेक्जेंडर राप्टोव्स्की, रोसकोम्नाडज़ोर द्वारा शुरू किए गए हैबर पर एक लेख को ब्लॉक करने के अदालत के फैसले को रद्द करने के तरीके पर।

फिल्म "मेरे लिए पर्याप्त!" (फॉलिंग डाउन), 1992

सूचना सुरक्षा के क्षेत्र में रोजकोमनाडज़ोर के कारनामों के बारे में सभी जानते हैं। मूल रूप से, ये ऑनलाइन दिग्गजों (टेलीग्राम, ट्विटर, फेसबुक, आदि) से संबंधित हाई-प्रोफाइल कहानियां हैं। हालाँकि, यहाँ और अधिक मामूली अवरुद्ध कहानियाँ भी होती हैं। और हेरेबे पर हमारा ब्लॉग इस तरह की कहानियों में से एक में भागीदार बन गया।

हमारे ब्लॉग के अस्तित्व के दौरान, इच्छुक उद्यमियों के लिए 10 में से 9 लेख बहुत लोकप्रिय हो गए हैं। और इन 9 लेखों में से 2 को इस साल Roskomnadzor द्वारा अवरुद्ध किया गया था, उन कारणों के लिए जिन्हें हम नहीं समझते हैं:

→ एक LLC 133 गुना कम करों का भुगतान कैसे करती है । लेख प्रदर्शन:

→ 6 कानूनी तरीके और व्यवसाय से संस्थापकों द्वारा पैसे की 1 संदिग्ध निकासी । लेख प्रदर्शन:

स्वाभाविक रूप से, यह राज्य की स्थिति हमारे अनुकूल नहीं थी, इसलिए, हैबर संपादकीय कार्यालय के समर्थन के साथ, हम इस रुकावट के साथ संघर्ष करना शुरू कर दिया। तुरंत बिगाड़ने वाले: हम ऊपर की सूची से पहले लेख को अनलॉक करने में कामयाब रहे। और इस कहानी के बारे में नीचे।

यह सब कैसे शुरू हुआ

Roskomnadzor से पहली शुभकामनाएं इस साल जनवरी में हमारी वेबसाइट regberry.ru पर गईं । डोमेन रजिस्ट्रार से एक पत्र आया है जिसमें मांग की गई है कि प्रकाशन को दिन के दौरान *** हटा दिया जाए, अन्यथा पूरा पोर्टल अवरुद्ध हो जाएगा।

एक अधिसूचना पत्र से जुड़ी थी, जिसमें से यह कहा गया था कि प्रकाशन नेटवर्क पते के रजिस्टर में था जिसमें जानकारी थी, जिसका वितरण रूसी संघ में निषिद्ध है। रजिस्टर में लेख बनाने का आधार सेंट पीटर्सबर्ग की किरोवस्की जिला अदालत का दिनांक 06.28.2017 नंबर 2-3514 / 2017 था।

लेख के बारे में कुछ शब्द। इसने एलएलसी से धन प्राप्त करने के सभी कानूनी तरीकों का वर्णन किया, जो लाभांश के भुगतान से शुरू हुआ और आपकी कंपनी के लिए प्रबंधन सेवाओं के प्रावधान के साथ समाप्त हुआ। लेख के अंतिम भाग में, हम "ग्रे" कार्यालयों के माध्यम से पैसा निकालने के लिए एक प्रसिद्ध योजना के बारे में बात कर रहे थे। इसके अलावा, हमने इस योजना को एक उदाहरण के रूप में वर्णित किया है जो किसी भी मामले में नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह है: ए) अवैध, बी) लाभहीन; ग) आपराधिक मुकदमा चलाने की धमकी देता है।

यानी लॉ नंबर 149-एफजेड के दायरे में आने वाले किसी भी अपराध की गंध नहीं थी, क्योंकि उक्त कानून युद्ध, आतंकवाद, घृणा और शत्रुता को उकसाने के उद्देश्य से सूचना के प्रसार पर रोक लगाता है। लेखांकन और व्यावसायिक विषय इस विवरण में नहीं आते हैं।

हमें इस प्रतिबंध पर थोड़ा आश्चर्य हुआ, लेकिन विशेष रूप से समझ में नहीं आया। हमने तुरंत लेख को प्रकाशन से हटा दिया, फिर "ग्रे स्कीम" के अस्तित्व पर सेक्शन हटा दिया और एक और यूआरएल के तहत फिर से प्रकाशित किया। इस लेख के साथ और अधिक समस्याएं नहीं थीं। या अभी नहीं।

हैबे पर लेखों पर प्रतिबंध

आगे और भी। 28 मार्च, 2018 को हमें हैबर से एक संदेश प्राप्त होता है कि वे हमारे कॉर्पोरेट ब्लॉग पर पोस्ट किए गए लेख को प्रकाशित करने से पीछे हटने को मजबूर हैं:

लेख हमारी वेबसाइट पर निषिद्ध के समान विषय पर था - एलएलसी से पैसे निकालने के तरीकों के बारे में। इसमें, उसी तरह, पैसे निकालने के कानूनी तरीकों के अलावा, एक अवैध एक चेतावनी के साथ उल्लेख किया गया था कि पैसे निकालने का यह तरीका व्यापार के लिए अवैध और खतरनाक था। इस प्रकाशन पर न्यायिक निर्णय (दिनांक ०२.०६.२०१ No. नंबर २-३ /३ / २०१ d) को स्टावरोपोल टेरिटरी के एंड्रोपोव्स्की डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने बनाया था।

बेशक, हमने वास्तव में ऐसा नहीं किया था, लेकिन अंत में हम फिर से चुप (स्थायी) रहे, क्योंकि उस समय प्राथमिकता अधिक महत्वपूर्ण कार्य थे। इसके अलावा, एक विचार था कि ILV पैसे की अवैध निकासी के विषय को ठीक से अवरुद्ध कर रहा था, और हमने, स्वेच्छा से या अनैच्छिक रूप से, इस संभावना को मौजूदा के रूप में उल्लेख किया है।

वैसे, स्पार्क पर हमारा समान लेख ताला के नीचे नहीं आया। और यदि आप खोज परिणामों को देखते हैं, तो फोर्ब्स जैसे सबसे सम्मानित संसाधनों पर भी ऐसे सैकड़ों लेख हैं।

दूसरे ब्लॉग पोस्ट को ब्लॉक करने में ज्यादा समय नहीं लगा। दो महीने से भी कम समय के बाद, हमें पूरी तरह से अलग विषय के एक लेख पर प्रतिबंध के बारे में एक और संदेश प्राप्त होता है - एक कर प्रणाली की पसंद के बारे में (30 मार्च, 2018 नंबर 2-145 / 2018) रिपब्लिक ऑफ मोर्डोविया के कोर्ट के फैसले पर आधारित।

और इसने वास्तव में हमें झुका दिया (जैसा कि फिल्म "एनफ इज एनफ फॉर मी!")।

हमारे हजारों उपयोगकर्ताओं को सलाह देने के अभ्यास से, हम पूरी तरह से अच्छी तरह से जानते हैं कि विभिन्न मोड में अग्रिम में कर के बोझ की गणना करना कितना महत्वपूर्ण है। कराधान प्रणाली चुनने पर मुफ्त परामर्श 1 सी: बीओ विशेषज्ञ प्रदान करते हैं, जो, सिद्धांत रूप में, कोई भी बाएं हाथ की सलाह नहीं दे सकता है।

और कर के बोझ की आत्म-गणना के सामान्य नियम हमारे कई लेखों में वर्णित हैं। और बस इस विषय पर हमने Habré पर एक ब्लॉग के लिए दो प्रकाशन तैयार किए - एक IP के लिए, दूसरा LLC के लिए। दोनों लेखों के शीर्षक हैं:

जैसा कि बाद में पता चला, यह एलएलसी के लिए लेख का सबसे बड़ा शीर्षक था जो इसके अवरुद्ध होने का कारण बना। क्योंकि लेख पर प्रतिबंध लगाने वालों में से किसी ने भी इसे नहीं पढ़ा। हां, और इसे क्यों पढ़ें, यदि यह शीर्षक से स्पष्ट है कि इसके बारे में क्या है - राज्य को कैसे धोखा देना है और करों का भुगतान नहीं करना है (केवल मामले में, हम स्पष्ट करते हैं - यह व्यंग्य है, हम ऐसा कुछ भी नहीं सिखाते हैं)।

हमने रोसकोम्नाडज़ोर पर मुकदमा कैसे किया

तीसरे प्रतिबंधित प्रकाशन के बाद, हमने पहले से ही यह पता लगाने का फैसला किया कि हम क्या गलत कर रहे थे (आईएलवी के अनुसार)। उस समय, हमें अपनी पोस्ट को अवरुद्ध करने के कारणों के बारे में कोई जानकारी नहीं थी। बेशक, उन्होंने हमें एक भी अदालत का फैसला नहीं भेजा।

वे रोमोडानोव्स्की जिला अदालत के निर्णय के पाठ की तलाश करने लगे, लेकिन इसे सार्वजनिक डोमेन या सशुल्क कानूनी प्रणाली में नहीं पाया। इस स्तर पर, हैबर के वकील हमारे साथ जुड़ गए, जिसके लिए उन्हें बहुत धन्यवाद (और एलेक्सी शेवलेव के लिए विशेष धन्यवाद, जिन्होंने पूरी प्रक्रिया में हमें ईमानदारी से समर्थन और सहानुभूति दी)।

हेबर ने हमारे लिए जो अपील तैयार की, उसके कंकाल, हमने अपने औचित्य के साथ, और मोर्दोविया में हमारे प्रतिनिधि ने दस्तावेज को अंतिम रूप दिया। 1 सी के समान भागीदारों के माध्यम से सभी: बीओ, हम सरांस्क ( व्लादिमीर , नमस्ते, आप शांत हैं!) में एक उत्तम दर्जे का वकील खोजने में कामयाब रहे, जिसने तब अपने दम पर काम किया।

आप शायद कल्पना करते हैं कि कैसे न्याय को जमीन पर लागू किया जाता है - हर कोई एक दूसरे को जानता है और संबंधों को खराब नहीं करना चाहता है। तदनुसार, हम मामले के अनौपचारिक भाग से सब कुछ नहीं बता सकते हैं, लेकिन हम सार को बताएंगे।

यह इस तथ्य के साथ शुरू हुआ कि ILV के स्थानीय प्रशासन से स्थानीय अभियोजक के कार्यालय में हमारे लेख की जांच करने के लिए अनुरोध भेजा गया था, जो कि शीर्षक से देखते हुए, कर चोरी की योजनाओं का वर्णन करता है। मामला सहायक अभियोजक को सौंपा गया था, जिसने कथित रूप से लेख पढ़ा और कथित रूप से कानून के उल्लंघन के संकेत पाए। इस सहायक की राय के आधार पर, अभियोजक ने स्थानीय अदालत में अपील की, जहां एक ILV अधिकारी की उपस्थिति के बिना मामले की जांच की गई थी। स्वाभाविक रूप से, लेख की कोई विशेषज्ञ परीक्षा या एक स्वतंत्र कानूनी मूल्यांकन नहीं था।

स्थानीय अदालत बहुत हैरान थी कि कुछ लेख के कारण आवेदक मास्को से आवेदन करने के लिए बहुत आलसी नहीं था, लेकिन चूंकि अपील को मोर्दोविया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया था, इसलिए हमें सबसे पहले शांति से सब कुछ तय करने के लिए कहा गया था। यही है, हम शिकायत को वापस लेते हैं, और कोई व्यक्ति किसी भी तरह से सब कुछ करता है ताकि प्रकाशन से ब्लॉक को हटाया जा सके। यह "शांतिपूर्ण" प्रस्ताव हमें अजीब लगा, क्योंकि यदि लेख अदालत के फैसले के आधार पर रजिस्टर में दर्ज किया गया है, तो इसे केवल अदालत के फैसले के आधार पर रजिस्टर से हटाया जा सकता है।

जब हमने समझाया कि ताला कैसे हटाया जाता है, तो हमारे [...] से वार्ताकार ने संकोच किया और फिर किसी अन्य साइट पर प्रतिबंधित लेख प्रकाशित करने की पेशकश की। और कोई भी उसे ईमानदारी से वहां नहीं छूएगा। और सामान्य तौर पर, उस सहायक अभियोजक को पहले ही निकाल दिया गया है (यहां मैं पूछना चाहता हूं: "क्या कोई लड़का था?"), और बाकी सभी अच्छे लोग हैं, चलो शांति से रहते हैं।

लेकिन हम शांति से सफल नहीं हुए, मोरडोविया गणराज्य के अभियोजक ने सक्रिय रूप से विरोध किया और पत्र लिखा कि सब कुछ सही था, परीक्षण के दौरान परीक्षण से पहले एक परीक्षा हुई थी, आदि। यहाँ एक अंश है:

यहाँ पत्र ही है

नतीजतन, दो अदालतों की सुनवाई हुई, जिसके परिणामस्वरूप अदालत के फैसले को रद्द कर दिया गया और हेबर के लेख की वापसी हुई! फिर से सभी को धन्यवाद जिन्होंने इस खोज को पूरा करने में मदद की।

मामले के तथ्यों में रुचि रखने वालों के लिए विवरण

और अब हमारे इतिहास का आधिकारिक हिस्सा और इसके दस्तावेजी प्रमाण। मोर्दोविया गणराज्य के लिए ILV निदेशालय की अंतिम प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए रोमोडानोव्स्की अदालत के निर्णय का अनुरोध करने से लेकर पूरी प्रक्रिया में दो महीने से अधिक समय लगा। अपील प्रक्रिया के लिए, यह बहुत लंबा नहीं है।

अपील में, हमने अदालत का ध्यान तीन बिंदुओं पर आकर्षित किया:

मामले से संबंधित परिस्थितियों के साक्ष्य की कमी, और उनकी गलत परिभाषा। लेख में अवैध तरीकों और कर चोरी और शुल्क की योजनाओं के बारे में जानकारी शामिल नहीं है, लेकिन केवल कराधान प्रणालियों की विशेषताओं का वर्णन करता है और उनमें से प्रत्येक के लिए कर के बोझ की गणना करने के उदाहरण प्रदान करता है। अदालत ने यह साबित नहीं किया कि हमारे प्रकाशन में ऐसी जानकारी शामिल है जिसका उपयोग करों को मिटाने और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 198 और 199 के तहत किया जा सकता है।
पर्याप्त कानून का उल्लंघन। रोमोडानोव्स्की अदालत ने हमें कानून नंबर 149-एफजेड के उल्लंघन का आरोप लगाया, जो युद्ध के प्रचार के उद्देश्य से सूचना के प्रसार पर प्रतिबंध लगाता है, राष्ट्रीय, नस्लीय या धार्मिक घृणा और शत्रुता के लिए उकसाने के साथ-साथ आपराधिक या प्रशासनिक दायित्व के प्रसार के लिए अन्य जानकारी प्रदान करता है। हालाँकि, किसी भी तरह से रूस में चल रही कराधान प्रणालियों का विवरण इस कानून के दायरे में नहीं आता है।
प्रक्रियात्मक कानून का पालन करने में विफलता। अदालत ने इच्छुक पक्षों की संरचना का पता नहीं लगाया और साइट के मालिक habrahabr.ru को लेखकों, कॉपीराइट धारकों और इस साइट पर विवादास्पद लेख पोस्ट करने वाले व्यक्तियों के बारे में अनुरोध नहीं भेजा। और चूंकि हमें हमारे आधिकारिक काम के परीक्षण के बारे में सूचित नहीं किया गया था, इसलिए हमें मामले में भाग लेने और अपने अधिकारों की रक्षा करने के अधिकार से वंचित कर दिया गया।

29 अगस्त, 2018 को, हमारी शिकायत पर, रिपब्लिक ऑफ मोर्डोविया के सुप्रीम कोर्ट के सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम की एक बैठक आयोजित की गई, जिसने प्रक्रियात्मक नियमों के उल्लंघन के संबंध में हमारे पक्ष में फैसला सुनाया। जैसा कि हमारे प्रतिनिधि ने समझाया, प्रक्रियात्मक नियमों के अनुसार लेख को अवरुद्ध करने पर अदालत के फैसले को रद्द करना स्थानीय अदालत और अभियोजक के कार्यालय के लिए सबसे बख्शा विकल्प था।

हमने यह आग्रह नहीं किया कि अपील ठोस कानून के उल्लंघन और विषम परिस्थितियों के तथ्यों पर भी विचार करती है, क्योंकि ILV की ओर से प्रतिक्रिया मोर्दोविया गणराज्य के सशस्त्र बलों के निर्धारण के दो दिन बाद हमें भेजी गई थी।

यहाँ इस जवाब में क्या कहा गया था: "आपकी अपील में इंगित संसाधन निषिद्ध संसाधनों के रजिस्टर में शामिल नहीं हैं, और Roskomnadzor द्वारा उन तक पहुंच सीमित नहीं है।" निषिद्ध की सूची से लेख के बहिष्करण को साबित करने के लिए, हम रोस्कॉम्नाडज़ोर द्वारा भेजे गए स्क्रीन को देते हैं।

हमारे मामले के सभी दस्तावेज संलग्न हैं:

1. अनुच्छेद ब्लॉक अधिसूचना

2. अपील (मेल की गई)

मोर्दोविया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय में

मोर्दोविया गणराज्य के रोमोडानोव्स्की जिला न्यायालय के माध्यम से
431600, पी। रोमोदानोवो, सेंट। किरोवा, डी। 9

शिकायतकर्ता:
एलएलसी 1 सी-स्टार्ट
बीआईएन 1097746328360
टिन 7735560386
पता: 124482, मास्को, ज़ेलेनोग्राड, बीएलडीजी। 528, कार्यालय 17
फोन: +7 (499) 755-85-96
ईमेल: info@regberry.ru

इच्छुक पक्ष:
Mordovia गणराज्य के रोमोडानोव्स्की जिले के अभियोजक कार्यालय
Mordovia गणराज्य में रोसकोमनादज़ोर का कार्यालय

केस नंबर 2-145 / 2018
रेफरी टोमिलिना टी..ये।

अपील के लिए याचिका
मुर्दोविया गणराज्य के रोमोडानोव्स्की जिला न्यायालय का निर्णय
दिनांक 30 मार्च, 2018 से मामले में नंबर 2-145 / 2018

मोर्दोविया गणराज्य के रोमोडानोवस्की जिले के अभियोजक ने कानूनी महत्व के तथ्यों को स्थापित करने के लिए मुर्दोविया गणराज्य के रोमोदानोव्स्की जिला अदालत से अपील की, जिसमें URL के साथ वेबसाइट पेज पर पोस्ट की गई जानकारी की मान्यता शामिल है: "https://habrahabr.ru/ कंपनी / रेग्बेरी / ब्लॉग / 319776 ”, जिसकी जानकारी रूसी संघ के क्षेत्र पर वितरण निषिद्ध है।

Mordovia गणराज्य के रोमोडानोव्स्की जिला न्यायालय ने दिनांक 03/30/2018 को एक निर्णय जारी किया, जिसने उक्त आवेदन को संतुष्ट किया, वेबसाइट पेज पर URL के साथ पोस्ट की गई जानकारी: "https://habrahabr.ru/company/regberry/blog/319776", जिसे सूचना, वितरण के रूप में मान्यता प्राप्त है। जो रूसी संघ में निषिद्ध है।
अदालत के फैसले की सामग्री से परिचित होना संभव नहीं है, क्योंकि यह मॉर्डोविया गणराज्य के रोमोडानोव्स्की जिला न्यायालय की वेबसाइट पर उपलब्ध नहीं है। आवेदक ने मामले में भाग नहीं लिया।

हालांकि, हम मॉर्डोविया गणराज्य के रोमोडानोव्स्की जिला न्यायालय के इस निर्णय को गैरकानूनी, अन्यायपूर्ण मानते हैं और मामले के लिए स्थापित पहले उदाहरण के न्यायालय की विषम परिस्थितियों के कारण रद्द करने के अधीन हैं, अदालत के फैसले और मामले की परिस्थितियों में स्थापित पहले उदाहरण के न्यायालय के निष्कर्ष।

अदालत द्वारा निषिद्ध लेख रूसी संघ में लागू कराधान प्रणालियों की मुख्य विशेषताओं का वर्णन करता है और उनमें से प्रत्येक के अनुसार कर के बोझ की गणना करने के उदाहरण देता है।

कर संहिता के अनुच्छेद 21 के अनुसार, करदाता आधार और कर और शुल्क पर कानून द्वारा स्थापित तरीके से कर लाभ का उपयोग करने के हकदार हैं।

विशेष कर व्यवस्था (STS, UTII, यूनिफाइड स्टेट कस्टम्स यूनियन, PSN) विधायक द्वारा कराधान के अनुकूलन, कर लेखांकन को सरल बनाने और छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों को विकसित करने के उद्देश्य से प्रदान की जाती हैं। एक करदाता जो कर कानून की शर्तों को पूरा करता है उसे कराधान प्रणाली चुनने का अधिकार है।

यह निष्कर्ष न्यायिक अभ्यास द्वारा समर्थित है:

1. 22 जनवरी, 2018 N 15-21464/2017 के मामले में N A53-2638 / 2017 की अपील के पंद्रहवीं पंचाट न्यायालय की डिक्री में, अदालत का कहना है कि "कानूनी अर्थ के आधार पर, छोटे और मध्यम उद्यमों के लिए विशेष शासन का इरादा है और उनका आवेदन सफल राज्य विनियमन का संकेत है।" करदाता द्वारा दुरुपयोग नहीं। ”

2. वोल्गा क्षेत्र के पंचाट न्यायालय के 14 दिसंबर, 2017 के संकल्प संख्या F06-27272 / 2017 के मामले में सं। A12-4445 / 2017 में, न्यायालय कहता है कि कराधान प्रणाली का चुनाव करने का अधिकार केवल करदाता को दिया गया है और कर के बोझ को बढ़ाने के लिए कर प्राधिकरण द्वारा निर्धारित नहीं किया जा सकता है। ।

3. कराधान प्रणाली चुनने के अधिकार के बारे में एक समान स्थिति बारहवीं पंचाट न्यायालय के अपील के दिनांक 02.03.2017 एन 12AP-1273/2017 के मामले में एन ए 12-46187 / 2016 में व्यक्त की गई है।

03/19/2015 N 03-11-03 / 3/14786 दिनांकित एक पत्र में, वित्त मंत्रालय यह भी नोट करता है कि विशेष कर व्यवस्थाओं का उपयोग कर भुगतान का अनुकूलन करने का मुख्य कानूनी तरीका है।

वास्तव में, न्यायालय द्वारा निषिद्ध लेख एक कर परामर्श है, जिसके ढांचे के भीतर आईटी उद्योग में उद्यमशीलता की गतिविधियों को करने में उपयोग किए जाने वाले विभिन्न कर व्यवस्थाओं की तुलना की जाती है।

133 बार बचत करने के बारे में लेख के शीर्षक में किया गया निष्कर्ष OSSI के साथ OSSI के लिए कर कटौती की राशि की एक साधारण तुलना के आधार पर बनाया गया है। यह एक ठोस उदाहरण पर तथ्य के बयान से ज्यादा कुछ नहीं है। यह उस लेख से भी अनुसरण करता है, जिसमें विभिन्न प्रारंभिक डेटा के साथ, कर के बोझ की गणना पूरी तरह से अलग हो जाएगी। इसी समय, करदाताओं के अवैध कार्यों और कमीशन की चोरी के लिए कोई सिफारिशें और अपील नहीं हैं।

हमारा मानना है कि अदालत के निष्कर्षों और पेज पर गैरकानूनी सूचनाओं की अनुपस्थिति का बहुत साक्ष्य अदालत द्वारा निषिद्ध पृष्ठ की सामग्री है। चूंकि इस समय लेख में निर्दिष्ट पते पर लेख का उपयोग साइट के मालिक द्वारा तय किए गए निर्णय के आधार पर अवरुद्ध है, इसलिए हम सुझाव देते हैं कि आप प्रिंटआउट के रूप में इसकी सामग्री से खुद को परिचित करें (देखें परिशिष्ट संख्या 3)।

कला के भाग 3 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता में से 320, उन लोगों द्वारा भी अपील दायर की जा सकती है जो मामले में शामिल नहीं थे और जिनके अधिकारों और दायित्वों को अदालत द्वारा हल किया गया था।

रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के डिक्री 11 के दिनांक 19.06.2012 एन 13 "अपील की अदालत के उत्पादन को नियंत्रित करने वाले सिविल प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के अदालतों द्वारा आवेदन पर" समझाया कि इस मामले में शामिल नहीं था, जो एक व्यक्ति द्वारा दायर की गई अपील का उल्लंघन करने का औचित्य होना चाहिए। अपील की अदालत के फैसले से अधिकारों और (या) कर्तव्यों का असाइनमेंट।

इंटरनेट पर "https://habrahabr.ru/company/regberry/blog/319776" पर एक लेख 1C-Start LLC (इस शिकायत के आवेदक) की ओर से आवेदक द्वारा habrahabr.ru के तहत बनाए गए ब्लॉग के एक भाग के रूप में पोस्ट किया गया था। ब्रांड रेगबेरी। इन परिस्थितियों की पुष्टि में, हम habrahabr.ru वेबसाइट पर कंपनी प्रोफाइल पेजों का एक प्रिंटआउट प्रस्तुत करते हैं, वेबसाइट पेज www.regberry.ru/kontakty का एक प्रिंटआउट, साथ ही 1C- LLC के लेखों के प्लेसमेंट के लिए 1C-Start LLC सेवाओं के प्रावधान की पुष्टि करने वाले दस्तावेज। इंटरनेट संसाधन habrahabr.ru पर शुरू करें।

इस प्रकार, 03.30.2018 के रिपब्लिक ऑफ मोर्डोविया के रोमोडानोव्स्की जिला न्यायालय का अपील निर्णय। मामले की संख्या 2-145 / 2018 में URL के साथ वेबसाइट पेज पर पोस्ट की गई जानकारी की मान्यता पर: "https://habrahabr.ru/company/regberry/blog/319776", रूसी संघ में प्रतिबंधित होने की सूचना अवैध है , :

;
,

, , , .

23 2018 . «», « , «» , «», , » (. №5).

, . 320-322 ,

:

.
30.03.2018. № 2-145/2018 , URL-: «https://habrahabr.ru/company/regberry/blog/319776», , , .

.
URL-: «https://habrahabr.ru/company/regberry/blog/319776».
«https://habr.com/users/i_alexander/».
, , - www.regberry.ru .
, (, -).
«» .
.
«1-».

«1-» ________________ / . . /

3. 30.03.2018 № 2-145/2018

4. अपील (सुनवाई में प्रस्तुत)

: 2018-01074

№ 2-145/2018

430005, , , , , № 21

: «1-»
1097746328360, 7735560386, 773501001
124482, , , , № 528, № 17
+7 (499) 755-85-96; www.regberry.ru

430005, , , , . , № 17, «»
+7 (927) 971-74-00; chief@wiazor.ru

:
431600, , , , , , № 9

: ,
430005, , , , , № 89

, : ; 431600, , , , , , № 9
romodanovsky.mor.sudrf.ru/; +7 (83438) 2-90-59, 2-17-99

: , 30 2018 № 2-145/2018

: 3 000 ( )

( )

, . 30 2018 11 2018 .

« 133 », URL-: «https://habrahabr.ru/company/regberry/blog/319776», , . «1-» ( – ), www.regberry.ru , . , , , .

30 2018 № 2-145/2018 , , «» : «https://habrahabr.ru/company/regberry/blog/319776», .

330 ( – ) : , ; , ; , , ; . 2 330 , , .

.

1. 3 1 330 - , , , 2 1 330 - , , 1 1 330 - , .

2 3 1 9 27.07.2006 № 149- « , » ( – ). : « , , , , ». 5 3 , , , , 198 199 ( – ), .

. , , .

( – , – , – , – ) 18 ( – ) , , . , , 13 — 15 2 1 18 . , , , .

56 , .

21 , .

:

22.01.2018 № 15-21464/2017 № 53-2638/2017 , « — , ».
14.12.2017 № 06-27272/2017 № 12-4445/2017 , , .
02.03.2017 № 12-1273/2017 № 12-46187/2016.
19.03.2015 № 03-11-03/3/14786 , .
54.1 , () , , , 31 2017 . № -4-9/22123@.

, . , : , ; , , , ; , ; () ( ).

, URL-: «https://habrahabr.ru/company/regberry/blog/319776», .

, , . .

133 ( ) . . , . .

( ).

, 198 199 , . , .

2. 4 1 1 2 330 - , .

3 3 6 10 , , , , , .

, . . , .

3. 4 1 3 330 - , , 4 4 330 .

1 195 . 4 19.12.2003 № 23 « » , . , , , II , № 2-145/2018.

. 148 , , , . 17 24.06.2008 № 11 « » , , , . , , , – , ; , – , , , , — , , , , . habrahabr.ru , , . , , , . 4 4 330 , , .

1 157 . 3 2 , . , , , , 198 199 , , , , , .

, 320, 322, 2 328, 330 , :

, 30 2018 № 2-145/2018;
№ 2-145/2018 , , «» : «https://habrahabr.ru/company/regberry/blog/319776», ;
, «» , «», , «» : habrahabr.ru/company/regberry/blog/319776 .

, , .

35, 112 321 , 30 2018 № 2-145/2018, – 11 2018 .

बोयारकिन व्लादिमीर निकोलायेविच (बाद में प्रतिनिधि के रूप में संदर्भित) पते पर निवास करते हैं: 430033, रूसी संघ, मोर्दोविया गणराज्य, सरांस्क शहर, सेवस्तोपोलकाया गली, मकान 84, अपार्टमेंट नंबर 29 (पत्राचार के लिए पता): 430005, रूसी संघ, मोर्दोविया, सोरस्क शहर। Stepan Razin सड़क, मकान नंबर 17A, "LIEMA" का कार्यालय), अदालत के सत्र के समय और स्थान या निम्नलिखित मोबाइल फोन नंबर पर एसएमएस संदेश द्वारा कुछ प्रक्रियात्मक कार्यों के प्रदर्शन के बारे में सूचनाएं भेजने के लिए कहता है: +7 (927) 971-74-00

प्रतिनिधि पुष्टि करता है कि इस एप्लिकेशन में निर्दिष्ट मोबाइल फोन नंबर कम संख्या और पत्र प्राप्तकर्ताओं से आने वाले एसएमएस संदेशों को ब्लॉक नहीं करता है। प्रतिनिधि को ग्राहकों से संकेतित मोबाइल फोन नंबरों को प्राप्त दैनिक न्यायिक एसएमएस संदेशों की समीक्षा करने के लिए बाध्य किया जाता है: मुर्दोविया गणराज्य का रोमोडानोव्स्की जिला न्यायालय (431600, रूसी संघ, मोर्दोविया गणराज्य, रोमाडानोवोव जिला, रोमोडानोवो गांव, किरोवा सड़क, मकान नंबर 9) और मोर्दोवा गणराज्य के सुप्रीम कोर्ट (430005, रूसी संघ, मोर्दोविया गणराज्य, सरांस्क शहर, लेव टॉलस्टॉय गली, मकान नंबर 21)।

मेरे द्वारा इंगित मोबाइल फोन नंबर पर डिलीवरी नोटिस के न्यायालय द्वारा रसीद के क्षण से, संबंधित एसएमएस संदेश, प्रतिनिधि को अधिसूचित माना जाएगा।

इसके अलावा, न्यायिक नोटिस, निर्णय और निर्णय, मैं आपको एक इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज के रूप में भेजने के लिए कहता हूं जो कि न्यायाधीश के एक योग्य योग्य इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर द्वारा हस्ताक्षरित है, जिन्होंने ईमेल पते पर उक्त अधिनियम को अपनाया है: Chief@wiazor.ru।

इस आवेदन में निर्दिष्ट जानकारी में परिवर्तन की स्थिति में, प्रतिनिधि समय पर अदालत को सूचित करने का कार्य करता है।

परिशिष्ट:

मोर्डोविया गणराज्य के रोमोडानोव्स्की जिला न्यायालय के निर्णय की एक प्रति, दिनांक 03.30.2018, आवेदक के अनुरोध पर प्रदान की गई;
अटॉर्नी की शक्ति;

नीचे दिए गए दस्तावेजों को आवेदक की ओर से दिए गए निर्णय की प्रति के अभाव में तैयार की गई प्रारंभिक अपील के साथ संलग्न किया गया था, और आवेदक अपील के नए संस्करण पर लागू नहीं होता है।

राज्य शुल्क के भुगतान पर दस्तावेज;
लेख "एलएलसी कैसे 133 गुना कम करों का भुगतान करता है" निम्न पते पर इंटरनेट पर पोस्ट किया गया: "https://habrahabr.ru/company/regberry/blog/319776";
दस्तावेजों की पुष्टि करते हुए कि लेख आवेदक द्वारा पोस्ट किया गया था (उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल, भुगतान आदेश संख्या 313 दिनांक 3 अक्टूबर 2016, सेवाओं के प्रावधान पर रिपोर्ट नं। S281 दिनांक 5 अक्टूबर 2016, चालान संख्या S282 दिनांक 5 अक्टूबर, 2016;
अवरुद्ध करने की सूचना के साथ हैबर एलएलसी से एक ईमेल;
05.22.2018 की रोजकोमनादज़ोर की एक ईमेल अधिसूचना का प्रिंटआउट;
1C-Start LLC के बारे में कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर से जानकारी।

छद्म द्वारा प्रतिनिधि: _____________________ / वी। एन। बोकारिन
16 जुलाई, 2018

5. मोर्दोविया गणराज्य के सशस्त्र बलों का अपील निर्धारण

6. मोर्दोविया गणराज्य में रोसकोम्नाडज़ोर विभाग की प्रतिक्रिया

उपसंहार

अब हमने दूसरे अवरुद्ध लेख के खिलाफ अपील शुरू की है - एलएलसी से पैसे निकालने के तरीके के बारे में। और हम वास्तव में जीत की उम्मीद करते हैं, क्योंकि इस लेख को अवरुद्ध करने का अदालत का फैसला हमारी भागीदारी के बिना भी किया गया था, अर्थात्। प्रक्रियात्मक नियमों के उल्लंघन में।

साइट के प्रशासन के अनुरोध पर चेतावनी: “इस सामग्री पर टिप्पणी करते समय, कृपया नियमों का पालन करें। कृपया अपमान और विषाक्त व्यवहार से बचना चाहिए। टिप्पणियों में पोस्ट मॉडरेशन काम करता है। ”