Apple के सीईओ का कहना है कि सुपरमाइक्रो सर्वरों में चीनी जासूसी चिप्स काल्पनिक हैं

मीडिया संवाददाताओं के अनुसार, बूमबर्ग के लेख में वर्णित "स्पाई चिप" कुछ इस प्रकार है

पिछले हफ्ते, ब्लूमबर्ग बिजनेसवेक ने एक चीनी जासूस माइक्रोचिप पर एक व्यापक लेख प्रकाशित किया था जिसे चुपके से सुपरमाइक्रो सर्वर मदरबोर्ड पर स्थापित किया गया था। इस चिप का उपयोग करते हुए, इच्छुक पार्टी (पढ़ें - चीनी) इंटरनेट से जुड़े किसी भी सर्वर को दूरस्थ रूप से नियंत्रित करने में सक्षम थी। साथ ही, ब्लूमबर्ग के पत्रकारों ने कहा कि इस मुश्किल चाल का शिकार एप्पल सहित 30 बड़ी अमेरिकी कंपनियां थीं।

इस तथ्य के बावजूद कि सर्वर निर्माता सब कुछ से इनकार करता है, सुपरमाइक्रो के शेयरों की कीमत 50% तक गिर गई । पिछले सप्ताह गुरुवार को सुपरमाइक्रो के लिए सबसे बुरा दिन था जब कंपनी स्टॉक एक्सचेंज में थी। इसके अलावा, कंपनियों ने सुपरमाइक्रो सर्वर का उपयोग करके सवाल पूछना शुरू किया और उदाहरण के लिए, वही Apple। निगम के पास लाखों उपयोगकर्ता हैं जिन्होंने इसे अपने डेटा के साथ सौंपा है। यदि ऐप्पल के डेटा सेंटर चीनी के लिए खुले हैं, तो सवाल उठता है - समस्या को हल करने के लिए कंपनी क्या करती है और जो गोपनीयता की गारंटी देती है।

Apple ने अमेरिकी कांग्रेस को इस मुद्दे पर अपनी स्थिति बताते हुए एक पत्र भेजा । कुक ने कोई गारंटी नहीं दी, उन्होंने बस इतना कहा कि यह पूरी कहानी एक कल्पना है, कंपनी के सर्वर विश्वसनीय संरक्षण में हैं। उन्होंने यह भी कहा कि निगम के कर्मचारियों ने ब्लूमबर्ग में अशुभ लेख प्रकाशित होने से कई महीने पहले अपने डेटा केंद्रों की व्यापक जांच की थी। जाँच के दौरान, जासूस माइक्रोचिप्स के समान कुछ भी नहीं मिला। इसके अलावा, कंपनी सॉफ्टवेयर कमजोरियों का पता लगाने में असमर्थ थी।

सिद्धांत रूप में, यह पहली बार नहीं है कि किसी निगम को उपयोगकर्ता डेटा की सुरक्षा के क्षेत्र में अपने काम के बारे में रिपोर्ट करना है। इसलिए, 2013 में वापस, Apple को कड़ी मेहनत करनी पड़ी, क्योंकि तब एडवर्ड स्नोडेन ने PRISM प्लेटफॉर्म के बारे में बात की थी , जो अमेरिका की खुफिया जानकारी को संयुक्त राज्य अमेरिका और कुछ अन्य देशों में लगभग किसी भी कंपनी तक पहुंचने की अनुमति देता है।

स्नोडेन की सामग्रियों के प्रकाशन के बाद, ऐप्पल और अन्य प्रौद्योगिकी स्टार्टअप ने मीडिया में शब्द स्वामी द्वारा लिखे गए विवरणों को प्रकाशित करना शुरू किया। शब्दों का सावधानीपूर्वक चयन किया गया था, और गलत दस्तावेजों में उद्धृत तथ्यों का खंडन करने की कोशिश की गई थी। लेकिन यह काम नहीं करता था, क्योंकि हालांकि सामग्री के प्रकाशन के दौरान कुछ गलतियां की गई थीं, लेकिन सामान्य संदेश काफी हद तक सही था - खुफिया में बहुत गोपनीय डेटा तक पहुंच थी। दूसरे शब्दों में, कंपनियां खुद को व्हाइटवॉश करने में सक्षम नहीं थीं, क्योंकि स्नोडेन दस्तावेजों में संकेतित तथ्य कई विशेषज्ञों द्वारा साबित, सत्यापित और दोहराए गए थे।

अब, ब्लूमबर्ग से "थ्रो-इन" के बाद, विशेषज्ञ और आम उपयोगकर्ता सोच रहे हैं कि क्या यह सब पहले की कहानी की पुनरावृत्ति हो सकती है। यही है, अगर ब्लूमबर्ग को विशेष रूप से गलत माना जाता है, तो क्या यह संभव है कि लेख में दी गई बुनियादी जानकारी शुद्ध सत्य है, और निगम फिर से स्पष्ट चीजों को भंग करने की कोशिश कर रहे हैं।

Apple का तर्क है कि उसके विशेषज्ञों द्वारा की गई गहन जाँच से ऐसे परिणाम सामने आए जो ब्लूमबर्ग में लेख के निष्कर्ष के विपरीत हैं। कोई भी जासूसी चिप्स का पता नहीं लगाया जा सकता था, और कोई भी नहीं था। "हमें एफबीआई द्वारा इस खतरे के बारे में कभी भी परीक्षण या चेतावनी नहीं दी गई है।" इसके अलावा, निगम ने कहा कि पूरे लेख को सार्वजनिक करने के बाद भी एफबीआई एजेंट लागू नहीं हुए।


ब्लूमबर्ग के एक लेख का एक एनिमेटेड चित्रण, जो स्पष्ट रूप से बहुत चिप दिखाता है। अभी तक उसे कोई नहीं मिला है

न केवल ऐप्पल को बहाना बनाना पड़ा, अमेज़ॅन ने भी लगभग उसी तरह से व्यवहार की अपनी लाइन बनाई। उनकी प्रेस सेवा ने एक सुव्यवस्थित बयान दिया: “न तो अतीत में, न ही अब, न ही भविष्य में हमारे पास है और न ही कंप्यूटर सिस्टम के उपयोग से जुड़ी कोई समस्या होगी या तीसरे पक्ष द्वारा संशोधित सॉफ्टवेयर।

अमेरिकी सरकार के आयोग द्वारा प्रौद्योगिकी कंपनियों के प्रतिनिधियों को सुनने के कुछ समय बाद, होमलैंड सुरक्षा विभाग ने कहा कि कंपनी के प्रतिनिधियों के शब्दों पर संदेह करने का कोई कारण नहीं था। हालांकि, सभी संदेहों को दूर नहीं किया गया है।

सच है, उस समय के दौरान जो ब्लूमबर्ग प्रकाशन के प्रकाशन के बाद से पारित हुआ है, किसी भी पत्रकार ने सामग्री में उद्धृत तथ्यों की पुष्टि नहीं की है। आमतौर पर, जब कुछ असाधारण होता है, और कुछ मीडिया इसे प्रकाशित करते हैं, तो अन्य प्रकाशनों के पत्रकार होते हैं जो अपने सहयोगियों के शब्दों की पुष्टि करते हैं। लेकिन इस बार नहीं - अब तक किसी ने भी ब्लूमबर्ग के आरोपों की वैधता की पुष्टि नहीं की है और न ही नेटवर्क पर बग के साथ बोर्डों की तस्वीरें दिखाई हैं।

अगर, जैसा कि ब्लूमबर्ग के पत्रकारों ने दावा किया है, समस्या लगभग 30 कंपनियों को प्रभावित करेगी, तो जल्द या बाद में सच्चाई सामने आएगी, कवर फाड़ दिए जाएंगे। अभी तक ऐसा नहीं हुआ है, इसलिए यह केवल इंतजार करने के लिए बना हुआ है।