जस्टिस फाइटर वायमो को प्रमुख लिडार तकनीक को पेटेंट करने से रोकता है

बौद्धिक जिज्ञासा को छोड़कर, एरिक स्विल्डेन्सा का इस मामले में कोई अन्य व्यक्तिगत हित नहीं है

लोन इंजीनियर सफल रहा जिसमें उबेर से सर्वश्रेष्ठ वकील और विशेषज्ञ गवाह हासिल नहीं कर सके - मुख्य प्रतिद्वंद्वी, वायमो से लिडार (लेजर रेंजफाइंडर) की तकनीक को कवर करने वाले पेटेंट को पंजीकृत करने से रोकने के लिए।

एरिक शिल्डेंस द्वारा दायर की गई एक असामान्य शिकायत पर काम करते हुए, यू.एस. पेटेंट कार्यालय ने लगभग सभी लेकिन 56 में से तीन आवेदनों को खारिज कर दिया , जो वेमो के पेटेंट नंबर 936 (इसके सीरियल नंबर के अंतिम तीन अंक) से प्राप्त हुए थे। ब्यूरो ने पाया कि कुछ दावों ने वेलोडाइन के लिडार निर्माता के पेटेंट में वर्णित तकनीक को पुन: पेश किया, जबकि अन्य केवल "असंभव" और "जादू के समान" थे।

Svildens, जिन्हें इस निर्णय से कोई पैसा या लाभ प्राप्त नहीं होता है, ने Ars पत्रिका को बताया कि वह इस खबर से बहुत प्रसन्न थे। "यह पेटेंट दाखिल करने लायक नहीं था," उन्होंने कहा। "यह अच्छी तरह से लिखा गया है, लेकिन मुझे विश्वास है कि यह ऐसा मामला है जब वे उस आविष्कार का दावा करते हैं जो उन्होंने आविष्कार नहीं किया था।"

पेटेंट 936 ने बौद्धिक संपदा और उबेर से संबंधित पिछले साल के महाकाव्य मुकदमे में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। दिसंबर 2016 में, वायमो इंजीनियर ने गलती से उबेर के लिए आपूर्तिकर्ताओं में से एक द्वारा भेजे गए ईमेल की एक प्रति प्राप्त की, जिसमें एक लिडार सर्किट शामिल था जो लगभग 936 पेटेंट में इंगित समान था।

पेटेंट का वर्णन है कि सर्किट का उपयोग करके दालों का उत्सर्जन करने के लिए एक लेजर डायोड को कैसे कॉन्फ़िगर किया जाए जिसमें एक प्रारंभ करनेवाला और एक गैलियम नाइट्राइड ट्रांजिस्टर (GaN) शामिल है। इस आकस्मिक खोज ने एक मुकदमा दर्ज करने में मदद की जिसमें वायमो ने उबेर पर पेटेंट उल्लंघन और लिडार रहस्यों के उपयोग का आरोप लगाया , जिसे कथित रूप से इंजीनियर एंथोनी लेवांडोव्स्की ने चुरा लिया था।

अगस्त 2017 में, उबेर ने फ़ूजी के लिडार को रीमेक करने के लिए सहमति व्यक्त की ताकि पेटेंट 936 का उल्लंघन न हो सके। फिर, फरवरी 2018 में, वायमो ने उबेर में $ 245 मिलियन की हिस्सेदारी के लिए औद्योगिक जासूसी समस्याओं को हल किया और कंपनी से एक वादा किया कि उनकी तकनीक की नकल न करें। वायमो के प्रवक्ता ने कहा, "यह सुनिश्चित करने के लिए भी एक समझौता किया गया है कि वायमो की गोपनीय जानकारी उबेर द्वारा उपयोग नहीं की जाएगी, जिसमें हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर भी शामिल हैं।"

अब यह पता चला है कि यह सर्किट परिवर्तन अनावश्यक था, Svildens, एक इंजीनियर ने कहा कि पेटेंट कार्यालय ने पेटेंट 936 पर एक करीबी नज़र डालने के लिए कहा। "उबर द्वारा पेटेंट 936 के उल्लंघन के आरोप गलत थे, पेटेंट के सभी दावे जो मुकदमा के समय किए गए थे, गलत थे। “उसने कहा।

उबेर ने संपादकों से कहा कि अदालत के फैसले के बावजूद, यह फिर से लिडार के डिजाइन को नहीं बदलेगा।

बस एक इच्छुक पर्यवेक्षक

दिलचस्प बात यह है कि स्विल्डेंस उबर में काम नहीं करता है, न ही वेलोडाइन में, न ही किसी अन्य कंपनी में, जो एक रोबोमोबाइल विकसित कर रही है। वह क्लाउड कंप्यूटिंग से संबंधित एक छोटे स्टार्टअप में काम करता है। स्विल्डेंस को उबेर मामले में सामने आए पेटेंट में दिलचस्पी हो गई और उन्होंने देखा कि वेमो लिडार योजना कितनी सरल थी। वायर्ड पत्रिका ने पिछले साल कहा , "मुझे विश्वास नहीं हो रहा था कि यह योजना इस पेटेंट के पंजीकरण से पहले मौजूद नहीं थी।"

स्विल्डेन्सा के अध्ययन में कई पेटेंट और पुस्तकों के अस्तित्व का पता चला है जो कि वेमो से पेटेंट के पंजीकरण से पहले सामने आए थे। उन्होंने पेटेंट के खिलाफ औपचारिक विरोध आयोजित करने के लिए अपने स्वयं के फंड से $ 6,000 खर्च किए। वायमो ने दर्जनों दस्तावेजों को भेजकर, गवाहों के रूप में विशेषज्ञों को बुलाकर जवाब दिया, उनके अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए पेटेंट से कई अनुप्रयोगों और आरेखों को फिर से करने की कोशिश की।

लेकिन उसने पेटेंट कार्यालय को राजी नहीं किया। मार्च में, ब्यूरो के एक विशेषज्ञ ने नोट किया कि वायमो के लिडार स्टार्ट-अप आरेख से पता चला है कि सर्किट और जमीन के बीच तार से दो दिशाओं में प्रवाह होता है, जिसे आमतौर पर असंभव माना जाता है। "विशेषज्ञ ने कहा कि पेटेंट के मालिक की गवाही यह साबित नहीं कर सकती है कि सर्किट आमतौर पर ग्राउंडेड है, एक मैजिक ग्राउंड वायर की उपस्थिति को ध्यान में रखते हुए, वर्तमान में जिसके साथ दो दिशाओं में चलती है," विशेषज्ञ ने कहा।

सितंबर में मामला आखिरकार सुलझ गया। कुछ अपवादों के साथ, यह पाया गया कि उन अनुप्रयोगों को जो पिछले पेटेंट में विद्यमान लिडार योजनाओं की नकल नहीं करते थे, विशेष रूप से, पेटेंट 558 में, लिवर निर्माता वेलोडीन के संस्थापक डेव हॉल को जारी किया गया था। Svildens का कहना है कि परिणाम उसे आश्चर्यचकित नहीं करता है, और यह मानता है कि उसने अपना पैसा व्यर्थ में नहीं खर्च किया। "जब मैंने पेटेंट 936 का अध्ययन किया, तो यह मेरे लिए स्पष्ट हो गया कि यह पिछले काम की उपलब्धता के कारण गलत था," वे कहते हैं। "मैंने केवल पुन: परीक्षा के लिए आवेदन किया क्योंकि मैं पेटेंट की अमान्यता के बारे में पूरी तरह सुनिश्चित था।"

वेमो ने स्थिति पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, लेकिन अब कंपनी असहज स्थिति में है। 2017 में, वायमो के निदेशक जॉन क्रॉफिक ने डेट्रायट में ऑटोमोबिली-डी ऑटोमोबाइल सम्मेलन में सार्वजनिक रूप से घोषणा की कि उनकी कंपनी, जिसने पहले वेलोडाइन से दर्जनों ढक्कन खरीदे थे, अब अपने सभी सेंसरों का विकास और निर्माण कर रही है, और खरोंच से।

तब क्रॉफिक ने अपने पूर्व आपूर्तिकर्ता को छेड़ना जारी रखा । "हमारे अपने लिडार को विकसित करने से न केवल हमें खरीदे गए संस्करणों की तुलना में अधिक विश्वसनीय उत्पाद प्राप्त होता है, बल्कि यह हमें बहुत सस्ता पाने की अनुमति देता है," उन्होंने कहा। - कुछ साल पहले, एक अधिकतम रेंज लिडार [वेलोडाइन से] $ 75,000 की लागत थी। आज हमने इसकी लागत 90% से अधिक घटा दी है। ”

Svildens का मानना ​​है कि पेटेंट कार्यालय का उद्घाटन इन दावों को सवाल में डालता है। "वेमो लिडार पैटर्न वेलोडी लिडार के पैटर्न पर आधारित प्रतीत होता है जिसका उन्होंने उपयोग किया था," वे कहते हैं। "वेलोडेन योजना के समान, वेमो योजना का उपयोग करने के अलावा, कंपनी ने इन योजनाओं को अपने स्वयं के आविष्कारों के रूप में पेटेंट (और पेटेंट) करने का भी प्रयास किया।"

कौन कहेगा

उबर के खिलाफ अपने पहले मुकदमे में, वायमो ने लिखा: "वेमो ने अपने पेटेंट किए गए आविष्कार विकसित किए, काफी पैसा और कड़ी मेहनत और परिश्रम, प्रयोग, परीक्षण और त्रुटि के वर्षों का खर्च किया। यदि ग्राहक को बौद्धिक संपदा अधिकारों और अवैध कब्जों का उल्लंघन करने से प्रतिबंधित नहीं किया जाता है, तो इससे वेमो को गंभीर और अपूरणीय क्षति होगी। " वेलोडाइन की मानें तो उनका 558 पेटेंट लिडार को कवर करता है जिसे वेमो लॉन्च करने वाला है, वे इसी तरह की शिकायत दर्ज कर सकेंगे।

हालांकि, स्थिति इस तथ्य से जटिल है कि वेलोडेन वर्तमान में अपने स्वयं के पेटेंट विवाद में फंस गया है, जिसमें क्वीनर्जी स्टार्टअप ठोस राज्य लिडार विकसित कर रहा है। वेलोडाइन ने क्वेउर्ज पर बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया, और जवाब में क्वीनॉर्ज ने वेलोडाइन से पेटेंट 558 की अमान्यता का दावा किया।

वेलोडाइन ने इसे फिर से लिखने के द्वारा पेटेंट 558 को बनाए रखने की कोशिश कर रहा है, लेकिन इस मामले में न्यायाधीशों ने हाल ही में दायर नोट में उल्लेख किया है कि "उचित संभावना" है कि कंपनी के कम से कम एक आवेदन पेटेंट योग्य नहीं है। वेलोडाइन ने मामले पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

रोबोमोबाइल स्टार्टअप को इस कानूनी गड़बड़ को वेमो और वेलोडाइन पेटेंट में वर्णित लिडार तकनीक का उपयोग करने के लिए एक कॉल के रूप में स्वीकार नहीं करना चाहिए, ब्रायन लव को चेतावनी देते हैं, जो सांता क्लारा लॉ स्कूल के विश्वविद्यालय में उच्च प्रौद्योगिकी कानून के संस्थान के निदेशकों में से एक है। "संपादकीय कर्मचारियों ने बताया कि पेटेंट वकीलों का मजाक है कि अंतिम इनकार कभी भी अंतिम नहीं होता है, क्योंकि मालिकों के पास हमेशा अंतिम इनकार के बाद भी पैंतरेबाज़ी के लिए जगह होती है।" - और पेटेंट कोर्ट को जीतने के लिए, आपको केवल एक पेटेंट में एकमात्र उल्लंघन साबित करने की आवश्यकता है। और तथ्य यह है कि वायमो के पेटेंट में केवल एक बयान बचा है, यह बताता है कि किसी ने दावा करने का एक मौका दिया है कि किसी ने इस आवेदन का उल्लंघन किया है। "

वायमो के पास कंपनी में विकसित या प्रतियोगियों से प्राप्त किए गए सैकड़ों और पेटेंट हैं । इन सभी पेटेंटों में 936 वें के "जादुई" कथन शामिल नहीं हो सकते हैं, लेकिन वे संभवतः कंपनी को डाकू करने के क्षेत्र में कुछ समय के लिए पतवार पर रखने के लिए पर्याप्त होंगे, खासकर तब से, जब तक कि शिल्डेंस के अनुसार, वह अब बहुत अधिक पेटेंट दावों को भेजने में व्यस्त है।