1155 बनाम 2011। कुछ पुराने लोग लड़ाई में चले गए

2017 में, एएमडी ने एक बार फिर पंडोरा के बॉक्स को खोला, मुख्यधारा के प्रोसेसर को लॉन्च किया, जबकि बाजार में चार से अधिक कोर थे, जबकि एक ही समय में कोर प्रदर्शन के साथ कम से कम आधुनिक इंटेल प्रोसेसर के बराबर आवृत्तियों पर तुलनीय था। पूर्ण समानता बाहर काम नहीं करती थी, लेकिन एफएक्स के समय में लोड के प्रकार के आधार पर आधा-आधा अंतराल, अब नहीं है। सिंथेटिक्स में, Ryzen कोर का प्रदर्शन लगभग आइवी ब्रिज कोर (3xxx) के प्रदर्शन के बराबर है। यह कदम बहुत मजबूत निकला, इसलिए नीली टीम को अद्यतन 1151 पर छह कोर को जल्द से जल्द जारी करना पड़ा। मैं क्यों हूं? और वास्तव में, पिछले साल से, तेजी से कोर के साथ छह या अधिक परमाणु प्रोसेसर एक संकीर्ण HEDT आला से उपभोक्ता खंड में चले गए। अन्य बातों के अलावा, इसका मतलब है कि बड़े पैमाने पर सॉफ्टवेयर मल्टी-कोर मल्टी-थ्रेडेड सीपीयू के लिए अनुकूलन करना शुरू कर दिया।

6-8-कोर प्रोसेसर एक आधुनिक द्रव्यमान क्या है? यह 3.5-4.5 गीगाहर्ट्ज की एक आवृत्ति है, जो एक विशेष वास्तुकला की अपेक्षाकृत तेज आंतरिक बस है, 2.4-GHz की आवृत्ति के साथ दोहरे चैनल DDR4 मेमोरी। उसी समय, एक ही Ryzen के कोर प्रति चक्र प्रदर्शन रिकॉर्ड को हरा नहीं करते हैं। लेकिन क्या हुआ अगर ... एक आधुनिक और काफी महंगे मंच के बजाय, पुराने इंटेल प्लेटफॉर्म 2011 को लें, क्योंकि इस सॉकेट के लिए E5 v1 और v2 लाइनों के डिकमीशिएंट सर्वर प्रोसेसर की पेशकश अब स्पष्ट रूप से मांग से अधिक है? इसके अलावा, उद्यमी चीनी, ऐसी स्थिति को देखते हुए, जल्दी से इस मंच के लिए मदरबोर्ड के बड़े पैमाने पर उत्पादन में महारत हासिल करते हैं, और बाकी घटकों, स्मृति के साथ एक प्रोसेसर, द्वितीयक बाजार में अपेक्षाकृत सस्ते होते हैं और उम्र बढ़ने के लिए विशेष रूप से अतिसंवेदनशील नहीं होते हैं। रजिस्टर DDR3 मेमोरी की बैंडविड्थ DDR4 की तुलना में एक चैनल से कम होगी, लेकिन इस प्लेटफॉर्म पर चार मेमोरी चैनल हैं।

मेरे पास हाथ में एक रायज़ेन प्लेटफॉर्म नहीं है, इसलिए हम उपलब्ध कॉन्फ़िगरेशन की तुलना करेंगे, जो सभी आइवी ब्रिज पीढ़ी से संबंधित हैं। सामान्य तौर पर, प्लेटफ़ॉर्म जो उस समय (कम से कम कीमत पर) तुलनीय नहीं होते हैं, लेकिन समय सभी की बराबरी करता है।

प्रतिभागियों का परीक्षण करें

निम्नलिखित विन्यास ने परीक्षण में भाग लिया:

MB : ASUS P8Z77-V LX
RAM : 2 x DDR3 किंग्स्टन हाइपर- X 8GB 1600 @ 2150MHz
CPU : Intel Core i7-3770K @ 4440MHz
4 कोर, 8 धागे, 8 एमबी स्तर 3 कैश, 3.5GHz से नाममात्र आवृत्ति को बढ़ावा देने में 3.9GHz। गुणक निश्चित नहीं है, एक दोहरे चैनल DDR3 मेमोरी कंट्रोलर है।

इस विशेष किट की लागत ज्ञात नहीं है, यह 2012 से मेरे साथ काम कर रही है

एमबी : हुनान X79 v2.49p (BIOS 4.6.5)
RAM : 4 x DDR3 सैमसंग 4GB 1333 @ 1866MHz
CPU : Intel Xeon E5-1650v2 @ 4100MHz
LGA1155, 6 कोर, 12 धागे, 12MB स्तर 3 कैश, 3.5GHz से 3.9GHz तक नाममात्र आवृत्ति को बढ़ावा देने में। गुणक निश्चित नहीं है, एक चार-चैनल DDR3 मेमोरी कंट्रोलर, रजिस्टर मेमोरी के लिए समर्थन के साथ।

किट की लागत 24 ट्र है।

एमबी : हुआनान X79 v2.49p
RAM : 4 x DDR3 सैमसंग 4GB 1333 @ 1866
CPU : Intel Xeon E5-2680v2
10 कोर, 20 धागे, 25MB स्तर 3 कैश, 2.8GHz से 3.5GHz में नाममात्र आवृत्ति को बढ़ावा देने में। गुणक निश्चित है, एक चार-चैनल DDR3 मेमोरी कंट्रोलर, रजिस्टर मेमोरी के लिए समर्थन के साथ।

प्रोसेसर की लागत 14 ट्र है, इसे पिछले सेट में उपांग में प्रयोगों के लिए लिया गया था

स्टैंडिंग से बाहर काबी झील पर एक मंच है:
एमबी : गीगाबाइट Z270M-D3H
RAM : 2 x DDR4 किंग्स्टन हाइपर- X 16GB 2400 @ 3200MHz
CPU : Intel Core i5-7600K @ 4500
4 कोर, 4 धागे, 6 एमबी कैश 3 के स्तर, नाममात्र आवृत्ति 3.8 के साथ 4.2 को बढ़ावा। गुणक निश्चित नहीं है

प्रत्यक्ष परीक्षण माप उस पर नहीं किए गए थे, लेकिन इसके संचालन के दौरान कई अवलोकन हैं। जहाँ उसकी तुलना उचित हो, उसका उल्लेख किया गया है।

सभी परीक्षण भी इस्तेमाल किया:
भंडारण: NVME SSD ADATA SX8000NP
वीडियो कार्ड: पालिट GeForce GTX1080Ti

AVX के लिए संस्करण में OCCT लार्ज डेटासैट और लिनपैक के 10-15 मिनट के रन द्वारा प्लेटफार्मों की स्थिरता की जाँच की गई। पहला परीक्षण बहुत अच्छी तरह से मेमोरी या इसके नियंत्रक के साथ समस्याओं की पहचान करता है, दूसरा - पावर सर्किट और शीतलन प्रणाली के साथ।

परीक्षण पद्धति

OS 10 प्रो 1803 (विधानसभा 17134.320) के नियंत्रण में टेस्ट किए गए

स्पेक्टेर और मेल्टडाउन सुरक्षा सभी परीक्षण प्रणालियों पर निष्क्रिय कर दी गई है।

सभी परीक्षण कई बार किए गए थे (कम से कम तीन या चार), पहले रन का परिणाम छोड़ दिया गया था, क्योंकि पहले रन का परिणाम आई / ओ देरी से अधिक प्रभावित था। अधिकतम परिणाम लिया गया था, बाकी परीक्षण रन संभव विसंगतियों की जांच करने के लिए किए गए थे।

परीक्षण

सिंथेटिक परीक्षण

AIDA64 यादगार

SrystalDiskMark

LGA1155 प्लेटफ़ॉर्म पर, सिंथेटिक परीक्षण में NVME ड्राइव का शिखर प्रदर्शन PCI Express v2 बस के बैंडविड्थ द्वारा सीमित है। चीनी मदरबोर्ड पर, एसएसडी ने पीसीआई-ई स्लॉट और एम 2 दोनों में किसी भी इंटरफ़ेस प्रतिबंध के बिना काम किया।

प्रतिपादन

वीडियो एन्कोडिंग के साथ प्रतिपादन, उन कार्यों के वर्गों में से एक है जो लगभग पूरी तरह से समानांतर हैं और सिद्धांत रूप में, सीपीयू कोर की बढ़ती संख्या के साथ लगभग रेखीय रूप से स्केल करते हैं। जो वास्तव में परीक्षणों की पुष्टि करता है।

सिंथेटिक गेमिंग प्रदर्शन परीक्षण

फोटो प्रोसेसिंग सॉफ्टवेयर

परीक्षण पद्धति

मैंने एनईएफ प्रारूप में अच्छे पुराने निकॉन डी 60 पर एक पेंटबॉल शॉट से शॉट्स का एक सेट लिया। कुल 329 फ्रेम। आयात का समय, पूर्वावलोकन और अन्य कार्यों के निर्माण को मापा नहीं गया था, क्योंकि यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि उन्हें पर्याप्त सटीकता के साथ कैसे मापा जाए। JPEG में फ़ाइलों के इस पैक का रूपांतरण समय मापा गया था। कार्य के प्रसंस्करण समय का अनुमान पहले और अंतिम निर्यात किए गए जेपीईजी के परिवर्तन के समय के अंतर से लगाया गया था। सबसे सटीक संकेतक नहीं, मैं मानता हूं, निर्यात प्रक्रिया की शुरुआत में 3-5 सेकंड का ध्यान नहीं रखा जाता है, लेकिन यह एक आसानी से स्वचालित परीक्षण है और आपको स्टॉपवॉच के साथ प्रक्रिया को लगातार बैठना और निगरानी करने की आवश्यकता नहीं है, जैसा कि आपको आयात समय और सभी प्रणालियों का अनुमान लगाने की कोशिश करते समय होगा। समान परिस्थितियों में। डिस्क पर संसाधन शेष नहीं है, स्रोत और निर्यात फ़ोल्डर SSD पर थे।

एडोब लाइटरूम 5.7

परिणाम पहली नज़र में काफी अजीब थे। ऐसा लगता है कि रॉ छवियों को विकसित करने की प्रक्रिया को अच्छी तरह से समानांतर किया जाना चाहिए। और यहां तक ​​कि अगर एक विशेष फ्रेम का विकास कई कोर में नहीं बिखरा जा सकता है, तो प्रसंस्करण कतार में तीन सौ से अधिक शॉट थे! अपने आप को इसके कोर पर प्रत्येक फ्रेम को बिखेरना जानते हैं। लेकिन प्रोसेसर लोड को देखते हुए, जो कि E5-2680v2 पर i7 पर 40% से 20% तक था, पुराना लाइटरूम ऐसा करने में सक्षम नहीं है। सीपीयू लोड ग्राफ के अनुसार, यह स्पष्ट है कि वह वास्तव में 4 थ्रेड से अधिक का उपयोग नहीं कर सकता है, इसलिए न्यूनतम वृद्धि। यह आश्चर्य की बात है कि सभी में एक है - 10-कोर पर प्रति धारा की गति ओवरक्लॉक किए गए i7 की तुलना में काफी कम होनी चाहिए। सामान्य तौर पर, 2013 का नमूना एप्लिकेशन अधिकतम दो या चार-थ्रेड प्रोसेसर के लिए तेज किया जाता है और आधुनिक (और ऐसा नहीं) बहु-थ्रेडेड प्रोसेसर से लाभ नहीं ले पाता है।

एडोब लाइटरूम क्लासिक सीसी (7.5)

लाइटरूम 5.7 परीक्षणों के परिणामों के बाद, जो निराशाजनक थे, मैंने यह जांचने का फैसला किया कि एडोब से सॉफ्टवेयर के वर्तमान संस्करणों पर चीजें कैसे हैं।

परीक्षण वास्तविक सेटिंग्स के साथ फिर से किया गया था। UI रेंडरिंग हार्डवेयर त्वरण सक्रिय किया गया था (निगरानी द्वारा निर्णय लेते हुए, Lighroom Classic, DX12 का उपयोग करके रेंडरिंग का समर्थन करता है) और Adobe कैमरा RAW के लिए OpenCL का उपयोग करता है, क्योंकि संगतता समस्याओं के अभाव में उनके सही दिमाग में कोई भी इन विकल्पों को अक्षम नहीं करेगा, लेकिन मैं सिस्टम प्रदर्शन को सामान्य रूप से परीक्षण कर रहा हूं कुछ कार्यों में।

एडोब लाइटरूम क्लासिक सीसी ने 2013 लाइटरूम संस्करण की तुलना में बहुत बेहतर प्रदर्शन किया। इस तथ्य के अलावा कि I7 पर ताजा संस्करण ने बहुत बेहतर गति दिखाई, कोर की एक अतिरिक्त जोड़ी ने पैक के प्रसंस्करण समय को लगभग एक मिनट (55 सेकंड, सटीक होने के लिए) से कम कर दिया, यानी लगभग 26%। एक और 4 कोर के जोड़ ने 51 सेकंड या 30% का त्वरण दिया। यह अपने आप में उत्कृष्ट है, और यदि आप i7 और E5-2680v2 के परिणामों की तुलना करते हैं, तो यह पूरी तरह से प्रभावशाली है। दस कोर कार्य के साथ चार कोर की तुलना में 2 गुना तेजी से सामना करते हैं। स्केलिंग रैखिक से अधिक है, यह ध्यान में रखते हुए कि i7 4.44GHz की आवृत्ति पर काम करता है, और बूस्ट में E5-2680v2 सभी कोर पर लोड के तहत 3.2GHz को खुद से निचोड़ता है।

एक ही एप्लिकेशन के विभिन्न संस्करणों के व्यवहार में अंतर स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि आप सॉफ्टवेयर को केवल कोर का एक गुच्छा देकर नहीं ले सकते हैं और इसे गति दे सकते हैं। सॉफ्टवेयर भी उपयुक्त होना चाहिए।

हां, नया लाइटरूम क्लासिक सीसी अच्छा है, लेकिन परीक्षण जल्द ही समाप्त हो जाएगा, और हर महीने 900 रूबल अपलोड करने की कोई इच्छा नहीं है, मैं एक बार पूरी राशि का भुगतान करूंगा, लेकिन एडोब इस तरह के विकल्प की पेशकश नहीं करता है। किराए के बजाय खरीदने वाला आखिरी लाइटरूम इसका छठा संस्करण है। लेकिन फिर से, इस संस्करण के अपडेट के लिए आशा करने का कोई कारण नहीं है, साथ ही 5.7 से 6.x. तक अपग्रेड करते समय ध्यान देने योग्य छूट के लिए। दिलचस्प नहीं है।

मुझे आश्चर्य है कि इसे किसके साथ बदला जा सकता है। निकॉन NX पर कब्जा? हो सकता है, लेकिन यह कतार से 2-3 फ्रेम प्रसंस्करण पर मुझ पर लगातार गिर गया, इसलिए परीक्षणों का संचालन करना संभव नहीं था। ऐसा लगता है कि विंडोज 10 के कुछ नवीनतम अपडेट ने इसे तोड़ दिया, लेकिन किसी भी मामले में, भले ही यह एक सामान्य मल्टी-थ्रेडिंग हो, यह उम्मीद करना व्यर्थ है कि यह ओपनसीएल के लिए समर्थन लाएगा, और इसके बिना लाइटवेट क्लासिक को खोना कई बार होगा।

कच्चे चिकित्सा? मजाकिया भी नहीं। समृद्ध कार्यक्षमता के बावजूद, मुझे अपने आप को ओपन सोर्स के इस चमत्कार का उपयोग करने के लिए मजबूर करना पड़ा, जो स्पष्ट रूप से यूएक्स डिजाइनर के हाथ से छुआ नहीं गया था। फ़ोल्डर पर क्लिक करने पर लटकाएं और प्रक्रिया के किसी भी संकेत के बिना 15 सेकंड के लिए प्रतिक्रिया न दें? प्रसंस्करण समय जो कि लाइटरूम 5.7 से भी कई गुना तेज है (इसे मापना संभव नहीं था, लगभग 5 मिनट के लिए रॉ थेरैपी ने पैकेट के एक तिहाई की तरह कुछ चबाया, और मैं इंतजार करते-करते थक गया)? यह आदर्श है। शायद। किसी के लिए। हो सकता है कि। लेकिन मैं पर्याप्त इंटरफ़ेस और सामान्य गति के लिए बेहतर भुगतान नहीं कर सकता। हमारे पास विंडोज पर चलने वाले भुगतान किए गए एनालॉग्स क्या हैं? और कौन ग्राफिक्स सॉफ्टवेयर का उत्पादन करता है?

Corel AfterShot Pro 3

इसके Corel AfterShot Pro 3 के साथ Corel। हां, और "Corel AfterShot Pro 3 जैसी जीत के लिए अनुप्रयोगों के साथ Adobe Lightroom की तुलना में 4 गुना तेज है।" पहले से ही दिलचस्प है।

Lightroom के सापेक्ष एक चौगुनी गति के साथ, Corel निश्चित रूप से झुकता है, लेकिन I7-3770K Corel AfetrShot Pro 3 में एडोब लाइटरूम CC को 211 या 40% में से 84 सेकंड के लिए बाहर रखा गया। E5-1650v2 पर, यह लाइटरूम से चार गुना बेहतर नहीं है, इसके अलावा, अंतर कम हो गया है, लेकिन उसने 300 सेकंड में 36 सेकंड या 24% वापस जीते। लेकिन 20 थ्रेड्स पर एक अप्रिय आश्चर्य मुझे इंतजार कर रहा था - 12 थ्रेड्स की तुलना में बंडल का प्रसंस्करण समय डेढ़ गुना बढ़ गया। डब्ल्यूटीएफ ?! और अगर आप HT को अक्षम करते हैं? यह 10 थ्रेड्स पर काफी अच्छी तरह से काम करता है, छह-कोर की तुलना में आधा मिनट तेजी से खत्म करता है। और यदि आप बस मैन्युअल रूप से थ्रेड्स की संख्या पर सीमा निर्धारित करते हैं, और वापस प्रोसेसर पर एचटी चालू करते हैं? और यह उसी तरह से काम करता है। यही है, 10 से अधिक धागे की संख्या पर AfterShot प्रो नीले बेतहाशा बेवकूफ से शुरू होता है। खैर, परिणाम भी। एक और सबूत कि मल्टी-कोर सीपीयू के लिए खुद को साबित करने के लिए, उन्हें उपयुक्त सॉफ्टवेयर की आवश्यकता होती है। और Corel AfetrShot Pro 3 स्पष्ट रूप से 4-8 धागे के तहत सम्मानित किया गया है।

खेल

विकल्प मुख्य रूप से नमूने की प्रतिनिधित्व क्षमता के कारण नहीं है, लेकिन उन खेलों से क्या लेना-देना है जो अंतर्निहित बेंचमार्क हैं जो आपको अधिक या कम स्थिर और दोहराए जाने वाले परिणाम प्राप्त करने की अनुमति देते हैं। लेकिन किसी तरह के तर्क का पता लगाया जा सकता है।

परीक्षण पद्धति

सभी खेलों में सेटिंग्स अधिकतम हैं, एंटी-अलियासिंग सेटिंग्स के अपवाद के साथ। एए अक्षम किया गया है ताकि भराव की सीमा समाप्त न हो। अधिकतम सेटिंग्स के साथ परीक्षण किए गए हार्डवेयर पर गेम प्रक्रिया के आराम के मुख्य संकेतक के रूप में न्यूनतम औसत एफपीएस को ध्यान में रखा गया था। "बहुत दुर्लभ घटनाओं" का संकेतक, 0.1% न्यूनतम एफपीएस , अभी भी यादृच्छिक घटनाओं का एक संकेतक है, और अगर माइक्रोफ्रीज हर कुछ सेकंड में एक बार एक सतत स्ट्रीम में नहीं जाते हैं, तो, यह मुझे लगता है, यह बहुत प्रभावित नहीं करता है। स्वाभाविक रूप से, मैंने फ्रेम समयरेखा की जांच की, और अगर खेल में वास्तव में माइक्रोफ्रीज के साथ समस्याएं थीं, तो वे तय किए गए थे। माप परिणाम गेम के अंतर्निहित बेंचमार्क से लिया गया था, अगर बेंचमार्क स्पष्ट आँकड़े प्राप्त करने की अनुमति नहीं देता है, जैसा कि GTA V में, रिवा ट्यूनर स्टेटिक्स सर्वर का उपयोग प्रदर्शन मापदंडों को ठीक करने के लिए किया गया था।

जीटीए वी

विंडोज पर एक अपेक्षाकृत मध्यम आयु वर्ग के बहु-मंच गेम, DX11 ग्राफिक्स एपीआई का उपयोग करता है। चूंकि यह बहुपरत समर्थन के साथ कंसोल पर निकला था, इसलिए यह सभी बहुत अच्छा है, और कर्नेल प्रदर्शन की आवश्यकताएं मध्यम हैं, क्योंकि खेल पिछली पीढ़ी के कंसोल का समर्थन करता है। चूंकि परीक्षण आंकड़ों का उत्पादन करने में सक्षम नहीं है, परीक्षण परिणामों को इकट्ठा करने के लिए रीवा ट्यूनर स्टेटिस्टिक्स सर्वर का उपयोग किया गया था। प्रोसेसर के लिए कार्य को जटिल करने के लिए, विस्तार की सीमा को बढ़ाने और छाया को आकर्षित करने के लिए विकल्प जोड़े गए थे।

Far Cry 5

, PC DX11. PC . , - HyperThreading. E5-2680v2 CPU , 5-6 . CPU, , FPS . FPS . HD , . , VRAM 2.4 4.6 , 11- 1080Ti .

Deus Ex Mankind Divided

, DX12. , . DX12 . , FPS 15-20 , . , .



, , , FPS .

id tech 6. Doom, Wolfenstein New Colossus

ID Software . ID Tech 6 API Vulcan CPU, . E5-2680v2 20 , . Doom 200 CPU.

Wolfenstein New Colossus — 20 , — 200 , : FPS 170 230 Xeon-. I7 – 150 270. FPS , , – FPS . . 150 FPS 170 .

Cities Skylines

. , E5-2680v2 . FPS 25, , . E5-1650v2@4100 , FPS 30, I7-3770K@4444 35-40 . I5-7600K 50-60 FPS .

: DosBox + Carmageddon + nGlide

, , . , Xeon-. , , , , , HT, , DosBox , boost 1.2 3.5 GHz, . , .

:


, 70-80%, — GTX1080Ti, FPS .

FPS 30 , E5-2680v2 20. I7 E5-1650v2 – 25 , , FPS 5-7 . E5-1650v2 - . I5-7600K@4500 .

	. .	I7-3770K	E5-1650V2	E5-2680V2
Lightroom 5.7	sec	393	372	347
Lightroom 7.5	sec	221	156	105
Corel AfterShot Pro3	sec	127	118	94
Corona 1.3	1000 rays/sec	1 848	2 433	3 339
CineBench R15	points	817	1 062	1 386
Memory Read	MB/s	31 872	50 143	55 275
Memory Write	MB/s	33 072	36 202	47 102
Memory Copy	MB/s	29 932	48 249	50 877
Memory Latency	ns	46,90	75,20	75,30
3DMark Timespy. Overall score	points	8 364	8 842	9 152
3DMark Timespy. Graphics Score	points	9 756	9 588	9 469
3DMark Timespy. Graphis Test 1	fps	62,60	61,72	60,88
3DMark Timespy. Graphis Test 2	fps	56,72	55,58	54,96
3DMark Timespy. CPU Score	points	4 626	6 137	7 697
3DMark Timespy. CPU Test	fps	15,54	20,62	25,86
Far Cry 5. Minimum FPS	fps	66	65	60
Far Cry 5. Average FPS	fps	89	89	82
Far Cry 5. Maximum FPS	fps	120	124	115
Deus Ex: Mankind Divided, minimum	fps	62,50	62,50	53,10
Deus Ex: Mankind Divided, average	fps	85,50	84,50	73,20
Deus Ex: Mankind Divided, maximum	fps	122,00	122,00	105,30
GTA V Average framerate	fps	71,60	67,70	65,40
GTA V min framerate	fps	47,10	48,80	48,10
GTA V 1% low framerate	fps	46,30	47,30	46,70
GTA V 0.1% low framerate	fps	39,40	43,00	40,50

. , .

E5-2680v2 CPU CPU. , , - , . , . 50 , , .

E5-1650v2 . , . , .

I7-3770K. , . . , , I5-7600K. , I7 , ( — I3-8100).

, LGA2011v2 Xeon- E5-2667v2 E5-2687Wv2 c , Xeon E5-2680v2 , 4-8 , . , E5-2680v2 , , (, ).

PS: … , . E5-1650v2 OCCT . 3, . , – , .