2018 क्लब ऑफ रोम की रिपोर्ट, अध्याय 1.12: "एक खाली दुनिया से एक पूरी दुनिया के लिए"

चित्रा। 1.18 पूर्ण और खाली दुनिया में भलाई (स्रोत: हरमन डाली, www.greattransition.org/publication/economics-for-a-full-world )

अर्थशास्त्रियों और वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों के बीच, एक व्यक्ति अक्सर बयान सुनता है "अर्थव्यवस्था और पर्यावरण के बीच कोई संघर्ष नहीं है।" हम एक साथ अर्थव्यवस्था का विकास कर सकते हैं और पर्यावरण की रक्षा कर सकते हैं। ” क्या यह सच है? क्या यह संभव है? हालाँकि यह एक सुकून देने वाला विचार है, यह आधे से ज्यादा सच नहीं है।

अब तक माने गए मुद्दों को देखते हुए, यह केवल स्वाभाविक है कि क्लब ऑफ रोम अर्थव्यवस्था पर चर्चा करने वाली पुस्तक के अध्याय 1 को पूरा करता है, मुख्य रूप से खाली और पूरी दुनिया के बीच के विशाल अंतर को उजागर करके। एक पूर्ण दुनिया में हमारी अर्थव्यवस्थाओं का मार्गदर्शन करने वाले सिद्धांत एक खाली दुनिया की तुलना में अलग होने चाहिए।

1.12.1 शारीरिक विकास का प्रभाव

मानव अर्थशास्त्र, जैसा कि अंजीर में दिखाया गया है। १.१ 1. - बड़े पारिस्थितिक तंत्र का एक खुला सबसिस्टम, जो परिमित है, गैर-बढ़ता और भौतिक रूप से बंद है, हालांकि सौर ऊर्जा के निरंतर थ्रूपुट के लिए खुला है। जब कोई अर्थव्यवस्था भौतिक आयामों में बढ़ती है, तो इसमें बाकी पारिस्थितिक तंत्र से पदार्थ और ऊर्जा शामिल होती है।

इसका मतलब यह है कि तथाकथित "अर्थव्यवस्था" को पदार्थ और ऊर्जा के संरक्षण के कानून (ऊष्मप्रवैगिकी का पहला नियम) के अनुसार होना चाहिए, पिछले प्राकृतिक उपयोगों से मामले और ऊर्जा को नष्ट करने वाले पारिस्थितिकी तंत्र का अतिक्रमण। एक बड़ी मानव अर्थव्यवस्था (अधिक लोग, माल और लैंडफिल) का अर्थ है एक छोटा प्राकृतिक पारिस्थितिक क्षेत्र। अर्थव्यवस्था की वृद्धि और पर्यावरण के संरक्षण के बीच एक स्पष्ट भौतिक विरोधाभास है।

अर्थव्यवस्था इकोस्फीयर का एक सबसिस्टम है, जिस पर जोर देना स्पष्ट है। हालाँकि, हमारी सरकारों में विपरीत दृष्टिकोण आम है। उदाहरण के लिए, यूके नेचुरल कैपिटल कमेटी के अध्यक्ष का कहना है कि "जैसा कि श्वेत पत्र सही रूप से जोर देता है, पर्यावरण अर्थव्यवस्था का हिस्सा है और इसे ठीक से एकीकृत करने की आवश्यकता है ताकि विकास के अवसर चूक न जाएं।"

लेकिन भौतिकविदों ने उन कानूनों को कैसे समझा, जिनके बीच एक ग्रह मौजूद है और अर्थशास्त्री और सरकारें किस पर विश्वास करती हैं, इसके बीच यह संघर्ष कितना महत्वपूर्ण है? कुछ लोग सोचते हैं कि बिल्कुल नहीं। कुछ लोगों का मानना ​​है कि हम अभी भी खाली दुनिया में रहते हैं, जहां अर्थव्यवस्था समताप मंडल (लोगों और हमारी चीजों से अपेक्षाकृत खाली) के सापेक्ष छोटी थी, जहां हमारी निष्कर्षण और कटाई प्रौद्योगिकियां बहुत शक्तिशाली नहीं थीं, और हमारी संख्या छोटी थी। जितनी तेजी से हम इसे पकड़ सकते हैं, उससे कहीं ज्यादा तेजी से मछलियां पैदा हुईं, जितनी तेजी से पेड़ हम इकट्ठा कर सकते हैं, उससे ज्यादा पृथ्वी की पपड़ी में खनिज केंद्रित और प्रचुर मात्रा में थे, और प्राकृतिक संसाधन वास्तव में दुर्लभ नहीं थे। खाली दुनिया में, हमारे उत्पादन प्रणालियों के अवांछित दुष्प्रभाव, जिन्हें अर्थशास्त्री "नकारात्मक बाहरी प्रभाव" कहते हैं, विशाल प्राकृतिक परिदृश्य में बिखरे हुए थे और अक्सर कम प्रभाव के साथ अवशोषित होते हैं।

एक पूरी दुनिया में, हालांकि, कोई बहुत बड़ा प्राकृतिक कचरा नहीं है। आज वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड का संचय एक प्रमुख उदाहरण है। पूरी दुनिया में, "बाहरी प्रभाव" बाहरी नहीं हैं, लेकिन लोगों और ग्रह को उसी तरह प्रभावित करते हैं। परिभाषा के अनुसार, वे उत्पादन लागत में शामिल नहीं हैं क्योंकि वे लागत हैं।

दोनों नवशास्त्रीय और कीनेसियन आर्थिक सिद्धांत एक खाली दुनिया की अवधारणा के आधार पर विकसित हुए और अभी भी उस युग की कई मान्यताओं को मूर्त रूप देते हैं। लेकिन अंजीर में याद रखें। 1.6: एक जीवन में, दुनिया की आबादी तीन गुना से अधिक है - दो अरब से सात अरब तक। और मवेशियों, मुर्गियों, सूअरों, सोयाबीन और मकई की आबादी तेजी से बढ़ी, साथ ही कारों, इमारतों, रेफ्रिजरेटर और सेल फोन की निर्जीव आबादी भी।

ये सभी आबादी, जीवित और निर्जीव दोनों हैं, जिन्हें भौतिक विज्ञानी "विघटनकारी संरचना" कहते हैं। यही है, उनके रखरखाव और प्रजनन के लिए एक चयापचय प्रवाह, थ्रूपुट की आवश्यकता होती है, जो पारिस्थितिक तंत्र से कम एन्ट्रॉपी (उच्च संरचना) के साथ संसाधनों की कमी के साथ शुरू होता है और उच्च एंट्रॉपी (उच्च विकार) के साथ प्रदूषणकारी अपशिष्ट की वापसी के साथ सीधे इकोस्फियर में समाप्त होता है। दोनों सिरों पर, यह चयापचय थ्रूपुट लोगों और धन दोनों के स्टॉक के उत्पादन, रखरखाव और प्रजनन के लिए आवश्यक लागत लगाता है। कुछ समय पहले तक, मेटाबॉलिक बैंडविड्थ की अवधारणा मानक आर्थिक सिद्धांत से अनुपस्थित थी, और अब भी निकोलस जॉर्जेसक्यू-रोएजेन 124 और केनेथ बोल्डिंग के महत्वपूर्ण योगदान के बावजूद, इसके महत्व को बहुत समझा जाता है।

खाली से पूरी दुनिया में जाने की लागत और लाभ चित्र 1.18 में दिखाए गए हैं। अर्थव्यवस्था से कल्याण तक भूरे रंग का तीर आर्थिक सेवाओं (अर्थव्यवस्था से लाभ) का प्रतिनिधित्व करता है। वे एक खाली दुनिया में छोटे हैं, लेकिन एक पूरी दुनिया में बड़े हैं। वे घटती दर से बढ़ते हैं (चूंकि तर्कसंगत प्राणी पहले अपनी सबसे महत्वपूर्ण आवश्यकताओं को पूरा करते हैं - सीमांत उपयोगिता घटने का कानून)। विकास की लागत में गिरावट पारिस्थितिकी तंत्र सेवाओं (हरे तीर) से होती है, जो खाली दुनिया में बड़ी और पूरी दुनिया में छोटी हैं। यह अधिक से अधिक कम हो रहा है क्योंकि अर्थव्यवस्था द्वारा पारिस्थितिकी तंत्र को निचोड़ा जा रहा है (क्योंकि लोग - सबसे अच्छे रूप में - पहली जगह में कम से कम महत्वपूर्ण पारिस्थितिकी तंत्र सेवाओं का दान करें - सीमांत लागत बढ़ने का कानून)।

कुल कल्याण (आर्थिक और पर्यावरणीय सेवाओं का योग) को अधिकतम किया जाता है, जब अतिरिक्त आर्थिक सेवाओं के सीमांत लाभ बलिदान किए गए पारिस्थितिक तंत्र सेवाओं की सीमांत लागत के बराबर होते हैं। पहले सन्निकटन में, यह इकोस्फेयर के संबंध में अर्थव्यवस्था का इष्टतम पैमाना है। इसके अलावा, विकास की भौतिक लागत की तुलना में वे अधिक हैं, और इस तरह से आर्थिक विकास हो जाता है। लाभ और लागतों (विशेष रूप से लागतों) को सटीक रूप से मापने की अनुभवजन्य कठिनाई को विकास की आर्थिक सीमा की तार्किक स्पष्टता को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए - या ग्लोबल फुटप्रिंट नेटवर्क के प्रभावशाली अनुभवजन्य साक्ष्य और ग्रहों की सीमाओं का अध्ययन।

अर्थव्यवस्था में चयापचय थ्रूपुट की अवधारणा की मान्यता उष्मागतिकी के नियमों को लागू करती है, जो "विकास की विचारधारा" के लिए असुविधाजनक है। थर्मोडायनामिक्स का पहला नियम, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, पर्यावरण और अर्थव्यवस्था के बीच पदार्थ और ऊर्जा के बीच एक मात्रात्मक समझौता करता है। उष्मागतिकी का दूसरा नियम पर्यावरण का गुणात्मक क्षरण करता है - कम एन्ट्रापी वाले संसाधनों को निकालने और अत्यधिक एन्ट्रापिक कचरे को वापस करने के द्वारा। दूसरा कानून, इसलिए, अर्थव्यवस्था के विस्तार और पर्यावरण के संरक्षण के बीच एक अतिरिक्त संघर्ष को लागू करता है, अर्थात् तथ्य यह है कि अर्थव्यवस्था के आदेश और संरचना का समर्थन सहायक पारिस्थितिकी तंत्र में अशांति और विनाश को लागू करने के लिए किया जाता है।

1.12.2 जीडीपी त्रुटि: शारीरिक परिणामों की अनदेखी की जाती है

विकास और पर्यावरण के बीच संघर्ष का एक और आम खंडन है कि चूंकि जीडीपी को मूल्य की इकाइयों में मापा जाता है, इसलिए इसका पर्यावरण पर कोई भौतिक प्रभाव नहीं पड़ता है। हालांकि जीडीपी को मूल्य की इकाइयों में मापा जाता है, यह याद रखना चाहिए कि डॉलर में गैसोलीन की लागत - एक भौतिक मात्रा - हाल ही में यूरोपीय संघ के देशों में लगभग एक चौथाई गैलन रही है। GDP (सकल घरेलू उत्पाद) ऐसे सभी "डॉलर मूल्यों" का समुच्चय है, जो अंतिम उपयोग के लिए खरीदे जाते हैं और इसलिए, भौतिक मात्राओं का मूल्य-भारित सूचकांक है। जीडीपी, निश्चित रूप से संसाधनों की क्षमता के साथ काफी संबंध नहीं रखता है, लेकिन हमारे जैसे भौतिक रूप से निर्भर प्राणियों के लिए, सकारात्मक सहसंबंध काफी अधिक है। सकल घरेलू उत्पाद से संसाधनों के पूर्ण "पृथक्करण" की संभावनाएं सीमित प्रतीत होती हैं, हालांकि अत्यधिक वांछनीय और चर्चा की गई हैं।

बेशक, प्रौद्योगिकी के माध्यम से डिकॉउलिंग के अवसरों को सक्रिय रूप से मांगा जाना चाहिए। हालांकि, Jevons विरोधाभास एक व्यक्ति की प्रवृत्ति का वर्णन करता है कि वह अधिक कुशल हो गया है, जो दक्षता से संसाधन बचत के एक महत्वपूर्ण हिस्से को आगे बढ़ाता है और संभावित रूप से विकास अर्थव्यवस्था में संसाधन खपत के उच्च स्तर तक ले जाता है। यह हरित विकास की वास्तविक संभावनाओं का खंडन नहीं है।

पर्यावरण के अर्थशास्त्री विकास (पदार्थ की अभिवृद्धि या आत्मसात द्वारा आकार में एक मात्रात्मक वृद्धि) को विकास से अलग करते हैं (डिजाइन, प्रौद्योगिकी या नैतिक प्राथमिकताओं में गुणात्मक सुधार) और विकास के बिना विकास की वकालत करते हैं - पारिस्थितिक रूप से स्थायी पैमाने से परे संसाधनों में मात्रात्मक वृद्धि के बिना गुणात्मक सुधार। अनुच्छेद 1.1 में, एक एलईडी का उदाहरण दिया गया था, जो बहुत कम ऊर्जा के साथ अधिक प्रकाश प्रदान करता है। इसलिए, हम वास्तव में कह सकते हैं कि गुणवत्ता विकास और पर्यावरण के बीच कोई आवश्यक संघर्ष नहीं है। लेकिन, निश्चित रूप से, मात्रात्मक विकास और पर्यावरण के बीच एक संघर्ष है। जीडीपी के लिए लेखांकन विकास और विकास को जोड़ती है, साथ ही लागत और लाभ भी। यह एक संख्या है जो जितना स्पष्ट करती है उतना ही भ्रमित करती है।

आर्थिक तर्क हमें सीमित कारक में निवेश करने के लिए कहता है। क्या उत्पादन चेनसॉ, मछली पकड़ने के जाल या स्प्रिंकलर या जंगलों के आकार, मछली स्टॉक या ताजे पानी की संख्या को सीमित करता है? आर्थिक तर्क नहीं बदला है, लेकिन सीमित कारक की पहचान। अधिक चेनसॉ, मछली पकड़ने के जाल या स्प्रिंकलर के उत्पादन की पुरानी आर्थिक नीति वर्तमान में काफी हद तक गैर-आर्थिक है। निवेश को प्राकृतिक पूंजी में जाना चाहिए, जो अब सीमित कारक है। मछली पकड़ने के मामले में, इसका मतलब है कि पकड़ने में कमी ताकि आबादी अपने पिछले स्तर को बढ़ा सके।

पारंपरिक अर्थशास्त्रियों ने दो कारकों में इस बदलाव पर प्रतिक्रिया व्यक्त की है: सबसे पहले, इसे अनदेखा करना - यह मानना ​​जारी रखना कि हम एक खाली दुनिया में रहते हैं; दूसरे, यह तर्क देते हुए कि मानव और प्राकृतिक पूंजी विकल्प हैं। भले ही प्राकृतिक पूंजी पहले की तुलना में छोटी हो, लेकिन नवशास्त्रीय अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि यह कोई समस्या नहीं है, क्योंकि मानव पूंजी प्राकृतिक संसाधनों के लिए एक "लगभग सही" प्रतिस्थापन है। हालांकि, वास्तविक दुनिया में, जिसे वे "उत्पादन" कहते हैं, वास्तव में एक परिवर्तन है। प्राकृतिक संसाधनों को पूंजी और श्रम द्वारा उपयोगी उत्पादों और कचरे में बदल दिया जाता है।

यद्यपि उन्नत प्रौद्योगिकियाँ संसाधनों के उपयोग में होने वाली हानियों को कम कर सकती हैं, साथ ही साथ उनके प्रसंस्करण को भी आसान बना सकती हैं, यह कल्पना करना मुश्किल है कि परिवर्तन एजेंटों (पूंजी या श्रम) का एक फंड किस तरह से परिवर्तित हो रहे (प्राकृतिक संसाधनों) के प्रवाह को बदल सकता है या बदल सकता है। क्या हम एक पाउंड की सामग्री के साथ दस पाउंड का केक बना सकते हैं, बस अधिक रसोइयों और ओवन का उपयोग कर सकते हैं?

सोनार में निवेश करने से समुद्र में शेष मछलियों को खोजने में मदद मिल सकती है, यह इस तथ्य के लिए शायद ही एक व्यवहार्य विकल्प है कि अधिक मछली वास्तव में मौजूद है। एक ही समय में, मछली पकड़ने वाले जहाजों का पूंजी मूल्य, उनके सोनार सहित, मछली के गायब होते ही ढह जाता है। इस प्रकार, दुनिया भर में, कुछ प्रकार के विकास लाभहीन हो रहे हैं।

1.12.3 फिर, जीडीपी की गिरावट: लागत को लाभ के रूप में मानते हैं

अंत में, यह तेजी से मान्यता प्राप्त है कि सकल घरेलू उत्पाद को अधिकतम करना, जिसका उद्देश्य कभी भी सामाजिक कल्याण को मापने का इरादा नहीं था, राष्ट्रीय नीति का उचित लक्ष्य नहीं है। हालांकि एक भी उपाय सभी उद्देश्यों को पूरा नहीं करता है, लेकिन जीडीपी ने वर्षों और देशों में इसके उपयोग पर व्यापक सहमति के कारण राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक नीतियों को प्रभावित करने की अपार शक्ति प्राप्त की है। जीडीपी सभी व्यय को सकारात्मक के रूप में व्याख्या करता है और कल्याणकारी गतिविधियों और कल्याणकारी गतिविधियों के बीच अंतर नहीं करता है।

उदाहरण के लिए, रिफाइनिंग और बहाली की संबद्ध लागतों के कारण एक तेल रिसाव जीडीपी में वृद्धि करता है, जबकि यह स्पष्ट रूप से समग्र कल्याण को कम करता है। जीडीपी बढ़ाने वाली अन्य गतिविधियों के उदाहरणों में प्राकृतिक आपदाएँ, अधिकांश बीमारियाँ, अपराध, दुर्घटनाएँ और तलाक शामिल हैं। जीडीपी उत्पादकता (लागत) के साथ अधिक निकटता से मापा जाता है, जिसमें मापा जाता है कि खुशी (लाभ) का आत्म-सम्मान या आत्म-सम्मान।

जीडीपी भी कई घटकों को ध्यान में नहीं रखता है जो धन में वृद्धि करते हैं, लेकिन मौद्रिक संचालन से संबंधित नहीं हैं और इसलिए बाजार से परे जाते हैं। उदाहरण के लिए, बगीचे से सब्जियों को इकट्ठा करने और उन्हें परिवार या दोस्तों के लिए तैयार करने का कार्य जीडीपी में शामिल नहीं है। फिर भी, जमे हुए किराने की दुकान के गलियारे के गलियारे में इस तरह के भोजन की खरीद में पैसे का आदान-प्रदान शामिल है और इसे जीडीपी में बाद में वृद्धि माना जाता है। एक माता-पिता जो परिवार या स्वयंसेवक को पालने के लिए घर पर रहते हैं, उन्हें जीडीपी में शामिल नहीं किया जाता है, और फिर भी वे समाज के कल्याण में एक महत्वपूर्ण योगदान देते हैं।

इसके अलावा, जीडीपी व्यक्तियों के बीच आय के वितरण को ध्यान में नहीं रखता है, जिसका व्यक्तिगत और सामाजिक कल्याण पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। जीडीपी से कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई व्यक्ति या निगम देश में सभी आय प्राप्त करता है, या क्या यह आबादी के बीच समान रूप से वितरित किया जाता है। हालांकि, गरीब व्यक्ति की आय में एक डॉलर की वृद्धि अमीर व्यक्ति की आय में एक डॉलर की वृद्धि की तुलना में अधिक अतिरिक्त धन प्रदान करती है।

और फिर भी, जीडीपी से जुड़ी सभी समस्याओं के बावजूद, यह देश की समग्र दक्षता का सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला संकेतक है। जीडीपी को एक कसौटी के रूप में इस्तेमाल करने से विश्व अर्थव्यवस्था 1950 के बाद से आठ से दस गुना बढ़ गई है, जो कि भौतिक थ्रूपुट में उल्लेखनीय वृद्धि है। जीडीपी के निरंतर उपयोग का कारण प्रभावशीलता का एक संकेतक है कि यह भुगतान रोजगार के साथ हाथ से जाता है - और यह हमारे समाजों में अत्यंत मूल्यवान है।

पिछले कुछ दशकों में, कई वैकल्पिक संकेतक प्रस्तावित किए गए हैं, क्योंकि शोधकर्ताओं ने आर्थिक, पर्यावरण और सामाजिक तत्वों को एक सामान्य ढांचे में एकीकृत करने की मांग की है जो वास्तविक शुद्ध प्रगति (3.14 देखें) को प्रतिबिंबित करेगा।

जारी रखने के लिए ...

अनुवाद के लिए धन्यवाद, जोनास स्टैन्केविसियस। यदि आप रुचि रखते हैं, तो मैं आपको 220-पृष्ठ रिपोर्ट का अनुवाद करने के लिए "फ्लैश मॉब" में शामिल होने के लिए आमंत्रित करता हूं। एक व्यक्तिगत या मेल magisterludi2016@yandex.ru में लिखें

क्लब ऑफ रोम 2018 की रिपोर्ट के अधिक अनुवाद

प्रस्तावना

अध्याय 1.1.1 "विभिन्न प्रकार के संकट और असहायता की भावना"
अध्याय 1.1.2: "वित्त पोषण"
अध्याय 1.1.3: "एक पूरी दुनिया के खिलाफ एक खाली दुनिया"

अध्याय 2.6: "बाजार सिद्धांत के दार्शनिक त्रुटियां"

अध्याय 3.1: "पुनर्योजी अर्थशास्त्र"
अध्याय 3.2: "विकास विकल्प"
अध्याय 3.3: ब्लू इकोनॉमी
अध्याय 3.4: "विकेंद्रीकृत ऊर्जा"
अध्याय 3.5: "कृषि में कुछ सफलता की कहानियाँ"
अध्याय 3.6: "पुनर्योजी शहरी अध्ययन: एकाधिकार"
अध्याय 3.7: "जलवायु: अच्छी खबर, लेकिन बड़ी समस्याएं"
अध्याय 3.8: "बंद लूप अर्थशास्त्र को एक अलग तर्क की आवश्यकता होती है"
अध्याय 3.9: "पांच गुना संसाधन प्रदर्शन"
अध्याय 3.10: "बिट्स पर कर"
अध्याय 3.11: "वित्तीय क्षेत्र सुधार"
अध्याय 3.12: "आर्थिक प्रणाली के सुधार"
अध्याय 3.13: "परोपकार, निवेश, भीड़ और ब्लॉकचेन"
अध्याय 3.14: "जीडीपी नहीं ..."
अध्याय 3.15: "सामूहिक नेतृत्व"
अध्याय 3.16: "वैश्विक सरकार"
अध्याय 3.17: "राष्ट्रीय कार्य: चीन और भूटान"
अध्याय 3.18: "भविष्य के लिए साक्षरता"

"Analytics"

• "चलो!" - रोम के क्लब की सालगिरह की रिपोर्ट
• रोमन क्लब की वर्षगांठ की रिपोर्ट - Embalming Capitalism
• क्लब ऑफ रोम, सालगिरह की रिपोर्ट। फैसले: “पुरानी दुनिया बर्बाद है। एक नई दुनिया अपरिहार्य है!
• ChasKor: रोम के क्लब की रिपोर्ट। स्व-आलोचना के संगठन

---