ट्रम्प के कर सुधार दर्शन

लाभ की खोज में, घरेलू आईटी कंपनियों का हिस्सा अमेरिकी बाजार (बी 2 बी और बी 2 सी दोनों) में प्रवेश करना चाहता है, कुछ सीआईएस से कंपनियों के रूप में अपनी सेवाएं बेचते हैं, या अपतटीय संरचनाएं बनाते हैं। लेकिन आईटी उद्यमियों का हिस्सा संयुक्त राज्य अमेरिका को व्यवसाय पंजीकरण के स्थान के रूप में चुनता है।

क्या यह इसके लायक है?

राज्य की कर नीति सामाजिक दर्शन और आम तौर पर अपने समाज के स्वीकृत मूल्यों को निर्धारित करती है। दर्शन की पसंद और कराधान के दृष्टिकोण पर सार्वजनिक बहस अक्सर भयंकर होती है, और उनमें भाग लेने वाले प्रतिद्वंद्वी अपूरणीय होते हैं। राज्य, समाज की कर नीति पर चर्चा करना और उसे चुनना, इसलिए, इस पर चर्चा और चुनाव करता है कि इसे क्या होना चाहिए और राज्य की इसमें क्या भूमिका होनी चाहिए।

"केवल दो चीजें अपरिहार्य हैं - मृत्यु और करों," बेंजामिन फ्रैंकलिन ने लिखा, अमेरिका के संस्थापक पिता में से एक, और करों का भुगतान करना नागरिक का सबसे कठिन, तनावपूर्ण और तनावपूर्ण संबंध है, अपने राजनीतिक विचारों की परवाह किए बिना।

अमेरिकी करदाता, रूढ़िवादी और उदारवादी दोनों पारंपरिक रूप से मानते हैं कि इस तथ्य के बावजूद कि कर नागरिक समाज का एक अभिन्न अंग हैं और इस समाज और राज्य के बीच सामाजिक अनुबंध, अमेरिकी कर प्रणाली तत्काल कार्यों का सामना नहीं करती है और मूलभूत परिवर्तनों की आवश्यकता है । यह साधारण करदाता और व्यवसाय के लिए अविश्वसनीय रूप से बोझिल, असुविधाजनक और बहुत जटिल और भ्रामक है।

यदि राज्य की कर नीति समग्र रूप से राष्ट्र के मूल्यों और प्राथमिकताओं को निर्धारित करती है, तो अमेरिकी सरकार द्वारा हाल ही में अपनाई गई, तथाकथित ट्रम्प कर सुधार में हम इनमें से किन मूल्यों को देख सकते हैं?

22 दिसंबर, 2017 को, अमेरिकी राष्ट्रपति, डोनाल्ड ट्रम्प, ने टैक्स कट्स एंड जॉब्स एक्ट (TCJA), कानून में हस्ताक्षर किए:

- कॉर्पोरेट आयकर दर को कम करता है,
- आम अमेरिकियों के कराधान को अधिक समझ में आता है और आमतौर पर इसका उद्देश्य देश में आर्थिक स्थिति में सुधार करना है।

"रिपब्लिकन केवल अमीरों की परवाह करते हैं"

पिछले कुछ महीनों में, कई टिप्पणीकारों और विशेषज्ञों ने इस मामले पर अपने विचार व्यक्त किए हैं। किसी ने सुधार को स्मिथेरेंस (ज्यादातर डेमोक्रेट) तक पहुंचाया, और किसी ने इसके फायदे (मुख्य रूप से रिपब्लिकन) को उत्सुकता से बाहर निकाला। लेकिन एक ही समय में, ज्यादातर अमेरिका में आम तौर पर स्वीकृत मंत्र पर भरोसा करते हैं: "रिपब्लिकन केवल अमीरों की परवाह करते हैं।"

थोड़ा गहरा खोदने पर, हम आधारशिला मूल्य के संकेतों को देख सकते हैं जो एक लाल धागे के साथ ट्रम्प के सुधार की कशीदाकारी कर रहे हैं, और जो पूरी तरह से अमेरिकी केंद्र-सही अभिजात वर्ग की परंपराओं के अनुरूप है। इसे समझने के बाद, हम अपने लिए इस सुधार की स्पष्ट तस्वीर बना पाएंगे।

ट्रम्प कर सुधार अधिवक्ता लाईसेज़-faire आर्थिक सिद्धांत का पालन करते हैं और मानते हैं कि मुक्त बाजार प्रतिभागियों की गतिविधियों में सरकार का हस्तक्षेप कम से कम होना चाहिए। क्या आश्चर्य नहीं हो सकता है, क्योंकि ट्रम्प मुख्य रूप से व्यवसाय से एक व्यक्ति है, और एक पेशेवर राजनीतिज्ञ या अधिकारी नहीं है। सुधार के समर्थकों के अनुसार, धनी नागरिकों के लिए कर के बोझ को कम करने के साथ-साथ अचल संपत्ति और कॉर्पोरेट मुनाफे पर कर की दरों को कम करने से बाजार की गतिविधि में वृद्धि हो सकती है , और राज्य और नगरपालिका स्तरों पर बंधक ब्याज और कर कटौती में कमी से राज्य को हस्तक्षेप की हानिकारक प्रथाओं से मुक्ति मिलेगी। मूल्य निर्धारण प्रक्रियाओं में।

इस सुधार द्वारा परिकल्पित कर कटौती लागत में कमी के मामले में राज्य को काफी सीमित करती है, जिसकी समाज और मीडिया में तेजी से चर्चा होती है।

फिर भी, कुछ अनुमानों के मुताबिक, सुधार से भविष्य में आय पर अधिक खर्च हो सकता है।

ऐसे बजट घाटे को कैसे भरा जाएगा?

रिपब्लिकन का तर्क है कि बजट खर्च को कम करना, विशेष रूप से सभी प्रकार के लाभों और सामाजिक लाभों के लिए, बजट घाटे की समस्या को हल करना चाहिए। दूसरे शब्दों में, रिपब्लिकन का कहना है कि कर सुधार को सरकारी खर्च को कम करने और आर्थिक संस्थाओं के लिए प्रतिबंधों को कम करने के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में काम करना चाहिए, अर्थात, व्यापार।

सुधार के समर्थकों का मानना ​​है कि कराधान नीति का न्याय यह है कि करदाता बजट को कितना कर देगा (कम, करदाता के लिए बेहतर), और न कि राज्य के खर्च पर वह क्या लाभ उठा सकता है। इसका आधार, जैसा कि पहली नज़र में लगता है, बहुत महत्वपूर्ण अंतर नहीं है, इस बात में बहुत बड़ा अंतर है कि सही और बाएँ राजनीतिक विचारों वाले लोग अमेरिकी अर्थव्यवस्था और समाज के विकास को कैसे देखते हैं।

एक नियम के रूप में, वामपंथी , जोर देते हैं कि समाज के सभी सदस्य "एक ही नाव में" हैं, और राज्य केवल जोखिम साझा करने का एक उपकरण है। और इसलिए, कर प्रणाली की निष्पक्षता के लिए उनका परीक्षण समाज के संसाधनों के हिस्से का आकार है, जिस पर प्रत्येक व्यक्ति या परिवार को पहुंच मिलती है। ऐसे विचार रखने वालों के लिए, प्रगतिशील कराधान स्पष्ट और एकमात्र सही विकल्प है, विशेष रूप से अमेरिका जैसे आर्थिक वातावरण में, जहां आर्थिक असमानता विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है और बढ़ना जारी है।

और इसके विपरीत, अधिकार की स्थिति यह है कि समाज के सभी सदस्य "एक ही नाव में" अपनी मर्जी से थे और राज्य व्यय वितरित करने के लिए मौजूद हैं। इस दृष्टिकोण (ज्यादातर रिपब्लिकन) वाले लोगों के लिए, एक महत्वपूर्ण बिंदु "समान पीड़ितों" के सिद्धांत के आधार पर करों के एक उचित हिस्से के करदाताओं द्वारा भुगतान है और उन्हें राज्य से क्या लाभ और विशेषाधिकार प्राप्त होते हैं। यह दृष्टिकोण आबादी के बीच संसाधनों के वितरण को सीमित करता है और एक कम प्रगतिशील कर संरचना की विशेषता है, जिसे हम ट्रम्प के कर सुधार के उदाहरण में देखते हैं।

सुधार की प्रगति की शुरुआत से, ट्रम्प प्रशासन ने निगमों के लिए एकल आयकर दर में उल्लेखनीय रूप से कमी लाने पर ध्यान केंद्रित किया - 35% से 21% तक , इसे कनाडा (15%) या आयरलैंड (12.5%) जैसे देशों के करीब लाने के लिए। और अमेरिका को निवेशकों के लिए अधिक आकर्षक बनाते हैं। इसके अलावा, 2018 के बाद से, ट्रम्प कानून ने न्यूनतम वैकल्पिक कॉर्पोरेट आयकर (20%) को समाप्त कर दिया है।

व्यक्तियों के लिए कर विराम के विपरीत, निगमों के लिए कर की दर कम करने के प्रावधान सदा के लिए हैं।

सुधार के समर्थकों का तर्क है कि, अन्य बातों के अलावा, कॉर्पोरेट आयकर दरों को कम करने से अमेरिकी करों का उपयोग करने के लिए कंपनियों को कॉर्पोरेट करों का उपयोग करने से हतोत्साहित किया जाता है , जिसमें संघीय करों से बचने के लिए अपतटीय क्षेत्र में एक नई मूल कंपनी का निर्माण शामिल है, जो मूल कंपनी के बाद के पुनर्गठन / पुनः पंजीकरण के साथ है। अमेरिकी शाखा के लिए।

कानून विदेशों में काम कर रही अमेरिकी कंपनियों के लिए कराधान प्रावधानों को भी संशोधित करता है। अब, ऐसी कंपनियां संयुक्त राज्य के बाहर अर्जित लाभ पर कर का भुगतान नहीं करेंगी। उसी समय, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रत्यावर्तन के रूप में वापस की गई आयकर दर अब 15.5% होगी, और पहले लागू किए गए 35% के बजाय पुनर्निवेश 8% के रूप में।

यदि आपने यूएसए में एक कंपनी के रूप में निर्णय लिया है, या पहले से ही पंजीकृत है, तो "यूएसए के बाहर प्राप्त लाभ" के सवालों से बेहद सावधान रहें। एक तर्कसंगत कदम, कानूनी सलाह प्राप्त करना होगा, उदाहरण के लिए, LAWBOOT वकीलों और कंसल्टेंट्स से, और काम की योजना की जांच करें, जिससे आपके निगम को आईआरएस (आंतरिक राजस्व विभाग) द्वारा जुर्माना लगाए जाने का जोखिम होगा, जो न्यायिक में भाग लेने के लिए अमेरिकी "लॉयर" को आकर्षित करेगा, सबसे अधिक संभावना है। आईआरएस के खिलाफ उत्पादन (जिसका शुल्क कम से कम 5,000 USD सरलतम मामले के लिए) है।

चलिए जारी रखते हैं। विदेशों में अर्जित मुनाफे पर कर को कम करने से निगमों को अमेरिकी अर्थव्यवस्था में अधिक निवेश करने , कर्मचारियों के लिए मजदूरी बढ़ाने, नई नौकरियां पैदा करने और सामान्य रूप से अभूतपूर्व आर्थिक विकास शुरू करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए।

कानून इंटरमीडिएट पास-थ्रू कंपनियों के मालिकों को भी प्रदान करता है, जैसे कि एलएलसी, भागीदारी, व्यक्तिगत उद्यम और एस-प्रकार के निगम, उच्चतम व्यक्तिगत आयकर दरों को कम करने के अलावा 20% कर लाभ के साथ, अर्थात् सीईओ उच्च वेतन और बोनस के साथ।

संयुक्त राज्य अमेरिका में पहला निगम 18 वीं शताब्दी के अंत में दिखाई दिया और लगभग तुरंत युवा राज्य की अर्थव्यवस्था के प्रमुख घटक बन गए। इस तथ्य के बावजूद कि XIX सदी की शुरुआत में यूरोप में निगमों का अस्तित्व था, विशेष रूप से, ब्रिटेन और नीदरलैंड में, कोई भी देश अमेरिका के बाद से कॉर्पोरेट विकास से संबंधित नहीं था। पिछली शताब्दी की दहलीज पर जनविरोधी कानूनों को अपनाने से अमेरिकी निगमों के अधिकार को काफी कम कर दिया गया, लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध के अंत तक इसे जल्दी बहाल कर दिया गया और 80 के दशक तक जापानी, और बाद में 90 के दशक तक, संयुक्त राज्य अमेरिका में अभूतपूर्व कॉर्पोरेट आधिपत्य शासन किया। बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ विश्व बाजारों में अमेरिकियों की सबसे मजबूत प्रतिस्पर्धी नहीं बन पाई हैं।

निगमों ने संयुक्त राज्य अमेरिका के आर्थिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक जीवन में एक महत्वपूर्ण, और कभी-कभी बहुत विवादास्पद, भूमिका निभाई है और जारी है, और अमेरिकी पहचान और "अमेरिकी सपने" का एक अभिन्न अंग हैं।

19 वीं सदी की शुरुआत में कॉर्पोरेट संरचनाओं द्वारा संचालित पूंजी और गहन औद्योगिकीकरण की मुक्त पहुंच अमेरिकी औद्योगिक क्रांति के लोकोमोटिव थे। यूएसए "गिल्डड एज" (XIX सदी की दूसरी छमाही) के दौरान नवाचार और दुनिया की सबसे शक्तिशाली अर्थव्यवस्था के क्षेत्र में अग्रणी बन गया।

अमेरिकी कॉरपोरेट और कर कानूनों ने पिछले 200 वर्षों में कई बार बदलाव किए हैं, समय की चुनौतियों का सामना करने के लिए, सामान्य कंपनी के शेयरधारकों और एक बदलते प्रतिस्पर्धात्मक माहौल की मांग, विशेष रूप से अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में। लेकिन, सब कुछ के बावजूद, कॉर्पोरेशन, और इंडिविजुअल नहीं , हमेशा अमेरिका में सबसे आगे रहता है , और यह अमेरिकी सार्वजनिक मूल्य है जो समाज की व्यवस्था में व्यापार, नागरिक और राज्य की भूमिका को परिभाषित करता है और ट्रम्प के नए कर कानून में स्पष्ट रूप से दिखाई देता है।