एक हिलती हुई दुनिया में पहला अंतर्मुखी

अंतरिक्ष के बारे में प्रत्येक नई फिल्म लोगों को दिलचस्पी लेने का मौका देती है कि अंतरिक्ष यात्री क्या सुंदर हैं । और, सैद्धांतिक रूप से, बायोपिक "फर्स्ट मैन ऑन द मून" ("फर्स्ट मैन", किनोपोइक , आईएमडीबी ), नील आर्मस्ट्रांग के जीवन के बारे में बताते हुए, हर मौका था - एक स्रोत के रूप में एकमात्र अधिकृत जीवनी, निर्देशक डेमियन चेज़ेल, जिन्होंने "ला ला लैंड" की शूटिंग की। , आर्मस्ट्रांग का वास्तव में दिलचस्प जीवन, जिसने अपोलो 11 के अलावा, जेमिनी -8 (इतिहास में पहला डॉक) को पायलट किया और एक एक्स -15 रॉकेट विमान पर उड़ान भरी। यहां तक ​​कि इस तथ्य से कि फिल्म को छह महीने से अधिक समय पहले रिलीज किया गया था, जब चंद्रमा की आधी शताब्दी की सालगिरह की उम्मीद थी कि तस्वीर को गोल तारीख तक शूट नहीं किया गया था और इसे अच्छा बनाया जा सकता था। काश, मेरी राय में, यह बुरी तरह से निकला।




आर्मस्ट्रांग की जीवनी को बिगाड़ने वाला कहना मुश्किल है, लेकिन सिर्फ मामले में आपको चेतावनी दी गई थी।

सबसे बड़ी शिकायत

सबसे पहले, तस्वीर ने आत्मविश्वास से देखने की शारीरिक असहजता के मेरे विरोधी रेटिंग का पहला स्थान लिया। कैमरा इतनी बेरहमी से हिलाता है कि यह वास्तव में फिल्म को हिला देता है! और अगर विमान और अंतरिक्ष यान के साथ दृश्यों में मिलाते हुए जो कुछ हुआ उसकी यथार्थवादी दृष्टि दिखाने के प्रयास के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, तो हर रोज़ के दृश्यों को मिलाते हुए कोई तर्कसंगत स्पष्टीकरण नहीं है। परिणामस्वरूप, मेरी पत्नी को फिल्म के आधे से अधिक समय तक अपनी आँखें बंद रखने के लिए मजबूर होना पड़ा। मैं अधिक लचीला था, लेकिन पूरी फिल्म ने एक अलग शारीरिक परेशानी महसूस की।

एक भावना है कि चेज़ेल ने एक वैचारिक आर्टहाउस बनाने का फैसला किया था, जानबूझकर इसे अपने हाथों से लेना, ऐसे समय में जब प्रत्येक वीडियो ब्लॉगर के पास एक स्थिर जिम्बल पर स्मार्टफोन होता है। सामान्य तौर पर, आगे देखने पर, फिल्म में वह कमी महसूस होती है जो मुझे एक मेहतर के संकेत के रूप में दिखती है। एक और विकल्प है - निर्देशक ने एक अंतरिक्ष यात्री के कैरियर के लिए दर्शकों को तैयार करने का फैसला किया और चित्र से वेस्टिबुलर उपकरण के परीक्षण की व्यवस्था की। किसी भी मामले में, पोस्टर को हिंडोला पर एक चेतावनी लिखनी चाहिए।

विदेशी आँखें

ऐसा हुआ कि फिल्म की खामियां पहले ही एक्स -15 पर उड़ान के पहले दृश्य में सामने आईं और फिर केवल दोहराई गईं।

सबसे पहले, आर्मस्ट्रांग को बहुत अकेला दिखाया गया है। लेकिन एक परीक्षण या अंतरिक्ष उड़ान कई लोगों का एक संयुक्त काम है। वाहक विमान के चालक दल, जमीन पर कार्मिक - ये सभी लोग रेडियो पर कभी-कभी श्रव्य आवाज़ों के लिए संकुचित होते हैं। "द राइट स्टफ" में चक येजर की परीक्षण उड़ान को अधिक सही ढंग से दिखाया गया है।

इसके अलावा, X-15 केबिन बहुत ही बेकार दिखता है - स्क्रीन पर ऐसी खिड़कियां होती हैं जिनसे आप वास्तव में कुछ भी नहीं देख सकते हैं, अजीब डिवाइस और अक्सर फास्टनर के साथ एक मामला दिखाया जाता है। यह एक मनोवैज्ञानिक रूप से अविश्वसनीय छवि को दर्शाता है, क्योंकि आर्मस्ट्रांग ने रॉकेट विमान के डिजाइन और संचालन नियमों का अध्ययन किया था, और उसके लिए केबिन परिचित और समझने योग्य होना चाहिए था। ऐसा लगता है कि हमें परीक्षण पायलट आर्मस्ट्रांग नहीं, बल्कि पटकथा लेखक / निर्देशक / कैमरामैन की मानविकी के माध्यम से एक्स -15 दिखाया गया है।


मूवी फ्रेम


असली टैक्सी X-15। बहुत अधिक आरामदायक। अमेरिकी वायु सेना संग्रहालय फोटो

बाहर की दुनिया बेहतर नहीं है - सौर समताप मंडल हमें एक उदास और बादल के दिन के रूप में दिखाया गया है। फिल्म के शॉट्स और एक्स -15 उड़ान के असली क्रोनिकल की तुलना करें।


मूवी फ्रेम


वास्तविक X-15 के ऑनबोर्ड कैमरे के फिल्मांकन से फ्रेम

और, आखिरकार, फिल्म में जो कुछ भी हो रहा है वह केवल उस गीक के लिए समझ में आता है जो विषय को समझता है, क्योंकि व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं समझाया गया है - क्या होता है, किसके साथ और क्यों। अनुवाद द्वारा आमतौर पर अपमानित की जाने वाली कुछ टिप्पणियां, आम तौर पर एक गलती की तरह दिखती हैं, और आपको यह पता लगाने के लिए स्रोतों में विशेष रूप से जांच करने की आवश्यकता है कि फिल्म हमें खराब तरीके से वास्तविक कहानी बताती है।

वातावरण से पलटाव का रहस्य

आर्मस्ट्रांग में एक्स -15 पर उड़ान के दृश्य में, ऊंचाई स्वयं बढ़ने लगती है, और उसे सूचित किया जाता है कि वह वातावरण से बाहर उछल रहा है। चूंकि रॉकेट प्लेन की गति उप-कक्षीय है, इसलिए यह एक गंभीर गलती प्रतीत होती है, क्योंकि बैलिस्टिक के लिए आवश्यक है कि वायुमंडल की घनीभूत परतों के ऊपर रॉकेट इंजन पर चढ़े, लेकिन कक्षा में जाने के बिना, एक्स -15 वापस जाना चाहिए। वास्तव में क्या हुआ?

फिल्म एक्स -15 की 51 उड़ानों को दिखाती है, यह भी 3-4-8 (विमान संख्या 3, चौथी उड़ान, 8, खाते में रस्सा और रद्द करना) है, जो 20 अप्रैल, 1962 को हुई थी। उनका लक्ष्य अनुकूली नियंत्रण प्रणाली MH-96 का परीक्षण करना था। यह कैसी व्यवस्था है? विमानन में 20 वीं शताब्दी के पहले छमाही में, नियंत्रण प्रत्यक्ष था - कॉकपिट में संभाल सतहों को नियंत्रित करने के लिए केबलों द्वारा जुड़ा हुआ है। यह सरल है, लेकिन इसमें एक गंभीर खामी है - अलग-अलग गति और उड़ान मोड पर, एक ही प्रभाव को प्राप्त करने के लिए संभाल के विभिन्न प्रयासों और आंदोलनों की आवश्यकता होती है। MH-96 एक प्रायोगिक प्रणाली थी जिसे कॉकपिट में नियंत्रण हैंडल और पंखों और पूंछ पर नियंत्रण सतहों के बीच रखा गया था। इसका कार्य संभाल की चालों के लिए डिवाइस की समान प्रतिक्रिया सुनिश्चित करना था, भले ही नियंत्रण सतह को स्थानांतरित करने में कितना भी समय लगे। अब ऐसे सिस्टम (EMDS) विभिन्न प्रकार के विमानों पर हैं - एयरबस, A320, Tu-204, सुखोई सुपर जेट और सैन्य वाहनों के विशाल बहुमत से शुरू होते हैं, लेकिन 1960 के दशक में यह एक नई दिशा थी, और X-15 गति की एक विस्तृत श्रृंखला में उड़ रहा था। और हाइट्स, एकदम सही बेंच थी।

इस उड़ान में आर्मस्ट्रांग का मिशन ओवरलोड सीमक MH-96 की जाँच करना था। रॉकेट विमान हवा में अलग नहीं हुआ, MH-96 को अधिभार को कम करते हुए, X-15 को स्वतंत्र रूप से नियंत्रित करना पड़ा। योजना के अनुसार, सिम्युलेटर पर परीक्षण किया गया था, आर्मस्ट्रांग को चढ़ाई के बाद, रॉकेट विमान को लगभग 15 ° ऊपर रखने के लिए माना गया था। वंश के दौरान, यह 4-4.5 "एक ही" का अधिभार पैदा करेगा, एमएच -96 को चालू करने और अपनी नाक को नीचे करने के लिए पर्याप्त होगा। प्रारंभ में, उड़ान योजना के अनुसार चली गई, और, 63 किमी चढ़ने के बाद, आर्मस्ट्रांग ने एक्स -15 नाक को उन्मुख किया और इंतजार किया। काश, सिमुलेशन गलत निकला - अनुकूली नियंत्रण प्रणाली चालू नहीं हुई। और, चूंकि X-15 पंखों वाला वाहन है, इसलिए, यह एक सबऑर्बिटल गति और एक सकारात्मक पिच कोण है, जिसने अपने पंखों को वायुमंडल की घनीभूत परतों से दूर धकेल दिया और वास्तव में ऊंचाई हासिल करना शुरू कर दिया। ज़ेंगर बॉम्बर का एक स्पष्ट-कट मॉडल बन गया है, आर्मस्ट्रांग के साथ रॉकेट विमान दूर तक उड़ सकता था, लेकिन यह वही था जिसे टाला जाना था। तथ्य यह है कि एक्स -15 सूखे झीलों पर बैठ गया, और आर्मस्ट्रांग उन सभी से आगे दक्षिण में स्थानांतरित हो गया। इसलिए, पृथ्वी से, नील को बताया गया था: "हम देखते हैं कि आप उठ रहे हैं, मुड़ नहीं रहे हैं।" एक शांत बाएँ U- प्रदर्शन करें! " लेकिन रॉकेट विमान वायुमंडल की घनीभूत परतों के बाहर था, डिवाइस को चालू करने के लिए हवा का दबाव पर्याप्त नहीं था। कुछ समय बाद, नीचे जाने के बाद, आर्मस्ट्रांग एक्स -15 को 3 "समान" के अधिभार के साथ एक तेज मोड़ में तैनात करने में सक्षम था और सुरक्षित रूप से बेस में लौट आया। यहां तक ​​कि उनके पास ऊंचाई का एक छोटा रिजर्व था, जिसकी गति लैंडिंग पर ब्रेक फ्लैप की रिहाई से बुझती थी। लेकिन, निश्चित रूप से, अफवाह फैल गई कि आर्मस्ट्रांग ने गांव के दक्षिण में स्थित घरों से कुछ मीटर ऊपर उड़ान भरी। परीक्षण कार्यक्रम X-15 में अवधि के लिए एक उड़ान 3-4-8 का रिकॉर्ड था।


नीला नियोजित प्रक्षेपवक्र है, लाल वास्तविक का पुनर्निर्माण है। स्रोत

फिल्म में लौटते हुए, घटनाओं को सही ढंग से हमें दिखाया गया था, लेकिन, स्पष्टीकरण के बिना, वे समझ से बाहर और असंगत लगते हैं। शायद फिल्म निर्माताओं ने संवाद वर्बटिम को पुन: प्रस्तुत किया, लेकिन यह बेहतर होगा कि स्क्रीन आर्मस्ट्रांग ने जो कुछ भी हो रहा है, उस पर विस्तार से टिप्पणी की, क्योंकि परीक्षण उड़ानों की स्थितियों में पायलट की चल रही रिपोर्ट एक तार्किक और अपेक्षित चीज है।

अल्पज्ञात जीवनी विस्तार

तथ्य यह है कि आर्मस्ट्रांग परिवार में कैंसर से दो साल की बेटी की मृत्यु हो गई है, यह ज्ञात नहीं है। तथ्य यह है कि वह फिल्म में परिलक्षित था, अच्छा और सही है, लेकिन मानवता के नायक के जीवन के भावनात्मक रंग के बजाय, कुछ पूरी तरह से अलग हो गया। बेटी के बारे में संस्मरण महत्वपूर्ण क्षणों में स्क्रीन पर दिखाई देते हैं, और पत्नी के साथ संबंधों को समस्याग्रस्त के रूप में दिखाया जाता है। और इसके परिणामस्वरूप, यह प्रतीत होता है कि पूरी फिल्म इस बारे में है कि पिता ने अपनी बेटी को कैसे खो दिया, और उसके साथ, अपने भविष्य के जीवन के पूरे बिंदु, पूरी तरह से बेवजह अंतरिक्ष यात्री बन गए और चंद्रमा पर उतर गए।

अंतिम दृश्य, जब आर्मस्ट्रांग मृत बेटी के कंगन को चंद्रमा पर छोड़ देता है, वह जीवनी में निर्दिष्ट उसकी बहन जून के शब्दों पर आधारित है। उसे उम्मीद थी कि आर्मस्ट्रांग ने अपनी बेटी की याद में चांद पर कुछ छोड़ा है। चांद की सतह के अंत में, आर्मस्ट्रांग लिटिल वेस्ट क्रेटर की ओर चले गए और, सैद्धांतिक रूप से, चंद्रमा पर बहुत कड़ी कार्रवाई के बावजूद, इस समारोह को कर सकते थे। लेकिन इसका कोई दस्तावेजी प्रमाण नहीं है। वैसे, एल्ड्रिन ने उनके साथ यादगार थैला - मृत कोमारोव और गगारिन की याद में सोवियत पदक और अपोलो 1 आपदा में मारे गए अंतरिक्ष यात्रियों के बैज के साथ एक बैग था। तंग अनुसूची के कारण, वह लगभग इसके बारे में भूल गया और पैकेट को एक तरफ फेंक दिया क्योंकि यह पहले से ही चंद्र मॉड्यूल की सीढ़ियों पर चढ़ रहा था।

तीन खराब विकल्प और एक महत्वपूर्ण सवाल

मूवी फ्रेम

फिल्म में आर्मस्ट्रांग को पूरी तरह से बेदाग और काम में पूरी तरह से डूबे हुए दिखाया गया है। वह एक आदमी की तरह नहीं दिखता है कि उसके तीन संभावित संस्करण हैं: वह एक रोबोट है (अफसोस, फिल्म में थोड़ा हास्य नहीं है), वह ऑटिस्टिक है (लेकिन तब उसने चयन नहीं किया होगा), या उसे नैदानिक ​​अवसाद है (उसकी बेटी की मृत्यु से पूरी तरह समझाया गया है, लेकिन, फिर से , यह देखा जाएगा और उड़ान से निलंबित)। जाहिर है, इस तरह की विशेषताएं उनके चरित्र में थीं - साक्षात्कार में बेटों ने जोर दिया कि यह वही था जो नील के जीवन में था, और यहां तक ​​कि अपोलो 11 की उड़ान से पहले बच्चों को विदाई का पूरी तरह से असामान्य दृश्य उनकी यादों पर आधारित है। लेकिन फिल्म के निर्माता स्पष्ट रूप से बहुत दूर चले गए, कहानी ने आर्मस्ट्रांग की सामान्य मानवीय भावनात्मकता को संरक्षित किया। यहाँ मिथुन 8 उड़ान से बातचीत है जब जहाज ने कक्षा में प्रवेश किया:

डेव स्कॉट: अरे, इस दृश्य को देखो!
नील आर्मस्ट्रांग: यह शानदार है!
स्कॉट: और वे सही थे, वे नहीं थे?
आर्मस्ट्रांग: बढ़िया! खैर, हम देते हैं!

लेकिन कम से कम "मैन ऑन द मून" मेरे एक सवाल का जवाब देता है। मुझे समझ में नहीं आ रहा था कि एक अंतरिक्ष यात्री का करियर पूरा करने के बाद आर्मस्ट्रांग बहुत ही बंद जीवन जीने लगे। यह एल्ड्रिन की पृष्ठभूमि के खिलाफ विशेष रूप से बुरा लग रहा था, जो घड़ी की कल की तरह, अभी भी दुनिया भर में पहना जाता है और अंतरिक्ष यात्रियों को लोकप्रिय बनाता है। खैर, फिल्म ने जवाब दिया - आर्मस्ट्रॉन्ग चरित्र द्वारा बहुत ही आरक्षित और अनिश्चित था। यह आश्चर्यजनक है कि यह वह था जो मानवता के प्रतीक के भाग्य को गिर गया।

चारों ओर खालीपन

मूवी फ्रेम

चूंकि हम एल्ड्रिन के बारे में बात कर रहे हैं, आइए उन लोगों के बारे में बात करते हैं जो मुख्य चरित्र को घेरते हैं। साथी अंतरिक्ष यात्रियों को खराब तरीके से प्रदर्शित किया जाता है। वे वास्तव में उनका प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, और आपको पत्नियों सहित चंद्र दौड़ के समय से अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों की लाशों की रचना को जानने की जरूरत है, पत्नियों को समझने के लिए कि वे आपको कौन दिखाते हैं, सबसे अच्छा नाम से एक बार बुलाते हैं। लगभग ध्यान देने योग्य पात्र नहीं हैं - सबसे अधिक बार एड व्हाइट दिखाई देता है, वह वास्तव में आर्मस्ट्रांग का दोस्त था, कभी-कभी ग्रिस और स्लेटन झिलमिलाहट, एल्ड्रिन अभी भी प्रकट होता है, लेकिन वह बुरा बातें कहता है और अप्रिय दिखता है। और इस तथ्य के बावजूद कि एल्ड्रिन आर्मस्ट्रांग के साथ अपोलो 11 पर उड़ता है! गरीब कोलिन्स, जो तीसरे उड़ रहे थे, को केवल मॉड्यूल में नाम से बुलाया जाता है, और दर्शक शायद ही समझ सकते हैं कि किस तरह के लोग नील के साथ बिना तैयारी के चंद्रमा के लिए उड़ान भर रहे हैं। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, अपोलो 13 में दिखाए गए सामाजिक संबंध स्पष्टता और सकारात्मक के एक अप्राप्य आदर्श लगते हैं।

हरमन जूनियर ट्रेल

"मैन ऑन द मून" के निर्देशक के दृष्टिकोण ने मुझे इस तथ्य से प्रभावित किया कि यह रचनात्मक रूप से रूसी कचरा "फिल्म पेपर सोल्जर" की "उत्कृष्ट कृति" उधार लेता है। सनी बैकोनुर पर घरेलू पेंटिंग में लगातार बारिश हो रही है, सब कुछ नम और उदास है। "मैन ऑन द मून" में दुनिया को अंधेरा, घटाटोप और उदास दिखाया गया है। गंभीरता से, यहां तक ​​कि अपोलो 11 की शुरुआत, जो वास्तव में धूप के मौसम में हुई थी, एक बादल वाले दिन में स्थानांतरित हो गई थी।


मूवी फ्रेम


शुरुआत में असली मौसम, नासा की तस्वीर

ऐसा लगता है कि पूरी फिल्म में केवल एक दिन धूप है। और मौसम सीमित नहीं है - जहाजों के अंदरूनी अंधेरे, उदास और किसी कारण से भी गंदे हैं। डिस्पोजेबल जहाजों में गंदगी कहाँ से आती है, और नियमित प्रकाश व्यवस्था क्यों नहीं होती है, आपको निर्देशक से "मुझे यह देखने" की आवश्यकता है।

इसके अलावा, अपोलो 11 के लॉन्च सीन में, मैं बहुत गुस्से में था कि एमसीसी स्टाफ और लोग जो दर्शकों के प्लेटफार्मों से शुरुआत देख रहे थे और समुद्र तट से बस मुझे फ्रेम से बाहर फेंक दिया। एक बेतुकी सनसनी है कि अंतरिक्ष यात्री बिना किसी कनेक्शन, मदद या सहानुभूति के पृथ्वी पर पूरी तरह से अकेले चाँद पर उड़ते हैं। आदर्श शुरुआत अपोलो 13 में दिखाई गई थी, देखें कि इसे कैसे हटाया जाना चाहिए:

स्थापना और सजावट

फिल्म ईमानदारी से वास्तविक घटनाओं का पालन करने की कोशिश करती है, क्योंकि वे अच्छी तरह से प्रलेखित हैं। लेकिन अज्ञात कारणों से, अक्सर क्रियाओं का क्रम छोटा हो जाता है। चंद्रमा लैंडिंग दृश्य में एक ध्वज स्थापना बाहर फेंक दी गई थी (जिसके कारण संयुक्त राज्य अमेरिका में एक घोटाला पहले से ही टूट गया था), वापसी का दृश्य पहले चरण के अलगाव पर समाप्त होता है (और, वास्तव में, तीसरे पर अभी भी दूसरा और दो मोड़ का काम था)। यह स्पष्ट है कि फिल्म पहले से ही काफी लंबी थी, लगभग ढाई घंटे, लेकिन छोड़े गए टुकड़े शानदार नहीं थे।

कभी-कभी, शायद अधिक सुंदरता के लिए, वे वास्तविकता से चले जाते हैं। मिथुन 8 को दो अक्षों में घुमाया गया - इसका कारण एक असामान्य रूप से काम करने वाला इंजन था। फिल्म में, जहाज तीनों अक्षों पर घूमता है, जो अवास्तविक है। और यह इस तथ्य के बावजूद कि दुर्घटना फुटेज काफी संरक्षित है।


शूटिंग


असली शॉट्स

चंद्रमा लैंडिंग दृश्य में, सतह बहुत बेहतर जलाई गई थी, और फिल्म में कोई गहरा गड्ढा नहीं दिखाया गया था।


वीडियो अपोलो 11 से

शानदार वीरानी

फिल्म के बारे में मुझे जो चीज पसंद आई, वह थी चंद्र सतह पर दृश्य। चेज़ेला चंद्रमा की अनुभूति को व्यक्त करने में कामयाब रही, जिसे अंतरिक्ष यात्रियों ने खुद को "शानदार वीरानी" - "शानदार बंजर भूमि" कहा।


मूवी फ्रेम

निष्कर्ष

कला की धारणा एक व्यक्तिपरक चीज है, और मेरे कुछ दोस्तों को फिल्म पसंद आई। लेकिन व्यक्तिगत रूप से, मैं गहराई से निराश हूं और अंतरिक्ष यात्रियों के बारे में वास्तव में उत्कृष्ट फिल्म का आनंद लेने के लिए अपोलो 13 की समीक्षा करने के लिए अगले 100,500 वीं बार पहले ही एकत्रित हो गया हूं।