वाई-फाई योजना के अनुसार काम क्यों नहीं करेगा, और यह जान लें कि कर्मचारी किस तरह के फोन का उपयोग कर रहा है

नमस्ते!

आइए इस बारे में बात करें कि आधुनिक वायरलेस नेटवर्क में डेटा ट्रांसफर गति को वास्तव में क्या प्रभावित करता है, कुछ मिथकों को दूर करें और उत्तर दें कि क्या आपके पुराने राउटर को बोर्ड पर MU-MIMO के साथ स्पार्कलिंग सींग वाले एलियन में बदलने का समय है।

वार्म-अप के लिए एक छोटा सा काम है। एक वायरलेस वाई-फाई नेटवर्क का उपयोग करें जिसमें एक एक्सेस प्वाइंट (एपी) और दो समान क्लाइंट डिवाइस (STA1 और STA2) शामिल हैं।

हम बक्से पर शिलालेख पढ़ते हैं:
एपी: 1733.3 एमबीपीएस
STA1, STA2: 866.7 एमबीपीएस

ध्यान, एक सवाल। दोनों क्लाइंट एक साथ सर्वर से बड़ी फाइल डाउनलोड करना शुरू करते हैं। प्रत्येक डिवाइस क्या बैंडविड्थ की उम्मीद कर सकता है?

हम तुरंत एक आरक्षण करेंगे - सादगी और स्पष्टता के लिए, हम थ्रूपुट (चैनल गति) को बस गति कहेंगे। हां, ट्रांसपोर्ट लेयर प्रोटोकॉल की गति हमारी गति से दो गुना कम हो सकती है, लेकिन आप यह सब जानते हैं। अब कुछ और के बारे में।

हमारा काम वायरलेस नेटवर्क की मुख्य सीमा को याद करना है।
एक साझा माध्यम का तात्पर्य है कि केवल एक उपकरण को प्रति यूनिट समय पर प्रसारित करना चाहिए।

यह तथ्य हमें एक प्रतिसादात्मक उत्तर की ओर ले जाता है: इस तथ्य के बावजूद कि पहुंच बिंदु 1733.3 Mbit / s का समर्थन करने में सक्षम है, प्रत्येक उपकरण काम करेगा, औसतन, 433.3 Mbit / s की गति से।



शेष 866.7 एमबीपीएस कहां गया? चलो ठीक है।

वायरलेस नेटवर्क कैसे काम करता है, इसका वर्णन करने के लिए एयरटाइम यूटिलाइजेशन मीट्रिक का उपयोग करना सुविधाजनक है। यह दर्शाता है कि ईथर कितना समय डेटा संचारित करने में व्यस्त है।

अब ध्यान! दावा किए गए 1733.3 Mbit / s को विकसित करने के लिए, डिवाइस को सभी 100% समय पर हवा पर अकेले कब्जा करना चाहिए। इस स्थिति में, दूसरी डिवाइस (प्राप्त करने) को भी इस गति का समर्थन करना चाहिए।

हम एक बार फिर से जोर देते हैं - विभिन्न गति का समर्थन करने वाले उपकरणों के बीच का कनेक्शन जोड़ी के कम से कम तेज गति से किया जाता है।

यदि डिवाइस की अधिकतम, उदाहरण के लिए, 72.2 Mbit / s है, तो सब कुछ दुखी हो जाता है। आपको ईथर का समान 100% उधार लेना होगा, लेकिन परिणाम बिल्कुल प्रभावशाली नहीं है।

वैसे, 72.2 Mbit / s - गति यादृच्छिक नहीं है। अधिकांश आधुनिक स्मार्टफोन्स की गणना अधिक नहीं हो सकती है, लेकिन बाद में उस पर अधिक होती है।

अब वापस STA1 और STA2 पर जाएं। शर्तों के अनुसार, उन्होंने उसी समय फ़ाइल को सर्वर पर अपलोड करना शुरू कर दिया। हमें याद है कि केवल एक उपकरण समय की प्रति यूनिट प्रसारित कर सकता है।
CSMA / CA का निर्देशांक - वाई-फाई पर टकराव से बचाव के साथ कैरियर सेंस मल्टीपल एक्सेस। संक्षेप में, उनका कार्य सभी उपकरणों को वोट देने का अधिकार लगातार देना है, जबकि यदि संभव हो, तो दो या अधिक उपकरणों (टक्करों) से एक साथ संचरण की अनुमति नहीं देता है।

यदि आप अधिक विवरण चाहते हैं तो आप विकिपीडिया पढ़ सकते हैं।
और यह बेहतर है । या - यहाँ , यदि आप बहुत गंभीर हैं।

और एयरटाइम यूटिलाइजेशन कहां है? और इस तथ्य के बावजूद कि इस मामले के लिए CSMA / CA के काम के परिणामस्वरूप, हस्तांतरण के लिए तैयार दो ग्राहक उपकरणों में से प्रत्येक को उनकी जरूरतों के लिए लगभग आधे एयरटाइम, या 50% एयरटाइम मिलेगा।

100% एयरटाइम - 866.7 एमबीपीएस;
प्रत्येक डिवाइस के लिए 50% एयरटाइम - 433.3 एमबीपीएस।

यह चित्र नहीं बदलेगा, भले ही एक्सेस पॉइंट सभी 6933.3 Mbit / s का समर्थन करता हो। एपी और एसटीए के बीच संचार हमेशा कम से कम उपकरणों की तेज गति से सीमित होता है।

जिज्ञासा से बाहर, आप समस्या की स्थितियों के साथ थोड़ा खेल सकते हैं:
STA2 - 72.2 एमबीपीएस के लिए गति बदलें;
STA3 जोड़ें, गति 72.2 एमबीपीएस है।
दावा किए गए 1733.3 एमबीपीएस के अवशेष क्या हैं?

महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण संख्या 1

निष्पक्षता में, हम जोड़ते हैं कि ये गणना सही है जब बीएस पर एयरटाइम फेयरनेस कार्यक्षमता को सक्षम किया गया था, इसके बिना सब कुछ बहुत खराब होगा - धीमा ग्राहक उपकरण एयरटाइम के सबसे अक्षम वितरण को जन्म देगा। यह अच्छा है कि प्रौद्योगिकी लगभग सभी विक्रेताओं द्वारा लागू की गई थी जो खुद का सम्मान करते हैं।

लेकिन एक चेतावनी है: एयरटाइम फेयरनेस केवल डाउनलिंक (एपी से एसटीए तक) में काम करती है। अपलिंक में अभी भी अराजकता है।

महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण संख्या 2

एक वास्तविक नेटवर्क में, हवा की भीड़, टकराव और प्रोटोकॉल की विशेषताओं के कारण, एयरटाइम यूटिलाइजेशन का अधिकतम प्राप्य स्तर 70% से 80% तक होता है।
हमारे द्वारा गणना की गई गति उसी के अनुसार बदल जाएगी।

इतना लंबा प्रस्तावना क्यों? जानें कि आपके नेटवर्क पर कौन से क्लाइंट डिवाइस का उपयोग किया जाता है एक साझा डेटा वातावरण में प्रदर्शन पर उनका प्रभाव गंभीर रूप से कम करके आंका गया है। आगे, हम कितना समझेंगे।

भाग 1 - ग्राहक यह सब दोष देते हैं

या क्लाइंट डिवाइस, अगर आपको पसंद है। वे क्या दोषी हैं और क्या, वास्तव में, उन्हें एक्सेस पॉइंट्स से अलग करता है?



सब कुछ सरल है। ज्यादातर अक्सर, ग्राहक कॉम्पैक्ट, स्वायत्त और मोबाइल होते हैं। सभी समस्याएं इसी से चलती हैं।

7 मिमी की मोटाई के साथ स्टाइलिश धातु का मामला? 4 MIMO रेडियो रास्तों की नियुक्ति के लिए आप किसी भी बेहतर की कल्पना नहीं कर सकते।

क्या बहु-थ्रेडेड डेटा ट्रांसफर और विस्तृत चैनल बहुत अधिक ऊर्जा खपत वाले हैं? कुछ नहीं, उन्हें दिन में कई बार डिवाइस को चार्ज करने दें।

क्या ग्राहक लगातार बढ़ रहे हैं? बकवास - अधिकतम करने के लिए अंक पर शक्ति unscrew।

ऐसी परिस्थितियों में, डेवलपर्स को समझौता करने के लिए मजबूर किया जाता है।

लेख के परिचय से शक्तिशाली एक्सेस प्वाइंट (1733 एमबीपीएस) याद है? आगे भी चलते हैं। 802.11ac मानक हमें एक प्रभावशाली 6933 एमबीपीएस में तेजी लाने की अनुमति देता है।

इसके लिए शर्तें इस प्रकार हैं:

1. 5 गीगा;
2. 8 स्थानिक धाराएँ (MIMO 8x8: 8);
3. 160 मेगाहर्ट्ज - चैनल की चौड़ाई;
4. 256QAM - मॉडुलन।

उपभोक्ता सेगमेंट में भी बाजार में शिकायत पहुंच बिंदुओं का प्रतिनिधित्व किया जाता है। ग्राहकों के साथ क्या हो रहा है?

स्पष्टता के लिए, एक विचार प्रयोग करें: हमारे सार बिंदु से कनेक्ट करें एक बहुत ही विशिष्ट स्मार्टफोन - iPhone 8. आइए देखें कि यह क्या करने में सक्षम है।

2.4 GHz बनाम 5 GHz

दीर्घकालिक अवलोकन इस बात की पुष्टि करते हैं कि "पाँच" में अधिक से अधिक उपकरण काम कर रहे हैं। और वह अद्भुत है।

2.4 GHz का एकमात्र लाभ - कम क्षीणन - आज लगभग एक खामी बन गया है।

घने नेटवर्क को डिजाइन करते समय, कार्यों में से एक हस्तक्षेप से मुकाबला करना है। हम एपी कवरेज क्षेत्रों को एक-दूसरे से अलग करके, अन्य चीजों के बीच लड़ते हैं। दीवारों का उपयोग किया जाता है, ट्रांसमीटर की शक्ति को कम करके आंका जाता है, और दो की "रेंज" स्पष्ट रूप से शानदार है।

एक तरीका या दूसरा - वाई-फाई का भविष्य "पांच" में है, अगर आप बहुत संकीर्ण मामलों पर विचार नहीं करते हैं।
सांख्यिकी, हालांकि, उपकरणों के वितरण पर स्पष्ट रूप से विश्वसनीय डेटा प्रदान नहीं करते हैं - बहुत अधिक चर (देश, क्षेत्र, स्थान, घटना और अन्य) हैं।

शायद आज हम सावधानी से कह सकते हैं कि रूस में हम 5 गीगाहर्ट्ज बैंड के ग्राहक उपकरणों में समर्थन के लिए 50/50 अनुपात तक पहुंच गए हैं।

यह आपके नेटवर्क पर कैसा होगा यह एक और सवाल है।
हमारा काल्पनिक iPhone 8, "पांच" का समर्थन करता है, अच्छी तरह से और अच्छा।

मीमो

802.11 एन में एकल आवृत्ति चैनल में एक साथ कई डेटा स्ट्रीम संचारित करने की क्षमता दिखाई देती है। हालाँकि, चीजें अभी भी हैं:

• MIMO 8x8: 8 क्लाइंट अभी तक समर्थन नहीं करते हैं। सब पर;
• MIMO 4x4 के साथ ग्राहक उपकरणों की लगभग पूर्ण अनुपस्थिति: 4 - नीचे टिप्पणी देखें;
• MIMO 3x3: 3 का समर्थन करने वाले शीर्ष लैपटॉप;
• MIMO 2x2: 2 का समर्थन करने वाले टॉप-एंड स्मार्टफोन और टैबलेट;
• उपकरणों के विशाल बहुमत SISO 1x1: 1 हैं।

और सभी क्योंकि MIMO प्रौद्योगिकी बहुत मांग है:




MIMO 4x4: 4 के साथ ग्राहक उपकरण बाजार में हाल ही में दिखाई देने लगे। ये मुख्य रूप से वाई-फाई एडेप्टर समर्पित हैं, लेकिन सैमसंग ने हाल ही में अपने नए गैलेक्सी नोट 9 - एमआईएमओ 4x4 के विवरण में बताते हुए हमें चौंका दिया है। यह बहुत अनुचित है, क्योंकि हम लिखना चाहते थे कि बाजार पर समान विशेषताओं वाले कोई मोबाइल उपकरण अभी तक नहीं हैं।

इस संबंध में, एक प्रतियोगिता।


जैसा कि वे कहते हैं - अपवाद नियम की पुष्टि करते हैं।

MIMO 4x4 के साथ डिवाइस: 4 - लगभग कोई भी नहीं। MIMO 3x3: 3 दुर्लभ मैकबुक प्रो के बहुत सारे है। MIMO 2x2: 2 - टॉप-एंड स्मार्टफोन और टैबलेट में। सांख्यिकीय बहुमत ऐसे उपकरण हैं जो MIMO का समर्थन नहीं करते हैं।

हम सबसे ज्यादा पसंद नहीं करेंगे। हमारा iPhone 8 एक टॉप-एंड स्मार्टफोन है जो दो स्थानिक धाराओं के हस्तांतरण का समर्थन करता है।

हम कैसे जानते हैं कि यह एक महत्वपूर्ण प्रश्न है। हम लेख के अंतिम भाग में बताएंगे।

जैसा कि हम याद करते हैं, विभिन्न गति का समर्थन करने वाले उपकरणों के बीच संचार जोड़ी के कम से कम तेज गति से किया जाता है।

संक्षेप में - और 1733.3 एमबीपीएस रहा। दु: खी। लेकिन मज़ा - यह लगभग दो गीगाबिट है!

चैनल की चौड़ाई

802.11ac हमें 160 मेगाहर्ट्ज की चौड़ाई वाले चैनलों का उपयोग करने की अनुमति देता है।
कृपया ऐसा न करें।

इसके अलावा, 80 मेगाहर्ट्ज चैनल भी स्पष्ट रूप से उपयोग के लिए अनुशंसित नहीं हैं।


बात यह है कि, बैंड का विस्तार करते हुए, हम, वास्तव में, सभी पट्टियों के हस्तक्षेप के लिए द्वार खोलते हैं - हम अपने और अपने पड़ोसियों के लिए हवा को खराब करते हैं।

हम विस्तार से विश्लेषण नहीं करेंगे कि ऐसा क्यों होता है - यह एक अलग लेख है, लेकिन आप स्वतंत्र रूप से खुद को अग्रणी विक्रेताओं की सिफारिशों और सर्वोत्तम अभ्यास गाइड - केवल 20 मेगाहर्ट्ज, दुर्लभ अपवादों के साथ परिचित कर सकते हैं।

40 मेगाहर्ट्ज केवल "पांच" में अनुमति दी जाती है, अगर ग्राहकों का घनत्व और हवा पर स्थिति की अनुमति देता है।

लेकिन हम आशावादी हैं - हम मान लेंगे कि हमारा नेटवर्क बस यही है।
तो, 1733.3 Mbit / s से, 40 MHz की चौड़ाई वाले चैनल के लिए 400 Mbit / s रहता है।


ठीक है, यह इतना प्रभावशाली नहीं है, लेकिन अभी भी बुरा नहीं है, है ना?

पुनश्च: यदि आप एक जंगल में रहते हैं और बहुत अच्छी तरह से समझते हैं कि आप क्या कर रहे हैं - अच्छी तरह से, 160 मेगाहर्ट्ज चालू करें। इस तथ्य से नहीं कि कोई अर्थ होगा। उदाहरण के लिए, कुख्यात iPhone 8 इस तरह की चैनल चौड़ाई का समर्थन नहीं करता है, हालांकि यह सिर्फ एक साल पहले जारी किया गया था।

यह जानने के लिए कि आपका उपकरण क्या सक्षम है, अंत तक पढ़ें।

मॉडुलन

एक जिज्ञासु तथ्य: क्लाइंट डिवाइस नेटवर्क पर हस्तक्षेप का मुख्य स्रोत हैं।
इसके लिए क्या है? और यह तथ्य कि पूरी तरह से नियोजित और कॉन्फ़िगर किया गया नेटवर्क अधिकतम संशोधनों पर ऑपरेशन की गारंटी नहीं देता है, क्योंकि 256QAM में सिग्नल गुणवत्ता के लिए बहुत अधिक आवश्यकताएं हैं - RSSI और SNR।

हम RSSI के बारे में अधिक बात करेंगे, और SNR सीधे ग्राहकों से सर्वव्यापी एंटेना - ऐसे मोबाइल और अप्रत्याशित के साथ ग्रस्त है। खैर, और न केवल उनसे, बिल्कुल।



नतीजतन, उम्मीद करें कि अधिकांश समय ग्राहक कम मांग वाले मॉड्यूलेशन का उपयोग करेंगे। उदाहरण के लिए, 64QAM।

हमारे प्रयोग में, यह क्रूरता 300 एमबीपीएस की गति को कम कर देती है।


RSSI के लिए, यह हमारा पसंदीदा पैरामीटर है। 802.11 मानक में इसके लिए कोई विवरण और आवश्यकताएं नहीं हैं, इसलिए प्रत्येक विक्रेता इस मीट्रिक को अपने तरीके से देखता है। तदनुसार, विभिन्न क्लाइंट डिवाइस एक ही स्थान पर विभिन्न RSSI प्रदर्शित करेंगे।

वैसे, आप किस स्तर की योजना बना रहे हैं? -67 dBm? और किस डिवाइस के लिए?

सबटोटल # 1

बहुत ही आशावादी परिदृश्य के साथ, ग्राहक को केवल 300 एमबी / एस बैंडविड्थ प्राप्त होगा - बजाय 6933 एमबी / एस। और यह है अगर ग्राहक केवल एक है! क्या आप ऐसे कई नेटवर्क को जानते हैं?

पहेलियां याद रखें। जितने ज्यादा ग्राहक, उतने ही बुरे। वे समय से पहले परेशान नहीं होना चाहते थे, लेकिन निर्भरता गैर-रैखिक है। नेटवर्क पर उपकरणों की बढ़ती संख्या के साथ, ओवरहेड का प्रतिशत बढ़ता है।


नीचे पंक्ति: प्रदर्शन जुड़े हुए ग्राहकों पर अत्यधिक निर्भर है। सबसे अधिक संभावना है, उनकी क्षमताएं बहुत सीमित होंगी।

आशावादी परिदृश्य 300 एमबी / एस (5 गीगाहर्ट्ज, 40 मेगाहर्ट्ज, 2 एसएसएस, 64 क्यूएएम) है।
यथार्थवादी परिदृश्य - 72 एमबीपीएस (2.4 या 5 गीगाहर्ट्ज, 20 मेगाहर्ट्ज, 1 एसएसएस, 64 क्यूएएम)।

भाग 2 - क्लाइंट डिवाइस के साथ और क्या गलत है

हां, सब कुछ अभी शुरुआत है।

तीन प्रमुख समस्याओं को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

• विविधता;
• Nepredskazuemost;
• भेद्यता।

आइए उनका अधिक विस्तार से विश्लेषण करें।

विविधता

हमारे iPhone 8 याद रखें? अच्छा फोन, वैसे। क्या आप जानते हैं कि iPhone 6 के बाद से Apple को वाई-फाई अलायंस सर्टिफिकेशन मिलना बंद हो गया है?
आप इसे स्वयं देख सकते हैं - जानकारी खुली है। । उसी समय अन्य अद्भुत खोजों के बारे में टिप्पणियों में लिखें।

वाई-फाई एलायंस किस तरह का संगठन है?
लोग चिड़ियाघर में व्यवस्था बनाए रखने की कोशिश कर रहे हैं। वाई-फाई प्रमाणित आइकन का मतलब है कि डिवाइस को 802.11 मानक के मुख्य बिंदुओं के अनुपालन के लिए जांचा गया है। जाँच मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं में की जाती है, कमोबेश गंभीरता से।

इसकी आवश्यकता क्यों पड़ी?
विभिन्न चिपसेट पर काम करने वाले लाखों विभिन्न उपकरणों के साथ संगतता सुनिश्चित करने के लिए और योग्यता और नैतिक दिशानिर्देशों के विभिन्न डिग्री वाले लोगों द्वारा विकसित किए गए हैं।

क्या इससे मदद मिली?
वास्तव में नहीं। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, प्रत्येक विक्रेता की अपनी अनूठी दृष्टि होती है और खुद को मानक (अच्छी तरह से इरादे, निश्चित रूप से) से विचलित करने की अनुमति देता है।

एक मजेदार उदाहरण पिछले साल का KRACK है। सभी उपकरण कमजोर नहीं थे, क्योंकि कई निर्माताओं ने अपने तरीके से प्रमुख विनिमय प्रक्रिया की व्याख्या की थी। विशेष रूप से, 4-वे हैंडशेक अनुक्रम में तीसरे संदेश की प्रतिक्रिया नहीं होने पर कैसे व्यवहार करें। अगर दिलचस्पी है तो और पढ़ें।

परिणाम क्या है?
चिड़ियाघर।

स्पष्ट कारणों के लिए सबसे आसान तरीका, Apple के साथ है। हालांकि वे अपने नए उत्पादों को प्रमाणित नहीं करते हैं, फिर भी उपकरणों का बेड़ा सीमित है। इसलिए, आप विभिन्न परिदृश्यों में व्यवहार का परीक्षण कर सकते हैं।

इसके बाद Android आता है। यहां बहुत कुछ निर्माता पर निर्भर करता है, लेकिन सामान्य तौर पर - और भी अधिक अज्ञात। यहां चीनी जोड़ें।

यह वह जगह है जहां वर्गीकरण विचार समाप्त होते हैं। ऑपरेटिंग सिस्टम, ड्राइवर, लीगेसी डिवाइस, मल्टीकाकर, डोर लॉक, सीसीटीवी कैमरे - BYOD और IoT इसकी सभी महिमा में।

समस्या को इस तथ्य से जटिल किया जाता है कि क्लाइंट उपकरणों द्वारा कई महत्वपूर्ण निर्णय अपने दम पर किए जाते हैं, और आप उन्हें सीधे प्रभावित नहीं कर सकते।
"पांच" या "ड्यूस" से कनेक्ट करें?
किसी पुराने एपी पर घूमना या रहना?
किस मॉड्यूलेशन पर काम करना है?

अगले अध्याय में इस पर अधिक।

अनिश्चितता

वाई-फाई को डिज़ाइन किया गया है ताकि क्लाइंट डिवाइस अपने दम पर कठिनाइयों का सामना करने की कोशिश करें। ये समाधान हमेशा इष्टतम नहीं होते हैं।



यदि ऐसा लगता है कि डिवाइस को -85 dBm के स्तर के साथ छठे चैनल पर बैठना बेहतर है, तो एक समीपवर्ती बिंदु को -50 dBm के स्तर के साथ "फ्री" में काम करने के लिए फिर से कनेक्ट करें - तो ऐसा होगा।

क्लाइंट उपकरणों के व्यवहार को सीधे नियंत्रित करने के लिए कोई प्रभावी तंत्र नहीं हैं। यह अंतर है, उदाहरण के लिए, सेलुलर संचार से।

आप आपत्ति करते हैं - लेकिन क्रमशः 802.11k (रेडियो संसाधन मापन एन्हांसमेंट) और 802.11v (वायरलेस नेटवर्क प्रबंधन) के बारे में क्या, क्रमशः 2008 और 2011 में अपनाया गया?

ये मानक सैद्धांतिक रूप से समस्या को हल करने के उद्देश्य से हैं। व्यावहारिक रूप से - कुछ भी काम नहीं करता है।

हाँ, बिंदु एक लोड संतुलन अनुरोध भेज सकता है - विनम्रता से ग्राहक को घूमने के लिए कह सकता है। इस अनुरोध को पूरा करने के लिए किसी की आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा, अभी भी 802.11k और v का समर्थन करने वाले कुछ ग्राहक हैं।

ऊपर वर्णित मानकों का मुख्य अनुप्रयोग तेजी से रोमिंग तंत्र 802.11r (फास्ट बीएसएस संक्रमण) में सहायता करना है। क्लाइंट को निकटतम एपी की एक सूची प्राप्त होती है, जिसमें उसे फिर से कनेक्ट करना चाहिए - और पहले से ही असाधारण डिवाइस यह तय करता है कि उसके लिए सबसे अच्छा क्या है।

घूमने के बारे में बहुत सारी प्रतियां टूटी हुई हैं, अच्छे लेख यहां हेबेरा में पाए जा सकते हैं।
समय। दो।
अभी भी सुंदर एंड्रयू वॉन नेगी का एक स्मारकीय (लेकिन अधूरा) अध्ययन है -
तीन।

हम खुद को नहीं दोहराएंगे, बस एक बार फिर जोर दें: एपी के बीच स्विच करना ग्राहक के विवेक पर है। इससे और अधिकांश समस्याओं से।

विक्रेता ग्राहकों की स्वतंत्रता से लड़ने की कोशिश कर रहे हैं। मानक उपकरण मदद नहीं करते हैं, इसलिए ट्रिक्स का उपयोग किया जाता है। यह व्यावसायिक पुस्तकों की तरह ही है: इसे मनाने की कोशिश न करें - ग्राहक को स्वयं सही विकल्प पर आने दें।

इसलिए, उदाहरण के लिए, बैंड स्टीयरिंग काम करता है (ग्राहकों को "दो" से मुक्त करने वाले "पांच" में स्थानांतरित करने के लिए एक तंत्र):

1. डिवाइस नेटवर्क से कनेक्ट करने का प्रयास कर रहा है। सबसे अधिक संभावना है, यह ठीक 2.4 गीगाहर्ट्ज़ होगा: डिवाइस ड्राइवर को लगता है कि यह बेहतर होगा - देखो, क्या मजबूत संकेत है!
2. एपी यह देखने के लिए जांचता है कि क्या डिवाइस 5 गीगाहर्ट्ज का समर्थन करता है। MAC-, «» ;
3. DualBand- ( ) 2,4 ;
4. , ;
5. देखा!

, . , , .
, — SSID ( Apple, ).

:

• ( PowerSave);
• , ;
• (QoS);
• ( Wi-Fi ?).

: . . , .

, . . ?

• ;
• , ;
• , ;
• Legacy- ;
• ;
  
• — — .

, :

• BYOD. , ;
• MDM (Mobile Device Management), NAC (Network Access Control) , , , . , , .
  

.

. , — low hanging fruit. .



, , ?

№2

(, ) .
, .

, , , . , .

— .

3 — -

1.

, — .

iPhone 8:


Apple.

802.11ac Wi-Fi with MIMO… - . ? ? 802.11r, k, v? MU-MIMO?

Samsung Galaxy S9 :


Samsung.

1024QAM ( 802.11ax), - .

— . ( , ), — .

.

2.

, .

— Mike Albano.



:

• ;
• ;
• ;
• MU-MIMO;
• .

— .
, . — How To Contribute . , Association Request, AP.

3.

, — AP, . , — Wi-Fi «» 802.11-. , .
, .

:



, .
— , , iPhone 8 MU-MIMO. .

, PCAP-, , clients.mikealbano.com

4.

. — SMS.

FCC — Federal Communications Commission ( ). FCC ID — , FCC .

(FCC ID) , . , .

: Grantee Code Product Code. , :



, . — .

SAR Report — , . बिंगो!

№3

. , , , .

निष्कर्ष

, ? ?

, . — . — .

: — , .
— , .
, .

!

: , CompTek.
25.10.2018 «» . .

:

CWNP - यदि आप न केवल वायरलेस नेटवर्क की अच्छी समझ रखते हैं, बल्कि प्रमाण पत्र के रूप में आधिकारिक मान्यता भी प्राप्त करते हैं;

क्रांति वाई-फाई - एंड्रयू वॉन नेगी की साइट - एक आधिकारिक कामरेड जिसने दुनिया को सबसे सुविधाजनक क्रांति क्षमता प्लानर दिया;

डायवर्जेंट डायनेमिक्स - सम्मानित डेविन अकिंन की साइट, एक अनूठे विशेषज्ञ और कई मूल्यवान लेखों के लेखक;

WLAN पेशेवर - कीथ पार्सन्स के दिमाग की उपज - एक सच्चा वाई-फाई अनुभवी। बहुत सारी उपयोगी सामग्री और जो गंभीर हैं उनके लिए एक संपूर्ण वार्षिक सम्मेलन;

badfi.com खराब वाई-फाई के बारे में एक अच्छी साइट है।