Gamification यांत्रिकी: रेटिंग

रेटिंग। यह क्या है और इसे सरलीकरण में कैसे उपयोग किया जाए? प्रश्न सरल लगता है, यहां तक ​​कि बयानबाजी भी, लेकिन वास्तव में, ऐसे स्पष्ट यांत्रिकी में कई बारीकियां भी हैं, जिनमें मानव विकास के कारण भी शामिल हैं।



यह लेख घटकों, यांत्रिकी, और सरलीकरण के दिलचस्प उदाहरणों पर लेखों की मेरी श्रृंखला का पहला है। इसलिए, मैं कुछ सामान्य शब्दों की संक्षिप्त परिभाषा दूंगा। गेमिफ़िकेशन (Gamification) क्या है? विकिपीडिया परिभाषित करता है: "उपयोगकर्ताओं और उपभोक्ताओं को आकर्षित करने के लिए, गैर-गेम प्रक्रियाओं में कंप्यूटर गेम के लिए विशिष्ट एप्लिकेशन-विशिष्ट सॉफ़्टवेयर और वेबसाइटों का उपयोग, लागू समस्याओं को सुलझाने में उनकी भागीदारी को बढ़ाता है, और उत्पादों और सेवाओं का उपयोग करता है।"

मैं एक और विकल्प पसंद करता हूं: "गेमिफिकेशन - गेम मैकेनिक्स का उपयोग करके सिस्टम के उपयोगकर्ताओं के व्यवहार को नियंत्रित करना।" इन परिभाषाओं के बीच अंतर यह है कि सिस्टम या तो एक वेबसाइट या सॉफ्टवेयर, या एक सार्वजनिक पार्क या परिवहन नेटवर्क हो सकता है। Gamification आईटी क्षेत्र में ही नहीं लागू है। इसके अलावा, कुछ गेम मैकेनिक्स का उपयोग उपयोगकर्ता की व्यस्तता को बढ़ाने के लिए किया जाता है, कुछ को उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करने के लिए, लेकिन इसे "व्यवहार प्रबंधन" की सामान्यीकृत अवधारणा में जोड़ा जाता है। Gamification को कार्यान्वित करने के लिए, यह जानना महत्वपूर्ण है कि सिस्टम में उपयोगकर्ता क्या करते हैं (वे कर सकते हैं यदि सिस्टम पहले से उपयोग में नहीं है), और उपयोगकर्ताओं को सिस्टम के मालिकों के दृष्टिकोण से क्या करना चाहिए। Gamification “do” से “must” तक जाने के लिए उपयोगी है।


रेटिंग एक सरल और लोकप्रिय गेम मैकेनिक है जिसका उपयोग गेमिफिकेशन में किया जाता है। शब्द "खेल यांत्रिकी" की कोई सटीक परिभाषा नहीं है, कभी-कभी उनका मतलब बैज और उपलब्धियों से व्यवहार आवेगों तक कुछ भी होता है। गेमिफ़िकेशन में प्रयुक्त शब्दावली में आदेश देना एक अलग लेख के लिए एक विषय है, यहाँ मैं अपने आप को खेल मैकेनिकों से जो भी मतलब है उसका संक्षिप्त विवरण तक सीमित करूँगा। यह लेगो कंस्ट्रक्टर के एक गेम सिस्टम, सशर्त ब्लॉकों को डिजाइन करने का सबसे निचला (सबसे विशिष्ट) स्तर है। गेम मैकेनिक्स को तब चुना और लागू किया जाता है जब सिस्टम के Gamification के ऊपरी, अधिक अमूर्त स्तरों को पहले से ही सोचा जाता है। इसलिए, रेटिंग, बैज, स्तर गेम मैकेनिक्स हैं, लेकिन वायरलिटी या ग्रुप वर्क नहीं है।

रेटिंग - एक संख्यात्मक या क्रमिक संकेतक जो किसी विशेष वस्तु या घटना के महत्व या महत्व को दर्शाता है (विकिपीडिया से परिभाषा)। रेटिंग मैकेनिक चश्मे के यांत्रिकी और अक्सर उपयोगकर्ता के स्तर के यांत्रिकी से जुड़े होते हैं। अंकों के बिना रेटिंग असंभव है - सिस्टम यह नहीं समझ पाएगा कि रेटिंग में उपयोगकर्ताओं को किस क्रम में प्रदर्शित करना है, बिना स्तरों के रेटिंग संभव है।

आइए सिस्टम के उपयोगकर्ताओं के लिए मूल्य के आधार पर रेटिंग को वर्गीकृत करने का प्रयास करें।

1. प्रतिस्पर्धी - उपयोगकर्ताओं को अन्य उपयोगकर्ताओं की तुलना में रैंकिंग में उच्चतर होने के लिए प्रोत्साहित करता है। ज्यादातर अक्सर रेटिंग मिली।
2. एक खोने की स्थिति की परिभाषा - यदि रेटिंग अंक निर्दिष्ट संख्या में स्कोर नहीं किया जाता है तो सिस्टम जुर्माना लगाता है। संभावित दंड विकल्प: पिछले रेटिंग समूह में स्थानांतरण, रैंक को कम करना, प्रतियोगिता को खोना, खेल मुद्रा की एक निश्चित राशि लिखना, नैतिक दंड (शर्म की बात है)। यह जीतने की स्थिति के अनुरूप एनालॉग की तुलना में कम बार उपयोग किया जाता है, इसे लागू करने और उपयोगकर्ता के व्यवहार के विश्लेषण से पहले सावधानीपूर्वक विचार की आवश्यकता होती है, क्योंकि जुर्माना उपयोगकर्ता पर बहुत नकारात्मक प्रभाव डालता है और प्रेरणा को बहुत कम कर सकता है।
3. एक जीतने की स्थिति का निर्धारण - रेटिंग अंक की एक निश्चित संख्या को प्राप्त करने के लिए एक इनाम का अधिकार देता है। इंटरमीडिएट चरणों के लिए रैंकिंग में पहले स्थान के लिए। एक इनाम के रूप में, खोने की स्थिति में जुर्माना के रूप में एक ही विकल्प का उपयोग किया जाता है, लेकिन एक प्लस चिह्न के साथ। रैंकिंग में मध्यवर्ती चरणों के लिए पुरस्कार एक दिलचस्प लेकिन दुर्लभ अभ्यास है जो उपयोगकर्ता को स्तर से स्तर तक जाने की प्रक्रिया में धीरे-धीरे उत्साह खोने की अनुमति देता है। एक उदाहरण शेफमार्केट के एक पुराने संस्करण की रेटिंग है। यह स्वयं-खाना पकाने के व्यंजनों के साथ उत्पादों की होम डिलीवरी सेवा है। प्रत्येक ग्राहक अपने व्यक्तिगत खाते में एक स्थिति प्रदर्शित करता है, पकाए गए व्यंजनों के लिए अंक दिए जाते हैं, अंक के लिए स्तर दिए जाते हैं, लेकिन अगले स्तर तक पहुंचने के लिए दर्जनों व्यंजनों को तैयार करने की आवश्यकता होती है, और यह डिमोटिनेट कर सकता है। हर एक्स अंक के लिए उपहार डिमोनेटिव प्रभाव को कम करने में मदद करते हैं (अंकों की संख्या क्लाइंट के वर्तमान स्तर पर निर्भर करती है)।
   
   
   शेफमार्केट उपयोगकर्ता रेटिंग। अन्य खेल यांत्रिकी का उपयोग कैसे किया जाता है, इस पर ध्यान दें: बैज, प्रगति बार, शीर्षक, एक अच्छे दिखने वाले इंटरफ़ेस में पैक किए गए।
4. स्थिति - अन्य उपयोगकर्ताओं की आंखों में उच्च रेटिंग वाले उपयोगकर्ता की विश्वसनीयता बढ़ जाती है। इसका उपयोग, उदाहरण के लिए, ऑनलाइन प्रश्न परियोजनाओं (StackOverflow, Answers Mail.Ru) में किया जाता है। MOBA गेम्स में MMR सिस्टम (खिलाड़ी चयन रेटिंग) को एक स्थिति रेटिंग के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।
5. आत्मविश्वास - अन्य उपयोगकर्ताओं की आंखों में उच्च रेटिंग वाले उपयोगकर्ता की विश्वसनीयता बढ़ाता है। ऑनलाइन नीलामी के लिए मानक बन गया है। हाबरा उपयोगकर्ता कर्म विश्वास रेटिंग का एक और उदाहरण है। ट्रस्ट रेटिंग का उपयोग एक दूसरे के साथ उपयोगकर्ताओं की बातचीत के आधार पर सिस्टम में किया जाता है, खासकर अगर यह इंटरैक्शन ऑफ़लाइन है और इसमें सेवाओं और सामानों का आदान-प्रदान शामिल है।
   
   
   एक निश्चित रेटिंग स्तर पर पहुंचने पर बैज के साथ ऑनलाइन नीलामी रेटिंग का एक उदाहरण जारी किया जाता है।

ऊपर दी गई सूची से रेटिंग को सिस्टम के भीतर अलग-अलग तरीकों से संयोजित किया जाता है। सिद्धांत रूप में, उपयोगकर्ताओं की एक प्रतिस्पर्धी रेटिंग संभव है, मध्यवर्ती जीतने वाली स्थितियों के साथ, बाहरी लोगों के जुर्माना और रेटिंग नेताओं के लिए उच्च स्तर की स्थिति और विश्वास के साथ।

रेटिंग वर्गीकरण का एक अन्य विकल्प: उपयोगकर्ता रेटिंग को बदलने वाले व्यक्ति द्वारा - केवल सिस्टम, केवल अन्य उपयोगकर्ता या सिस्टम और उपयोगकर्ता। विकल्प जब केवल सिस्टम उपयोगकर्ता की रेटिंग को बदलता है तो सबसे आम है। इसका उपयोग अक्सर ऑनलाइन गेम में किया जाता है। खिलाड़ी विभिन्न क्रियाएं करता है (राक्षसों को मारता है, quests करता है), इसके लिए सिस्टम अनुभव बिंदुओं (रेटिंग्स) को अर्जित करता है। अन्य उपयोगकर्ता ऐसी प्रणाली में खिलाड़ी की रेटिंग को प्रभावित नहीं करते हैं। विकल्प, जब उपयोगकर्ता रेटिंग सिस्टम द्वारा नहीं, बल्कि सिस्टम के अन्य उपयोगकर्ताओं द्वारा परिवर्तित की जाती है, तो आमतौर पर एक ट्रस्ट रेटिंग के साथ उपयोग किया जाता है। उदाहरण: कर्म में वृद्धि या कमी, ट्रेडिंग फ्लोर पर लेनदेन के बाद सकारात्मक और नकारात्मक समीक्षा। एक संयुक्त विकल्प भी संभव है, उदाहरण के लिए ऑनलाइन मुद्दों में। प्रश्न के उत्तर के लिए, उपयोगकर्ता स्वचालित रूप से सिस्टम से रेटिंग अंक प्राप्त करता है, और यदि अन्य उपयोगकर्ता उत्तर को सबसे अच्छे के रूप में पहचानते हैं, तो उपयोगकर्ता को अधिक अंक मिलते हैं।

निम्नलिखित विधि उपयोगकर्ता रेटिंग में एक सकारात्मक और नकारात्मक परिवर्तन पर आधारित है। मैं सशर्त "रेटिंग प्लस", "रेटिंग प्लस-माइनस पॉजिटिव", "रेटिंग प्लस-माइनस नेगेटिव" और "रेटिंग माइनस" हाइलाइट करता हूं। पहला विकल्प, "रेटिंग प्लस", का तात्पर्य केवल उपयोगकर्ता की रेटिंग में वृद्धि है। इस विकल्प का उपयोग किया जाता है, उदाहरण के लिए, ईबे पर खरीदारों के लिए। लेनदेन के परिणामस्वरूप, विक्रेता खरीदार को केवल सकारात्मक प्रतिक्रिया छोड़ देता है या इसे बिल्कुल भी नहीं छोड़ता है। हां, एक धोखेबाज खरीदार को प्रशासन द्वारा अवरुद्ध किया जा सकता है, लेकिन उसकी रेटिंग कम नहीं हो सकती (जब तक कि वह बुरी तरह से बेचना शुरू न करे)।

सकारात्मक की प्लस या माइनस रेटिंग से उपयोगकर्ता की रेटिंग में वृद्धि और कमी दोनों का पता चलता है, जबकि रेटिंग शून्य से नीचे नहीं आती है। इस तरह की रेटिंग उपयोगकर्ता को असफल कार्यों (और गुस्से में हैबर की शक्ति को जानने के लिए) के मामले में बहुत गहरी गिरने की अनुमति नहीं देगा। लेकिन एक ही समय में, एक नया उपयोगकर्ता और एक उपयोगकर्ता जिसकी रेटिंग लगातार व्यवस्थित रूप से "खराब" कार्यों के कारण शून्य बिंदु के आसपास उतार-चढ़ाव करती है, नेत्रहीन एक ही दिखेंगे, जो पूरे सिस्टम में विश्वास को बुरी तरह से प्रभावित करता है।

नकारात्मक की प्लस या माइनस रेटिंग का मतलब है कि उपयोगकर्ता रेटिंग या तो किसी भी मूल्य तक बढ़ सकती है या गिर सकती है। व्यवहार में, एक बड़ी नकारात्मक रेटिंग में कोई अर्थ नहीं है और सिस्टम में एक थ्रेसहोल्ड नकारात्मक मूल्य पेश करने की सिफारिश की गई है, जिसके बाद इस तरह के उपयोगकर्ता के लिए दंड को लागू करने के लायक है, खाते को अवरुद्ध करना। इसी समय, अन्य उपयोगकर्ताओं द्वारा रेटिंग की "जानबूझकर" नाली की स्थिति के बारे में सोचना महत्वपूर्ण है, इस संभावना को बाहर करना या इसे लागू करना मुश्किल है।


रेटिंग माइनस शायद ही कभी इस्तेमाल किया जाने वाला मैकेनिक है जिसमें प्रारंभिक उपयोगकर्ता रेटिंग या तो बदल नहीं सकती है या कम हो सकती है। मुझे तुरंत ऐसी परियोजनाओं को याद नहीं है जो समान यांत्रिकी का उपयोग करते हैं, लेकिन सैद्धांतिक रूप से यह संभव है। उदाहरण के लिए, परियोजनाओं या उन्मूलन खेलों के लिए, या "अंतिम नायक"।

रेटिंग मैकेनिक्स का उपयोग करते समय, एक महत्वपूर्ण त्रुटि की जानी चाहिए: सिस्टम के उपयोगकर्ताओं (या उपयोगकर्ता के स्तर के बीच) में अंकों की संख्या में अंतराल को डिमोनेटिव, अप्राप्य नहीं होना चाहिए। यह अंतर विशेष रूप से नए उपयोगकर्ताओं को डिमोनेटिव करने में मजबूत है जो देखते हैं कि उनके पास शून्य अंक हैं, और रेटिंग के नेता के पास लाखों हैं। ऐसा क्यों हो रहा है, ऐसी स्थिति में एक नया उपयोगकर्ता यह क्यों सोचेगा कि नेता को पकड़ना असंभव है? सबसे पहले, सिस्टम के नए उपयोगकर्ताओं के पास स्कोरिंग की गतिशीलता को समझने के लिए पर्याप्त समय बिताने के लिए अभी तक समय नहीं है। रेटिंग के नेता के दो से तीन मिलियन अंक इतने अप्राप्य नहीं हो सकते हैं यदि प्रत्येक उपयोगकर्ता कार्रवाई के लिए सिस्टम हजारों अंक अर्जित करता है। समस्या यह है कि इससे पहले कि वह इस बात को समझे, एक डिमोटिनेटेड नया उपयोगकर्ता सिस्टम का उपयोग करना बंद कर देता है। दूसरी बात, समस्या हमारी प्राकृतिक लघुगणकीय संख्या श्रृंखला की स्वाभाविक रूप से धारणा में है।

हम संख्याओं के रैखिक क्रम में रहने के अभ्यस्त हैं। घरों की संख्या, रूले और शासक, चार्ट और घड़ियां - हर जगह संख्या समान अंतराल पर संख्या रेखा के साथ स्थित होती है। यह हमारे लिए स्पष्ट है कि 1 और 5 के बीच और 5 और 10 के बीच का अंतर समान है। समान अंतर 1,500,000 और 1,500,505 के बीच है। वास्तव में, संख्याओं का रैखिक क्रम हमारी संस्कृति के प्रभाव का परिणाम है, जन्म से क्षमता नहीं। हमारे दूर के पूर्वजों, जो हजारों साल पहले रहते थे, उनके पास एक आधुनिक गणितीय उपकरण नहीं था, और संख्याओं को लघुगणक माना जाता था। यही है, उन्होंने उन्हें संख्या रेखा पर रखा और अधिक से अधिक निकटता के रूप में वे बढ़ गए। उन्हें सटीक मानों के संदर्भ में संख्या नहीं मिली, लेकिन अनुमानित-लगभग। उनकी जीवनशैली में यह जरूरी था। दुश्मनों से मिलते समय यह जल्दी से करना आवश्यक था, इसलिए, लगभग, यह आकलन करने के लिए कि कौन अधिक है - अपने या दूसरों के। किस पेड़ से फल लेना है इसका चुनाव भी मोटे अनुमान के आधार पर किया गया था। हमारे पूर्वजों ने सटीक मूल्यों की गणना नहीं की थी। लघुगणक पैमाने भी परिप्रेक्ष्य के नियमों और दूरी की हमारी धारणा को ध्यान में रखते हैं। उदाहरण के लिए, यदि हम 100 मीटर दूर एक पेड़ को देखते हैं, और दूसरा पेड़ 100 मीटर पीछे है, तो दूसरा एक सौ मीटर छोटा लगता है।


इस चित्र में सफेद टुकड़ों वाले खिलाड़ी को यह समझने की आवश्यकता नहीं है कि उसके टुकड़े खराब हैं, यह समझने के लिए काले टुकड़ों की सही संख्या जानने की आवश्यकता नहीं है।

संख्याओं के लघुगणक धारणा के बारे में अधिक जानकारी के लिए, इस सिद्धांत की पुष्टि करने वाले अध्ययनों और गणित की दुनिया के अन्य रोचक तथ्यों के बारे में, एलेक्स बेलोस की लोकप्रिय विज्ञान पुस्तक "एलेक्स ऑफ द नंबर्स ऑफ द कंट्रीज" देखें। गणित की जादुई दुनिया में एक असाधारण यात्रा। ”

सहज स्तर पर संख्याओं की लघुगणकीय धारणा हमारे ऊपर से गुजरी है। सांस्कृतिक परत के नीचे छिपा हुआ, यह खुद को प्रकट करता है, उदाहरण के लिए, समय की भावना में (बचपन में, साल धीरे-धीरे बीत गए, लेकिन अब वे सिर्फ उड़ते हैं)। सभी शिक्षाओं के बावजूद, हम अभी भी बहुत बड़ी संख्या के साथ खो गए हैं और सहज रूप से उनके लघुगणक धारणा पर स्विच कर रहे हैं। हम एक लीटर और दो लीटर बीयर के बीच के अंतर को समझते हैं, लेकिन यह दस अरब है, कि एक सौ बिलियन लीटर बीयर हमें लगभग समान संख्या में लगती है, "बहुत, बहुत बीयर" की अवधारणा में। इसलिए, यह महसूस करने की समस्या कि रेटिंग अप्राप्य है यदि वर्तमान स्थिति और नेता के बीच का अंतर "बहुत, बहुत" है। उपयोगकर्ता का मस्तिष्क सहज रूप से स्थिति का विश्लेषण नहीं करेगा, अंकों के संचय की गतिशीलता का अध्ययन करेगा, रेटिंग के शीर्ष तक पहुंचने के लिए समय की गणना करेगा। वह बस एक फैसला जारी करेगा - "यह बहुत है, यह बलों को खर्च करने के लिए आवश्यक नहीं है"।

ऊपर वर्णित स्थितियों की घटना से बचने के लिए, आपको रेटिंग बिंदुओं के फ्लोटिंग डायनामिक्स का उपयोग करने की आवश्यकता होती है, जिसमें उपयोगकर्ता को मध्य और अंत की तुलना में तेजी से सिस्टम का उपयोग करने के अनुमानित जीवन चक्र की शुरुआत में प्रोत्साहन और रेटिंग अंक मिलते हैं। एक उदाहरण विश्व Warcraft और इसी तरह के एक "यूरोपीय" (और "कोरियाई") वर्ण स्तरीय प्रणाली के साथ MMORPG नहीं है। सशर्त यूरोपीय पंपिंग प्रणाली का अर्थ है खेल के प्रारंभिक स्तरों का एक त्वरित मार्ग, जिसके बाद एक क्रमिक मंदी है। ठेठ कोरियाई (और अन्य एशियाई) खेलों में उपयोग की जाने वाली प्रणाली में अंतिम चरित्र स्तरों को प्राप्त करने की गति में तेज मंदी शामिल है।

उदाहरण के लिए, वंश 2 में, 74 के स्तर तक पहुँचने के लिए, आपको 500,000 अनुभव प्राप्त करने की आवश्यकता है, स्तर 75 के लिए - 560,000, स्तर 76 के लिए - 623,000, स्तर 77 के लिए यह पहले से ही बहुत अधिक है - 1,175,000, और स्तर 84 से अधिकतम स्तर 85 तक जाने के लिए आपको 270 मिलियन अनुभव प्राप्त करने की आवश्यकता होगी, जबकि अनुभव प्राप्त करने की गति लगभग अपरिवर्तित है (वंशावली 2 में अनुभव और स्तरों की पूरी तालिका इस लिंक पर उपलब्ध है)। इस तरह की मंदी गामीकरण में अत्यधिक लगती है, क्योंकि यह उपयोगकर्ताओं को बहुत अधिक डिमोटिव करता है।


ध्यान रखने के लिए एक और बिंदु यह है कि उपयोगकर्ता के लिए शुरुआत में गेम या गेमिफाइड सिस्टम को छोड़ना आसान है, और अधिक कठिन जब उसने सिस्टम में बहुत समय बिताया, जिसके बाद उपयोगकर्ता के लिए संचित बिंदुओं, स्तरों, वस्तुओं को फेंकने के लिए एक दया होगी। इसलिए, नए उपयोगकर्ताओं को उनके बिंदुओं के लिए एक अस्थायी बोनस दें, उदाहरण के लिए, एक महीने के लिए + 50%। बोनस सिस्टम का उपयोग करने के लिए एक अतिरिक्त प्रोत्साहन के रूप में काम करेगा। बोनस की अवधि के दौरान, उपयोगकर्ता स्कोरिंग की गति का मूल्यांकन करेगा, इसे करने की आदत डाले और सिस्टम का उपयोग जारी रखने की अधिक संभावना है।

रैंकिंग में डिमोटिवेटिंग गैप एरर का एक उदाहरण गेट्ट टैक्सी एप्लिकेशन है। अंतिम अपडेट तक, वफादारी कार्यक्रम में बीस स्तर थे, अधिकतम के लिए इसे 6000 अंक की आवश्यकता थी (औसत 20-30 अंक अपनी यात्रा के लिए दिए गए थे)। सभी बीस स्तरों को समान रूप से 0 से 6000 के पैमाने पर वितरित किया गया था, ऑनलाइन गेम में यूरोपीय पंपिंग सिस्टम के साथ अनुमानित रूप से। अद्यतन के बाद, तीन और स्तरों को क्रमशः अनुप्रयोग, 10,000, 20,000 और 40,000 अंकों में जोड़ा गया, जो कोरियाई प्रणाली के करीब है (यह देखते हुए कि यात्रा के लिए प्राप्त अंकों की संख्या नहीं बदली है)। मेरे पास इस अपडेट के बारे में एप्लिकेशन के उपयोगकर्ताओं की राय का प्रतिनिधि नमूना नहीं है, लेकिन अठारह मेरे मित्र और सहकर्मी जो गेट टैक्सी का उपयोग करते हैं, ने नए रेटिंग स्तरों के विध्वंसकारी प्रभाव को नोट किया। अपडेट के समय (एक वर्ष से अधिक) के बाद से उनमें से किसी को भी एक नया स्तर नहीं मिला है।


गेट्ट टैक्सी लॉयल्टी प्रोग्राम में तीन नए और पिछले स्तरों के बीच का अंतर अनुचित रूप से बहुत बड़ा और विध्वंसकारी है।

रेटिंग में एक डिमोटिविंग गैप से बचने के लिए, ग्लोबल रेटिंग के अलावा, सिस्टम में लोकल रेटिंग को जोड़ना आवश्यक है, जिसमें पदों के बीच अंतराल इतना बड़ा नहीं होगा।

वैश्विक रैंकिंग को स्थानीय लोगों में विभाजित करने के संभावित तरीके:

1. दोस्तों के बीच। केवल उपयोगकर्ता के दोस्तों से युक्त एक रेटिंग दिखाता है। लोग एक अज्ञात प्रतिद्वंद्वी के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करना पसंद करते हैं, जिनमें से केवल एक उपनाम जाना जाता है (इस तरह के एक प्रतिद्वंद्वी किसी बॉट से बहुत अलग नहीं है), लेकिन दोस्तों और परिचितों के साथ।
2. समय के हिसाब से। एक निश्चित समय (दिन, सप्ताह, महीने, वर्ष) पर एक रेटिंग प्राप्त हुई। अच्छा शून्यकरण और पुनरावृत्ति। मैं इस सप्ताह जीत नहीं सका - मैं अगले सप्ताह कोशिश करूंगा, और एक दूसरे से उपयोगकर्ताओं का अलगाव नियमित रूप से रीसेट हो जाता है और लौकिक मूल्यों तक नहीं बढ़ता है।
3. भू-लक्ष्यीकरण द्वारा। एक रेटिंग जो केवल विशिष्ट क्षेत्र (जिला, शहर, देश, महाद्वीप) के उपयोगकर्ताओं को दिखाती है। बस इस स्थिति में, गाइ जूलियस सीजर ने एक गरीब बर्बर शहर को चलाते हुए कहा: "रोम में दूसरे की तुलना में यहां पहला होना बेहतर है"।
4. मंजिल के पार। फिर पुरुषों और महिलाओं के परिणामों की तुलना करें, प्रचार नारीवादी और रूढ़िवादी उद्देश्यों पर खेलना (सावधानी से उपयोग करें, दोनों पक्षों से घृणा और मल की धाराएं संभव हैं)।
5. आयु समूहों द्वारा। उदाहरण के लिए, स्पोर्ट्स सिस्टम और सिस्टम के गैमीफिकेशन में जहां कौशल की आवश्यकता होती है जो उम्र के साथ एक व्यक्ति में बदल जाते हैं। उदाहरण के लिए, परियोजनाएं जो लोगों को खेल खेलने के लिए प्रेरित करती हैं, जिससे आप अपने परिणाम अपलोड कर सकते हैं और अन्य उपयोगकर्ताओं के परिणाम देख सकते हैं। यह स्पष्ट है कि 65 वर्ष के व्यक्ति के लिए बीस वर्ष की आयु में दौड़ना अधिक कठिन होगा, और अपने साथियों के साथ प्रतिस्पर्धा करना अधिक दिलचस्प होगा। दूसरी ओर एक उदाहरण ऑनलाइन शतरंज और अन्य जटिल बौद्धिक खेल है जिसमें एक अनुभवी ग्रैंडमास्टर चौदह वर्षीय के लिए अप्राप्य होगा।
6. सिस्टम पर मौजूद उपयोगकर्ताओं के अन्य आंकड़ों के अनुसार (केवल मर्सिडीज ड्राइवरों के लिए रेटिंग, केवल प्लंबर के लिए, केवल कानूनी विभाग के लिए, केवल स्तर 120 के कल्पित बौने के लिए)।

एक दूसरे के साथ ऊपर सूचीबद्ध तरीकों को मिलाएं, उनके साथ प्रयोग करने में संकोच न करें।

एक गेम सिस्टम के संचालन के दौरान, मॉनिटर करें कि रेटिंग डिजाइन लक्ष्यों को कैसे पूरा करती है। , , . . , . , - , , ( — ) . , .

निष्कर्ष में, मैं आपको रेटिंग और स्तरों का उपयोग करने के लिए तीन और सुझाव दूंगा:

1. उपयोगकर्ता को बाद के स्तरों में आवश्यक अंकों की संख्या न दिखाएं। यह शुरुआती लोगों को निराश करता है जो अभी तक सिस्टम में स्कोरिंग की गति और स्कोरिंग के अवसरों को नहीं जानते हैं। जब उपयोगकर्ता देखता है कि पहला स्तर 10 अंकों में पहुंच गया है, तो 20 में दूसरा, और बीसवीं - पहले से ही एक सौ हजार में, यह ध्वंस करता है। एक लाख एक अप्राप्य संख्या लगती है।
2. , , . 10 , , 20 . 0 20, 10 30. , . -, . . , 450 500 , , .
3. ( , ).

इस अनुच्छेद में, मैं रेटिंग मैकेनिक्स का उपयोग करने के लिए संभावित विकल्पों का एक व्यापक विश्लेषण होने का नाटक नहीं करता हूं, इसलिए मैंने शायद किसी भी मामले या उपयोग के मामलों का उल्लेख नहीं किया। यदि आपको गेम और गेम सिस्टम में रेटिंग का उपयोग करने का एक दिलचस्प अनुभव है, तो इसे मेरे और अन्य पाठकों के साथ साझा करें।