एमआईटी पाठ्यक्रम "कंप्यूटर सिस्टम सुरक्षा"। व्याख्यान 15: चिकित्सा सॉफ्टवेयर, भाग 2

मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी। व्याख्यान पाठ्यक्रम # 6.858। "कंप्यूटर सिस्टम की सुरक्षा।" निकोलाई ज़ेल्डोविच, जेम्स मिकेंस। 2014 साल

कंप्यूटर सिस्टम सुरक्षा सुरक्षित कंप्यूटर सिस्टम के विकास और कार्यान्वयन पर एक कोर्स है। व्याख्यान खतरे के मॉडल को कवर करते हैं, हमले जो सुरक्षा से समझौता करते हैं, और हाल के वैज्ञानिक कार्यों के आधार पर सुरक्षा तकनीक। विषयों में ऑपरेटिंग सिस्टम (OS) सुरक्षा, सुविधाएँ, सूचना प्रवाह प्रबंधन, भाषा सुरक्षा, नेटवर्क प्रोटोकॉल, हार्डवेयर सुरक्षा और वेब अनुप्रयोग सुरक्षा शामिल हैं।

व्याख्यान 1: "परिचय: खतरे के मॉडल" भाग 1 / भाग 2 / भाग 3
व्याख्यान 2: "हैकर हमलों का नियंत्रण" भाग 1 / भाग 2 / भाग 3
व्याख्यान 3: "बफर ओवरफ्लो: शोषण और संरक्षण" भाग 1 / भाग 2 / भाग 3
व्याख्यान 4: "पृथक्करण का पृथक्करण" भाग 1 / भाग 2 / भाग 3
व्याख्यान 5: "सुरक्षा प्रणालियाँ कहाँ से आती हैं?" भाग 1 / भाग 2
व्याख्यान 6: "अवसर" भाग 1 / भाग 2 / भाग 3
व्याख्यान 7: "मूल ग्राहक सैंडबॉक्स" भाग 1 / भाग 2 / भाग 3
व्याख्यान 8: "नेटवर्क सुरक्षा मॉडल" भाग 1 / भाग 2 / भाग 3
व्याख्यान 9: "वेब अनुप्रयोग सुरक्षा" भाग 1 / भाग 2 / भाग 3
व्याख्यान 10: "प्रतीकात्मक निष्पादन" भाग 1 / भाग 2 / भाग 3
व्याख्यान 11: "उर / वेब प्रोग्रामिंग भाषा" भाग 1 / भाग 2 / भाग 3
व्याख्यान 12: नेटवर्क सुरक्षा भाग 1 / भाग 2 / भाग 3
व्याख्यान 13: "नेटवर्क प्रोटोकॉल" भाग 1 / भाग 2 / भाग 3
व्याख्यान 14: "एसएसएल और एचटीटीपीएस" भाग 1 / भाग 2 / भाग 3
व्याख्यान 15: "मेडिकल सॉफ्टवेयर" भाग 1 / भाग 2 / भाग 3

वैसे, प्रश्न पूछने में संकोच न करें, यदि आप अधिक जानना चाहते हैं, तो इनमें से किसी भी घटना के कारणों के बारे में गहराई से जानकारी प्राप्त करें। एक और दिलचस्प बात जो मुझे पता चली है कि आपूर्तिकर्ता स्वयं संक्रमण का एक सामान्य स्रोत हैं, और कभी-कभी उन्हें इसका एहसास भी नहीं होता है। इसी समय, "वायरस का कारखाना स्थापना" है। इसलिए, मैं उन मामलों पर आगे बढ़ने जा रहा हूं, जहां प्रदाता स्वयं मालवेयर का वितरक निकला।

मैंने वेटरन्स एडमिनिस्ट्रेशन के मुख्य सुरक्षा अधिकारी के साथ बात की, वीए। संयुक्त राज्य अमेरिका में उनके लगभग 153 क्लीनिक हैं। एक दिन उनके पास एक सप्लायर था जो चिकित्सा उपकरण के एक टुकड़े के सॉफ़्टवेयर को अपडेट करने का इरादा रखता था।



उसी समय, एंटी-वायरस प्रोग्राम शाब्दिक रूप से हर जगह चिल्लाया जहां बॉब मिला क्योंकि उन्होंने अपडेट प्रक्रिया के दौरान वायरस से संक्रमित अपने स्वयं के यूएसबी ड्राइव का उपयोग किया था। उसने मशीनों को दुर्घटना से संक्रमित कर दिया, क्योंकि किसी तरह मैलवेयर उसके फ्लैश ड्राइव पर आ गया।
ऐसा माना जाता है कि यदि आप ऑनलाइन नहीं हैं, तो आप सुरक्षित हैं। लेकिन अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो आपको एहसास होगा कि 20 साल पहले कुछ लोग इंटरनेट का इस्तेमाल करने के बावजूद भी लोग कंप्यूटर वायरस से पीड़ित थे। क्लिनिक में सबसे आम वायरल संक्रमण वाहक एक यूएसबी ड्राइव है। मैं दो निर्माताओं को जानता था, मैं आपको उनके नाम नहीं बता सकता, जिन्होंने लगभग मैलवेयर से संक्रमित चिकित्सा उपकरण भेजे थे। सौभाग्य से, उन्हें अपने उपकरण को अपनी उत्पाद लाइन में शामिल करने से पहले इसका एहसास हुआ।

आप में से कितने ने कोई प्रोग्रामिंग कार्य किया है या क्लाउड का उपयोग करके सॉफ़्टवेयर वितरण के साथ काम किया है? कुछ लोग, महान।

चिकित्सा समुदाय भी क्लाउड प्रौद्योगिकी का उपयोग करता है। यह उन्हें वितरण पर अधिक नियंत्रण देता है, लेकिन उन जोखिमों से जुड़ा होता है जो आपके विशिष्ट सॉफ़्टवेयर के जोखिमों से गुणात्मक रूप से भिन्न होते हैं। यदि आप एक टेक्स्ट एडिटर के लिए एक अपडेट प्राप्त करना चाहते हैं, तो यह एक बात है, लेकिन यदि आप एक श्वास तंत्र के लिए एक अपडेट प्राप्त करना चाहते हैं, तो यह पूरी तरह से अलग मामला है।

मैंने देखा कि एफडीए ने इस उपकरण के लिए फर्मवेयर को अपडेट करने के बारे में एक समीक्षा प्रकाशित की, जिसमें कहा गया कि निर्माता ने उस साइट पर एक लिंक पोस्ट किया है जहां आप इस अपडेट को डाउनलोड कर सकते हैं। मैं उनके पीजीपी डिजिटल हस्ताक्षरों को सत्यापित करना चाहता था, लेकिन मैं उन्हें कहीं भी नहीं ढूँढ सकता था, लेकिन उत्पाद समर्थन पृष्ठ के निचले हिस्से में शिलालेख के साथ एक लिंक था "सॉफ़्टवेयर को अपडेट करने के लिए यहां क्लिक करें।" मैंने सोचा: "महान, मुझे कोशिश करो!" लिंक, और एक संवाद बॉक्स तुरंत निम्नलिखित पाठ के साथ पॉप अप हुआ: "चेतावनी: इस साइट पर जाकर आपके कंप्यूटर को नुकसान पहुंचा सकता है। जिस वेबसाइट पर आप जाने वाले हैं, उसमें संभवतः मैलवेयर है।"



क्या किसी ने ऐसी खिड़की पहले देखी है? क्या आप जानते हैं कि यह क्या है? यहाँ क्या हो रहा है?

श्रोता: शायद यह आपके एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर के लिए काम करता है?

प्रोफेसर: लगभग अनुमान लगाया, लेकिन यह मेरा एंटीवायरस नहीं है, लेकिन कुछ समान है।

श्रोता: यह शायद एक क्रोम ब्राउज़र चेतावनी है!

प्रोफेसर: हाँ, ऐसा लग रहा है कि मैंने इस मामले में क्रोम का उपयोग किया है। Google के पास सुरक्षित वेब ब्राउजिंग सेवा क्या है।



इस सेवा को विकसित करने वाले व्यक्ति का नाम नील्स प्रोवोस है। मैं उन्हें अग्रणी ओपनएसएसएच प्रोग्रामर में से एक मानता हूं, वह मिशिगन से भी हैं। उन्होंने Google पर यह सेवा बनाई, जो केवल इंटरनेट पर घूमती है, यादृच्छिक निष्पादन योग्य डाउनलोड करती है, और फिर उन्हें चलाती है। दिलचस्प है, उन्होंने आभासी मशीनों का एक समूह बनाया। यह नील्स तकनीक के बारे में मेरी समझ है, मैं सार को विकृत कर सकता हूं, लेकिन मैं समझता हूं कि वे कई आभासी मशीनें बनाते हैं, इन निष्पादन योग्य फ़ाइलों को डाउनलोड करें, उन्हें शुरू करें और देखें कि क्या वर्चुअल मशीन वायरस से संक्रमित हो जाती है।
यदि ऐसा होता है, तो यह साइट एक मैलवेयर वितरक के रूप में चिह्नित है। शायद वायरस का प्रसार इस साइट के मालिकों का इरादा नहीं है, लेकिन अगर साइट आपको संक्रमित सॉफ़्टवेयर डाउनलोड करने की अनुमति देती है, तो यह निश्चित रूप से मैलवेयर वितरकों की सूची में शामिल होगा।

इसे "ड्राइव-बाय डाउनलोड" कहा जा सकता है, यह इंटरनेट पर मैलवेयर प्राप्त करने का एक बहुत ही सामान्य तरीका है, जिसका उपयोग स्पैमर्स और संगठित साइबर अपराध करते हैं।

लेकिन इस मामले में, ऐसा लगता है कि उनकी साइट को बस हैक कर लिया गया था, और मुझे कृत्रिम श्वसन तंत्र के लिए फर्मवेयर अपडेट भेजने के बजाय, वे मुझे मैलवेयर प्रदान करने जा रहे थे। किसी भी स्थिति में, Google नमूने ने दिखाया कि पिछले 90 दिनों में इस श्वास तंत्र के फर्मवेयर को अपडेट करने के सभी अनुरोधों ने उपयोगकर्ता को इस साइट पर भेज दिया। मान लीजिए कि एफडीए इस समीक्षा को प्रकाशित करता है, तो आप एक बायोमेडिकल इंजीनियर हैं, एक क्लिनिक में काम करते हैं, और आपका काम चिकित्सा उपकरणों की सुरक्षा और प्रभावशीलता सुनिश्चित करना है। आप बस जाकर इस कार्यक्रम को डाउनलोड करें।

आपको क्या लगता है कि ऐसा इंजीनियर किस बटन पर क्लिक करेगा? पृष्ठ को छोड़ दें या चेतावनी को अनदेखा करें? मुझे यकीन है कि 99% इंजीनियर अनदेखी बटन पर क्लिक करेंगे! और ऐसे हजारों इंजीनियर हैं, और वे अपने लैपटॉप में मैलवेयर के साथ अस्पताल में घूमते हैं। मुझे उम्मीद है कि वायरस वेंटिलेटर के कार्यक्रम में नहीं आते हैं, लेकिन केवल स्थानीय कंप्यूटरों में।

आप इस तरह के एक दिलचस्प काम कर सकते हैं - MAUDE डेटाबेस में कीवर्ड "कंप्यूटर वायरस" की खोज करने के लिए और परिणाम को देखें - क्लीनिक और चिकित्सा उपकरणों के निर्माताओं द्वारा प्रस्तुत सभी कहानियां होंगी। कम्पाउंडर नामक डिवाइस के बारे में पढ़ने के लिए सबसे दिलचस्प बात, मेरी प्रयोगशाला में ऐसा एक उपकरण है। इसे प्राप्त करना काफी कठिन है, यह तरल दवाइयां पैदा करता है। 16 फ़नल कंपाउंडर के ऊपरी भाग में स्थित हैं, जहाँ सीरम को रखा जा सकता है, और आउटपुट पर वांछित मिश्रण एक ड्रॉपर में प्राप्त किया जाता है, जहाँ से यह दवा रोगी की नस में प्रवेश करती है। कई क्लीनिकों में औषधीय कॉकटेल के उत्पादन के लिए ऐसे उपकरण हैं। तो, MAUDE ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की कि इनमें से एक यौगिक वायरस से संक्रमित था।



हमने ऐसा कंपाउंडर खरीदा और पाया कि यह विंडोज एक्सपी एंबेडेड चल रहा है। इसलिए, यह विंडोज एक्सपी के किसी भी अन्य संस्करण की तरह मैलवेयर के लिए संवेदनशील था। लेकिन मैं निर्माता की प्रतिक्रिया से थोड़ा हैरान था जिसने इस संदेश का पालन किया। मुझे लगा कि उन्होंने रिकॉर्ड बदल दिया है, लेकिन उनका जवाब सामान्य था: "ठीक है, हाँ, हम नियमित रूप से ऑपरेटिंग सिस्टम अपडेट और पैच स्थापित नहीं करते हैं।" यही मुझे आश्चर्यचकित करता था, और मेरी पहली प्रतिक्रिया थी: “क्या, क्या? क्या मतलब? क्या आप नहीं जानते कि विंडोज एक्सपी कई वर्षों से समर्थित नहीं है? आप किस तरह के अपडेट्स के बारे में बात कर रहे हैं? ”

इस प्रकार, ओएस अपडेट से क्या उम्मीद की जानी चाहिए, इसकी पूरी गलतफहमी है। मुझे स्थिति स्पष्ट करने दें। FDA ने निर्माताओं से अपेक्षा की है कि वे सॉफ़्टवेयर को अद्यतित रखेंगे। लेकिन कई निर्माताओं का दावा है कि वे कुछ गैर-मौजूद एफडीए नियमों के कारण अपडेट करने में सक्षम नहीं हैं। इसलिए यदि आप कभी भी चिकित्सा उपकरण के निर्माता के सामने आते हैं, जो यह दावा करते हैं कि एफडीए नियम उन्हें सॉफ़्टवेयर को अपडेट करने से रोकते हैं, तो बस उसे बताएं कि वह झूठ बोल रहा है।
इस अवसर पर, प्रोफेसर फ्रीमैन ने यह पोस्टर बनाया। तो, आइए चलते हैं: "होमवर्क मुझे स्कूल जाने से रोक रहा है," "अहंकार मुझे डेटिंग से रोक रहा है," और "एफडीए नियम मुझे सॉफ़्टवेयर को अपडेट करने से रोक रहे हैं।" और इन बयानों के तहत एक मुहर है: "बुलशिट"!



हां, यह सही है कि सॉफ्टवेयर अपडेट जारी करना एक प्रयास है। इसमें इंजीनियरिंग का समय लगता है। यह एक आसान प्रक्रिया नहीं है। किए गए कार्यों की स्वीकृति और अनुमोदन की एक बड़ी संख्या है। लेकिन यह वही है जो आपको करने की आवश्यकता है यदि आप चिकित्सा उपकरणों के उत्पादन में शामिल हैं। यदि आप इस उद्योग में कार्यरत हैं तो आपसे यही उम्मीद की जाती है।

इसलिए, सवाल अक्सर उठता है: क्या हमें इस बारे में चिंता करने की ज़रूरत है? क्या जानबूझकर समस्याएं हैं? वे कितने महत्वपूर्ण हैं?

अच्छी खबर यह है कि मुझे किसी भी विशिष्ट मामले के बारे में पता नहीं है, जहां चिकित्सा उपकरणों पर लक्षित हैकर हमला किया जाएगा, और मुझे आशा है कि ऐसा कभी नहीं होता है। लेकिन मुझे लगता है कि यह मानना ​​मूर्खता होगी कि बुरे लोग बिल्कुल भी मौजूद नहीं हैं।

इसलिए, यदि आप पीछे मुड़कर देखते हैं, तो आप शिकागो की 1982 की घटना को याद कर सकते हैं, जहां किसी ने जानबूझकर साइनाइड की शुरुआत करके फार्मेसियों की अलमारियों पर वास्तविक टाइलेनॉल को गलत साबित कर दिया था। कई लोग ऐसी गोलियां निगल गए और मर गए। थोड़ी देर बाद, अंतिम संस्कार में, मृतक के कुछ रिश्तेदारों ने उसी शीशी से दवा ली और उसकी भी मृत्यु हो गई।

कुछ दिनों के भीतर, संयुक्त राज्य अमेरिका ने सभी दवा अलमारियों से टाइलेनोल को जब्त कर लिया। पूरे अमेरिका में आपको इस दवा की एक भी बोतल नहीं मिली। एक साल बाद, कांग्रेस ने दवा क्षेत्र में नया कानून पारित किया, जिसमें पैकेजिंग के अनधिकृत उद्घाटन और ओटीसी दवाओं की भौतिक सुरक्षा से दवाओं की सुरक्षा की आवश्यकता थी।

यह मामला कारण था कि जब आप दवा के साथ बोतल खोलते हैं, तो आपको एक सुरक्षात्मक धातु की पन्नी दिखाई देती है।



इसलिए हम जानते हैं कि बुरे लोग वास्तव में मौजूद हैं। जिन मामलों को हम जानते हैं वे सामान्य मूर्खता के बारे में अधिक हैं, लेकिन खतरा अभी भी मौजूद है। अगली स्लाइड पर, आप एक महिला को देखते हैं जो कहती है कि उसके पास सबसे गंभीर एपिसोड में से एक था जिसे उसने कभी अनुभव किया था जब किसी ने मिर्गी सहायता समूह की वेबसाइट पर ब्लिंकिंग एनीमेशन पोस्ट किया था। तो इस मामले में द्वेष है। यह शायद कोई था जो अपने कार्यों के परिणामों के बारे में नहीं जानता था, क्योंकि आप एक रोगी को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकते हैं जो ऐसी चीजों के प्रति संवेदनशील है। लेकिन, फिर से, बुरे लोग मौजूद हैं।



इस प्रकार, सोच की संस्कृति की कमी के साथ समस्याओं में से एक यह है कि चिकित्सा उपकरणों के अधिकांश निर्माता सांख्यिकीय रूप से सोचते हैं, अतीत के आंकड़ों के आधार पर भविष्य के डिवाइस के प्रदर्शन की भविष्यवाणी करते हैं। लेकिन जैसा कि हम जानते हैं, वास्तव में, सुरक्षा दुनिया में, इस तथ्य पर कि आपको फिलहाल कोई समस्या नहीं दिखती है, इसका मतलब यह हो सकता है कि जल्द ही उनमें से एक पूरा गुच्छा दिखाई देगा।

उदाहरण के लिए, मैक को देखें - दो साल पहले लगभग कोई वायरस नहीं थे जो इन कंप्यूटरों को संक्रमित कर सकते थे। लेकिन एक रात, आधे मिलियन से अधिक मैक फ्लैशबैक वायरस से संक्रमित थे।



इसलिए, समस्याओं में से एक सांस्कृतिक विभाजन को कम कर रहा है। चिकित्सा उपकरणों का उपयोग करते समय जोखिम प्रबंधन में सुरक्षा मापदंडों को आगे बढ़ाने और लागू करने के लिए, आपको इस तथ्य पर भरोसा करने की आवश्यकता नहीं है कि अभी तक उनके साथ कोई विशेष समस्या नहीं हुई है। मुझे उम्मीद है कि हम साप्ताहिक विश्व समाचार में इस तरह की गिरावट की रिपोर्ट को रोक सकते हैं, लेकिन यह वैसे भी हो सकता है।

अब मैं एक निश्चित सादृश्य आकर्षित करने की कोशिश कर रहा हूं। इससे पहले कि हम समस्याओं को हल करने के लिए आगे बढ़ें, मैं आपको डॉक्टरों के साथ एक कहानी याद दिलाना चाहता हूं जिन्होंने अपने हाथ धोने से इनकार कर दिया। हालाँकि, इसका एक कारण था। 1800 के दशक में, अस्पतालों में पानी नहीं चल रहा था, लेटेक्स दस्ताने का आविष्कार अभी तक नहीं हुआ था, इसलिए हाथ धोने की प्रक्रिया वास्तव में काफी जटिल थी।

सुरक्षा के बारे में भी यही कहा जा सकता है, लगभग किसी भी संदर्भ में। कोई जादू की धूल नहीं है जिसे आप स्प्रे कर सकते हैं और कोई जादू लेटेक्स दस्ताने नहीं हैं जिन्हें आप अपने उपकरणों में सुरक्षा जोड़ने के लिए पहन सकते हैं। इसलिए, जब आप किसी निर्माता या डॉक्टर से पूछते हैं, तो कहें, अपने डिवाइस को सुरक्षित रखने के लिए, यह काफी मुश्किल काम हो सकता है। मुझे लगता है कि इसमें कुछ समय लगेगा।

यदि हैंडवाशिंग के विरोधी जीवित थे, तो वे कहेंगे कि सभी डॉक्टर सज्जन हैं, इसलिए उनके कंप्यूटर सुरक्षित हैं। लेकिन मैं अभी भी आशावादी हूं, क्योंकि अब मैं जिन निर्माताओं से बात कर रहा हूं, उनमें से अधिकांश यह समझते हैं कि यह एक वास्तविक समस्या है।
वे नहीं जानते कि आगे क्या करना है। तो शायद भविष्य में वे आपको इन सुरक्षा समस्याओं को हल करने में मदद करने के लिए काम पर रखेंगे।

लेकिन यह सब इस तथ्य से नीचे आता है कि वास्तव में सुरक्षा को जोड़ना बहुत मुश्किल है, तैयार सॉफ्टवेयर में बदलाव करना कुछ मामलों में बहुत मुश्किल है और अक्सर बहुत महंगा है। आपको वास्तव में शुरू से सुरक्षा को डिजाइन करना होगा ताकि सब कुछ सही हो जाए। इसलिए, एफडीए को उम्मीद है कि निर्माताओं को सब कुछ ठीक करना शुरू करना चाहिए जब वे अभी भी एक पेन और पेपर के साथ निर्माण बोर्डों पर काम कर रहे हैं, इससे पहले कि वे एक चिकित्सा उपकरण बनाते हैं।

तो हमारे पास समय के साथ क्या है? 40 मिनट, बढ़िया। मैं अपेक्षा से अधिक तेज बताता हूं। क्षमा करें, यदि आप रिकॉर्डिंग कर रहे हैं, तो मैं और धीरे बोलने की कोशिश करूंगा।

मैं उन तकनीकों के बारे में थोड़ी बात करना चाहता हूं जो चिकित्सा उपकरणों को अधिक विश्वसनीय बनाती हैं, इसलिए मैं आपके मस्तिष्क को उड़ाने की कोशिश करूंगा, ठीक है? तो आप सेंसर पर भरोसा क्यों करते हैं, आइए बताते हैं, अपने स्मार्टफोन में? मैं देख रहा हूं कि आपके पास एक स्मार्टफोन है, क्या आप जानते हैं कि इसमें कौन से सेंसर हैं?



श्रोता: जीपीएस।

प्रोफेसर: जीपीएस, एक्सेलेरोमीटर, मैंने सुना। कोई और विचार? फोन पर हमें और क्या मिल सकता है?

श्रोता: कम्पास।

प्रोफेसर: कम्पास, प्रकाश, विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र, तापमान सेंसर? तकनीकी रूप से, कैमरे में सीसीडी मैट्रिक्स होता है, इसलिए सेंसर हर जगह होते हैं। मेडिकल उपकरणों में सेंसर भी होते हैं।
आप क्यों भरोसा करते हैं कि सेंसर आपके प्रोसेसर को क्या कहता है? यदि आप सॉफ्टवेयर लिखते हैं और सेंसर कहता है कि आज यह 77 डिग्री या 25 डिग्री सेल्सियस है, तो आप ऐसा क्यों मानते हैं?

मेरी लैब सेंसरों पर बहुत काम करती है। अब मैं आपको इनमें से एक सेंसर को देखने के लिए कहूंगा, यह एक MSP430 माइक्रोकंट्रोलर से लैस बैटरी-फ्री सेंसर है। लेकिन कोई बैटरी नहीं है, क्योंकि इसमें 10 μF कैपेसिटर है जो माइक्रोप्रोसेसर को पावर देने के लिए रेडियो ट्रांसमिशन ऊर्जा एकत्र करता है।

उसके पास ये सभी अजीब छोटी चीजें हैं, जैसे कि 3 डी एक्सेलेरोमीटर, तापमान सेंसर और लाइट सेंसर। लेकिन वे चालू करने के लिए बहुत कठिन हैं। फिर, आप इस सेंसर में शामिल सभी घटकों की रीडिंग पर भरोसा क्यों करते हैं? आखिरकार, कुछ भौतिक घटनाएं इन छोटे विद्युत आवेगों में बदल जाती हैं। एक महत्वपूर्ण परिस्थिति है कि आप इस सेंसर को क्या दिखाते हैं इस पर पूरी तरह भरोसा नहीं कर सकते।



यह मेरे एक प्रयोगशाला सहायक, डेनिस फू-कुन का काम है, जो झील मिशिगन में एक बोर्ड का रोल करता है। लेकिन बाकी समय वह सेंसर के साथ हस्तक्षेप करना पसंद करता है। एक पल के लिए सुरक्षा के बारे में भूल जाओ - 2009 में, एक सज्जन ने बताया कि हर बार जब उनका सेलफोन रसोई में चलता था, तो स्टोव में ओवन चालू हो जाता था। आप इस पोस्ट को न्यूयॉर्क टाइम्स में पा सकते हैं। ऐसा हुआ कि कॉल की गुंजायमान आवृत्ति रसोई ओवन पर स्विच करने के लिए सेंसर को ट्रिगर करने के लिए एकदम सही थी।



इसलिए हर जगह दखल है। यह उपकरणों की एक निरंतर लड़ाई है जो समान आवृत्ति रेंज में बोलते हैं। लेकिन ऐसी प्रौद्योगिकियां हैं जो इस हस्तक्षेप को कम कर सकती हैं। समस्या यह है कि सिग्नल के आवृत्ति हस्तक्षेप के दौरान क्या होता है। मैं एनालॉग उपकरणों के बारे में थोड़ी बात करना चाहता हूं।



मुझे बताओ, क्या व्याख्यान पाठ्यक्रम 6.003 अभी भी मौजूद है? सच? बहुत बढ़िया। मैं आप सभी को सलाह दूंगा कि अगर आपने पहले से ऐसा नहीं किया है तो इससे गुजरना होगा। यह कंप्यूटर विज्ञान के क्षेत्र में एक व्यक्ति के लिए सबसे आश्चर्यजनक पाठ्यक्रम है, क्योंकि आपको बिजली के सर्किट में बहुत गहरा गोता लगाने की आवश्यकता नहीं है।

इसलिए, मैं सोच रहा था, मैं यह समझने की कोशिश कर रहा था कि मुझे क्यों विश्वास करना चाहिए कि सेंसर मुझे बताता है। मैंने संरचनात्मक आरेख का अध्ययन करना शुरू किया। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास एक ब्लूटूथ हेडसेट है, तो इसके अंदर आपको एक माइक्रोफोन, तार का एक टुकड़ा, एक एम्पलीफायर, एक और तार मिलेगा जो कनवर्टर में जाता है जो एनालॉग सिग्नल को डिजिटल में परिवर्तित करता है, किसी प्रकार का फ़िल्टर हो सकता है, और फिर सब कुछ माइक्रोप्रोसेसर पर जाता है। लेकिन ये सभी चीजें हैं जो आपके सॉफ़्टवेयर में आने से पहले डेटा के साथ हस्तक्षेप करती हैं। हालांकि, सॉफ्टवेयर बस सब कुछ मानता है जो तार कहता है। क्या आप जानते हैं कि वास्तव में मुझे क्या दिलचस्पी है?

, . , - , ? , , - .

, ? , ? , ? , ?

, , , , .



, , . . , , , , , . . , , . , , .

. Bluetooth-, . , , . , -.



, , - . - USB- . . , .



, – . , . , software radio, . Python . .

, Weezer — «Island in the Sun».

! , , - . , , Hi-Fi. – .

, , .

bluetooth-, , . FCC, , . , , , .

. , Bluetooth . DTMF-, . , .

, , , , .



Bluetooth , , , , , . .

, , . - - , .

, , . . , . -, , , - .



, , . , . , , . , , .



. . , . , , , .



, , , . - , : «- - - ». , , . , , , , , .



, , , .

, – .



, ? , . , 826 , . .

, – 826 . , , , . , , . , , . , , , . 1, . , .

, , . .



, . , , . , , – .
, , . , P, Q, R, S, T. QRS – , . — R, , . , , P T.

, , 100 . , .
, . . , , . , .



— . , . , . , , . , , . . , , 3D , , 4D. , .

, , .



हमने कई तरीकों से ऐसा किया है। खारा में, हमने केवल चुंबकीय तार का तार इस्तेमाल किया। यहां हमारे पास एक छड़ी है जो यह जानने के लिए टेलीमेट्री पढ़ती है कि प्रोग्रामर वह क्या देखता है, साथ ही तरंगों और ट्रांसड्यूसर के स्रोत के बारे में क्या सोचता है। बोर्ड पर पृष्ठभूमि में दाईं ओर, हमने रोगी का 2 डी संस्करण बनाया। आप इलेक्ट्रोड के मोड़, इलेक्ट्रोड को खुद और पेसमेकर को देख सकते हैं - यह सीधे उनके नीचे स्थित एक टेप है।

49:50 मि

एमआईटी पाठ्यक्रम "कंप्यूटर सिस्टम सुरक्षा"। व्याख्यान 15: चिकित्सा सॉफ्टवेयर, भाग 3


पाठ्यक्रम का पूरा संस्करण यहां उपलब्ध है ।

हमारे साथ बने रहने के लिए धन्यवाद। क्या आप हमारे लेख पसंद करते हैं? अधिक दिलचस्प सामग्री देखना चाहते हैं? एक आदेश रखकर या अपने दोस्तों को इसकी अनुशंसा करके हमें समर्थन दें, एंट्री-लेवल सर्वरों के अनूठे एनालॉग पर हैबर उपयोगकर्ताओं के लिए 30% छूट जो हमने आपके लिए ईजाद की है: VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 कोर) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps से पूरा सच $ 20 या सर्वर को कैसे विभाजित करें? (विकल्प RAID1 और RAID10 के साथ उपलब्ध हैं, 24 कोर तक और 40GB DDR4 तक)।

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 करोड़) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps दिसंबर तक मुफ्त में जब छह महीने की अवधि के लिए भुगतान करते हैं, तो आप यहां ऑर्डर कर सकते हैं ।

डेल R730xd 2 बार सस्ता? केवल हमारे पास 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 टीवी 249 डॉलर में नीदरलैंड और यूएसए से है! इन्फ्रास्ट्रक्चर Bldg का निर्माण कैसे करें के बारे में पढ़ें । एक पैसा के लिए 9,000 यूरो की लागत डेल R730xd E5-2650 v4 सर्वर का उपयोग कर वर्ग?