दूरबीन परे उचित

व्यक्तिगत रूप से, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा था कि जेम्स वेब टेलीस्कोप बहुत अधिक आविष्कार करता है, बहुत अधिक जोखिम और उचित से परे एक परियोजना है। - ये 29 अक्टूबर को संयुक्त राज्य अमेरिका के नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के अंतरिक्ष अनुसंधान परिषद की खगोल विज्ञान और खगोल भौतिकी समिति की बैठक में स्वतंत्र नियंत्रण आयोग के प्रमुख टॉम यंग के सीधे शब्द हैं । हालांकि, उन्होंने तुरंत निर्दिष्ट किया कि वह दूरबीन का विरोधी नहीं था और इसमें कोई संदेह नहीं था कि परियोजना को सफलतापूर्वक पूरा किया जा सकता है। वास्तव में, मामलों की स्थिति परस्पर विरोधी भावनाओं को उद्घाटित करती है - एक तरफ, यह एक दिलचस्प परियोजना है जो विज्ञान को नए अवसर प्रदान करना चाहिए, और दूसरी ओर, समय सीमा और लागत से अधिक सही मायने में खगोलीय मूल्यों तक पहुंच गई है। सामान्य तौर पर, परियोजना का इतिहास आपको प्रौद्योगिकी की समयबद्धता और कब रुकने के मापदंड के बारे में सोचता है। और अंत में, "जेम्स वेब" के सबक सीखने के लिए बिल्कुल आवश्यक हैं, एक निकट-चंद्रमा कक्षीय स्टेशन की एक बहुत बड़ी परियोजना को शुरू करना।


नासा / देसरी स्टोवर द्वारा फोटो

बोर्ड कमेटी की कमेटी

यंग की टिप्पणी को और अधिक स्पष्ट करने के लिए, यह संदर्भ को समझने लायक है। 2010 में, जब जेम्स वेब टेलिस्कोप परियोजना ने एक बार फिर पहले से घोषित समय सीमा और लागत का उल्लंघन किया, तो सीनेटर बारबरा मिकुलस्की ने मांग की कि एक स्वतंत्र निरीक्षण समिति बुलाई जाए। अपने काम के परिणामों के आधार पर, नासा ने परियोजना का पुनर्गठन किया और अमेरिकी कांग्रेस को आश्वासन दिया कि लागत $ 8 बिलियन से अधिक नहीं होगी, और टेलिस्कोप को 2018 के पतन के बाद नहीं लॉन्च किया जाएगा। लेकिन 2017 के पतन में, 2019 की समयसीमा और 2018 के वसंत में स्थानांतरित हो गया। नासा, सीनेटरेटियल क्रोध की प्रतीक्षा किए बिना। , अपने दम पर एक नया स्वतंत्र आयोग इकट्ठा किया। इसमें प्रतिष्ठित एयरोस्पेस विशेषज्ञ शामिल थे, और टॉम यंग, ​​जो लॉकहीड मार्टिन में काम करते थे, प्रमुख बने।


टॉम यंग, ​​नासा फोटो / बिल इंगल्स

आयोग ने मई 2018 में काम पूरा किया और 31 को रिपोर्ट प्रस्तुत की। यह, विभिन्न देरी, समस्याओं और दुर्घटनाओं के तहत परियोजना की जटिलता और समय के अनुमान के आधार पर, लॉन्च की तारीख को मार्च 2021 तक निर्धारित करने की सिफारिश करता है। इसका परिणाम कांग्रेस द्वारा निर्धारित 8 बिलियन की सीमा से अधिक होगा। रिपोर्ट में प्रक्रियाओं में सुधार के लिए 32 सिफारिशें भी तैयार की गई हैं।

अब हम 2018 के पतन को स्थगित कर रहे हैं। 29 अक्टूबर को यूएसए के नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के अंतरिक्ष अनुसंधान परिषद के खगोल विज्ञान और खगोल भौतिकी पर समिति की बैठक हुई। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि टॉम यंग ने इस पर बात की थी। SpaceNews पोर्टल उनके शब्दों को उद्धृत करता है:

ऐसे लोग हैं जो हर कीमत पर JWST का समर्थन करते हैं, और ऐसे लोग हैं जो इसका समर्थन करते हैं, लेकिन शर्तों और लागत में वृद्धि से नाराज हैं। मेरा मानना ​​है कि परियोजना बंद नहीं होगी, और राजनीतिक प्रक्रिया दूरबीन के लिए कुछ भी बुरा नहीं करेगी।

उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने नासा के अन्य कार्यक्रमों के लिए "संपार्श्विक क्षति" को खारिज नहीं किया, लेकिन विशिष्ट समाधानों की भविष्यवाणी नहीं की। स्पष्टीकरण: अब नासा और अमेरिकी प्रशासन निर्णय ले रहे हैं कि JWST को धन हस्तांतरित करने के लिए WFIRST अवरक्त दूरबीन को विलंब या रद्द करना है या नहीं।

मुझे पता है कि अब हम परियोजनाएं शुरू कर रहे हैं, जिसकी तुलना में जेम्स वेब छोटा दिखेगा। और इन मिशनों को JWST के अनुभव को ध्यान में रखना चाहिए। मुझे लगता है कि अगले एक दशक में हमें इस समस्या पर अपना दिमाग लगाना होगा।

यंग ने सिफारिशों की वैधता में नासा की मान्यता की जटिलता के बारे में भी बात की। यह साबित करने के लिए बहुत प्रयास हुए कि नासा यूरोपीय एरियन 5 रॉकेट की उड़ान की तैयारी को नियंत्रित कर सकता है, जिस पर दूरबीन को लॉन्च किया जाना चाहिए। प्रारंभ में, नासा ने दावा किया कि यह असंभव था, लेकिन आयोग के प्रतिनिधि एजेंसी को अंत में समझाने में कामयाब रहे।

यदि इस कार्यक्रम में उच्च वैज्ञानिक क्षमता नहीं थी और अमेरिकी नेतृत्व के मुद्दों की चिंता नहीं थी, तो मुझे लगता है कि इसे बंद कर दिया जाएगा।

एक उत्कृष्ट दुःस्वप्न

शुरुआत में, जेम्स वेब टेलिस्कोप को 2007 में $ 500 मिलियन लागत और अंतरिक्ष में जाना चाहिए था। लेकिन लागत का प्रारंभिक अनुमान 19 गुना बढ़ गया, और समय सीमा 14 साल बढ़ गई।


ग्रांट ट्रेमब्ले चित्रण

यह उम्मीद की जाती है कि अब अरबों डॉलर पहले से ही फेंक दिए जाने की अफ़सोस है, इसलिए जेम्स वेब लॉन्च किया जाएगा और मुझे उम्मीद है कि यह एक उत्कृष्ट दूरबीन बन जाएगा। लेकिन नासा के बड़े रणनीतिक अंतरिक्ष अभियानों से उसके भाइयों को अधिक सफलता मिल रही है। उदाहरण के लिए, पार्कर सोलर प्रोब, जिसने इस साल लॉन्च किया, केवल डेढ़ अरब की लागत। और छोटे बजट के साथ छोटे-कैलिबर मिशन जेम्स वेब के खिलाफ बहुत अच्छे लगते हैं - उन्होंने बस कक्षा में काम करना शुरू कर दिया और पहले से ही पहले टीईएस एक्सोप्लैनेट्स, 200 मिलियन की लागत पाया, और 40 को बचाया और शेड्यूल से दो महीने पहले पूरा किया। सरल गणित कहता है कि JWST की कीमत पर TESS बजट, छह पार्कर सोलर प्रोब एनालॉग्स या क्यूरियोसिटी रोवर के 3 एनालॉग्स के साथ लगभग 50 डिवाइस लॉन्च करना संभव होगा। और मुझे संदेह है कि इस मामले में अधिक वैज्ञानिक लाभ होगा।

एक अलग दुखद हास्य इस तथ्य में निहित है कि तारीखों के स्थगन का विश्लेषण 2026 में लॉन्च की तारीख देता है। गणना, गंभीर नहीं है, लेकिन 2021 के क्षेत्र में इसके बारे में याद रखने योग्य है।


कोरी एस। पॉवेल का चित्रण

अंतिम विचार

"जेम्स वेब" की दुखद कहानी कई निष्कर्षों की ओर ले जाती है:

टेक्नोलॉजिकल लीप्स अपेक्षाकृत सस्ते परीक्षण उपकरणों पर किए जाते हैं। डीएएस स्पेस 1 जांच के साथ नासा के पास एक अच्छा अनुभव था, जिसने बारह नई तकनीकों का परीक्षण किया जो बाद के मिशनों में सफलतापूर्वक उपयोग किए गए थे। जांच, संयोग से, आज की कीमतों में केवल दो सौ और कुछ मिलियन डॉलर की लागत। यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी का एक स्पष्ट उदाहरण है - लिसा पाथफाइंडर की सफलता। यह उपकरण कई उपग्रहों से गुरुत्वाकर्षण तरंगों का एक अंतरिक्ष डिटेक्टर बनाने की संभावना को दर्शाता है, और यह तथ्य कि उनका डिज़ाइन पहले से काम करने वाले उपकरण से बहुत अलग नहीं होगा, परियोजना की शर्तों और लागत का अनुमान लगाने की सटीकता को बढ़ाता है। हां, निश्चित रूप से, एक आपत्ति संभव है कि "मिनी-जेडब्ल्यूएसटी" का अधिक उपयोग नहीं होगा, लेकिन यह डिवाइस को डिजाइन करने और इसके लिए कार्यों का आविष्कार करने की बात है। अभ्यास सच्चाई की एक कसौटी है, और केवल एक तकनीक का सफल कार्यान्वयन इसकी वास्तविक तत्परता और मूल्य दर्शाता है।

परियोजना की लागत और शर्तों में एक चिकनी और अगोचर वृद्धि बहुत दूर तक जा सकती है, और जब स्थिति उचित से परे हो जाती है, तो इसके लिए स्पष्ट मापदंड होना आवश्यक है। यह सलाह, वैसे, सार्वभौमिक है, खासकर जब से किसी व्यक्ति के मानस को नुकसान से बचने का तर्क है ( अधिकतम बाजरमैन के प्रयोग को नीलामी में बीस डॉलर के बिल के साथ याद रखें)। विशेष रूप से, 2010-11 में "जेम्स वेब" के मामले में, लागत धीरे-धीरे 5 से 6.5 और फिर 8 बिलियन तक बढ़ गई। और उस समय तक वे लगभग 3 बिलियन खर्च करने में कामयाब रहे, जो निश्चित रूप से, इसे फेंकने के लिए बहुत दयनीय हो गया। और 2011 तक, ऑडिट के साथ एक कांटा और परियोजना को बंद करने का मौका दिखाई नहीं दे रहा है। 2006 का नासा दस्तावेज़ हबल की कीमत से कम 3.3 बिलियन का अनुमान प्रदान करता है, और अब एक बहुत स्पष्ट चित्रण जैसा दिखता है।