2018 क्लब ऑफ रोम रिपोर्ट, अध्याय 1.5: जलवायु चुनौती

दिसंबर 2015 में पेरिस में आयोजित संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन ऑन क्लाइमेट चेंज के लिए पार्टियों का 21 वां सम्मेलन अत्यधिक सफल घोषित किया गया। पेरिस में मौजूद सभी 195 देशों ने “जितनी जल्दी हो सके प्रदूषकों के वैश्विक उत्सर्जन को कम करने” और “बाद में अपनी तेजी से कमी लाने” की आवश्यकता पर सहमति व्यक्त की। वैश्विक औसत तापमान में वृद्धि को रोकने के लिए कॉल "2 डिग्री सेल्सियस से काफी नीचे और पूर्व-औद्योगिक स्तर के ऊपर इसकी वृद्धि को 1.5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने के प्रयासों को", एक संदेह के बिना, बहुत महत्वाकांक्षी है।

औपचारिक प्रशंसा के बावजूद, काफी आलोचनाएं हुईं। अग्रणी जलवायु वैज्ञानिक जिम हेन्सन ने समझौते को एक घोटाला कहा। “ये सिर्फ अर्थहीन शब्द हैं। कोई कार्रवाई नहीं है, केवल वादे हैं ... जब तक जीवाश्म ईंधन ग्रह पर सबसे सस्ता ईंधन बने रहेंगे, तब तक वे उन्हें जलाते रहेंगे ... बनाया गया निर्णय ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पर कर लगाने के दायित्व के बिना संवेदनहीन है। " - द गार्डियन में ये उनके शब्द हैं। [४६] हैनसेन आश्वस्त हैं कि केवल एक महत्वपूर्ण मूल्य कारक उत्सर्जन को कम करने का एकमात्र तरीका है।

जॉर्ज मोनबियो ने एक ही अभिभावक के प्रति अपनी राय एक अलग तरीके से प्रस्तुत की: "जो समझौता किया गया वह एक चमत्कार है जो कि हो सकता था और जो होना चाहिए था उसकी तुलना में एक तबाही।" "और वह कहते हैं:" इसका वास्तविक परिणाम हमें एक स्तर की जलवायु दुर्घटना की ओर ले जाने की संभावना है जो सभी के लिए खतरनाक होगा और कुछ के लिए घातक होगा। " [47]

मोनबियो के शब्दों को गंभीरता से लिया जाना चाहिए। वास्तव में, यह एक उपलब्धि थी कि न केवल तापमान में वृद्धि को "2 डिग्री सेल्सियस से नीचे" रखने पर सहमत होना संभव था, बल्कि "1.5 डिग्री सेल्सियस के भीतर अपने तापमान में वृद्धि" रखने के इरादे से भी था। हालांकि, इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के उपायों के बारे में शायद ही कुछ कहा गया था। सार्वभौमिक कार्बन कर की आवश्यकता पर कोई सहमति नहीं थी, न ही जीवाश्म ईंधन को सब्सिडी देने के क्रमिक समाप्ति पर। इसके अलावा, यह भविष्यवाणी की जाती है कि जिस दर पर उत्सर्जन 2030 वीं (बाद में वातावरण में अतिरिक्त CO2 के संचय से बचने के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु) तक उत्सर्जन कम हो जाएगा वह सबसे अच्छा है। वास्तव में, किए गए और आवश्यक कार्यों और योजनाओं के बीच एक गंभीर विसंगति देखी जाती है।

यदि अधिकांश भाग के लिए देश अपने पेरिस दायित्वों का पालन करते हैं - तथाकथित कथित राष्ट्रीय रूप से निर्धारित योगदान - सदी के उत्तरार्ध से पूर्व-औद्योगिक स्तर से कम से कम 3 डिग्री सेल्सियस से वैश्विक औसत तापमान रखने की बहुत कम संभावना है। इस तरह के वार्मिंग विनाशकारी हो सकते हैं। जलवायु प्रणाली प्रकृति में गैर-रैखिक है और 1.5 डिग्री सेल्सियस या 2 डिग्री सेल्सियस पर गर्म होने पर भी प्रतिकूल मोड़ तक पहुंच सकती है। यही कारण है कि बहुत निकट भविष्य में कार्रवाई करना इतना महत्वपूर्ण है।

1.5.1 हमें एक "आकस्मिक योजना" की आवश्यकता है

इसका सामना करते हैं। पेरिस समझौतों को पूरा करने का मौका देने के लिए, दुनिया को अपने उत्पादन और उपभोग प्रणालियों के त्वरित और गहन परिवर्तन से गुजरना होगा। 2 ° C के लक्ष्य को पार करने से बचने के लिए, वैश्विक अर्थव्यवस्था की कार्बन शक्ति को कम से कम 6.2% वार्षिक किया जाना चाहिए। 1.5 ° C के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए प्रति वर्ष समान आंकड़ा को 10% तक कम करना होगा। इसकी तुलना में, 2000 और 2013 के बीच वैश्विक कार्बन शक्ति में 0.9% की गिरावट आई है!

सकारात्मक बात यह है कि कई छोटे, लेकिन अभी भी प्रमुख प्रतिभागियों - देशों, शहरों, कंपनियों, वित्तीय संस्थानों, सार्वजनिक और नागरिक संगठनों, विश्वासों और समाजों के प्रतिनिधियों - ने पेरिस समझौते का समर्थन किया। दुनिया भर के 1000 से अधिक शहरों में 100% नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग करने के लिए प्रतिबद्ध है, और यह दुनिया की सबसे बड़ी 100 से अधिक कंपनियों पर लागू होता है।

हालांकि, यह एक खुली और बाजार अर्थव्यवस्था के लिए ही नहीं, एक बड़ी चुनौती है। मानवता को वास्तव में "आपातकालीन योजना" की आवश्यकता है। एक बात स्पष्ट प्रतीत होती है: अकेले बाजार समस्या का सामना नहीं करेगा। जलवायु परिवर्तन के शमन को ऐसे बड़े पैमाने पर और त्वरित कार्रवाई की आवश्यकता होगी जहां कोई भी एकल तकनीक, नई या उभरती हुई, समाधान नहीं हो सकती। इस प्रकार, चुनौती उभरती और स्थापित प्रौद्योगिकियों के एक पूरे सेट में, ऊर्जा क्षेत्र में और इसके बाहर, तेजी से परिवर्तनकारी तैनाती में निहित है। ऐसा होने के लिए, सरकारें - अल्पकालिक लक्षित बाजार नहीं - पतवार पर होना चाहिए।

यह तर्क दिया जा सकता है कि आपदा को रोकने के लिए समाज को कम कार्बन वाले समाज में परिवर्तन करने के लिए ज्ञान, वित्तीय संसाधन और तकनीक है। सौर और पवन प्रौद्योगिकियों को शुरू करने की अविश्वसनीय रूप से सकारात्मक प्रवृत्ति को देखते हुए, और हाल ही में, ऊर्जा भंडारण प्रौद्योगिकियों में सार्थक कार्रवाई नहीं करने के लिए और अधिक बहाने नहीं हैं।

लेकिन केवल एक कम तकनीकी लागत वांछित हासिल नहीं करेगी। इस प्रकार से जुड़े सभी प्रकार के डूब की लागत इस बात से जुड़ी है कि जीवाश्म ईंधन पर काम करने के लिए बिजली संयंत्र, वाहन और उत्पादन उपकरण बदलने के लिए एक प्रभावी अवरोधक हैं। अधिकारियों को संदेह करने या कम से कम आवश्यक परिवर्तनों को धीमा करने के लिए हर संभव प्रयास करने में कोई संदेह नहीं होगा। और अब तक, $ 50 प्रति बैरल के क्षेत्र में लापता सार्वभौमिक कार्बन टैक्स और तेल की कीमत कार्य को आसान नहीं बनाएगी।

इस विषय पर चर्चा करने के लिए केवल कुछ ही तैयार हैं। लेकिन सच्चाई यह है कि अगर अर्थव्यवस्था को कमजोर करने के लिए आवश्यक "आपातकालीन योजना" को लागू करने में विफल रहता है, तो केवल दो विकल्प होंगे, दोनों ही उनकी प्रभावशीलता के संदर्भ में बहुत ही संदिग्ध हैं और पारिस्थितिक तंत्र के लिए अज्ञात प्रभावों को भड़काते हैं: जियोइंजीनियरिंग और "प्रौद्योगिकियों का व्यापक परिचय" नकारात्मक उत्सर्जन। "

1.5.2 सीमा से अधिक का सामना कैसे करें

कार्बन डाइऑक्साइड वातावरण में लंबे समय तक रखा जाता है, और कार्बन बजट का संतुलन बहुत कम होता है। इसीलिए यह मान लेना पूरी तरह से स्वीकार्य है कि CO2 उत्सर्जन सीमा से अधिक है। एकमात्र सवाल यह है: कितना?

पेरिस समझौते ने 2050 तक ग्रीनहाउस गैस को न्यूट्रल हासिल करने का संकल्प लिया। इसमें प्रयुक्त व्याख्याओं को "जियोइंजीनियरिंग" का उपयोग करने के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में माना जा सकता है - अपेक्षाकृत हानिरहित के साथ शुरू, लेकिन कार्बन कैप्चर और प्रतिधारण (बायोजेनिक सहित) के लिए महंगी प्रौद्योगिकियां, वातावरण के परिवर्तन के बारे में जंगली कल्पनाओं के साथ समाप्त, समताप मंडल या समुद्र की सतह पर वैश्विक विकिरण की प्रकृति को बदलने के इरादे से औसत तापमान को कम करने का तरीका।

क्लब ऑफ रोम के अंदर, कार्बन कैप्चर और रोकथाम तकनीकों का उपयोग करने के बारे में गंभीर चर्चाएं हैं, जहां तर्क है कि अनियंत्रित जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए यह एकमात्र तरीका है। दूसरी ओर, एक प्रभाव को प्राप्त करने के लिए - कार्बन कैप्चर और प्रतिधारण के लिए तकनीकी और बायोजेनिक दोनों प्रौद्योगिकियों को कार्यान्वयन के एक अविश्वसनीय पैमाने की आवश्यकता होगी। प्रोफेसर केविन एंडरसन, उप्साला विश्वविद्यालय में प्रोफेसर और टायंडॉल केंद्र के उप निदेशक, डायोजेनिक का उपयोग करने की संभावनाओं पर टिप्पणी करते हैं:

पेरिस समझौते का समर्थन करने वाली बायोजेनिक कार्बन कैप्चर और रिटेंशन तकनीकों के बारे में मान्यताओं की विस्तृत श्रृंखला लुभावनी है: एक क्षेत्र में एक से तीन भारत के बराबर तुलनीय ऊर्जा फसलों के रोपण और कटाई के दशकों। इसी समय, विमानन उद्योग जैव ईंधन के साथ अपने विमानों को फिर से ईंधन देने का इरादा रखता है, शिपिंग उद्योग जहाजों के लिए बायोमास को ऊर्जा के स्रोत के रूप में गंभीरता से विचार कर रहा है, और रासायनिक क्षेत्र भी बायोमास में संभावित कच्चे माल को देखता है। और फिर भी आपको 9 बिलियन या इतने ही मानव मुंह खिलाने की जरूरत है। बेशक, इस महत्वपूर्ण धारणा को समझौते के ढांचे में विशेष ध्यान देने की आवश्यकता है। [48]

इसे लॉजिस्टिक, कानूनी और सार्वजनिक पक्ष से अनुमोदन के मुद्दों में जोड़ें। कार्बन की सीमा से अधिक की भरपाई करने के लिए जिन CO2 संस्करणों को संग्रहीत करने की आवश्यकता होती है, वे जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा प्रस्तावित सभी संभावित रास्तों में अविश्वसनीय रूप से बड़े हैं। दुर्भाग्य से, गंभीर रूप से विश्लेषण करने के लिए सीमित प्रयास किए गए हैं कि क्या इस तरह के संस्करणों को बनाए रखना सिद्धांत में संभव है। कोई संदेह नहीं है, के रूप में कब्जा और विकास प्रौद्योगिकियों को आगे बढ़ाने के लिए काफी प्रयास किए जाने चाहिए उन्हें कार्बन उत्सर्जन को खत्म करने के लिए एक ऑफसेट रणनीति के रूप में आवश्यक होगा। भविष्य के लिए, साथ ही साथ स्टील और सीमेंट के उत्पादन के लिए दुनिया के कई हिस्सों में कोयले के निरंतर उपयोग को अनदेखा करना असंभव है।

1.5.3 मार्शल योजना क्यों नहीं?

यह बहुत संभावना है कि नकारात्मक उत्सर्जन आवेदन मिलेगा, और इसलिए बायोजेनिक प्रौद्योगिकियों को एक विकल्प के रूप में माना जाना चाहिए। और जबकि उनके आवेदन के दायरे को सीमित करने के लिए हर संभव प्रयास किया जाना चाहिए, क्योंकि "नकारात्मक उत्सर्जन प्रौद्योगिकियों" पर बहुत निर्भरता बहुत खतरनाक है। यह लोगों को सुरक्षा की झूठी भावना दे सकता है कि समाज जलवायु समस्या को हल करने के लिए एक इंजीनियरिंग दृष्टिकोण प्राप्त करेगा।

मार्शल की एक तरह की योजना को लागू करने के लिए सहमत होने के बजाय - बड़ी मात्रा में कम कार्बन प्रौद्योगिकियों में निवेश करने के लिए (जो कि तकनीकी और आर्थिक दृष्टिकोण से दोनों संभव है), पेरिस समझौते का सुझाव है कि 2030 तक संयम के उपाय केवल क्षेत्र 2 में वार्षिक कमी प्रदान कर सकते हैं %। यदि जलवायु परिवर्तन एक गंभीर खतरा है - और पेरिस समझौता इस बात की पुष्टि करता है - विवेक हमें निकट भविष्य में और अधिक गंभीर कार्य करने के लिए मजबूर करेगा और बाद में उन्हें नहीं छोड़ेगा। इस तरह के कार्यों के बिना, नकारात्मक उत्सर्जन की प्रभावशीलता में विश्वास बहुत मजबूत होगा।

पेरिस के बाद के एजेंडे के लिए मुख्य आशा यह है कि विभिन्न प्रतिभागी (सरकारें, शहर, कंपनियां, वित्तीय बाजार और नागरिक समाज संगठन) चुनौती को गंभीरता से लेंगे और सभी को मिल-जुलकर मदद करने के हर संभव प्रयास करेंगे। व्यक्तिगत सरकारों, देशों या शहरों द्वारा निर्णायक कार्रवाई। दुनिया आपके अपने पड़ोस सहित अच्छे उदाहरणों के लिए बेताब है।

1.5.4 क्या मानवता पहले से ही जलवायु लक्ष्यों को प्राप्त करने का मौका चूक गई है?

पेरिस सम्मेलन को हुए लगभग 2 साल बीत चुके हैं। केवल 2016 में मानव गतिविधियों के कारण जलवायु परिवर्तन के मामलों की एक बड़ी संख्या आई - उनमें से कुछ अच्छे हैं, अन्य खराब हैं और कुछ बिल्कुल भयानक हैं।

सकारात्मक बात यह है कि पेरिस समझौते को कई विचारों की तुलना में बहुत तेजी से पुष्टि की गई थी। जलवायु सम्मेलन में पार्टियां नवंबर 2016 में फिर से मारकेश में मिलीं। कई पर्यवेक्षकों ने आशंका जताई कि कई राज्यों ने ट्रम्प की जीत (जो सम्मेलन के दौरान हुई) का उपयोग उत्सर्जन को कम करने के लिए उनकी महत्वाकांक्षाओं को कम करने के बहाने के रूप में किया गया था। किसी भी तरह से, संयुक्त राज्य अमेरिका (राष्ट्रपति ओबामा अभी भी पतवार के साथ) और चीन सहित अधिकांश राज्यों ने फ्रेमवर्क कन्वेंशन से अपने दायित्वों की फिर से पुष्टि की और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय से पेरिस समझौते के उद्देश्यों का पालन करने के अपने प्रयासों को मजबूत करने का आह्वान किया।

इसके अलावा, अक्टूबर 2016 में मार्राकेश में सम्मेलन से एक महीने पहले किगाली, रवांडा में एक बैठक में, लगभग 200 देशों ने एक सबसे मजबूत ग्रीनहाउस गैसों - हाइड्रोफ्लोरोकार्बन के उत्सर्जन को कम करने के लिए एक सौदा किया। यह कदम सदी के अंत तक ग्लोबल वार्मिंग से 0.5 ° C तक बाहर कर सकता है।

शायद दुनिया भर में स्वच्छ ऊर्जा (मुख्य रूप से सौर और वायु) का तेजी से सस्ता होना और फैलना सभी का सबसे अच्छा समाचार है। "विश्व ऊर्जा चरमोत्कर्ष पर पहुंच गई है," ब्लमबर्ग में शीर्षक पढ़ा। [४ ९] "पहली बार सौर ऊर्जा बिजली का सबसे सस्ता रूप बन जाता है" - प्रकाशन खुश था (अध्याय 3.4 देखें)।

लेकिन बुरी खबर है, यहां तक ​​कि ऊपर उल्लेखित प्रगति के प्रकाश में: ग्लोबल वार्मिंग जारी है। 2016 ने 2015 में निर्धारित अधिकतम तापमान के पिछले रिकॉर्ड की हिम्मत की, जो बदले में 2014 के रिकॉर्ड को पार कर गया। क्लाइमेट प्रोग्रेस नोट्स के जो रॉम: “एक समान तीन साल की अवधि 136 साल के तापमान के अवलोकन से पहले कभी दर्ज नहीं की गई। यह 2016 के साक्ष्य का सिर्फ नवीनतम हिमस्खलन है कि ग्लोबल वार्मिंग या तो उतना ही बुरा होगा जितना कि जलवायु वैज्ञानिकों ने दशकों से भविष्यवाणी की है, या बहुत बुरा है। ” [50]

यदि इस तरह के तापमान को रिकॉर्ड करने का तथ्य लोगों के वार्मिंग बनने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं है, तो 2016 में किए गए कई अध्ययन महासागर के गर्म होने की सीमा के नए सबूत प्रदान करते हैं। महासागर में ऊर्जा की एक बहुत बड़ी मात्रा होती है, जिसका अर्थ है: भूमि की अधिकांश अतिरिक्त ऊर्जा इसमें सदियों तक बनी रहेगी।

2016 जलवायु परिवर्तन के कारण मौसम की आपदाओं के संदर्भ में पागल था। दुनिया के कुछ हिस्सों में गंभीर सूखे थे, और दूसरों में गंभीर बाढ़। आर्कटिक में तीव्र गर्मी की एक अविश्वसनीय अवधि देखी गई, जिसके कारण सभी टिप्पणियों के लिए सर्दियों की अवधि में बर्फ का न्यूनतम स्तर था। ग्लोबल वार्मिंग के कारण तूफान और टाइफून और मजबूत हो गए। विशेषज्ञ जेफ मास्टर्स के अनुसार, [५१] २०१६ में दो क्षेत्रों में सबसे मजबूत तूफान आया, साथ ही सात श्रेणी ५ तूफान, एक वर्ष के लिए एक बड़ी संख्या। यह प्रवृत्ति 2017 में जारी रही, जब एशिया और अमेरिका में बड़े उष्णकटिबंधीय तूफान आए - हार्वे और इरमा ने टेक्सास और फ्लोरिडा को गंभीर रूप से तबाह कर दिया।

जब वास्तव में भयानक घटनाओं की बात आती है, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है कि ट्रम्प का चुनाव उनके लिए सबसे महत्वपूर्ण था। कुछ विशेषज्ञों ने उम्मीद जताई कि ट्रम्प अंततः वैज्ञानिकों को सुनना और जलवायु परिवर्तन को गंभीरता से लेना शुरू कर देंगे। हालांकि, मार्च 2017 में कोयला, तेल और गैस के समर्थन में उनके फैसलों ने ऐसी आशावादी आशाओं की पुष्टि नहीं की। निश्चित रूप से सबसे खराब, वह निर्णय था जो उसने जून की शुरुआत में पेरिस समझौते से हटने पर अमेरिका में शुरू किया था।

जलवायु परिवर्तन एक ऐसा विषय है जहाँ अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं की आवश्यकता है। इस तरह के समझौते पर पहुंचने के लिए, 1992 में अर्थ सम्मेलन के बाद फ्रेमवर्क कन्वेंशन पर हस्ताक्षर करने के लिए दुनिया को 23 साल लग गए। ओबामा काल में संयुक्त राज्य अमेरिका ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। ट्रम्प का निर्णय, अतिशयोक्ति के बिना, जलवायु समझौते के लिए एक त्रासदी है और खतरनाक जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए दुनिया भर की सरकारों, शहरों, कंपनियों और नागरिक समाज संगठनों द्वारा किए गए सभी प्रयास। उसका व्यवहार अभिमानी और अज्ञानी दोनों है। जबकि अन्य सभी राज्यों ने पहले जलवायु पर सहमति व्यक्त की, उन्होंने जोर देकर कहा कि अमेरिका पहले होना चाहिए। विडंबना यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को विश्व राजनीतिक क्षेत्र में अपनी स्थिति के मामले में दोनों नेताओं की भूमिका पर संदेह नहीं होगा, यहां एक नेता की भूमिका याद आ रही है, और हरित प्रौद्योगिकियों के उत्पादन में अग्रणी स्थिति के अर्थ में। अन्य देश (चीन अंतिम लेकिन कम से कम) आगे नहीं टूटेगा।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, आने वाले वर्षों में उत्सर्जन में कटौती की दर पेरिस समझौते के शुरुआती अनुमानों से बहुत अधिक होनी चाहिए। अन्यथा, समझौते में निर्धारित लक्ष्यों को प्राप्त करने का कोई रास्ता नहीं होगा। और संयुक्त राज्य की सक्रिय भागीदारी के बिना, यह चुनौती बहुत बड़ी है।

अंत में, पेरिस समझौते के बारे में हमारा दृष्टिकोण और वैश्विक तापमान में वृद्धि "2 डिग्री सेल्सियस से नीचे" रखने की क्षमता आज एक साल पहले की तुलना में अधिक निराशावादी हो गई है। ट्रम्प और उनके कार्यों का चुनाव अर्थव्यवस्था के जीवन को लम्बा करने और जीवाश्म ईंधन पर आधारित ऊर्जा उद्योग के मालिकों को समृद्ध करने के उद्देश्य से किया गया पहला महत्वपूर्ण कारक है। दूसरी बात यह है कि केवल कुछ ही राज्यों ने उन चुनौतियों के संबंध में निर्णायक कार्रवाई की है, जिन्होंने पेरिस समझौते के लिए महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित किए हैं और उनके "कथित राष्ट्रीय परिभाषित योगदान" को संशोधित किया है। दुनिया अभी भी न्यूनतम 3 डिग्री सेल्सियस पर गर्म होने के रास्ते पर है।

पेरिस समझौते का पालन करने और जलवायु परिवर्तन के खतरे को रोकने का मौका देने के लिए, यूरोपीय संघ, चीन और भारत जैसे खिलाड़ियों को अब से जलवायु निर्णय लेने में अधिक सक्रिय भूमिका निभानी होगी। यूरोपीय संघ ने वास्तव में पिछले दो दशकों में नेतृत्व किया है, कम से कम जॉर्ज डब्ल्यू बुश की अध्यक्षता के दौरान। अब दुनिया एक समान है, अगर बदतर नहीं, स्थिति।

यूरोपीय संघ के लिए, एक बार फिर एक प्रमुख भूमिका का दावा करते हुए, 2030 तक इसके लक्ष्य (1990 की तुलना में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में 40% की कमी) अपर्याप्त हैं। यहां तक ​​कि चीन और भारत को अपने लक्ष्यों पर पुनर्विचार करना चाहिए और बदले में अधिक महत्वाकांक्षी लोगों को काम करना चाहिए। इसी समय, संयुक्त राज्य अमेरिका में निर्मित उत्पादों की तुलना में उन क्षेत्रों में कंपनियों को कार्बन टैक्स या उत्सर्जन व्यापार के अधीन होने वाले लाभ के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए सीमा शुल्क को स्थापित करने के उपायों के साथ प्रश्न में होने वाली कार्रवाइयों को सराहा जाना चाहिए। इस पुस्तक के अध्याय 3 में, सतत विकास लक्ष्यों और पेरिस समझौते के आलोक में, हम निश्चित रूप से इन चुनौतियों पर लौटेंगे।

जारी रखने के लिए ...

रिपोर्ट के अनुवाद के सर्जक मैगीस्टरलुडी हैं । यदि आप रुचि रखते हैं, तो मैं आपको 220-पृष्ठ रिपोर्ट का अनुवाद करने के लिए "फ्लैश मॉब" में शामिल होने के लिए आमंत्रित करता हूं। एक व्यक्तिगत या मेल magisterludi2016@yandex.ru में लिखें

क्लब ऑफ रोम 2018 की रिपोर्ट के अधिक अनुवाद

प्रस्तावना

अध्याय 1.1.1
"विभिन्न प्रकार के संकट और असहायता की भावना"
अध्याय 1.1.2:
"Finansifikatsiya"
अध्याय 1.1.3:
"खाली विश्व बनाम पूर्ण शांति"
अध्याय 1.6:
"तकनीकी वाइल्ड कार्ड"
अध्याय १.११:
विघटनकारी प्रौद्योगिकी और डिजिटल क्रांति
अध्याय १.१२:
"एक खाली दुनिया से एक पूरी दुनिया के लिए"

अध्याय 2.6:
"बाजार सिद्धांत की दार्शनिक त्रुटियां"
अध्याय 2.10:
"शायद हमें ज्ञानोदय के एक नए युग की आवश्यकता है"

अध्याय 3.1:
"पुनर्योजी अर्थव्यवस्था"
अध्याय 3.2:
"विकास विकल्प"
अध्याय 3.3:
"नीली अर्थव्यवस्था"
अध्याय 3.4:
"विकेंद्रीकृत ऊर्जा"
अध्याय 3.5:
"कुछ कृषि सफलता की कहानियाँ"
अध्याय 3.6:
पुनर्योजी शहरीवाद: एकाधिकार
अध्याय 3.7:
"जलवायु, अच्छी खबर, लेकिन बड़ी समस्याएं"
अध्याय 3.8:
"बंद-लूप अर्थशास्त्र को एक अलग तर्क की आवश्यकता होती है"
अध्याय 3.9:
पाँच गुना संसाधन प्रदर्शन
अध्याय 3.10:
"बिट्स पर कर"
अध्याय 3.11:
"वित्तीय क्षेत्र के सुधार"
अध्याय 3.12:
"आर्थिक प्रणाली के सुधार"
अध्याय 3.13:
"परोपकार, निवेश, भीड़ और ब्लॉकचेन"
अध्याय 3.14:
"एक भी जीडीपी नहीं ..."
अध्याय 3.15:
सामूहिक नेतृत्व
अध्याय 3.16:
वैश्विक सरकार
अध्याय 3.17:
"राष्ट्रीय कार्य: चीन और भूटान"
अध्याय 3.18:
"भविष्य के लिए साक्षरता"

"Analytics"

• "चलो!" - रोम के क्लब की सालगिरह की रिपोर्ट
• रोमन क्लब की वर्षगांठ की रिपोर्ट - Embalming Capitalism
• क्लब ऑफ रोम, सालगिरह की रिपोर्ट। फैसले: “पुरानी दुनिया बर्बाद है। एक नई दुनिया अपरिहार्य है!